Thomas PNG

> Po njegovi reakciji na kazen pa je postalo očitno, da je kazen ne le zaslužena, ampak nujna

Jure trenira strogočo!

Thomas> Po juretovo so tudi one Talibanke?

Po moje so tisto, za kar se same izrečejo.

Thomas> Talibani so gibanje, ne verska ločina, ki bi vsebovala tudi "civiliste". To je (tudi) iz teh linkov jasno.

Res? Zdaj, meni je tvoj način debatiranja že dolgo jasen, a vseeno, dajmo besede še bližje skupaj, morda ti "klikne".

Thomas> Talibani so gibanje, ne verska ločina
Britannica> ultraconservative political and religious faction

Kaj pomeni pridevnik "religious"? Prmejduš, da ni to, ojej, "verska"?
Kako se že prevede "faction" ? Madonca! To je vendar, tadaa, "ločina"!

Ultraconservative in political mi verjetno ni treba prevajat.

_marko> A ni bilo jasno, da Thomas ne misli tega?
_marko> Si ti kdaj dvomil v to?

Bom parafraziral leposlovje: Thomas ni postal Rudis zaradi tistega, kar je mislil, temveč zaradi tistega, kar je zapisal.

_marko> Me pa res zanima koliko ljudi to razume kot poboj žensk in otrok...

Praviš, da definicije besed niso pomembne. Zakaj? Ker "tvoj pomen" "omili" Thomasovo krivdo?

Iz njegove reakcije po dodelitvi naziva je bilo očitno, da se fant ne šali. Da misli resno. pri svojem mnenju vztraja in se ne namerava opravičiti, niti za to, da se mu ne sanja, kaj je to Talib, pa z besedo prav veselo operira.

Ločina, kamor pridejo tudi civilisti, kakor ženske in otroci, so recimo Šiiti, Suniti, Jehovci.

Talibani pač ne.

Definicija.

a fundamentalist Islamic militia

Thomas, ta definicija je napačna. Talib ni miličnik in Talibani niso zgolj milica.

Ko enkrat Thomas misli, da je edini ki lahko v temah na slo-techu razsodi kako je res ... potem je že skrajni čas da se ga umiri, neglede na to da ima prau

Lahko pi malo abstraktizirali polemiko in sicer tako da ne bi navajali gesel iz raznih baz ampak samo npr,

a: wikipedia
b: bedak, ni maš pojma brittanica
c: itak encarta
d: sova
e: webster ....

f) mladina (just joke)

@LOL> evo: če je jype moderator pri katerem so splošna mišljenja nekako 180stoping obrnjena od Thomasovih, nemara ne bi bilo slabo da bi si tudi Thomas pridobil naziv moderatorja (seveda če hoče), saj mislim da zelo korektno sodeluje v debatah?

Mislim, da ti bo Thomas vedel o svoji zgodovini povedati več, kot ostali udeleženci foruma, a to, da je nekoč bil moderator, ti lahko zaupam tudi jaz... Na ukrepe obstoječih moderatorjev se seveda lakho pritožiš v ustreznem oddelku.

_marko> Zdravorazumsko imate tudi narobe, ker je v tem primeru šlo za ižživljanje.

Čigavo izživljanje? Jaz si Thomasovo hujskanje predstavljam kot izživljanje, seveda. Civilizirani ljudje ne pišejo niti take vsebine, niti v takem slogu. Thomas je s tem pač pokazal da ni civiliziran, oznaka pa to le priobči bralcu, da ob branju vsebine ne bi postal zmeden.

No, zdaj je itak zaslužil status brezpravnega subjekta, kar je seveda precej žalostno.

Ajde PRimož, čakam na naziv tega tipa. Da te vidimo.

Heh, zelo preprosto je.

Thomas pravi, da bi iz foruma delal uberforum, ko bi Primož + "problematični" moderatorji odstopli. Če ga tako žuli moderatorska ekipa tule - naj pa gre in si naredi thomas-tech.com, zarad mene. Ga noben ne sili, da vztraja tod naokoli.

Isto velja za LOL-a. Če mu je forum preveč [vstavi pridevnik po želji] lahko neha sodelovat. Pa naj bo moderator na thomas-tech.com, al pa site admin. Po željah.

Jaz se pa čisto fino počutim tod naokoli, hvala. Občasno me motijo (sicer ustrezno sankcionirani) izpadi posameznikov, to je pa tud vse. Tako da ostajam tu naokoli. Če pa koga drugega kaj tako hudo moti - well, sem že povedal.

Kliči Jambreka, on ma že kr neki teorije (njegovi beliverji) pa prakse okoli uravnoteževanja. Kake neumnosti bo še treba prebrat... Če ti kaj okoli foruma ne paše - izvoli, adijo.

Faking tako mišljenje Ja sej si že včeraj odprl neko temo o neki policijski državi pa mi je precej jasno o tvojih referencah, hkrati pa se ti niti ne sanja kaj govoriš. Tudi ti lahko spizdiš iz SLovenije ker imamo sredinsko-desničarsko vlado, kar vem da te žalosati bol kot da ti ptičja kuga zastrupi koga od domačih -> če že tako praviš. kako patetično. Fak pa ravno v preteklosti se je pokazalo da razum takih kot si ti ne vpliva najbolje na druge in posledično vodi le v bedo in gojenje ovac. Sej ne rečem da daš celo objektivno kritiko -> ampak svinjat tako za brezveze zaradi tvojega sovraštva do nassporti mislečih je pa sick

Pa še to reči da je možna konstuktivna debata v temah kjer so na položajih sami bolj levo usmerjeni(not). Saj ne da ti ne ustreza. poglej jaz sem samo povedal svoje in ne nekaj zahteval. Očitno nisi najbolj hiter kaj?

Daedalus:
In kdo si ti, da govoriš drugim uporabnikom, ki se ne strinjajo s sestavavo enega od oddelkov, da lahko oddidejo. Da ni ta forum zmožen upoštevat predlogov, da ni odprt za druga mnenja!?!? wtf?
Samo zato, ker je tebi všeč, bo ostal takšen kot je!?

Nekaj bi pripomnila na Primozeva izvajanja:

Primoz>Na Slo-Techu smo nekaj let nazaj ugotovili, da je za vsakršno resno debato na strani s 25 tisoč dnevnimi obiskovalci potrebno vsaj osnovno upoštevanje minimalnih pridobitev zahodne civilizacije, kot so: strpnost do drugačnega mnenja, kultiviran pogovor, debata o stvari in ne o govorcu.

Če je to res, (sej bi moralo biti vsakemu, ki je prebral tole temo pa še kej, jasno da ni), potem bi morali vi nazive podeljevati stvarem in ne osebam.

Primoz>Da bi debate večini naših uporabnikov karseda približali, tudi označimo subjekte, ki so s svojimi preteklimi dejanji dokazali, da so jim ideje razsvetljenstva povsem tuje.

A ste kdaj pomislili, da bi dejansko označevali teme oziroma prispevke s temi nazivi?

Primoz>Tako brez odvečne cenzure omogočimo našim uporabnikom hitrejše branje debat, ne da bi izgubljali čas s prispevki osebkov, ki niso sposobni osnov samokontrole. Hkrati tako tudi količinsko omejimo število nerelevantnih sporočil v našem forumu.

Se vam ne zdi, da to, da neko osebo na splošno označite z neko oznako, ne glede na vsebino njegovih postov, rahlo zablura preglednost? Malo ste plitvi no. Malo znate posnemat, pa kakšno idejo vzeti za svojo, vendar se v nadaljevanju pokaže, da niti ne veste, kaj je bistvo take ideje.

Če bi šlo vam res le za vsebino in ne za izživljanje "alfa" samcev, potem, bi res kaj storili v tej smeri. Tako pa je tole obravnavanje Thomasa ne samo otročje ampak ne sledi smernicam, ki jih Primož tako z veseljem izpostavlja.

o+ nevone

Zgled za (svojo) stpnost si ti že pokazal tule!. How patetic Potem se seveda še precej patetično probaš izmazati kar je povsem v antirazmerju s tvojimi pisarijami in pa umom (ker je točno jasno kaj je bilo mišljeno). Najbolje da se vsem ->sredinsko mislečim potalajo oznake za najmanjše, kako patetično imenovano "sovražni govor" (kar je v veliko primerih le neskladanje mnenj), medtem ko svojega ne vidiš/vidite (kar je še bolj patetično če mislite da ga ni, če se že tako nategujemo na vsako besedo). Jeben lajf ko ni več regulacije svobodnega uma in razvoja kaj Deadalus, potem se je pa potrebno posluževati nekih tricky taktik (sovražni govor ki je seveda v večini primerov le posledica nestrinjanaj nekaterih osebkov, ...)

kako me to spominja na tale "rek" (seveda v drugem kontekstu) kar se grejo nekateri tu gori: "I have the pussy so I make the rules! "
Mah saj me ne zanima.

Pa se res vsi tako napeti, da ne poznate šale? Kakšen je že bil tisti predvolilni slogan - ZA sproščeno slovenijo ... Bi moral dodat smeškota da bi vidli da gre za ironično opazko al kaj... , no ga dam pa zdaj

(čeravno bi nemara od njega višje inštance še vedno zahtevale opravičilo).

Aha, torej ni dovolj da vam pove da ste drugače mislili kot on, mora še na kolena it.
V tej temi se je že neštetokrat distanciral od tvojega pojmovanja njegovih besed.

Sej pravim- če bi vi hoteli dejanje upravičit, bi ga vpršali koga vse on tlači pod talibane. Če tudi otroke in vse ženske, potem je naziv upravičen. Če jih pa ne, se pa zgolj vsebino zbriše, da nebo še kdo po pomoti mislil da slo-tech dopušča pozivanje k klanju otrok.
In se reče Thomasu nej bolj natančno to opiše (tako kot danes), ane?
Očitno ste imeli druge namene...

Če boš trdil, da jih je treba pobit brez sojenja in bo že Bog zrihtal tvoje napake ... vsekakor.

A bi povedal kdaj je Thomas kaj takega trdil?!

Mislim, če se ugotovi da je šlo za nesporazum, se praktično vedno da še eno šanso. Tko, po enih takih življenskih pravilih.
Ah, preveč pričakujem, priznati napako je nekaj najhujšega, bo krona padla z glave..

Tarzan si šel na gvišno in dodal smeška, tako za vsak slučaj ne...

Seveda, njegove strastne pozive bomo pozabili v skladu z načelom dobrega in pravičnega.

PS. mora še na kolena it

Tarzan si šel na gvišno in dodal smeška, tako za vsak slučaj ne...

No, na gvišno ali ne, smeška sem dodal, sem pa vmes, ko si pisal svoj odgovor oplemenitil tudi svojega in dodal še 10× toliko teksta, kot ga je bilo napisanega na začetku. Enjoy.

Thomas je meni najboljsi uporabnik tule gor. Ostali vsi nekaj nakladajo o Global Lameingu, policijskih drzavah, 11/9, etc. Vecina ima tako genericnih in bednih mnenij, da je brezveze. Taksne teme vecinoma preletim, ustavim pa se tam, kjer je Thomas napisal kaj drugacnega. Sicer ucasih kaj tazga, da si mislim "bedak po#?+*n", samo je potem kul, ko ugotovim, da ostali samo nekaj painfully genericno nakladajo.

In ce so moderatorji tolko gnili, da ne prenesejo par malo tezjih stavkov, niso vredni pet evrov. To je beda, da se dela iz enega bogega stavka neko 10x prenapihnjeno izjavo v smislu, da se cel svet poziva, naj se pobijejo med seboj ali kaj temu podobnega.

In nevone je dala kar kul idejo, da se oznacuje topike, ki so "cez rebo" po mnenju vanabi modov in nekih kvazi oh in ah pravil.

In sanje Thomasa in se koga o spremembah se ne bodo zgodile. Pred leti, davnega leta boh ve kdaj, nam je bil obljubljen nov vmesnik. Kje kaj je!? Bull da ni vecjega. Ze sto let ni nobenega napredka kar se tice funkcionalnosti, katera je totalno na podnu, glede na to, da je enih par php programerjev, ki bi bli sposobni za cas posla skupaj spackat kaj bolj uporabnega, kot tole.

In bedno je ljudi pozivat, naj gredo drugam, ce jim kaj nepase. Tko delajo luzerji. Za vprasat je se, kaj spremeniti, da bodo tudi oni nasli kaj zanimivega tu gor. Ne pa, da se jih naganja.

Forum sicer ne propada, samo ne gre pa nikamor, kar je skoda.


by Miha

Neko kracanje o novem vmesniku obstaja. Mam eno zleechano sliko.

Če lahko prilimam, da nebom spet kaj fasal?

tarzan - misli sem na zadnji stavek ne pa na posvetilo, se strinjam o tem da je tema brezvezna. Se zgodi da če odpreš link teme zadnjiih 24 ur fasaš tudi kaj takega. Bi mogli odpret poseben oddelek, spori med moderatorji in članstvom....

Primoz> Thomas ali nevone?

Sej ni vse v IP-ju.

Sicer pa, izčrpen odziv tole.

o+ nevone

Da pristavim svoj piskr.

Ni mi jasno, čemu ta tema. Tip je dobil naziv. Če ga hoče zbrisat, se mora opravičit. Tip pravi, da ga naziv ne moti.

Case closed.

Zakaj se sedaj odpira nova, posebna tema, v kateri bi se opravičil ?

Mislim, razumel bi, da jo je odprl sam. "O.K. Premislu si je", bi si reku.
Ampak zanj so to temo odprli drugi. Zakaj ?

MIslim, saj se ne sekiram za temo ali za plac na hard disku, ki ga zavzema.
Samo ne scompila mi tole vse skup...