BBC - Na Georgia Institute of Technology, kjer so nedavno z IBM-om postavili nov procesorsko-navijalski rekord, so izumili tudi tehnologijo, ki lahko izsledi in oslepi digitalne kamere in fotoaparate v prostoru.
Vse skupaj temelji na lastnosti CCD senzorjev, da del svetlobe, ki pade na njihovo površino, tudi odbijejo. S pomočjo dveh kamer in računalnika, se tako določi točno mesto takšnega odboja, ter se tja s pomočjo projektorja, pošlje le belo svetlobo, ki nadaljnje snemanje onemogoči.
Tako se bodo znebili piratskih CAM posnetkov, ki se širijo po P2P omrežjih, kot tudi onemogočili fotografiranje v prostorih, kjer to ni zaželeno, recimo razvojnih oddelkih.
Ni pa čisto jasno, proti čemu se borijo- proti izgubam filmske industrije ali proti dolgemu nalaganju "DVDja" v katerega je nekdo zapakiral shitty screener.
Ali pa, če bi vsakemu v publiki dali značko, ki se obnaša svetlobno gledano podobno kot CCD ?
IBMov sistem bi kar naenkrat zagledal 500 kamer, ki jih je treba zaslepit.
Tudi če bi mu ratalo, bi "prizadeti" ali kar vsi lahko zahtevali denar od vstopnice nazaj, ker si zaradi motečih žarkov niso mogli ogledati plačanega filma...
Citiram: "bo tista stvar dovol hita da najde fotoaparat in izpusti snop svetlobe če slikam z 1/8000s pomojem da ne :)"...
Namen naprave ni preprečevanje FOTOGRAFIRANJA temveč snemanja z VIDEO kamero. Močno dvomimm v uspešnost metode, se pa veselim če bo res kakšen crappy posnetek manj taval naokrog.
Saj res. Kaj pa ljudje s umetnimi očmi? Sicer je to še v povojih, ampak s tem jim podo prikrajšali obiskovanje v kinodvorane. Pa prostore, kjer bodo to tehnologijo uporabljali.
Imaš umetne oči, prek turistične agencije prideš na ogled neke znamenitosti in kar na enkrat nič več ne vidiš. Groza.
(Torej bodo imeli s tem rahlo zgubo.) :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Resno me zanima kaj ccd čipi tako posebnega nardijo s svetlobo, ki se od njih odbije? Drugega kot malo drugačen energijski spekter in polarizacije ne vidim. Fiziki na pomoč.
Zakaj se podoben podoben odboj ne more zgodit na rahlo umazanih polaroidnih očalih? Al pa fotosteklih s tekočimi kristali?
Js v svoj kino tega nebi upal namestit in tvegat tožb zarad poškodb vida.
En tulec pred kamero pa si zmagu. Tak iz papirja. Sej nebodo z projektorjem na platnu osvetljeval, pa tudi kamer nebo na platnu. Najbrž ob robu. No, potem je tvoja naloga le še z tulcem fizično omejit pogled izven platna. Pa te nemorejo ne odkrit, ne nazaj svetit. Kako se enim da take bedne tehnologije razvijat. Naj grejo delat kej uporabnega.
Če bo pa komu zaradi očal svetlo, pa naj si tudi tak tulec naredi! Sicrer bo izgledal kot pes (ko jim dajo da se nemorejo praskat...)
Hmm, jaz bi pa kaj podobnega imel na avtu al pa se v pomanjsani osebni prenosni razlicici... saj veste, za izogibanje kameram na (avto)cestah in kriziscih, al pa policijskim "zasedam". Ni dvoma, da ne bi bilo to zelo koristno. Call it a portable anonymizer! Speaking of which... kaksen shekan DARSov ABC bi tudi prav prisel pri teh vneboletecih cenah "avtocest".
tiborrr - screenerji niso več toliko nevarni. Opremili so jih z unikatnimi "feature"-i, ki tudi v divx/xvid/VCD preobleki izdajo od kod izvirajo. Pravi problem tako ostanejo TC in TS.
mislim .. odgover imate pa tukaj res fantastične .. vi bi kar z nekimi filtri in rolami papirja ustavili tehnologijo, ki jo razvijajo katere razvoj gre v tisoče dolarjev .. na pamet sem rekel .. mogoče milijone .. vi bi pa to kr s papirjem .. rofl
Jaz bi tudi imel to na avtu. Me prav zanima, če bo na voljo v prosti prodaji
I have always wished for a computer that would be as easy to use as my
telephone. My wish came true. I no longer know how to use my telephone.
--Bjarne Stroustrup
gregy - če bi prebral izvorno novico, bi videl, da se lahko smeješ lastnemu komentarju. Prototipna zadeva v tej fazi dobiva lažne pozicije CCD senzorjev že ob malce bolj reflektivnih uhanih.
In glede na splošno iznajdljivost ljudi, ter neumorno poizkušanje, bi se prej ali slej našlo zelo efektivno LOW-TECH varianto, ki bi spravilo vse te aparature v krepko zadrego. Tako, da so vsi komentarji čisto na mestu, čeprav jih kar nekaj ne bi delovalo (če malce razmisliš).
vi bi kar z nekimi filtri in rolami papirja ustavili tehnologijo, ki jo razvijajo katere razvoj gre v tisoče dolarjev .. na pamet sem rekel .. mogoče milijone .. vi bi pa to kr s papirjem .. rofl
Se spomniš one zaščite proti kopiranju CDjev, ki se je vrgla iz igre tako da si s flomastrom malo počečkal cd? Visoka cena ne zagotavlja kvalitetnega produkta.
Tukaj pravijo, da se reče kinEmatografi, ne kinOmatografi, torej dobimo pridevnik kinEmatografski. Sicer se ne bi obesil na to, ampak je glih naslov novice
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
Da se bo dalo tak sistem napizdit z neko navadno stvarjo (sekret papir) kupljeno v vsakem Mercatorju ne bo ne prvič ne zadnjič. Kot primer lahko navedem slavno tehnologijo "nevidnih" ameriških lovcev. Stvar je bila res nevidna za današnje radarje. Potem pa je potegnil nek Rus nek star radar iz naftalina in hopa, avionček je bil na zaslonu kot črno na belem.
Tak pač je, bolj je kompliciran strojček, na več načinov se ga da pokvarit.
[off-topic] Piranha, spomnil si me na zgodbico, ki sicer nima dosti opravka s temo, ampak zasluži omembo:
Med ameriškim bombardiranjem Srbije pred par leti so Srbi, kot nekateri veste, pogruntali marsikateri način, kako ugnati ameriško vojno tehnologijo. Med drugim so tudi hodili od vrat do vrat in pobirali električne pečke, nato so vse znosili na hrib v hosto, jih postavili v razmakih okrog 100 metrov in do vsake napeljali elektriko. Potem ko so se umaknili na varno razdaljo, so spustili do njih električni tok in pečke so začele greti. Vsaka je imela svojo številko. Priljubljena aktivnost so bile stave, katero pečko bo zadela naslednja raketa s toplotnim sledenjem.
Mislim, da so bile mikrovalovke, privlačile so pa precej dražje radarsko vodene rakete ala HARM. Izdelovali so tudi lesene makete migov 29 v merilu 1:1 in jih postavljali na letališča, potem je pa bil hec, ko je NATO uničil več "letal" kot so jih dejansko imeli.
Se mi zdi, da so te zgodbice bolj urbane legende. :) HARM rakete niso tako zelo trapaste in preproste.
Je pa res, da zelo high-tech radarsko 'nevidno' letalo takoj opazis s prostim ocesom in ga z opticnim merkom kar lepo pociljas. ;)
Tista resitev s tulcem od sekret papirja bi pa bila lahko kar delujoca resitev. Saj tudi sonce pri fotografiranju zastres kar z enim tulcem, le da je iz plastike. ;)
Bo pač manj CAM posnetkov in bomo čakal na DVD-rip. 
