Forum » Loža » "The death of Wikipedia"
"The death of Wikipedia"
Andruxa ::
Neosnovane trditve in totalno beden clanek. Tipicen cepec, ki ima velik besedni zaklad ampak pa popolnoma nic za povedat.
Thomas ::
Zgornji nivo Wikipedie je nekoliko nižji. Bolj povprečni se vtikujejo vanjo, kot recimo v Britanico. Enostavno imajo mediokritete toliko besede pri Wikipediji, da je lahko kvečjemu solidna, odlična nikoli.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Ne, nič ni relativno to. Resnica je ena sama, ne rečem da jo poznam, zagotovo jo pa kontributerji Wikipedie organsko ne prenašajo že od daleč. Zato skoz nekej "popravljajo".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jype ::
To ma Thomas popolnoma prav. Resnica ni stvar demokraticnega glasovanja.
Je pa dobra odprta enciklopedija slab kompromis, ki je boljsi od vseh drugih kompromisov taksne globalne kategorije.
Recimo ko se je nekdo spravil stet mrtve Nemce na slovenskem ozemlju med 2. svetovno vojno, se je takoj nasel nekdo, ki je pravilno ugotovil, da tam manjkajo podatki, in je to ustrezno oznacil, da ne bo kdo zmotno mislil, da so tam zajeti kar vsi.
Je pa dobra odprta enciklopedija slab kompromis, ki je boljsi od vseh drugih kompromisov taksne globalne kategorije.
Recimo ko se je nekdo spravil stet mrtve Nemce na slovenskem ozemlju med 2. svetovno vojno, se je takoj nasel nekdo, ki je pravilno ugotovil, da tam manjkajo podatki, in je to ustrezno oznacil, da ne bo kdo zmotno mislil, da so tam zajeti kar vsi.
gumby ::
wiki se pac skoz razvija, in to precej hitro... vsako sekundo je kak "popravek"
ima pa kar nekaj prednosti pred "resnimi" enciklopedijami:
-je zastonj
-je dostopna vsakomur
-je dostopna kjerkoli
-je dostopna 24/7
-posodablja se non-stop, ne samo enkrat na leto
ima pa kar nekaj prednosti pred "resnimi" enciklopedijami:
-je zastonj
-je dostopna vsakomur
-je dostopna kjerkoli
-je dostopna 24/7
-posodablja se non-stop, ne samo enkrat na leto
my brain hurts
Thomas ::
> in je to ustrezno oznacil, da ne bo kdo zmotno mislil, da so tam zajeti kar vsi.
To je pa druga slabost Wikipedije. Nekateri insajderji počnejo, kar se jim zljubi. Ni jim treba nikakor utemeljevati svojih odločitev - pa čeprav nimajo pojma, takorekoč.
To je pa druga slabost Wikipedije. Nekateri insajderji počnejo, kar se jim zljubi. Ni jim treba nikakor utemeljevati svojih odločitev - pa čeprav nimajo pojma, takorekoč.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Prihaja Britannica dve, Wikipedija pazi seOddelek: Novice / Omrežja / internet | 5741 (3736) | ahac |
| » | Wikipedija zbrala šest milijonov dolarjev (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Rezultati | 9290 (6768) | Jst |
| » | Ne verjemi Wikipediji prav preveč (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 8367 (5135) | MarkookraM |
| » | Največkrat citirani članki WikipedijeOddelek: Novice / Omrežja / internet | 5744 (4869) | CaqKa |
| » | Wikipedia uvedla novo zaščito pred vandalizmomOddelek: Novice / Varnost | 7430 (5887) | Dragi |