Napad psov N0`2

Thomas, se strinjam (glede Pogačnika) - objektivna odgovornost, nič drugega!Ne bo prvi minister, ki je letel zaradi česa podobnega...

dronyx je 6. feb 2010 ob 14:41 izjavil:

Icematxyz, gre za spoštovanje pokojnika (pieta)

Nočem dlakocepit, ampak če že, potem pieteta. ;)

podbevna je 6. feb 2010 ob 15:47 izjavil:

Kar se pa tiče teh govoric o Beričeviču pa je meni najbolj zanimivo to, da naj bi dal kondom na umetnega tiča preden je šel zlorabljat 3 ogromne in dokazano krvoločne bulmastife. Očitno je verjel v varen seks!

Kaj pa če je bil dildo zanj/o in ne za pse?
Saj naj bi bil ženska...

Po vsaki zdravi logiki bi morali biti razseljeni. Evtanazija je bila šele druga možnost.
Pač, človek si jih je zelo želel nazaj, dobro je poznal Senico, ki se je pač potrudil, da je njegov klient zmagal. Pri tem pa se je pač poslužil vseh možnosti, ki jih je imel na voljo.
Prijateljske vezi z ostalimi na položaju (npr. državna sekretarka) pa so lahko problem, lahko so pa zgolj slučajna.

Torej po vaše, če sem jaz lastnik psa in sem ga pošteno plačal, lahko dildo vtikam kamor hočem? Eni imajo raje misijonarja, drugi pa pač kaj bolj izvirnega? Saj potem se pa nič ne čudit, če se to dogaja, pieteta gor ali dol.
Um ne. Od kje ti pa ta ideja ? Ziher si zofil. Pokvarjenc en

//Sarc off

Eh. Pes bo že vgriznil, če mu kaj ne bo všeč. Zanjga ni treba nič skrbet, zna sam poskrbeti zase.

dronyx je 6. feb 2010 ob 16:50 izjavil:

Torej spolno izživljanje da, ampak samo v primeru, če žival v tem uživa? Kaj pa dostojanstvo živali, ki se ne more braniti in verjetno niti ne razume, kaj se ji dogaja (za človeka me en kurac briga)?

Kaj, misliš da bo ovca žalostna, ker bo med ostalimi ovcami obveljala za kurbo?

Ne morš imeti bolj narobe donfilipo! Pogačnik je baje delal v nasprotju s stroko tiracarsko. Kresalova pa ne more biti ministrica, če je njen mož vpleten v reševanje psov izpred death rowa. Ker TRŽIČAN, ki je samo šel mimo hiše (domnevno sprijenih perveznjakov), bi moral biti kot xyz slehernik vreden dovolj, da se ne dopušča več tistih mrcin na javnih površinah nikjer na Slovenskem ali inozemskem.

Kar se samih orgij tiče - trije psi plus moški, rojen kot ženska - pa nimaš kej dost filozofirat. Razen da mučenje živali je prepovedano. In če so bile orgije psom mučne, bi se dobri doktor lahko zagovarjal(a). Kako so pa sicer skakali psi po njej in ona po psih ... to pa ni tako pomembno. To je pa bila privatna reč blagopokojnih.

Thomas>> Ne morš imeti bolj narobe donfilipo

Nisi dobro prebral. Pogačnik, bi lahko potegnil še Boruta, če ga ne bo zamenjal, ker to kar so počeli ni niti na nivoju jošta!

Drugo je kresalova. Ona z zadevo nima veze! Niti ni senica njen mož ali stric!

Torej bi morala zdaj ona po difoltu odstopit, ker je njen partner? Mar je ona kot ministrica odgovorna za njegova početja (ki so bila vsaj po doslej predstavljenih dokazih v skladu z zakonom)? Svašta.

Ni primerna za notranjo ministrico, če je njen partner tako ... frivolen!

"Ni primerna za notranjo ministrico, če je njen partner tako ... frivolen!"

Ali če dam drugačno primerjavo. Ne bi bil npr. primeren notranji minister, če bi imel ženo morilko in in obsojeno na dolgoročno kazen. Gre namreč za etiko in moralo, v bistvu higijeno.

No, če je uni Tržičan, ki so ga psi oklali tako malo vreden, da se zato tistih psov ne postreli, pač pa jih partner notranje ministrice prešverca iz morišča nazaj na naslov, kjer je Tržičan skoraj izdihnil in kjer mimo hodijo drugi taki pikzigmarji ki o teh pasjih rečeh nimajo pojma ... potem ona ni primerna za notranjo ministrico ali pa on ne za njenega partnerja.

Nekaj bo morala pustiti! Sploh še, ko se je za take visoke principe vedno zavzemala, nazadnje proti Karlu (Velikemu).

"Pogačnik, bi lahko potegnil še Boruta, če ga ne bo zamenjal, ker to kar so počeli ni niti na nivoju jošta!"

Poleg tega se mi zdi tud Pahor sumljiv (čeprav sem trdil da ne). Gledal sem nazaj kaj je govoril še dva dni nazaj. Čudno se mi zdi, da je menda poudaril da se je to dogajal za štirimi stenami in da je to njihova stvar. No v tem smislu.

Kresalova ma pa res visoka načela se strinjam , sedaj ima priložnost da to dokaže. Ali pa gre spet za majhno napako. Heh, pogrešam tud kakšno od očeta naroda, sire Daniele se namreč še ni oglasil, čudno ko vemo kako velik talent in občutek za pravičnost in resnico ima.

http://slowwwenia.enaa.com/prikaziCL.as...

Tud tukaj že pišejo o tem.

Nisem namenoma prepisal. Pa prebrskaj. Surfam maksimalno, pa se mi ideje včasih vrinejo. Objava mi bo v čast:)

Jaz predlagam, da se v RS sprejme zakon, ki bo omogočal blokiranje dostopa do takih internetnih strani! Take strani lahko pustijo nepopravljive duševne posledice na številnih slovenskih zoofilih!

Kdo pa je izvajal politični pritisk na tega ministra da je sprejemal takšne odločitve kot jih je sprejemal? Ali pa trdite da je deloval samovoljno?

Err... minister je politik, torej so vse njegove odločitve po definiciji politične. Tukaj "pritiski" ne igrajo vloge.

Objektivna odgovornost pa se nanaša na to, da se je nekaj nesprejemljivega zgodilo v času njegovega ministrovanja. Čeprav sam minister ni sprejel konkretne odločitve, pa znotraj svojega resorja ni poskrbel, da bi bil interes javnosti zavarovan oziroma, da ne bi prihajalo do kršitev. Za takšno stvar se kliče na objektivno odgovornost. V takšnih primerih politik v urejeni demokraciji sprejme objektivno odgovornost za slabo vodenje resorja in da svojemu nadrejenemu možnost, da ga brez ceremonij odstavi.

Če pa se ugotovi neposredno odgovornost (npr. pritisk resornega ministra na strokovni organ je definicia političnega pritiska), kot je npr. sum "pazljivega" izbiranja članov tretje komisije, potem pa se ministru sploh ne rabi dati možnosti, da se častno umakne. Njegova dejanja so tako nečastna, da ga mora njegov nadrejeni preprosto odstaviti in s tem pokazati, da ima vlado še vedno pod nadzorom. Seveda se tudi to nanaša na urejene demokracije.

Če pogledamo našo demokracijo, pa lahko najdemo infantilizme in nezrelost v vseh mandatih vseh vlad do sedaj. Z objektivno odgovornostjo se je ukvarjalo samo takrat, kadar je bilo potrebno disciplinirati katerega od koalicijskih partnerjev, pri neposredno odgovornosti pa se je stvari relativiziralo s takšnimi ali drugačnimi ocenami kako pa prekršek zoper odgovorno delo le ni tako hud, ali pa so to počeli že v predhodnem mandatu. Če se je pod Drnovškom politki še nekako uspevalo brzdati, se je pod Ropom to začelo rušiti, pod Janšo je to postalo standard, pod Pahorjem pa samo še žanjemo posledice. V naslednjem mandatu pa nas čaka samo še hujši avtoritarizem, ker je ljudem že viedti v očeh, da takšnega cirkusa več ne bodo dopustili pa naj stane kar hoče. Bojim se, da bo družbena cena visoka, ampak morda je tudi to nekaj, kar potrebujemo...

A ni zanimivo, da edina, ki si upata poročati o tej zgodbi sta Slak in Požar, ostali ''novinarji'' se pa očitno bojijo tistega odvetniškega cvajtaktarja. Na različnih portalih se cenzurira kometatorje, o tej zgodbi se pa poroča v rokavicah. Kje so raziskovalni novinarji kot sta recimo Praprotnik in Karba, ki bi v primeru, če bi bila ta zgodba kaj povezana z "Janševiki" celo s helikopterji naredila desant na tisto baričevičevo hišo sodome in gomore, tisti dildo bi pa v vseh medijih videla cela Slovenija, v Odmevih bi se pa kresala mnenja psihiatrov o tem bizarnem početju…

Očitno je naša leva politična scena globoko vpletena v te seksualne pervezije in je verjetno tudi kakšen naš levi politik prikriti homoseksualni manijak hodil na seksualne perverzije v pasjo garažo k tej dohtarici, zato hočejo na vsak način, da bi se ta bolna zgodba čimprej pometla pod preprogo. Najbrž računajo, da rumenemu Požarju itak ljudje ne bodo verjeli, Slak bo pa utihnil, saj mu bodo levaki, če ne drugače, pa odvzeli oddajo, tako kot so mu pred časom zaradi političnih pritiskov levice ukinili Trenja in ga degradirali… Me prav zanima, če bo Slak v ponedeljek upal naprej peljati to zgodbo…

Homoseksualci so leta 2008 močno povečali politični vpliv preko Kresalove in skoraj jim je že uspelo vsiliti homoseksualni družinski zakonik, v načrtu homoseksualnega lobija je pa bilo, da Kresalovo leta 2012 postavijo za predsednico vlade in tako homoseksualci dobijo svojega lakaja celo na čelu vlade. Zato ni slučajno, da so eno najmanj popularnih oseb v pahorjevi vladi kar naenkrat levi mediji začeli bombardirati z raznimi naslovi, kot je obraz leta, Slovenka leta, in če ne bi ta pasja zgodba prišla ven, bi Kresalka najbrž naslednje leto dobila naslov športnica leta in avto leta…

Na srečo pa za vsakega raste palica, tudi za te homozoofilske perverte, ki nam bi nam radi zavladali in sedaj jim teče voda v grlo...

USS Nimitz: Podpišem!

USS Nimitz, kolk morš bit ponosen nase ko uspeš v vsako temo vplest sovraštvo do levih in homoseksualcev, bi še kdo pomislil da probaš komu zlest v hlače.

@Bor H
Model ne zna racionalno razmišljat. Več kot jasno razvidno iz njegovih postov. Tako da, ignoriraj.

Kar se tiče pa Požarja in ostalih. Tip je zrel za "karierni odstrel". Takšne novice, na podlagi "rekla kazala", lahko objavi samo oseba, ki ni sposobna razmišljat 5minut v prihodnost in se ji gre samo za naklado.
Jerry Springer nation all the way. In me veseli, ko vidim kdo vse podpira Požara. Vsaj veš pri čem si, ko se pogovarjaš s temi ljudmi. Še en lepo odraz "intelekta" bralcev teh novic so pa komentarji, ki jih zaslediš na straneh tipa Požarreport, ipd., in nivo le teh.

Je pa ena stvar, ki me je močno zmotila pri vsem tem. "Dejstvo", da je tip slekel obleko, se sredi hude zime podal v "odprto" garažo (neke vrste nadstrešek) in tam nato občeval z živalmi.

A ima kakšen smisel zmrzovat pri tem ko "uživaš" s svojim ljubljenčkom?

"Je pa ena stvar, ki me je močno zmotila pri vsem tem. "Dejstvo", da je tip slekel obleko, se sredi hude zime podal v "odprto" garažo (neke vrste nadstrešek) in tam nato občeval z živalmi.

A ima kakšen smisel zmrzovat pri tem ko "uživaš" s svojim ljubljenčkom?"

Morda ti veš odgovor, razsvetli nas. Morda je vse skupaj laž in napaka?

Danes piše da so mu pse vrnili na osebno željo. Če bi ti psi raztrgali kakšnega otroka, kakšni bi bili potem naslovi (tud na osebno željo?). Mislim kaj se grejo. To je pa že preveč.

Ne vem zakaj tako žaluješ za Kresalko, Mehmed. Saj bo samo izpolnila svoje visoke moralne zahteve tokrat na sebi. Če jih bo.

Zakaj bi bili do nje bolj "prijazni", kot je bila ona do Erjavca? To mi pa res ni jasno.

Pšenični je 6. feb 2010 ob 19:25 izjavil:

Morda ti veš odgovor, razsvetli nas. Morda je vse skupaj laž in napaka?

? Bralno razumevanje, ipd.

Če me je stvar zmotila, in tule na forumu napišem to. V obliki vprašanje? Kaj misliš, kaj me zanima?

@Thomas
Zakaj bi moral biti do Kresalke bolj nesramni kot do Erjavca, Janšata al pa Pahorja?

P.S.: Se pa strinjam da je vse skupaj bolno. Ampak na čelu te kolone "bolnikov" so vsekakor ljudje, ki se sedaj mastno pogovarjajo kaj je "ona tam rekla, da je tista tam vidla". To pa je ekstremno bolno.

Utk je 6. feb 2010 ob 19:43 izjavil:

Mehmed, prav vseeno je če kdo odstopi ali ne. V bistvu bi morala odstopit cela vlada, ker se tudi pri tej zgodbi kaže, da ta vlada funkcionira po vezah, ni važno, če je kdo sposoben ali ne, pomembno je samo da pravemu rit nastavlja, ali pa na kakšen drug način podmaže. A je sploh še kak minister v tej vladi, ki ni naredil kakšnega večjega sranja? Sicer bi pa morala Katarina odstopit že zarad svoje mamice.
Po koncu te vlade (če ne prej), kadarkoli že bo, si dam jajca odrezat, če ne bo Pahor v par letih priznal, da je obul prevelike škornje. Ampak zahojenci ga bojo še naprej zagovarjali.

Ja po kakšni je pa prejšnja funkcionirala no? Pa, a je blo kej boljš? Ja ne, ni blo. Ker ni važno al je "lev" al je "desn". Vsi so slični ekstremnim "levakom" in "desnakom" na tem forumu. In kaj lahko dobimo, če imamo en kup neracionalno razmišljujočega folka na oblasti/forumu?

En recept za uspeh sigurno ne.