Iran - naslednja tarča zahodnih imperialistov?

Vojna v Iraku se končuje, Libija je osvobojena. Orožarska industrija potrebuje novo tržišče. Izraelci so precej navdušeni nad idejo napada na Iran, s tem avtomatično sledijo ZDA in VB. Razlog je enak kot v Iraku: Izrael in zahodne države domnevajo, da Iran pod krinko civilne rabe jedrske energije izdeluje atomsko bombo. .

http://www.rtvslo.si/svet/izraelski-pre...

Zanima me, kaj si mislite o tem, navsezadnje Iran ni ravno Libija, ki ni imela vojske. Iran je močna vojaška sila, ki ima raketno tehnologijo razvito dovolj, da lahko bombe dostavi kamor koli hoče.

iran ima 3rd-world army. ne bodo napadli nobenega, itak so ze 2008-9 omenjali napad, invazijo, vse.

Looooooka> k bo Libija ratala ekstremisticno islamska drzava s serijatskim pravom.

To nonstop vsi trabunjate, jaz pa nič ne vidim, da bi se kaj k temu pripravljalo.

tukaj je en članek o Iranu:
http://www.jutarnji.hr/na-iranskom-qomu...

pa še bomba GBU-57A/B:
Massive Ordnance Penetrator @ Wikipedia

Če ne konvencionalna, bo pa verjetno kakšna atomska bunker buster zadeva moči cca 0.3kT ali nekaj več.

Čakaj, čakaj... pred napadom na Libijo ste pa vsi omenjali da je Libija vojaško najmočnejša v regiji in da to ni kot [vstavi prejšnjo diktaturo], da bo cela štala, če jo bodo napadli.

Čakamo samo še, da kateri klovn pripomni standardni "če napadejo, bodo Rusi znukali cel planet".

Tudi Ahmed si lahko počasi začne iskati primerno luknjo/kanal.

"Tega nihče ne potrebuje. Trenutno si vsi želijo predvsem stabilen Iran, ki ima s kakršnimkoli ekscesom veliko za izgubiti. Takoj, ko je Iran napaden, se to razmerje obrne in nihče več ne more preprečiti praktično totalne vojne med Iranom in Izraelom, v katero bi prej ali slej padli tudi Irak, Sirija, Jordan in Egipt, ki si vsak s svojimi razlogi želijo Izrael prikrajšat za dominantno pozicijo v regiji."

Ker bi izrael verjetno potegnil kratko, bi bil prisiljen v uporabo jedrske oborožitve. Pol bi se pa vsulo, biološko, kemično....Začne se totalna vojna v kateri bi zmajnkalo arabcev ali Izraelcev. Amerika bi bila potisnjena v velik regionalni konflikt.

Za Libijo smo dejali, da če nima SA-300 da bo stari prdec popušil. In je res. Prav tako sem trdil, da bo šel do koncca. Gadafi.

_IKE_ je 5. nov 2011 ob 16:40 izjavil:

Mah ...tu bo ista zadeva kot v osemdesetih letih , ko so Izraelci k vragu poslal tisti iraški jedrski kompleks ..... Samo to in nič druga .....


A po drugi strani pa se človek vendarle vpraša zakaj Iran postavlja protiletalsko zaščito okoli kompleksa če je le ta miroljubne narave....

O mater kako inteligentna je tale. A ima krško okoli svojo protiletalsko obrambo? AFAIK jo ima, čeprav v njem ne gradimonuklearnega orožja.

Ste pa nekateri res optimisti. Brez jedrskega orožja bi ZDA iz Irana odšle kot poraženke, kakor iz Vietnama. Kakšna 2 mesca.

Telbanc : Si pozabil na 1948, 1967 in 1973?....Nekako se mi ne zdi da so Izraelci potegnili kratko, hjo po vsaki vojni so imeli še več ozemlja.


A res tarzan ? A so naši Rolandi nameščeni na sami "plantaži " ? Ko že začnemo o inteligenci......


p.s. Najbližja baterija je v cerkljah in ta kao pokriva JEK

tsh2> napovedujem da bo iranski režim kmalu padel, od znotraj ali od zunaj. iran je preblizu evrope in njegovi prebivalci so preveč napredni, da bi se to še nadaljevalo.

Glavni problem je, da je Iran ogromna država. Podobno je bil tudi Afganistan v sedemdesetih izjemna država z za tisti čas zelo liberalnimi urbanimi središči in vsemi živimi norci z brisačami na glavah po skala naokoli. Ko je hladna vojna terjala svoj davek, je šlo vse zelo hitro prot hudiču.

To se je v Iranu že zgodilo, stabilizacija postislamistične države je pa nekaj, česar ne moremo pomagat pospešit s silo od zunaj.

Nikec3> Razlika je v tem, da je bil iranski predsednik izvoljen povsem demokratično, s strani svojega ljudstva.

Večina Irancev tega baje ne verjame.

_IKE_> Telbanc : Si pozabil na 1948, 1967 in 1973?....Nekako se mi ne zdi da so Izraelci potegnili kratko, hjo po vsaki vojni so imeli še več ozemlja.

Yom Kippur War @ Wikipedia

Bo treba mal prebrat, čemu so imeli "še več ozemlja".

Nikec3 je 5. nov 2011 ob 16:51 izjavil:

Tudi Ahmed si lahko počasi začne iskati primerno luknjo/kanal.

Razlika je v tem, da je bil iranski predsednik izvoljen povsem demokratično

Povsem, a?

_IKE_> @jype: vojni zmagovalec piše zgodovino in določa pravila.....

To v ničemer ne spremeni dejstva, da bi Egipt in Sirija povozila Izrael, če jim ZDA ne bi navozile več orožja, kot sta ga imeli vojski napadalcev skupaj.

Iran, Egipt,Sirija imajo skupno okoli 176 miljonov prebivalstva , medtem ko Izrael ima približno 7 miljonov. Le kdo bi zmagal v medsebojni vojni.

Če napadejo Iran napovedujem da bo vse končano v roku šestih mesecev. Iranci so že zdaj zelo nezadovoljni s trenutnim sranjem v Iranu (predvsem mislim na mlade ljudi). Ko bo začelo pokat bo kmalu konec. Itak, da je v Iranu 60% ljudi mlajših od 30let in jim trenutno vodstvo Irana ni preveč všeč

mtosev je 5. nov 2011 ob 18:07 izjavil:

Če napadejo Iran napovedujem da bo vse končano v roku šestih mesecev. Iranci so že zdaj zelo nezadovoljni s trenutnim sranjem v Iranu (predvsem mislim na mlade ljudi). Ko bo začelo pokat bo kmalu konec. Itak, da je v Iranu 60% ljudi mlajših od 30let in jim trenutno vodstvo Irana ni preveč všeč

Sta dve opciji.
1. Da naenkrat vzljubijo njihove trenutno ne najbolj priljubljene voditelje in skupaj z božjo pomočjo udarijo po sovražniku,
2. spoznajo da je priložnost da prevzamejo oblast in spodnesejo trenutno vladajočo elito. Potem se začne demokraizacija in vsi srečni, bogati in zdravi živijo dokler ne umrejo.

Oboje je verjetno, sam bi pa vseeno bolj stavil na prvo točko. Nakup arabske pomladi je v Iranu že spodletel in tam ostane le še vojaško posredovanje. Tokrat, bi si skoraj upal staviti, brez Evrope.

Loocas je 5. nov 2011 ob 18:12 izjavil:

Iran, Sirija.. to je še ostalo za počistit.

Pozabljaš na Yemen.Tam je tisti glup predsednik Saleh

Očitno je seznam malo daljši kot si ga ti omenil. Za počisti je še marsikatera ne demokratična država, ne vidim pa zakaj bi ene priviligiral druga pa ne.

"Telbanc : Si pozabil na 1948, 1967 in 1973?....Nekako se mi ne zdi da so Izraelci potegnili kratko, hjo po vsaki vojni so imeli še več ozemlja."

Pozabil si ti, da so Izraelci gladko spušili proti Hezbolahu. Zadeli so jim tud en Rušilec, ki se komej odvleku dam. Z Iranskim orožjem.

Iran ni več Iran iz 80 let prejšnjega stoletja ko je po oborožitvi spominjal na Libijo. Iran je danes sila. Ima Sa-300, Sa-5 modernizirane, Tor M1.....

Jedrske objekte vkopane, globoko pod zemljo, razprešene po celem Iranu.... Torej zraven prideš le taktičnim jedrskim orožjem.

glede nezadovolstva irancev do lastnega režima je podobno kot, da bi rekel, da je večina Angležev/Američanov,Nemcev...itd nezadovljna do lastnega režima. Edina razlika je v tem, da ko poročajo o zahodnem svetu je "proti režimu" nekaj sto/tisoč ljudi v primeru Iranski demostracij pa skoraj, če ne že večina. Iran je v primerjavi s Savdsko Arabijo ( ki je seveda fajn država v medijih ) hram demokracije. Večina vas verjetno tudi ne ve, da je v Iranu največja židovska skupnost v arabskem svetu in, da jim sredi Teherana stoji sinagoga.

Se pa strinjam ,da je Iran zelo zahtevna tarča za vsako velesilo, k temu pa pripomore precej tudi relief države.
Glede ruskega orožja je pa vedno tako ( je res , da so v 90tih letih nekoliko zaostali na določenih področjih), da kot prvo takšne države dobijo "drugarazredno" robo poleg tega pa se navadno najdejo v situaciji kjer so v razmerju 1/10 z nasprotnikom. Izid je jasno jasen.

Ob morebitni akciji, bodo tako ali tako elektronsko motili iranske radarje in ostale komunikacije. Na koncu bodo te anti-air rakete lovile same sebe.

Situacija na bližnjem vzhodu je takšna da je Izrael kljub številčni premoči napadalcev uspel preživeti in to kar 3x. Kar enostavno moraš spoštovat, ko načrtuješ vojaško akcijo proti njim.

@jype: Izraelci dobro vedo da so okoliške vojske številčno močnejše od njih zato jim preostane le da izboljšajo opremo in taktiko. Poleg tega se zavedajo da če izgubijo boj zanje ne bo milosti, ne bo gaze in zahodnega brega, enostavno jih bodo zmagovalci potisnili v sredozemsko morje ( jp voji zmagovalci pišejo pravila ) z eno izjemno da sedaj ne bo Abrahama ali kdor koli jim že tedaj morje razprl. In ja, zato lahko potem prebiraš kako nekemu tankovskemu poveljniku z par tanki uspe tako dolgo zadrževati številčno par krat močnejše napadalce, da se lahko ostali odzovejo in mu priskočijo na pomoč. In kljub premoči v številu tankih deloma opremi (SA -6) , so izraelski tanki prišli do sueškega prekopa kjer so se ustavili.

Libanon je posebna zgodba, po državljanski vojni je postal leglo ekstremistov, hesbolah pa ni vojska, torej govoriti o vojaškem porazu ni mogoče.

Sa -300, Sa-5 in ostali sistemi še zdaleč niso tako učinkoviti kot se jih prikazuje.
Zakaj ? Napadi na tedaj še ZRJ in Irak - če bi ti sistemi bili res tako učinkoviti potem bi srbi z neba stresli marsikaterega nato lovca/bombnika, ne pa samo enga f-16 in F-117, slednjega po sreči. Malce razmislite, če bi srbi pa tudi iračani v obeh zalivskih vojnah imeli sistem s kateri lahko sklatiš "nevidenega" bombnika, kaj bi potem tak sistem šele počel z navadnimi letali ?


Jedrsko orožje v rokah Arabcev nikakor ni najboljša zadeva. Če uporabljaš kemično orožje na lastnih ljudeh , pardon manjšinah kot recimo Iračani nad kurdi ali pa v medsebojnih vojnah ( V iraško - iranski vojni) , potem se pojavlja vprašanje ali je res pametno da imajo takšni ljudje v rokah jedrsko orožje.


O tiraniji pa je moje mnenje, še vedno je bolje da je tiran zahodnjak, kot pa kitajec ali musliman.

Zero0ne je 5. nov 2011 ob 19:08 izjavil:

The Player je 5. nov 2011 ob 18:54 izjavil:

Me zanima na katerem mestu po lestvici tiranov bi bili zahodni voditelji.

Tyrant (n) - an unelected sovereign or other ruler who uses power oppressively or unjustly.

Poleg tega pojma ti očitno nista jasni tudi definiciji pojmov "demokracija" in "režim". Sodelovanje v tej debati je očitno prezahtevno za tvoj nivo. Hvala za razumevanje.

pregovor pravi: Ne želi nekomu nečesa, česar si sam ne želiš.

še dobr, da nism na tvojm nivoju. Želeti sočloveku zle namene je nekaj najbolj groznega.

fantje, je če mate negativno energijo jo morte na kak drug način vn spravt ne pa z nasiljem. Nasilje rodi nasilje in to je začaran krog.

@IKE Izraelska glavna prednost je da imajo za sabo ZDA.

Jedrsko orožje v rokah Arabcev nikakor ni najboljša zadeva.

Ne vem no. Zahodni voditelji nas cel čas prepričujejo, kako naj se bojimo jedrskega erožja v rokah Arabcev, ampak koliko jaz vem, so do sedaj edini vrgli jedrsko bombo američani. Pa še nekaj. Izrael ima (več) atomskih bomb, ter lahko po mili volji grozi sosednjim državam. Edina možnost, da bo zahod začel Iran jemati resno je, če bojo imeli atomsko bombo.

Ne glede na to, kako podpirate zahodni režim, se morate zavedati, da je napad neke države iz preventive zločin in nespoštovanje suverene države. Pristaši demokracije pa upam, da se zavedate, da je bil Ahmadinedžad izvoljen DEMOKRATIČNO. No, sicer je pa bil tudi Hitler. Nič magično pozitivnega ne vidim na demokraciji.

Bat se je treba samo dneva, ko Americanom zmanjka nafte in drzav, ki jih lahko "osvobodijo" tiranije.

gruntfürmich err napaka.Tisto kar so nasli so vedli, da majo, ker so bli ostanki tistega kar je dal Saddam tko al tko zakopat in unicit(ker so tko od njega zahteval).
Do danes niso nasli NIC od tistega, kar so uporabili za izgovor.NIC.Niti ENEGA sodcka.Zato se je pa Blair pol leta kasneje vlekel ven s stavkom "kar smo naredili je bilo prav, clovek je bil tiran blablabla...".

"Sa -300, Sa-5 in ostali sistemi še zdaleč niso tako učinkoviti kot se jih prikazuje.
Zakaj ? Napadi na tedaj še ZRJ in Irak - če bi ti sistemi bili res tako učinkoviti potem bi srbi z neba stresli marsikaterega nato lovca/bombnika, ne pa samo enga f-16 in F-117, slednjega po sreči. Malce razmislite, če bi srbi pa tudi iračani v obeh zalivskih vojnah imeli sistem s kateri lahko sklatiš "nevidenega" bombnika, kaj bi potem tak sistem šele počel z navadnimi letali ?"

Srbi niso imeli sistemov kot so SA-5 ali SA-300. Imeli niso sistemov za velike višine, kar jih je pokopalo. Imeli niso niti kvantitete, ki jo moraš imeti, če gre nate Nato.

Jaz pravim le, da bo Iran neka nova zgodba za Nato.