Anketa - Avatarji na Slo-Tech

Lahko pa klikneš avtorja ob ikoni, izbereš zadnji prispevki in imaš lepo razporejene po celem zaslonu.

bluefish je 30. jun 2012 ob 12:58 izjavil:

Če uporabnika poznaš po imenu, potem imaš na desni strani na voljo filtriranje prispevkov po avtorjih.

Sej ti pravim, da si je slikovni material lažje zapomnit kot pa tekstovni. Kaj mi pomaga filtriranje po imenu ob strani če pa ne vem uporabniškega imena uporabnika? Preletiš topic in takoj skočiš s pomočjo avatarja na prava sporočila, zakaj bi se že zafrkaval z nekimi filtri? To se uporablja za starejše teme in sporočila ne pa za trenutno aktualne zadeve razen če ima topic 50+ strani in nima smisla iskat ročno...

RejZoR je 30. jun 2012 ob 12:20 izjavil:

Pa se splača. Fleha texta in parih črt je katastrofa za preglednost in sam feel foruma.

Najdi mi primer bolj preglednega foruma kot slo-tech, ki ima avatarje. Resno. URL prosim.

RejZoR je 30. jun 2012 ob 12:20 izjavil:

Sam dobro veš po kakšnem avatarju sem sicer poznan in enako velja za druge uporabnike, ki so poznani po določenem avatarju, ki ga imajo načeloma na vseh forumih.

Jaz ne spremljam nobenega drugega foruma. Dol mi visi kako se drugi predstavljajo po drugih forumih. Meni je najbolj vazen nickname/uporabnisko ime (zato mi gre tudi moznost spreminjanja uporabniskega imena na jetra), ljudje imena spreminjajo iz foruma na forum, potem pa mislis, da bodo imeli vsi povsod enake avatarje? A na forumu moj-pes.com imas isti avatar kot na alfa-romeo.com in istega kot na glasujzame.com ter ringaraja.com? Kaj naj pa jaz naredim, ko sodelujem na forumih eve-online.com, tam _moram_ imeti avatar, ki ga imam tudi v igri? A nej tisti avarar se na slo-tech in na milf-escorts.com?

RejZoR je 30. jun 2012 ob 12:20 izjavil:

Da ne omenjam tistega kančka personalizacije, ki naredi vsakega uporabnika na svoj način posebnega ne pa nujno več vrednega od koga drugega. Pač slikca.

Kancka personalizacije? A podpis in uporabnisko ime ti ni dovolj? :>

RejZoR je 30. jun 2012 ob 12:20 izjavil:

Ta bela/modra faca za online/offline pa je čist brezvezna in je vseeno ali bi bila gor ali pa ne.

Ta bela/modra faca pomeni non-moderator/moderator al pa jest kej narobe vem. :)

RejZoR je 30. jun 2012 ob 12:20 izjavil:

Je na netu cel kup forumov, ki ima 100x več uporabnikov iz celega sveta, pa so gor avatarji velikega formata (100x100) in ni nikoli nobenih problemov, ne iz stališča zlorabe in ne iz stališča nepreglednosti (podpisi oz slikovni pdopisi so dost slabša zadeva kot avatarji kar se tiče preglednosti).

Z avararji so vedno problemi. Kaj bos naredil, ko bo nekdo vztrajno limal svoj spolni organ za svoj avatar? Pa kaj bos naredil, ko bodo trije izbrali enak avatar, kot ga imas ti.

Kako bos resil avtorske pravice v zvezi z avatarji. Ce si ga bos sam naredil potem potrebujemo tvojo izjavo, da nisi uporabil nobenega copyrighted materiala, ce ga nisi sam naredil, mors imeti pisno dovoljenje avtorja za uporabo.

RejZoR je 30. jun 2012 ob 12:20 izjavil:

Glede na to da sem registriran na 59 forumih od katerih sem vsaj na polovici redno aktiven ter na nekaterih celo admin in moderator in od katerih jih samo ene 5 nima avatarjev (od 59), potem lahko rečem, da ne nabijam kr neki v tri krasne.

59? Res? In ti jih uspe spremljati. Awesome. No vseeno, pojma nimajo na tistih forumih.

po moje bi moral pod avatarjem pisat še spol pa starost.

trolol.
ne, ker se jz 30 letnik veliko bolje ujamem z 25 letnicami kot z 60 letnimi babicami ;)

včasih so tukaj celo bili omogočeni avatarji...

Moje osebno mnenje je da je slo-tech edini slovenski forum, ki s svojimi običaji drži nivo. Če bi se prilagodili top mednarodnim forumom, bi se sama kulturnost uporabnikov spustila pod beton. Razlogov je veliko za spremembo ampak, nimajo smisla, za kar obstaja dokaz dolgoletne tradicije, ki drži intelektualnost STja na ravni najvišjih mednarodnih formumov

BigWhale je 30. jun 2012 ob 23:41 izjavil:

RejZoR je 30. jun 2012 ob 21:54 izjavil:

@BigWhale
Vidim, da ti je brezveze karkoli argumentirat, ker si si zapičil v glavo da so avatarji bad in to je zate konec zgodbe. Kdaj si odpri forume tipa TechPowerUp

Sem odprl dve temi ...

http://www.techpowerup.com/forums/showt...
http://www.techpowerup.com/forums/showt...

Tole NI bolj pregledno kot slo-tech.

Sicer sem ti pa jaz povedal zakaj so avatarji bad ampak ti si si zapicil v glavo, da so good in to je zate konec zgodbe. Works both ways!

Seveda si ful dolgo iskal nek najbolj ekstremni primer. Sem na TPU že celo večnost in mi je kljub signature banerjem, ki jih imajo nekateri bolj prijazen za brskanje kot pa čist plain flat and boring Slo-Tech. Okej, hočete minimalizem, kje pa sem rekel, da je treba sedaj v podpisih omogočit HTML kodo, slikovne banerje in 200x200 avatarje? Nehi pretiravat iz ene skrajnosti v drugo. Jezst sem govoril, da Slo-Tech ostane tak kot je samo da se generične škatlaste face online statusa zamenjajo z lastnimi avatarji iste velikosti oz vsaj 64x64 pik.
Če ti je to težko za razumet, pol pa ti pač ne morem pomagat.

korenje3 je 1. jul 2012 ob 04:33 izjavil:

? kako intelektualnost. Malo bolj zahtevno vprašanje, kot ga zna ker noob, pa ni nobenega odgovora...

Tud to sem opazil ja. Vprašaš neki mal bolj zahtevnega pa tema nato sameva brez vsakega odgovora. Ne glih neki kar bi pričakoval od foruma z nazivom Slo-Tech...

Tud to sem opazil ja. Vprašaš neki mal bolj zahtevnega pa tema nato sameva brez vsakega odgovora. Ne glih neki kar bi pričakoval od foruma z nazivom Slo-Tech...

Ne razumem... ti je potrebno "NE" povedan tule še narisati? O tem smo že stokrat debatirali, na koncu je vedno prišlo v ekipi do odločitve da se avatarji ne splačajo. Tvoja sporočila smo prebrali, zakaj to kar ti pišeš ne šteje dovolj da gremo v implementacijo je lepo napisal BigWhale.

Mavrik je 1. jul 2012 ob 14:11 izjavil:

Tud to sem opazil ja. Vprašaš neki mal bolj zahtevnega pa tema nato sameva brez vsakega odgovora. Ne glih neki kar bi pričakoval od foruma z nazivom Slo-Tech...

Ne razumem... ti je potrebno "NE" povedan tule še narisati? O tem smo že stokrat debatirali, na koncu je vedno prišlo v ekipi do odločitve da se avatarji ne splačajo. Tvoja sporočila smo prebrali, zakaj to kar ti pišeš ne šteje dovolj da gremo v implementacijo je lepo napisal BigWhale.

Sorry ko povem svoje mnenje no. Fak, zakaj folk fura forume če se potem počuti ogrožene, ko nekdo pove nekaj kar je celo drugačno mnenje od njihovega. Pejte pol izvajat monologe v Notepadu or something geez

Mavrik je 1. jul 2012 ob 14:11 izjavil:

Ne razumem... ti je potrebno "NE" povedan tule še narisati? O tem smo že stokrat debatirali, na koncu je vedno prišlo v ekipi do odločitve da se avatarji ne splačajo. Tvoja sporočila smo prebrali, zakaj to kar ti pišeš ne šteje dovolj da gremo v implementacijo je lepo napisal BigWhale.

Jaz se malo drugače spominjam vsega tega. Vsakič ko so prišli na dan je bil edini "argument" mi tega nočemo, ker bo potem stvar nepregledna. To da so lahko opt-in in da jim lahko omejiš velikost nikoli ni bilo komentirano, niti ni bil še nikoli vzrok to, da bi jih bilo treba sprogramirati.

Kar je po svoje dobro. Občuten napredek. Saj ne rečem, kakšne stvar ki jih našteva BigWhale so problematične, a vse se da rešiti.