» »

Nova anketa

Nova anketa

Slo-Tech -
Ko bom velik bom:
računalničar30%
(279)
porno zvezda22%
(205)
letalo (drugo)16%
(146)
pasel owce14%
(131)
rastlina9%
(81)
politik5%
(51)
pometal ceste5%
(47)
Skupaj glasov: 940
Sedaj, ko smo ugotovili, da bi več obiskovalcev Slo-Techa raje vegetiralo, kot da bi se podali v politiko, vas sprašujemo, kako bi reagirali na goro majhnih sličic nametanih po celotnem Slo-Techu.

77 komentarjev

«
1
2

Myth ::

kako bi reagirali na goro majhnih sličic nametanih po celotnem Slo-Techu.


A zdaj so pa avatarji lepo urejene velike slike pod dolocenimi osebkami ?? Malo pretiravate. Nametane stvari so randomizirane, kar za avatarje ne moremo nikakor reči. >:D
¤ Space is Mystery. And Myth is on Earth. ¤

OwcA ::

Torej zagovarjaš enakega avatarja za vse uporabnike? Bojim se, da si s tem predlogom v manjšini.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

hunter01 ::

Nametane stvari ni nujno da so randomizirane :\

me pa zanima končni rezultat ankete :D

Myth ::

OwcA, ne sklepaj nič( vedno si slabo sklepal o meni ) . Sploh iz tako skopih informacij ki jih jaz dam in še to v šali, preden grem spat. :D

edit: Zanimivo je zdajle videti slednje. Glasov je 24. Na forumu je pa trenutno prisotnih manj ljudi kot je glasov. >:D
¤ Space is Mystery. And Myth is on Earth. ¤

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Myth ()

mathjazz ::

Mr|ce: hočeš reči, da je vrstni red avtorjev komentarjev novic in člankov vedno enak? Da ni random?
www.getfirefox.com

V-i-p ::

kako bi reagirali na goro majhnih sličic nametanih po celotnem Slo-Techu.

Ccc, bolj očitno se pa ni dalo povedat, kam pes taco moli, kajne? :D :D :D
Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

Looooooka ::

mogoce je pa mislu miljon mejhnih bannerjev :P
(rajjt)

gakiko ::

Meni je zanimivo, da bi več folka raje bili računalničarji kot porno zvezde. ;)

Tr0n ::

Vsak uporabnik si v nastavitvah pac nastavi, ali zeli gledati avatarje, ali ne. Pa seveda mora bit tudi limit glede locljivosti in velikosti avatarja.

nicjasno ::

Ce mene vprasas, nebi smeli bit nic vecji kot so sedaj tile avatarji, ki jih ima s-t team.
www.nicjasno.com | www.vsejasno.com

Poldi112 ::

Vodimo :)

Me pa preseneca da po vseh komentarjih o nejasnosti v temi o anketi ta anketa niti ne omenja default off & nobene animacije. Ceprav roko na srce to ni blazen problem, ker tega argumenta avatar haterji nikoli niso razumeli.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Kami ::

Hm izberem prvo pa ne prišteje glasa? :)
http://www.ubuntu.si || http://www.freebsd.si

fahrenGONE ::

Anketa ni pravilno zastavljena, saj je ZA samo prvi odgovor, vsi ostali (bom izklopil, ne mi omenjat, obcasno in bom zapustil) pa so kontra avaterjem.

Roadkill ::

Dokler se jih da izklopit, sem za.
Drugače bi pa predlagal, da se dovoljuje samo ena velikost. Ker drugače bo res vse bolj "random".
Ü

V-i-p ::

Če je vodja strani že v novici očitno pristranski, ne vem kako lahko pričakuješ, da bo potem anketa nepristranska :).
Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

V-i-p ::

Še nekaj. Če drugega ne, resnično manjka možnost ki je nevtralna, torej ne glasuješ ne za avatarje in ne proti njim, pač možnost v stilu: mi je vseeno, me ne zanima, zaradi mene, itd... včasih ste znali dati vsaj tisti šiš_kebap notri, ali "kaj je to avatar?" zdaj še tega ne več :)
Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

BigWhale ::

Sploh nevem Vip, zakaj se trudis... Ker itat vodstvo tega foruma (k je itak totalno neresen) sproti spreminja rezultate ankete, a ne?

Tko da bo itak nepravicna...

V-i-p ::

BW, anketa je nepravična že sedaj, bodi pošten in priznaj...
Kar lahko storiš danes ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: V-i-p ()

BigWhale ::

Erm? Zakaj? Ker ima vec moznosti, ki so proti avatarjem?

Um, a se bodo tisti, ki so za avatarje zmedli in bodo po nesreci klikali na une moznosti, ki so proti?

A bi bla bolj pravicna, ce bi pisalo: z veseljem gledal..., bi jih gledal..., bi jih gledal z najvecjim veseljem,...?

fahrenGONE ::

Erm? Zakaj? Ker ima vec moznosti, ki so proti avatarjem?

Tocno tako. Se ne gre za klikanje po pomoti ampak za to, da tisti ki so delno za izberejo odgovor, ki je proti. Sicer pa a moram to res razlagat? :D

Road Runner ::

mal analizerejmo odgovore...

bi jih z veseljem gledal - 100% za
bi jih zagotovo izklopil - meni je vseeno, če jih boste imeli jih bom jaz izklopil
bi si jih občasno ogledal - nevem... 50/50
bi nehal obiskovati Slo-Tech - 100% proti
ne mi omenjat avatarjev - na k* mi že grejo te nenehne debate o avatarjih
http://dusan.fora.si/blog/ (742617000027)

fahrenGONE ::

Odgovore si lahko razlagas na razlicne nacine.

Izi ::

Najbolje je tako kot na večini forumov in sicer, da izbereš svojega avatarja med množico že narejenih s strani Slo-Techa.
Vsekakor mora biti možnost izklopa !
Da pa bi si vsak sam izdeloval svoje avatarje, sem pa odločno proti. Sem pripravljen protestirati proti uporabi doma izdelanih avatarjev >:D

nevone ::

>mal analizerejmo odgovore...

To anketo sem predlagala jest. Sem že nekje razložila, da to ni referendum ZA ali PROTI, ampak zgolj informativna anketa. Referendum naj imajo potem odgovorni za te zadeve če hočejo. Tudi so odgovori glede na vprašanje čisto ok. Vprašanje se namreč ne glasi ali ste proti ali za avatarje ampak, kaj bi storili, če bi jih Slo-tech omogočal.

Če si želite ankete, ki ima izključno samo odgovora ZA ali PROTI, lobirajte dalje, če se vam ljubi.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

SebaR ::

Kako mi noče šteti da sem glasoval?

Šele po nekajkratnih osvežitvah...

Aha vodijo ZA, sam sem dal možnost 50/500:)
Povej ti to raje komu brez nog, da bo lahko skakljal po cesti...
:>

BigWhale ::

> ampak za to, da tisti ki so delno za izberejo odgovor, ki je proti.

Saj en odgovor delno za je na voljo. Ga ne vidis? Ce ga pa ne vidi tisti, ki je delno za in potem narobe klikne, je pa itak out of the game, ker je 'too stupid to use a forum'...

Pa je zadeva cisto jasno postavljena...

> Sicer pa a moram to res razlagat?

Najbrz komu ze...

nevone ::

No še malo analize, če že na vsak način hočete zadevo spraviti na ZA ali PROTI:

>bi jih z veseljem gledal - 100% za

CORRECT. Glas ZA.

>bi jih zagotovo izklopil - meni je vseeno, če jih boste imeli jih bom jaz izklopil

POSSIBLE but, če jih zagotovo izklopiš, pomeni, da ti ni kaj prida zanje. Glas PROTI.

>bi si jih občasno ogledal - nevem... 50/50

WRONG. Če bi si jih občasno ogledal, potem si menda za to da so, sicer si jih ne moreš ogledat sploh. Glas ZA.

>bi nehal obiskovati Slo-Tech - 100% proti

CORRECT. Glas PROTI.

>ne mi omenjat avatarjev - na k* mi že grejo te nenehne debate o avatarjih

POSSIBLE but, lahko razumemo tako, da se jim tema o avatarjih zdi brezpredmetna, nepomembna. Glas NEVTRALNO.
--------------

Torej imamo 2 odgovora ZA, 2 odgovora PROTI in 1 odgovor ki ne pomeni ne za ne proti.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Atos ::

eh...

če to, da sta že dve različni razlagi te ankete, ne pove, da ni dobro zastavljena potem tudi... tudi obe razlagi se ponekod močno razlikujeta... dvoumna je in lahko bi bila boljša

fahrenGONE ::

Jaz pa vidim anketo tako:

bi jih z veseljem gledal - ZA
bi jih zagotovo izklopil - PROTI
ne mi omenjat avatarjev - PROTI
bi si jih obcasno ogledal - 3/4 PROTI, 1/4 ZA
bi nehal obiskovati Slo-Tech - ZELO PROTI

Kot sem rekel, vsak si lahko po svoje razlaga vprasanja. Sicer pa me niti ne zanima kaj bo na ST, po pravici povedano.

BigWhale ::

Ja, saj ce si dovolj abstrakten, potem lahko predvidevas, da je tudi prvi odgovor proti...

"Jaz sicer glasujem za, ker nocem, da bi me drugi userji imeli za izdajalca"

;>

Bluzis.

fahrenGONE ::

Ok, ce bluzim, potem je vecina ZA. Koda za avatarje je napisana, saj jih moderatorji ze imajo. Torej, kdaj bodo avatarji? Do konca tedna? Jutri? :D

Tear_DR0P ::

eh avatarji suck, ankete pa očitno pol folka ne dojame
je pa težava, če anketo dejansko vidite tko kot farenheit - ker potem se tisti ki so za skoncentrirajo na enem odgovoru in brez težav premagajo ostale, ki se porazdelijo med 4 druge odgovore
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Chronoboy ::

Lahko tudi recemo, da polovica tistih "bi jih z veseljem gledal", je to videlo kot ironicno.;)

Nejc Pintar ::

glasovanje je približno tako kot Al Gore vs Bush, ko hočeš kliknt da si za, ti ne prišteje glasu, proti nisem poskušal:D
Lahko je biti prvi, če si edini!

OwcA ::

Samo brskalnik ne osvežuje prav. Vsakdo lahko glasuje le enkrat.
Otroška radovednost - gonilo napredka.

veteran ::

Hehe, zanimive številke, tako lepo uravnotežene. >:D

bi jih zagotovo izklopil 33% (218)
bi jih z veseljem gledal 33% (217)
bi si jih občasno ogledal 15% (98)
ne mi omenjat avatarjev 15% (96)

Seveda jaz sploh ne dvomim o poštenosti glasovanja, bog ne daj!:D

Me pa malo spominja na en star štos. V eni hudo demokratični državi so partijcem prinesli rezultate volitev, rezultati so bili okrog 99,9%, za pravega kandidata, jasno. :D Politkomisar je grdo pogledal tistega, ki je prinesel rezultate ter zatulil "Samo 99,9%?!". Ubogi birokrat je seveda ponižno izjavil, da je možna kakšna napaka in da bodo ponovno prešteli glasovnice. Ko je prišel čez eno uro nazaj, je ponosno razglasil: "Izkazalo se je, da je prišlo do napak pri štetju, v resnici je 110% glasov za našega kandidata. Živela partija!". >:D

fahrenGONE ::

Heh, saj to je isto kot takrat ko so dali eno amerisko nanizanko na RTVLJ (pod YU) in rekli da naj pisemo, ce zelimo program v takem stilu. Seveda je bila ena res poceni in brezvezna nanizanka, ampak tudi ce bi vsi glasovali/pisali ZA, se nic nebi spremenilo, se razume. To je samo tako, da se utise tiste ki se pritozujejo, naredilo pa se ne bo nic. |O

Nejc Pintar ::

Kakor si jaz razlagam, jih je proti le 19%, kdor jih izklopi ubistvu ni proti, kdor bi jih gledal z veseljem je za, kdor bi si jih občasno ogledal pravtako, morda bi lahko še tiste "ne mi omenjat avatarjev" dali med neodločene, tako imamo le 38 folka ki je proti;)
Lahko je biti prvi, če si edini!

fahrenGONE ::

Se strinjam, ampak admini so proti, ceprav sami rabijo avatarje. To je bolj kot v mali soli, saj ves, "jaz imam ti pa ne, hahaha". :D

hunter01 ::

jao te avatarji, kaj pol ko bo pa vsak svojo slikico imeli boste pa bolj samozavestni? Mislim (upam) da večina prihaja na slo-tech zaradi samega foruma in ne zaradi avatarjev, smilijev,... Po drugi strani pa lahko zaradi mene imate te avatarje samo da bo ze konec enkrat s tem, jaz jih bom itak mel na off, zato ne vidim problema če ga kdo hoče imet pa naj ga ma!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hunter01 ()

nevone ::

hunter01, po moje si dobro povedal. Sicer malo po "kmečko", ampak čist ok. :)

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

nicjasno ::

Jaz sem proti avatarjem. Slo-tech forum bi bil z avatarcki samo prevec nasmeten. "Uradni organi" pa jih le naj imajo, saj so tako bolj razpoznavni.
www.nicjasno.com | www.vsejasno.com

fahrenGONE ::

Zadnje kar rabimo so uradni organi z avatarji. :D

Rumko ::

Jaz sem razumel "ne mi omenjat avatarjev" kot proti ... as in mi grejo tok na jetra, da niti slišat nočem o njih (in sem tudo glasoval za to možnost).

Strinjam se z nicjasno. Tajna policija & co. naj imajo avatarje kakor jih imajo zdaj, ker morajo biti ocitno razpoznavni od ostalih.

Pa da mi slučajno ne bo kdo omenjal, da po eni strani sem proti avatarjem, po drugi pa sem za to da bi ga nekateri imeli. Je velika razlika med avatarji, ki jih dobiš s statusom (in so, kar sem jih do zdej videl lepo narejeni in nevsiljivi - nimajo 50 odtenkov roza barve in utripajo toliko, da bruhaš po minuti), in avatarji, ki bi jih uporabniki imeli (po možnosti taki, ki bi si jih sami izbrali - v tem primeru bi tako in tako, če bi avatarji bili na voljo, vsi 12-letni mulci težili in težili dokler ne bi nekdo njihove avatarje uploadal ali pa dokler ne bi bili banani, v tem primeru bi pa se spet registrirali pa težili kako je slo-tech komunističen, itd. -, god forbid taki, ki bi jih sami lohka naredili in uploadali oz. dali linki na njih).

Hmm, pomojem bi bilo to to za moje mnenje. Zaspan sem, zato samo upam lahko, da nisem katerega stavka kar na sredi končal. :D

fahrenGONE ::

Rumko, po eni strani si proti avatarjem, po drugi pa si za to, da jih nekateri imajo. Kot sem prej napisal, mala sola. :)

nicjasno ::

Ne mala sola, tak pac je. Otrocje je prav tako zahtevati avatarje, ker vsi vemo, da si jih eni zelijo za to, da se izpostavijo. Spet, otrocje obnasanje. TP in moderatorji pa jih naj imajo, saj so uporabniki zaradi njih bolj pozorni nanje. S-T forum naj ostane pregleden in nenacickan. Red mora bit. In nihce ni rekel, da je S-T demokraticen.
www.nicjasno.com | www.vsejasno.com

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nicjasno ()

Sl4v3 ::

Ne, ampak je razsvetljeno absolutističen.

Slo-Techova "vlada" se opira na vojsko(tajno policijo) in religijo(znanost in tehnologija), vlada pa vlada sama...Ljudje/stranke/karkoli direktno ne vplivamo na vladanje, smo irelevantni>:D .

Uvaja pa tudi reforme v prid narodu, na kar namiguje tudi ta anketa in nas izobražuje
Kdo je že rekel:usoda naroda in države je prepomembna, da bi jo zaupali narodu al neki tazga?
Umri mlad, da bos lep okostnjak!

fahrenGONE ::

CE NI kot mala sola, pa naj admini izberejo na primer naziv ali pa nick v drugi barvi ali z bold pisavo, da se razlikujejo od ostalih. Zakaj neki avatarje? :D

Chronoboy ::

Ce bi imeli nicke z razlicnimi barvami, bi vseukup bilo tako (pre)barvano kot, ce bi vklopili avatarje.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Neuporaben iskalnik (strani: 1 2 )

Oddelek: Slo-Tech
534889 (2956) xabre
»

Slo-tech Seti-team

Oddelek: Slo-Tech
201368 (1085) zile
»

Ideja kako dobit dnar za nov server!

Oddelek: Slo-Tech
371699 (984) Jeebs
»

vsi mahnjeni na slo-tech (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1365751 (4480) luni

Več podobnih tem