Peak oil?

To drži regijo za silo stabilno, da se ne začnejo klat vsi po vrsti (kar bi bilo za nas skrajno slabo, ker bi nam navilo ceno nafte v višave).

Torej je zate edini problem cena nafte - za klanje ljudi pa ti je vseeno?

Pa tudi če mi je vseeno - mi boš pihal na dušo?

Potem te bom offtopic opozoril na določene prioritete, ki bi ti morale biti kristalno jasne.

Zaradi visokih cen nafte in posledičnega prehajanja z nafte na koruzo, je samo v Etiopiji 3 milijone lačnih. Po vsem svetu pa stotine milijonov.

Od človeka povzročeno globalno segrevanje (zakaj recimo Al Gore še vedno tako vneto leta po celem svetu, če je CO2 taka nadloga??) in energetska kriza, sta idealni sredstvi, ki ju bo super elita uporabila za depopulacijo planeta. Amerikanci so ugotovili, da je na tem planetu prostora za cca. 700 milijonov (čeprav sem zasledil tudi manjše številke) ljudi, kar pomeni, da imamo cca. šest milijard viška . Lahko rečemo temu zarota ali karkoli hočete, ampak sam mislim, da trenutno stanje z visokimi cenami energentov ni naključje in tudi ta evforija zelenih, da se bo planet skuhal mi tudi povzroča nelagoden občutek, da je zadaj nek "višji" cilj. Seveda nimam nobenih uradnih listin, ki bi to dokazovale in zato vse skupaj ne obstaja in je samo plod bujne domišljije teoretikov zarote, a ne!

in zakaj ne?

in zakaj ne?

Zato ker so se Rockefellerji, Rothschildi in ostala super elita, odločili da ne ! Preberi si dober članek v Sobotni prilogi (26.04.2008) "Večplastna kemična kastracija", kjer avtor dobro nakaže kakšni norci so za svetovnim krmilom. Lahko se sprenevedamo, da je kriv komunizem, kapitalizem, nafta, CO₂ itd., ampak jaz pravim, da dokler bodo taki norci (ki imajo občutek superiornosti, ki že meji na bolezen) za svetovnim krmilom je čisto vseeno kakšen sistem imamo, saj je vzrok čisto drugje...
Tisti nejeverni Tomaži, ki boste rekli, da sem čist "off topic" si pa malo poglejte kdo so lastniki največjih naftnih družb (bivših sedem sester, še posebej Exxon in Shell...) in boste kmalu ugotovili, da so to velike banke iz Wall Streeta in Londona. Konkretno ima kontrolni delež v Exxon-u družina Rockefeller preko "svoje" banke Morgan Chase.

Ja in? Zaradi mene lahko pride Janša prevzame vseh sedem naftnih družb. Dokler bom lahko kupil bencin na pumpi mi dol visi.

Ne vem, če je vse tako preprosto kot ti razlagaš @Raptor001. Zakaj? Zato, ker s tem, ko ima majhna skupina enih in istih ljudi kontrolo nad večino svetovnih resursov (še posebaj nafto, uran, hrano, vodo itd.) lahko mirno manipulirajo trge in zadovoljujejo svoje višje cilje (uničenje konkurence), ki pa verjemi nimajo tvoje blaginje v mislih. Torej iz tega aspekta bi najbrž za nas res bilo bolje, da bi Janša prevzel vseh sedem naftnih družb, saj ne verjamem, da je sposoben takega nategovanja kot ga premorejo tile megalomanski bankirji..
Sploh je pa potrebno pogledati malo zgodovino in hitro ugotoviš, da ljudje ala Rockefeller gledajo na konkurenco kot na smrtni greh in so se od nekdaj borili za izbris le te. Zaradi monopolov, kartelov in že zgoraj omenjene manipulacije svetovnih trgov iz strani ene in iste elinte druščine, ti pa garantiram @Raptor001, da ti v bližnji prihodnosti ne bo več "dol visel"!

6 milijard ljudi se dolgoročno definitivno ne bo obneslo ..

ker je prostora za več ljudi

NewScientist: Have we underestimated total oil reserves?

NewScientist: Have we underestimated total oil reserves?

Tole je kar realna stvar; strašenje o skorajšnem zmanjku nafte je postalo precej popularno v zadnjem času:), kot v dobrih starih 70ih.

Meni se zdi precej nerazumno, da bi nafte kar na lepem zmanjkalo, ko pa velik procent površja Zemlje sploh še nismo pregledali. Še malce izpopolnjejo tehniko vrtanja in nafte bo še ohoho.
Je pa strašenje o zalogah zelo prikladno za draženje nafte, to pa res.

no nj še jst dodam svoje glede zarot, placa za ljudi je dovolj, prostora za hrano je premalo, zato se dela na genetsko zastrupljeni hrani (piščanec na piščancu ki je drugega piščanca za malico)tako d abomo imeli kaj jesti, seveda taka hrana pripomore k boleznimi naše populacije in hitri smrti.
no plan prostozidarjev je spravt populacijo na 3 mrd, zaenkrat se iztrebljanje izvaja na napačnem koncu sveta, bo pa na vrsto kmalu prišla azija ko bo industrijsko zadosti razvita in posrana

res je, kitajska vlada je zelo učinkovita, uprašanje je kako je indijska, kjer je tud čez miljardo folka.
V kitajskih provincah je izumrlo že vrsta živalskih vrst, ker je voda zelo onesnažena, in ni hudič da nebi počas tud ljudje začel obolevat

ker je voda zelo onesnažena,

generalnio imaš mogoče prav - ampak DNA je recimo pisal, kako so kitajci pripravljeni preprosto spucat neko reko, če se jim zdi da je neka vrsta v reki pomembna - ekonomsko povsem neučinkovito - ampak zelo zeleno

Pyr0Beast> In za pridelavo 1kg živalskih beljakovin potrabuješ n-krat več rastlinskih (n > 6) beljakovin.

Seveda. Tvoj point je pa kaj? Da je uživanje rastlinskih beljakovin "neučinkovito" ?

About bloody time...

Zgleda da jim je dovolj nafte po 130$. Samo upam da čim prej neke projekte zalaufajo. Če zmaga Obama se lahko sicer še marsikaj obrne, glede na to da ga Al Gore podpira po novem (aka se slini za neko funkcijo).

Olja imajo za najmanj 3 Saudske Arabije. Bolj verjetno da za 30 sicer, a takoj dobavljivega samo za 3, za 100 let njihove trenutne porabe.

Dogaja se točno to, kar sem napovedal, da bi se moralo. Zeleni pa ne upajo pisnt. Lepo. Life is good, yes.

Life is good...saj na oni strani luže so se spametoval.

http://slo-tech.com/forum/t176965/249

A daš lahko tapravi link?

http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/06...

Meni je pa všeč, da je McCain toliko pri sebi, da se mu ne zdi vredno dovolit prevrtat Aljaske.

Ker, resnici na ljubo, Američani potrebujejo paradigm shift, ne pa napredka, ki jih že več kot 50 let drži na istem mestu, medtem ko jih ostali vsi prehitevajo.

Jasno. Mase ovac bodo spet dokazale, da imajo kratek (politični) spomin. GWB je 8 let delal traparije, ki so v veliki meri doprinesle k višanju cen nafte, sedaj pa bo tik pred koncem mandata naredil eno pravo stvar (ki bi jo, roko na vranico, lahko naredil že 4 leta prej, oz. ob pravi motivaciji morda že katerikoli prejšnji predsednik). Po drugi strani tega seveda ne bi bilo potrebno delati, če US administracija pod njegovim vodstvom ne bi vlekla tako bizarnih potez, kot smo jim bili priča.

Seveda Bush ne dosega Reagana; Clinton je pa zanj nedosegljiv ideal. Žal so nekaterim republikanske ideje in ideje kvazi free marketa tako zelo všeč, da niti v luči vseh možnih ekonomskih kazalcev ne zmorejo priznati, da so v 8 letih Clintonovega predsedovanja ZDA doživele ekonomski preporod.

Od offshore vrtanja, kanadskih katranskih peskov in tudi oil shale-ov v Koloradu ni za pričakovati čudežev. Kot je rekel James Day CEO korporacije Nobel (globokomorsko črpanje) v oddaji ABC Peak oil 2006, so to viri, ki bodo kvečjemu nadomestili izpad lahko dostopne kvalitetne nafte, v NOBENEM primeru pa ne smemo naivno pričakovati, da bomo lahko dvigali ponudbo v nedogled.
"http://www.eia.doe.gov/emeu/internation...
Torej v letu 2007 je bila svetovna dnevna proizvodnja nafte cca. 84.6 milijonov sodov in vsem je jasno, da tega ne bomo mogli povečevati v nedogled, saj smo od leta 2005 naprej(2005: 84,63 mil. sodov, 2006: 84,59 mil. sodov) na platoju, ki se kljub astronomskim cenam ne dviga!
Svetovni trgi bodo v naslednjih letih doživeli zelo turbulentne čase in mislim, da je svetovna kriza večjih razsežnosti neizogibna, saj mi ni jasno kako bo ponudba nafte ujela predvideno prihodnje povpraševanje, ki naj bi že leta 2010 doseglo cca. 91 milijonov sodov (EIA, 2008)???
Z biogorivi si pa jaz ne bi delal iluzij, saj so to mokre sanje, ki absolutno ne morejo postati realnost, saj enostavno ne morejo doseči takega obsega kot nafta, pa še preveč so odvisna od vremenskih ujm (kar poglejte kako so poplave v ZDA zdesetkale pridelek koruze in pognale cene k višku). Za elito me sicer ne skrbi, saj bo za njih dovolj energije tudi iz biogoriv, vendar vsi ostali ne smemo preveč pričakovati.
Kot je nekdo že omenil, je nujno potreben "paradigm shift" in potrebno bo živeti bolj skromno, ter lokalizirati kmetijstvo in nenazadnje tudi velik del gospodarstva, saj drugače ne bodo edino kmetje, ki se bodo s traktorji odpeljali v Bruselj na štrajk !
Slovenija je zelo ranljiva in sploh si ne znam predstavljati kaj bodo naredili Mercator in ostali hipermarketi, ko bodo začeli v tem koncu štrajkati avtoprevozniki (totalen kolaps, police z živili pa prazne).

Slovenija je zelo ranljiva in sploh si ne znam predstavljati kaj bodo naredili Mercator in ostali hipermarketi, ko bodo začeli v tem koncu štrajkati avtoprevozniki (totalen kolaps, police z živili pa prazne).

Nč bat, prov dolg ne bojo štrajkal, bojo tud oni lačni ratal, že dost štrajkov smo preživel bomo pa tud tazga.
Realno kej dost pametnega naša vlada glede cen nafte ne more narest, še vedno je najboljš da začnemo gradit JE da bomo mel energije več kot jo bomo nucal. Če bo razlika v ceni med nafto pa štomom dost velika bomo pa začel avte na štrom vozit, ogrevat na štrom....

username> Američani in vsi drugi predvsem potrebujejo svobodo, da poslujejo po svoji pameti (npr tudi kupijo zemljišče na ALjaski in na navrtajo, če se jim tako zdi).

Predvsem potrebujejo nekoga, ki jim bo pokazal, da vrtanje na Aljaski ne reši nobene težave.

username> Makroekonomski premiki potebujejo čas. Ekonomski uspeh ZDA ne bi bil mogoč, če ne bi do 4 let pred Clintonom 8 let predsedoval Reagan, ki je malo posprevil štalo za Carterjem in podobnimi idioti.

Zagotovo se boš strinjal, da Busheva politika ni bila najbolj ekonomsko utemeljena. Al pa se ne boš, saj je vseeno - rezultate lahko vidiš.

username> Kaj se pa ti naekrat tako sekiraš zanje?

They're like brothers to me.

username> To be free, a man must be free of his brothers.

S tem se absolutno strinjam. Američanov jaz v ničemer ne omejujem, pa tudi oni mene ne (razen v ceni Applovih računalnikov).

se noben ne namerava odpovedati svoji potrošnji nafte

Ja zakaj bi pa se, mona? Če ima denar, naj jo pač kupi, a ne. Če bo predraga, bo že sam najbolje vedel, ali naj jo še kupuje in koliko.

te ameriške nafte še zelo dolgo ne bomo videli. tudi mccain pravi, da morajo zvezne države same sprejeti odločitev ali se dovoli pridobivanje nafte. zaenkrat pravijo, da stanejo oil sands in shale mining nafte ca. $60. da utihne NIMB halo je treba prištet še nekaj deset dolarjev. nafta NIKOLI več ne bo pod $100.