Nvidiin čip naslednje generacije-G70

ne je pa x80 xl s 512 mb in ni tko izy kr na 1gb tko da kr sanji

no ja js se nebi glih strinju s tabo! a ves kk je vec ko je rama bolj zakomplicirne in bol natancne in vecje slike lahko zacasno nalozi na grafo, uu jz ze vem, da bom kmalu ponosni lastnik X700PRo ali mogoce XT s 512 mb rama!

Jai tk, kupoval, ceprav nebo hitreje. Typical.

rovtar: 1 gb pa kva je stabo 512 bm že mogoče sam 1 gb pa mi še dolgo časa ne bomo vidl vsaj na grafičnih ne!

Ti slabo bereš. Z mano ni nič narobe, sem lepo napisal, da sem prebral nekje novico da NAJ BI unreal3 potreboval........ in sem tud napisal da koliko je v tem resnice ne vem, tk da le daj očala gor.

Drugač pa boste vidli kako hitro bo 1GB rama na grafikah, sej pravim prehitro gre to naprej, brezveze ,sam da folk kupuje nove grafe in da služijo,verjemte da je marsikatera grafična starejše generacije sposobna gladkega igranja novejših igrc, ampak se izdelovalci ne potrudijo dovolj-torej preslabo optimizirajo,sej zakaj bi, če pa lahka novo kupimo.
Samo poglejte Half Life2 kako lepo deluje na slabših grafah, pa je ena najboljših in najlepših iger sploh. Pa npr Painkiller:battle of hell, pa še dosti je takšnih.
Ne pa npr Medal of Honnor:pacific assault ko klecne dostikrat tudi na 6800 ultra in X800XT. Torej kaj je zdej potrebno vsako leto nova generacija grafičnih, al malo več truda iz strani izdelovalcev.

Drugač pa se strinjam z Dr_M .

Ampak smo nekak prisiljeni v to, saj dati vsako leto 100-150k za grafično ki bo držala lih kako leto je pa res mal huda, bi popolnoma razumel, da pridejo grafe ven z 1GB rama in da bi ble oh in sploh hitre, bi pač te grafe kupovali tisti najbolj zagreti (1600x1200 6AA in 16AF), oz tisti ki jim denar ni problem, ampak ni pa normalno da kupiš grafično npr za 100k (komaj našparaš denar) pa ti po kakšnem letu in pol že vsaka tadruga igra kleca na 1024x768 na high resoluciji z 4AA. To pa je zame žalostno. Poudarjam, da je to moje mnenje.

Lp

Umir se... Ja mal bolj sm na Ati-jevi strani pa kaj poglej kolko jih je tu na nVidijini, glede une greficne pa je tako, jaz cev cast preizkusam graficne in pac bom to si kupil, ker bo en ko ga poznnam si kupil 128mb verzijo, pol bomo lahko naredili primerjevo! Aja ma kdo okvirno ceno za
X700 PRO s pol giga.

Drugače pa nove novosti od G70 čipa. Izgleda da nvidia spet hoče ponovit napako GPU-ja NV30 (FX5800), kajti kartica naj bi "žrla" 225W . Imela naj bi 2 priključka za štrom na grafični po 75W in še napajanje iz pci-E slota 75W . Novico so objavili pri The Inquire-ju

Mam rajš notri najcenejšo grafično kartico, kar se jih da dobit, ki žre 50× manj! Če je to res, bo to polomija za nVidio. Vsi bi morali težiti k zmanjšanju porabe štroma in gretju, dogaja se pa ravno obratno. Intelov procesor s 140W, potem tole čudo z 225W, en kup diskov v RAIDu, še malo navit sistem, malo morje ventilatorčkov, požrešna matična plošča polna kičastih funkcij, ki jih 3/4 folka ne rabi in poraba bo pol kilovata. tri take mašine in ostaneš a: brez prebite pare b: gretje stanovanja več ni problem (pozimi, poleti pa crkneš ti in sistemi zaradi pregrevanja).

To je en navaden D.R.E.K.!

Zato mam pa jaz rajsi Ati-ja, manj porabijo, so bolj enostavne...

Te vaše bitke ati vs. nvidia sploh niso več smešne... kaj ma veze firma ? odvisno kdaj in za koliko denarja kupuješ.. če kupiš en izdelek samo zato, ker piše gor ati ali nvidia si bebec.

Sepravi eni bi radi ze kupli vse novo, kar se tice teh graficnih sam nvem komu bo se delalo na teh "starih" napajalcih. Ksn 1kW bo kr potrebn


LP

Po mojem srednji razred ne bo imel 16 pipic, ampak recimo 12 pa se zna zgodit, pa malo navita,torej nekak tako hitra (po mojem malenkost poasnejša) kot je 6800 GT bi pa znala bit ja, ampak mislim da v srednjem razredu ne bo takšnega preskoka v hitrosti kot je bilo to z 6600GT ( ki je hitrejša od najhitrejše grafične prejšne generacije torej 9800XT).

Drugač pa je tole že too much res, poraba astronomska.pa vsako leto grafo menjat eh...
Men pa skoz foter teži zakaj mam 24 h/dan računalnik pržgan, pa mu rečem :sej ni panike, računalniki itak full malo elektrike pokurijo. . Ja včasih so res, danes pa je groza. Boljš da ne ve.

Lp

Test setup:
CPU Intel Pentium 4 3.2 GHz
FSB 200MHz
Motherboard Gigabyte GA-8IG 1000 PRO (i865)
Memory 2x Kingston PC3500, 1024MB
HDD Seagate Barracude 7200.7 120GB S-ATA (8MB)
DVD Hitachi GD-7000
LAN Netgear FA-312
Power Supply Antec True Control 550W
Drivers & Configuration
Graphics ATI Catalyst v4.3
NVIDIA v60.72
Chipset Intel Inf. Update
OS Windows XP Prof. SP1a
DirectX DirectX 9.0b
Graphic cards used in this article
ATI Radeon 9800XT (Sapphire)
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV)
GeForce 6800 Ultra (NV)

Price/performance ni edino kar je pomembno, oziroma če drugače pomisliš, to je edino pomembno. S tem seveda, da pod price vključiš še porabo elektrike, ki jo bo kartica požrla. Jaz osebno bi vsem testom dodal eno dodatno sekcijo in to bi bila performance/watt zadeva, kjer bi za vsako kartico, procesor ali katerokoli komponento izmerili še porabo elektrike ter celokupno število točk iz performansa delili s številom Wattov, ki bi jih zadeva kurila. Pa naj se potem vidi, katera reč je za socialce najboljša. V ZDA se vsako leto ponekod srečujejo z redukcijami, zadeva pa se hitro seli tudi k nam. Malo daljše sušno obdobje bo potrebno, elektrike bo malo po celi evropi, ker je delež hidroenergije enormen, cene bodo naraščale, pojavljale se bodo redukcije,... Zakaj? Ker nobenega ne briga, koliko kaj požre štroma, važno je le, da ima v vasi najmočnejši P4, Geforce xXx,... in podobno seveda tudi na drugih področjih, ne samo računalniškem. Klima se seli v vsako hišo (roko na srce, zadeva postaja resnično nujna - ampak letos na srečo še ne ;) ), število energijsko požrešnih naprav se povečuje,...

Priznam, tudi sam imam 24/7 prižgane mašine doma, radio brenči ves čas, TV je ugasnjen samo takrat, ko ni prižgan ... To je v človekovi naravi, zato je še toliko bolj pomembno, da se že v osnovi nekaj začne delati na temu, da se porabo vsaj malo omeji.

Ko bomo pa imel elektrarne s hladno fuzijo, potem pa se bomo naprej pogovarjal .

Po specifikacijah sodeč ta grafa ne bo kaj bistveno hitrejša od 6800 ULTRE, tistih par megahercev in cevovodov in pa 8 vertex shaderjev (proti 6 na ultri) se bo pa poznalo samo pri visokih ločljivostih z 4AA+8AF. Na 1024x768 (veliko ljudi uporablja to resolucijo) bo po mojem zlo majhna razlika.
Sej sem že prej povedal, jaz osebno menim, da ta nova generacija ne bo prinesla takšnega naskoka v hitrosti kot je bilo to iz 5950 Ultre na 6800Ultra in iz 9800XT na X800XT. Tudi pri atiju mislim da ne kaj dosti drugače.
To grafo se bo splačalo kupiti samo tistim ki podirajo rekorde v raznih 3dmarkih, za tiste ki pa jim 3dmarki niso tako pomembni in imajo že sedaj grafe v rangu X800 in 6800 se ne bo splačalo.

Lp

tistih par megahercev in cevovodov

TI sploh ves kaj govoris? Primerjaj razliko (ce jo poznas) med 4 in 8 cevovodi pri 9800SE@PRO pol pa se to moc preracunaj tukaj (vsaj priblizno) in videl bos da to ni kr tako :)

Vsak lahko ima svoje mnenje.

Itak da. Jaz te samo zelim usmerit v prava pota razmisljanja.

@RC14:

Pri tej resoluciji je pa zlo pomembna hitrost gpuja in ramov, kar tukaj vidiš da bo imela ta nova grafa malenkost večjo hitrost od ultre. Na višjih resolucijah pa z vklopljenim AA in AF tam pa bo prišlo do izraza več cevovodov.

Ja0, hitrost GPUja je odvisna od zmnozka - stevilo cevovodov x MTU (teoreticno vsaj) x frekvenca.
Torej vec cevovodov - vecja hitrost GPU. Ti si pa najbrz mislil "hitrost" kot MHz, tako bi lahko primerjali tudi AMD in Intel, tam je pa vazen zmnozek IPC x frekvenca, torej v vsakem primeru hitrosti GPU/CPU ni odvisna samo od frekvence.
Torej ja - vec cevovodov je hitrejsi GPU, ki rabi tudi hitrejse RAM, pa tale GPU bo imel se visjo frekvenco, tako da bo l33t in sploh zakon, grel se bo pa najbrz kar precej...

7800 točk v 3d marku 2005 z g70 karto
link

Pozabljate da so ti 3dmark testi precej irelevantni. Nas dejansko zanima performanci v igrah.

Sicer pa, glede na to, kaksno napihovanje je bilo slisat, sem tudi jaz pricakoval vec. Sem pa prav vesel, da nebom rabo se menjat svojga GT-ja.

Nihce me ne sili. In bi jo zamenjal ja, ce bi bla 200% hitrejsa pa ce bi jo dobo za tako ceno kot to =)

7800 točk v 3d marku 2005 z g70 karto

Heh, deluje precej malo glede na to, da bi naj ATI-jev R520 po nekaterih informacijah v 3D Marku 2005 presegel 10.000 točk.

http://www.theinquirer.net/?article=23752

Nekateri pozabljate, da tut v generaciji 6xxx in x800xx ATI owna v 3DMarku nakar v igrah(primerani namen) srecamo malo drugacne rezultate.

Tilen, ATI owna tudi na splošno.

X850XT PE je namreč še vedno najhitrejši grafični čip na svetu.

Ja v D3.
Drugje je pa večinoma drugače

Hehe, pa ravno Doom 3 si izbral, za katerega je itak splošno znano, da je pač domena Nvidijinih grafičnih kartic.
Sploh pa en sam test ne more soditi o tem, katera grafična kartica je hitrejša.

Dejanska hitrost se izmeri na podlagi testiranj večih iger in programov, se pravi važen je 'Overall performance' in ne ena sama igra.

Pa kaj bi govoril, grafi povedo vse in v večini testov je zmagovalec X850XT PE:
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r480-tr.html