Hartware.net - Danes je kanadski ATI uradno izdal svojo najnovejšo družino grafičnih kartc, Radeon X1900 XT/XTX, ki temeljijo na čipu R580, ki ima 16 pixel cevovodov in kar 48 pixel shader enot, tiktaka pa na 625 MHz (X1900XT in CrossFire) oziroma 650 MHz (X1900XTX). Kartice so opremljene s po 512 MB 256-bitnega pomnilnika s fekvenco 725/750 (XT/XTX). Družina X1900 pa ne bo zamenjala kartic iz družine X1800, ampak bodo slednje še najprej v prodaji, seveda po nižjih cenah. Še cene kartic iz družine X1900: cena najbolj zmogljive, X1900XTX, bo okoli 649 ameriških dolarjev, za X1900XT boste morali odšteti 549 ameriških dolarjev in za X1900 CrossFire 599 ameriških dolarjev.
kak lahko govorite da poje konkurenco itaq da 7800gtx ni konkurenca, more nvidia prvo izdat 7900serijo pol se lahko menimo o konkurenci, 7800gtx je konkurenca 1800xt ne pa 1900xtx. bo treba pocakat na 7900 pa bomo pol vidli, tak da ne zdaj govorit da poje konkurenco, če je ni.
FlyeR: ne bluzi Baje da trentno konkurenco poje, pa pika... Če bi blo po tvojem potem tut GF7900 nebi mogu primerjat z 1900XTX... Tako da brez Nvidia vs ATI prepirov...
ASUS P5E3, INTEL Q6600(3000Mhz 333x9), ATI HD 2600XT,
A-Data 4x2GB PC3-10700H(9-9-9-24-2T),LSI 9260-8i,
4x OCZ Vertex Turbo 30GB(RAID10), 3x1TB (RAID1+Spare)
heh tle pr teh graficnih sploh ni konkurence. vsi ti klinci pocakajo da vidjo kaj pride vn in pol butnejo neki kar je za 2fps boljse sam da se na geek forumih pise o tem pa da vsi kupjo. najboljs lepo pocakat da dajo vsi vse vn in pol primerjat graficne 2 mesca pred temi pa jih primerjat glede na ceno. Itak da bo v 99% cajta ta drek k ga vn vrzejo trenutno najhitrejsi. Mene bl zanima ce ti tud pr teh usesa odpadejo od ventilatorjev.
_Dejan_: očitno ne razumeš kaj hočem povedat. najbolše bi blo da bi obe podjetji imeli določem datum izida kartic pa bi pol primerjali kera ja bolša ne pa da so razlike po par mesecev med karticama. in nikakor ne mislim zacet kdo je bolsi, mi je vseeno, itaq pa bezveze denar bek metak za take glupe stvari kot so grafične ker to pa je že preveč kak nabijejo cene.
DAMN that's one hell of a card!! Ampak mislim, da bo pravi tekmec 7900GTX hitrejši od tega Radeona. Že če pogledam test se vidi, da bo s pomočjo novih shader enot in veliko višje frekvence jedra, premagal to zver. Drugače pa...F.E.A.R. ...neverjetno na kakšnih framih to deluje kljub softshadows.
Ma dejte no, sploh ni nč posebnga zaenkrat! Za kao najboljš kartico trnutno na tržišču bi pa lahko mal več pokazala, ne pa, da v Doomu in Riddicku zaostane za veliiiik! Drugje pa vodi za par FPSjev! Pa da se ne boste ATI friki začel usajat takoj...JA trenutno najhitrejša kartica, samo zelo zelo majhen performance glede na 7800GTX 512!
ma pri nas spet navijajo cene!po evropskih štacunah je okol 140k+7k poštnine (za zavarovanjem,sicer 3k iz nemčije na primer)+ 2.5k za bančni transfer=slabih 150K.sramota. samo primer (btw,tu je samo 138k):
cole-22: To se pa strinjam ja...zato pa pravim, da ga bo 7900 požrl živega. Glede na temperature lahko nVidia navije 7900 v višave. ATi švica pri 70ih stopinjah medtem, ko 7800GTX 512 deluje na 53 stopinjah. nVidia bi morala začeti štancat 7900 v ogromnih serijah, da bi zbili ceno. Potem bi pa konkurenca pogrnila po celi črti.
Hehe..bolje je tako. Mislim, da bo Crytekov pogon Crysis šele vrh ledene gore in dosegljiv za maso v obliki 40fps+ že letos. Očitno lahko pričakujemo čedalje hitrejši razvoj grafike.
no ja,sej pr prvem testu je še nekak res.sicer pa zanimivost:ali ima kdo podatek,kolikšen rezultat pri 06 doseže x1900xt.ker če so moji podatki točni,ga moja "uboga" 7800gtx 256mb poseka.resda z mal bolj navitim procem...
Kar je konkurenca (beri: Nvidia s svojim Geforce 7800GTX 512) imela že par mesecev nazaj ima ATI šele sedaj. Jasno z malce boljšimi performansami. Nič posebnega. A zdej bo ATI svoje čipe izdajal enkrat na tri mesce al kako? Če se 7800 GTX že sedaj lahko primerja s X1900 kaj bo šele s kakšno 7900ko.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
Aja sam ena stvar se mi zdi čudna. Vedno so bili v 3d markih ATIji nekje v ospredju. No z 06ko je vodstvo krepko prevzela Nvidia. Kje je sedaj sklicevanje ATI fanov na 3d mark. Jim je zanimanje čudno poniknilo? Ker tale x1900 ni v 06 nič posebnega.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
SPloh se ni vredno kregat, ker nas bo 70% melo te grafične, če sploh, čez kako leto pa pol. Naj ati izda še kj za sredni razred, kot je nvidia 6600gt, al pa 7600 ki pride v kratkem.
vredu bo x800xt, če so 3fpsji totalno sesutje, pol pa res ne vem:)? Si ti take sorte, k se bo začela jokat ob izidu 7900, ki bo "totalno razsula" x1900 za 3 fpsje:)?
guru3d pišejo o veliki porabi energije in priporačajo 520w napajalc!HALO!takoj ceni xt-ja prištet še 35k!mislim da je to tud treba upoštevat,več kot 270w v loadu pač ni mačji kašelj...
Bonus falus pax in domus!
X6800,P5W DH DELUXE,G.SKILL 2GB 6400,7800 GTX,Silverstone ZEUS 550W
ne glede na primerjavo s x1800,je vseen velik.sej je že tko kr visoka cena.pač mal ekonomski vidik obravnavam, ne tehnični.z vidika smotrnosti nakupa danes.
Bonus falus pax in domus!
X6800,P5W DH DELUXE,G.SKILL 2GB 6400,7800 GTX,Silverstone ZEUS 550W
mislim da imaš ti rezultate za XTX verzijo.vsaj glede na te teste,ki so opravljeni na FX-57.sicer je pa res,da so ti benchi po straneh različni. http://www.guru3d.com/article/Videocard...
Bonus falus pax in domus!
X6800,P5W DH DELUXE,G.SKILL 2GB 6400,7800 GTX,Silverstone ZEUS 550W
Pač x1900 je nekje v rangu 7800gtx 512. 1% hitrosti več ni vredno nič. Popolnoma druga zgodba je bila med nvidio in x1800xt 512. Zdej lahko le čakamo da Nvidia izda nekaj novega.
btw: a tale a hardwarezone.com slovi kot zagovornik ATIja al kako. Ker so testi zelo zelo patetični. V 3d marku 06 sploh ni nvidie 7688gtx 512, in niti enega testa ni z openGL. Skratka neobjektiven test totalno.
Motiti se je človeško, odpuščati pa božje. Torej ti odpuščam ;)
Kaj pa ko bo prišel ven directx10? A podpirajo te nove kartice že dx10? Ali bo tako da bo delalo samo v diapozitivih, kot je bilo z fx serijo ki so vse slabe v dx9 , kaj mi pomaga da podpira vse mogoče če pa ne dela zadovoljivo hitro in tudi se mi zdi da gre zmeraj na slabše, najboljša grafična in z vsemi nastavitvami na hugh komaj premore zadovoljive rezultate v f.e.a.r recimo (fpsji) ah zakon je bilo ko je bil še Voodoo
Tomaž: O čem ti to? Te zverinsko močne graične kartice ti iztisnejo med 60 in 80 fps na 1280 resoluciji z vsem na MAX v F.E.A.R.u. Med drugim je treba poskrbeti tudi za RAM in CPU, ne samo za grafično. 1GB je dandanes minimum za igre, CPU pa okoli AMD64 3500+. To seveda, če hočeš imeti vse detajle do konca. Drugače pa mislim, da bo moja grafična pokleknila v naslednji generaciji iger. Že sedaj jo matra F.E.A.R., ko je vse na max ...kaj bo šele potem - diapozitivi.
mykeos: Kolikor vem, so imeli na testu XT verzijo.
Doma imam revjo PC-Format ki so notri testi grafičnih in sem gledal Sapphire Radeon x1800XL (cena 109.900sit), ki kaže F.E.A.R. 1280x960 2x 2x, 42,5fps, in F.E.A.R. 1600x1200 4x 8x, 20,5fps, kar je že zatikanje, tak da to sem hotel povedat
Mors vedt, da revija PcFormat sestoji iz ljudi, ki za moje pojme nimajo pojma o cem pisejo. Sem bil narocen na revijo vrsto let (in pred njo se na PcGamer), pa vrjemi da vecino kar od hardware napisejo, je ena sama nabijancija (tud testi ki so jih izvajal, so bli vedno nekam cudni - ze na prvi pogled nerealni). Tko da tisti testi so totalno mim. Poleg tega pa ucasih najdejo tud zelo zelo male cene za izdelke ki jih opisujejo (tako male cene, k jih nikjer ni).
Eh, naredit neko igro ali samo demo pod katerim bo kleknila vsaka grafična sploh ni problem. Vprašanje pa če je zarad vseh teh podrobnosti slika opazno lepša. Oz. če se ti splača za takšno razliko tolk denarja dat:) Po moje smo (vsaj jaz) pršli do ene meje, ko ti samo lepša slika na ekranu ne pomaga več dost. Je že zdavnaj dost "dobra". Treba bi večat resolucije...da bi se stvar igrala na kakšnem projektorju vsaj pri 2000×1600 čez celo steno:) takrat bom pa morda dal 100 jurjev za spodobno grafično, ko bo to zmogla. No, pa še en film v sosednji sobi bi morala istočasno predvajat...teh 5 fpsjev več pri 1280×1024 al kolk me pa ne gane preveč.
ker zadnjič je na tem forumu nekdo dal zanimivo pripombo, da izgleda 3dmark06 skoraj slabše kot predhodnik.
, kaj mi pomaga da podpira vse mogoče če pa ne dela zadovoljivo hitro in tudi se mi zdi da gre zmeraj na slabše, najboljša grafična in z vsemi nastavitvami na hugh komaj premore zadovoljive rezultate v f.e.a.r recimo (fpsji) ah zakon je bilo ko je bil še Voodoo 
