» »

Novi ostrostrelski napadi v ZDA

Novi ostrostrelski napadi v ZDA

«
1
2

Super Sonic ::

"Ameriški policisti se v Zahodni Virginiji ukvarjajo z ostrostrelskimi napadi, podobnim tistim, ki so lansko jesen nagnali strah v kosti prebivalcev okolice Washingtona"

No pa ga imajo. Spet.

To npr. je velik problem.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

kuglvinkl ::

Vir?
Your focus determines your reallity

DMouse ::

Super Sonic ::

ja to je vir. 24ur.com, bolje rečeno, dans sm zakluču z dopustom in podobnimi izleti in ko sm si dans skupaj z večerjo ogledal 24 ur, sm zasledil tole... ostrostrelski napadi

"Skrbi" me, ker enostavno nimas kaj narediti. Nekomu se odtrga in začne moriti vse naokoli, kar brez razloga. :\ ? (no ok, tipu se je pač sesu življenje, ampak takšnih je vsaj še miljardo na tem planetu)

nekako se mi zdi iz pod časti da bi umrl ravno na tak "patetičen" način.

Poleg tega, planiram izlet v ZDA. :)
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Zgodovina sprememb…

Brane2 ::


Poleg tega, planiram izlet v ZDA.


Na bolsjaku dobis poceni "JLA celade", cist tko za ziher. >:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

OmegaBlue ::

LOL Brane :D

Za varnost si daj delat obleke iz kevlarja, malo na široko boš hodu ampak boš saj "bulletproof" :D
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Super Sonic ::

"Na bolsjaku dobis poceni "JLA celade", cist tko za ziher. "
slovenski idiotizem prvič

Za varnost si daj delat obleke iz kevlarja, malo na široko boš hodu ampak boš saj "bulletproof"

pa še drugič:)


to da planiram izlet v ZDA je bila bolj ironična pripomba, kot pa "strah pred ostrostrelci "


lepo je bit na dopustu, še lepš pa je potem gledat tole slovensko zategnjenost, katera je resnično edinstvena.>:D

BaH:D
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

kuglvinkl ::

Izi pobje.
Your focus determines your reallity

Brane2 ::

Teta na TVju pravi, da se s Tampaxom pocuti varno cel dan ...

Mogoce pa je kaj na tem ? :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

freejack ::

Edini način ta takega manijaka naučiš kaj, da se sam spraviš nanj z ostrostrelsko puško. :D

Brane2 ::

Saj nisem mislu nc slabga. Hecam se.

Ce bi mel $$$, bitud jaz skocu mal do NY itd, torej ne gre za strah pred snajperji itd.

Velika dezela so, veliko folka je, torej so te stvari skoraj nujne enkrat na vsake toliko...

Kljub vsemu, tisto s celado bi biu dober PR move. Full reklama za "naso dezelo"bi bla, ko bi jim enkrat vrnu milo za drago.

Vsa ta leta so me Ameri obmetavali z neumnostmi v stilu "in Slovenia there is still war, isn't it ?"
Vse moje razlage so izzvenele kot da nekaj skrivam. Ameri pac imajo svoje "standarde", po katerih so kilomater nad nami... :\

Ko bi se torej pojavu s celado na letaliscu in bi Yankee carinika vprasal "There is a civil war in USA isn't it ? I have seen on the news that you still have problems with snipers, in USA as well as Iraq...", bi verjetno lahko prvic v zivlejnju uzival v jecljavih razlagah v US English >:D >:D

Have fun, but don't be on the evening news... :D

Matek ::

A ni tisti neprebojni jopič mala malca za ostrostrelsko puško?
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

DSmidgy ::

Ja. Tadobre sniperske puške (od tjulnov) prebijejo celo kakšen oklepni policijski avto.

SkIDiver ::

Odvisno od krogle, polnitve naboja in cevi puške.

Super Sonic ::

čakam na kšnga slovenskega "pacienta" k se mu bo sfuzlal.
Amerika je zares velika, veliko ljudi se obrne v enem dnevu, veliko je torej razočaranj in podvigov.
bolj me skrbi dejstvo da se to dejansko dogaja.
me prou zanima kolk folka bi blo v petek zvečer po lj. če vzamemo v zakup dejstvo da bi (če bi:) ) v lj. nekdo 4 petke pred tem naključno streljal na folk.

Bolj malo menda:D
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Zgodovina sprememb…

Brane2 ::


me prou zanima kolk folka bi blo v petek zve?er po lj. ?e vzamemo v zakup dejstvo da bi (?e bi ) v lj. nekdo 4 petke pred tem naklju?no streljal na folk.


IMHO prblizn tolk, kot ga je blo na cestah leta 90, ko se je streljalo. Folk na FUzinah bi zunaj pijuckal pir in prakticno vse bi blo odprto, po mestu pa bi blo verjetno ravno obratno... :\

kuglvinkl ::

Malo gledam sniperje. In piše range: 1k m. Se da na to razdaljo sploh kej zadet?!

In tko, katera puška naj bi bila najbolj natančna? Dragunov?
Your focus determines your reallity

SkIDiver ::

kuglvinkl itaq da se da zadet na to razdaljo. Sam morjo upoštevat veter, če hočjo zadet točno. Poleg tega pa more bit orožje dobro fiksirano na neko trdo podlago, ker vsak premik za 1mm se pozna kr dost pr 1km.

OmegaBlue ::

Seveda se da zadet tud na kaj več nese.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Super Sonic ::

"Folk na FUzinah bi zunaj pijuckal pir in prakticno vse bi blo odprto, po mestu pa bi blo verjetno ravno obratno."
:) , ja verjetno

"Malo gledam sniperje. In piše range: 1k m. Se da na to razdaljo sploh kej zadet?!"

Veš da se da zadet na to daljavo. Mislm, da ti najboljši na svetu zadanejo kapico od vžigalice na to razdaljo.:) To katera je najbolj natančna, pa je težko rečt.
Sealsi imajo marsikaj, pa ne povedo.
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

kuglvinkl ::

Sprašujem zato, ker imaš pri takih zadevah verjetno samo en poizkus (max 3 recimo).

Se ve iz kakšne razdalje naj bi bil ubit Đinđić?
Your focus determines your reallity

Binji ::

Ko bi se torej pojavu s celado na letaliscu in bi Yankee carinika vprasal "There is a civil war in USA isn't it ? I have seen on the news that you still have problems with snipers, in USA as well as Iraq...", bi verjetno lahko prvic v zivlejnju uzival v jecljavih razlagah v US English

Nehi s takmi ker me bo zacelo ze mikat:D :D >:D
Kdor ne navija ni Slovenc, hej, hej, hej!

DSmidgy ::

1km .. z dobro puško to ni problema. Če je dober rešpetin gor samo naslonš puško pa zadaneš kr hočeš (z nenaslonjeno puško je zlo težko strelat natančno na take razdalje pomoje - verjetno je težko clo karkol zadet).

Če oseba stoji (recimo glih tanka) potem ti ni treba ponavljat - en strel pa je.

DavidJ ::

Na en kilometer se težko kaj zadane. Če 10 metrov okoli mene ni vetra, a lahko z gotovostjo trdim, da ga čez 100 metrov tudi ni? Kaj pa če na daljavi 500 metrov piha veter v nasprotno stran? So puške ki v brezvetrju zadanejo tudi na kilometer in pol. Problem je takšen teren najdit.

Na en kilometer je bolj varno streljat s tomahawkom kot pa z neko snajperco. Pozabite filme. :)
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

OmegaBlue ::

Ok mala galerija:

1.Tale badboy te sname na 1830 metrov


2.Al pa recmo kej tacga


3.Pa za konec ena jugoslovanska domet 800+ metrov


Upam da ste si napasli oči :D
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: Gandalfar ()

Gandalfar ::

kaksne svetlobne pogoje rabis za to? Verjetno se ti v temi drasticno zmanjsa razdalja zaradi cloveskih dejavnikov?

Brane2 ::


Ve? da se da zadet na to daljavo. Mislm, da ti najbolj?i na svetu zadanejo kapico od v?igalice na to razdaljo.


Kot recimo Schwarzi, pa un kuhar (Steven Seagal) pa se ene par Hollywoodskih koreninic. ;) ;)

Nehi sanjat. :D

Pri izstopni huitrosti izstrelka cca 350 m/s potrebuje zrno 3 sekunde da prepotuje kilometer. V tem casu se lahko zgodi marsikaj. Poleg vetra lahko na njegovo pot vplivajo tudi spremembe v temparaturi in vlaznosti zraka itd. Dolocenih odstopanj se ne da prakticno predvideti in jih vstevajo v balisticno razsipanje...

Ce predpostavis, da je cev puske dolga cca 0.5m pomeni 0.1 mm odstopanje ustja cevi od idealne linije na koncu prepotovanega kilometra odstopanje 20 cm ! In to brez kakrsnihkoli dodatnih motilnih faktorjev.

To je verjetno tudi razlog, zakaj se v ralnem svetu v urbanem okolju sniperji raje postavijo cimblizje tarci. IIRC so Djindjica ubili s 180 m, pa se to je blo baje zahtevno. Dostikrat so strelci precej blizje od 100 m.

DavidJ ::

Svetlobni pogoji morajo biti odlični. Verjetno si že kdaj gledal skozi daljnogled. Če si, potem veš, da je treba pravilno pogledat v luknjo, da vidiš čisto sliko. In tudi veš, da je boljše biti v temi in gledati na svetlo kot obratno. Prav pride tudi takšen gumijast nastavek, da te svetloba ne moti, ko gledaš v scope. Kako pa je z nightvision opremo pa ne znam povedat.

Stari ata ima še iz Dolfijevih časov nemško karabinko Mauser. Na njej je tudi daljnogled. Čeprav je stara, je bila stalno vzdrževana (ded je lovec) in nimam lepih spominov nanjo. Oko sem nastavil preblizu daljnogleda in ko se je puška sprožila je bil povratni udarec tako močan, da je šla arkada.

Cevi tapravih snajperc so dolge tudi po meter in pol. Zato pa imajo puške, kot je na sliki 1 Berreta tudi po 15 kil. Kdo bo to nosu okol. :)
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DavidJ ()

BigWhale ::

"Kaže, da gre spet za copy-cat umore"

STA - _Slovenska_ Tiskovna Agencija...


Za crknt...

*roll*

Keyser Soze ::

Ah ne no. Noben snajper ti ne bo streljal na 1km.

Ker je možnost čistega strela premajhna, čista loterija. Moraš upoštevati mnogo preveč parametrov. En sunek vetra pa boš zgrešil za najmanj 1m.

Djindjiča so ustrelili z razdalje približno 200m(tako na oko, kolikor se spomnim slikic s prizorišča). Čez park. In še to ko ni bilo listja in novorastlih vejic, ki bi lahko povzročile spremebo smeri. Tako občutljive so te zadeve. Pa računaj, da mora biti natančnost strela maks. niha 15 cm. In še to če streljaš v trup. Izven tega radija je tarča lahko samo lažje ali težje ranjena.

Možnosti za ponovni idealni strel pa ni!

P.S.: Ta ideja z čelado in državljansko vojno v ZDA mi je pa zelo všeč. Bi moral probat s kakšno skrito kamero. Ko bi te gledali kot tele v nova vrata:D
OM, F, G!

Super Sonic ::

Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Brane2 ::

radeon power:

Tko kot si sam napisal- to so SPECIFIKACIJE.

Bogve kako folk podaja uporaben doseg orozja. Za ostrostrelca ni uporabno orozje, ki bo mogoce zadelo, ali pa tudi ne. Je ze sam zadosti nezanesljiv, ce pa bi moral racunat se na nezanesljivsot orozja, bi blo to bolj ruska ruleta, tako za tarco kot za strelca...

Tud navadna puska (recimo AK-47) ima podan uporabni doseg verjetno cca 800 m ali kaj takega, ceprav so znani primeri, ko je zadeva ubila koga na nekaj km, iz zikusenj pa vem, da je s tistim za povprecnega strelca tezko iz lezecega polozaja kolikortoliko zanesljivo zadeti na vec kot 300-400m. Vsaj zame je blo, in kot sem videl tudi ostali niso bili nic boljsi...

OmegaBlue ::

Ekhem brane:

Kalashnikov AK-47 Assault Rifle



The 7.62 mm AK-47 is a highly effective automatic weapon designed for killing of enemy manpower at a range of 800 m. The system automation operates on propellant gases driven through a vent in the barrel. A plastic butt is provided for the rifle its general design featuring a basic individual infantry weapon. Single and multiple targets can be destroyed firing bursts at a range of 500 m. Skilled shooters hit targets in the single-shot mode up to 600 m. The bullet retains its killing effect over a range of 1500 m. The weapon fires 7.62 mm ball bullet cartridges (7.62 x 39) model 1943.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: Gandalfar ()

Brane2 ::

Pa saj to pravim. Stvar je deklarirana za 800m, vendar v praksi to pomeni veliko manj.

Je razlika med tem, kaj lahko zadanes na bojiscu, ko je itak "zurka" in je municija poceni in kaj lahko z njo zadanes kot ostrostrelec, ko imas na voljo en metek, s katerim MORAS zadeti.

Ce bi bila stvar res tako uporabno kto pise "v navodilih" nihce ne bi uporabljal nic drugega razen AK-47 za tovrstne napade. 800m dosega je vec ko dosti, stvar je poceni in pripravno majhna.

BTW: pod AK-47 sem mislil na naso 7.65mm verzijo z zlozljivim kovinskim kopitom...

Super Sonic ::

"800m dosega je vec ko dosti"
jap : i agree

že če se namontiraš 500 stran je to zelo daleč>:D
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

dexter_II ::

ostrostrelec v SLO vojski:D
edine puse, ki so ble za kaj drugo je vse razstelano

z respetinom smo leze na 400m streljali v 25x25cm al nekaj podobnega (kvadrat na prsih tarce) Pa recimo da po nekaj strelih ni blo problema zadeti.Se zmeri si moral popravljati ceprav je bla puska umerjena.Mogoce tudi trzanje puske ali stil prozenja. To je tko ko gres na obcinske igre pa dobis zracko s katero meris izven tarce da pada v crno polje:D

Brane2 ::


z respetinom smo leze na 400m streljali v 25x25cm al nekaj podobnega (kvadrat na prsih tarce) Pa recimo da po nekaj strelih ni blo problema zadeti.Se zmeri si moral popravljati ceprav je bla puska umerjena.Mogoce tudi trzanje puske ali stil prozenja. To je tko ko gres na obcinske igre pa dobis zracko s katero meris izven tarce da pada v crno polje


A few small nitpicks:

- tarca verjetno ni bila sposobna strela nazaj. Verjetno tudi okrog nje niso stali oborozeni body guardi, pa tudi policijo nisi interesiral ne ti ne tarca...

-kdo ti bo drzal zivo tarco pri miru toliko casa, da ti z ene tremi streli "ukalibriras sistem" in jo recimo s cetrtim zadanes ?

-so tolerance pri sniperju precej manjse. 25x25 cm je zelo veliko. Je lahko zadosti natancno, ce bi rad nekoga samo zadel, ne pa ce bi ga rad zagotovo ubil. Tam je zahtevana natancnost precej vecja, po moje bolj v razredu 5x5 cm s prvim strelom. S kaksne razdalje si sposoben zanesljivo zadeti tak kvadrat ? (definirajmo "zanesljivo" kot recimo v 95% poskusov)

- avtomatske puske so precej manj natancne od polavtomatskih in navadnih....

- si verjetno boljsi strelec od mene. Govorim o svojih izkusnjah. Ceprav ima po moje nekaj pri tem tudi ambient. Eno je, ce streljas na tekmovanju, drugo je ce si vojak na streliscu na 40+°C nekje v Mostarskih kamnolomih, tretje ce si vkopan na bojiscu in povsem nekaj drugega ce si ostrostrelec.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

BigWhale ::

Ostrostrelske puske, tiste prave (AK-47, ki je predelana in potem deklarirana, to ni :P) so ponavadi taksne, da jih je tezko okrog nosit, ce si ena sama oseba. Cevi imajo dolge vec kot en meter, uporabljajo naboje velikih kalibrov, si praviloma repetirke.

Na razdalji 1km ni tezko zadet cloveka, je pa krogla precej pogojena zunanjim dejavnikom. 1.5km je pa to precej, precej tezko. Ni pa nemogoce :)

Keyser Soze ::

BigW se vidi da si rojen snajper:D

Svaka ti čast, da ti ni težko zadeti človeka na 1KILOMETER.

Če zdajle stopiš do specialne enote, pa pokažeš svoje znanje te garant takoj vzamejo v službo.:P

Katere pa so tiste "prave" ostrostrelske piške, ups, pardon... puške?
Za mene to pomeni lahko, kolikor se da kratko, natančno in dovolj močno puško(prevelika moč ni zaželjena).

P.S.: Pa še polavtomatska naj bo po možnosti.
OM, F, G!

Zgodovina sprememb…

DSmidgy ::

Zgleda da si je ta morilec eno dobro puško kupu in ne navadno z namontiranim dalnogledom. Kot vsi veste tako puško v ZDA sploh ni problem dobit. So imel zakon, da se napadalno (assult) orožje ne sme prodajat (brzostrelke ipd.) - samo so to razveljavil, ker je en senator al kongresnik al kaj že protestiral, da se njegova stara mama ne more branit pred roparji samo s pištolo.

Če so policaji ugotovil da strelja iz 1km in kolkor vem je use ljudi, na katere je ciljal zadel (če so bili usi mrtvi - ne vem) potem zgleda ni tako zakomplicirano zadet tarčo na 1km. Saj z njegovo puško ne. Normalnim ljudem bi se tresla roka - njemu se zgleda ne.

http://abcnews.go.com/sections/us/Daily...
Weapons are "accurate" up to 2,000 yards, meaning they will hit their target. They are considered "effective" up to 7,500 yards — more than four miles — meaning that accuracy is not guaranteed but will cause serious damage if they do strike intended target.
Cost: $4,000 to $7,000.

1,1 yard je pomoje pribl 1 meter. Ja. To lahko u trgovini kupš.

Katere pa so tiste "prave" ostrostrelske piške, ups, pardon... puške?
Za mene to pomeni lahko, kolikor se da kratko, natančno in dovolj močno puško(prevelika moč ni zaželjena).

Prava ostrostrelska puška:
kratko -> zelo dolga cev
dovolj močno -> zlo močno (prevelika moč je zaželjena) - ubije te lahko na 7 kilometrov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DSmidgy ()

Brane2 ::

Mogoče pa je iskal varne tarče. Pa tudi s take razdalje tarča mogoče niti vedela ne bi, da jo je ravnokar zgrešil izstrelek.

Nekje v mestnem hrupu verjetno pok puške z 1km sploh slišati ni (če je tip res tako daleč), izstrelek sam pa verjetno tudi ne povzroča pretiranega hrupa, sploh če zadane v mehko podlago.

DSmidgy ::

Brane: ke si ti zasledu da je blo 1km? Ker jest sem na cnn.com prebral da je ena ženska vidla črn avto kuko stran pele - ponoč. A se na 1km lahko razloč avto v temi?
Pa vsi so dobili strel v glavo - tolk o natančnosti.

Super Sonic ::

"Zgleda da si je ta morilec eno dobro puško kupu in ne navadno z namontiranim dalnogledom. Kot vsi veste tako puško v ZDA sploh ni problem dobit"

Upoštevati gre, da gre za nekdanjega vojaka (ali pa tudi ne). Ta najbrže že ve, kaj je dobro in kaj ne. Priskrbel si je eno dobro puško, kar pa za nekdanjega vojaka in v ameriki zelo razviti trgovini z orožjem, sploh ni težko.
Krogle pa, to stavim, se sploh ne sliši. Mestni vrvež jo močno prekaša, samo mislm da strelja ponoči, kar pa tudi ni ne vem kaj, še posebej ne v Ameriki:)

Bomo vidl koliko jih bo še snel, se mi pa zdi da ga bodo težko ujeli (če sploh).

p.s.
kot sem dejal: človeka na 1km z dobrim orožjem sploh ni težko zadeti, še posebej če miruje (tanka gorivo, meče stvari v avto, čaka avtobus, itd. ...), ob predpostavki da gre za zelo dobrega strelca
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Avenger ::

Brane, zdej si ga pa začel srat... kaj majo nek veze pogoji - (ki močno, ali pa sploh ne vplivajo na duševno stanje strelca) v katerih je strelec, vojna, strah, vaje, privat žurka ali atentat z DEKLARIRANIM dometom puške? Deklarirano pač pomeni, da so nekje potegnili črto, recimo tam, kjer je možno zadeti tarčo, recimo tko nekako, da dajo puško v primež in nekajkrat ustrelijo ter izmerijo odstopanje od idealne točke. Temu bi rekel potencialni domet. Sposobnosti strelca, vremenski in ostali pogoji pa ta potencialni domet v praksi ustrezno znižajo, malo ali pa veliko, pač glede na okoliščine. Edino tako se da (glede črnila na papirju) puške tudi primerjat med sabo.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

BigWhale ::

Keyser Soze:

Taksne ostrostrelske puske ni, taksne kot si jo ti nastel, lahke in kratke.

*roll*

Brane2 ::

Avenger:

Jaz samo pravim, da tisto kar piše v deklariraciji za puško sploh ni nujno dosegljivo v praksi. Mogoče izjemoma dosegljivo (vsi parametri optimalni), ne pa tipično.

Torej samo zato, ker obstajajo oržja z deklariranim dometom 1 km+ še ne pomeni, da na tej razdalji zlahaka zadaneš "glavico vžigalice" kot je nekdo trdil...

DSmidgy ::

Za tisto puško k sem jest napisou. Deklarirani domet je pribl 1900metrov, nenatančno nese (ubije) do 7000metrov. Pomoje je pol res natančna na 1000metrov.

Pa kot je že en reku: treba je ločt med navadnimi puškami z rašpetinom in dragimi sniperji (ki koštajo od 800.000SIT do 1.400.000SIT). Ne vrjamem da so vam take dal v JLA.

Če res tistle, kar je brane napisal, da jih je potrelu iz 1000metrov in dejstvo da so bili ustreljeni v glavo -> verjetno nima navadne puške (ker take dometa 1000metrov še deklariranega nimajo) in verjetno ne strela prvič.

Brane2 ::

DrSmidgy:

Brane: ke si ti zasledu da je blo 1km?



Povzel sem predpostavko iz tvojega posta :\ :


Če so policaji ugotovil da strelja iz 1km in kolkor vem je use ljudi, na katere je ciljal zadel (če so bili usi mrtvi - ne vem) potem zgleda ni tako zakomplicirano zadet tarčo na 1km. Saj z njegovo puško ne. Normalnim ljudem bi se tresla roka - njemu se zgleda ne.


Tole sem razumu, kot da so poročali, da je tip res streljal s take razdalje...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

DSmidgy ::

Jest sem pa skos mislu da si ti nekje prebral da je streljal iz 1km in si v forum napisou (seveda zej tega ne najdem). :D

Se opravičujem za nesporazum. Kot sem napisal že prej ... so očividci avto vidli kuko je stran pelov - tako da je blo verjetno dost bližje (sploh k je bila tema).

stefanc ::

http://world.guns.ru/sniper/sn00-e.htm

Del besedila:
Effective range for the standart-caliber sniper rifles against the single human-sized target may be estimated as 700-800 meters for first-shot kills. To extend effective range beyond 1000 meters, often used sniper rifles, designed to fire more powerful ammunition, such as .300 Winchester magnum (7.62x67mm) or .338 Lapua magnum (8.6x70mm).



600m za izurjenega strelca in ostrostrelsko puško ne bi smel biti noben problem (če se prav spomnim iz vojske). Če pravilno oceni razdaljo in ima ustrezno opremo + izurjenost potem verjetno lahko res zadane na >1000m. (s prvim strelom)

A se kdo slučajno spomne iz vojske, koliko so oddaljene tiste stoječe tarče (ki so najbolj stran) 300 ali 600m? In s tistimi romunskimi kalašnikovi jih niti ni bilo tako težko zadet (ne z rafali), pa sem čisto povprečen strelec.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Streljanje na daljše razdalje

Oddelek: Loža
406727 (5093) noraguta
»

Zasebni varnostniki in nošenje orožja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10321317 (19567) PaX_MaN
»

Sedem najboljših potegavščin

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
295547 (3436) gzibret
»

AK-47 (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
7210778 (9425) Jst
»

sniper strikes again! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
22511165 (7079) zaj_tam

Več podobnih tem