Verjetnost za nelogičen dogodek

Odvisno kako definiraš logičen in po kateri logiki.

Wiettgenstein sicer pravi, da si česa fundamentalno nelogičnega niti ne moremo umisliti, zato je vprašanje če bi tak dogodek sploh lahko opazovali, kaj šele opisovali.

Pod nelogičen dogodek si jaz predstavljam tisti dogodek, ki bi kršil fizikalne zakone.
Teh pa se ne da prekršit.

Ja, jest mislim tako, da po naši (ma pust bluzatorje pr' mer!) logiki in znanosti moramo dopustiti vsaj eno majhno verjetnost, da smo točno v tej naši logiki in znanosti nekje med potjo do sem, naredili fundamentalno napako.

Kakšna je verjetnost, da 1+1!=2?

Jah, zelo majhna. Ampak čisto 0 pa ni. Če se je eden že zmotil in rekel 2+3=6, ni povsem izključeno, da se pri računanju 1+1 doslej nismo zmotili kar vsi po vrsti.

Konkretno! Recimo, da je verjetnost, da se človek zmoti pri računanju 1+1 kakšna milijardinka. Čeprav, IMO je še več, ampak recimo! Potem je verjetnost, da smo se zmotili že bilijonkrat (tolikokrat recimo da smo ta račun delali), 10^{-9 bilijonov}.

No, tolikšna nekako je moja ocena za verjetnost, da 1+1 ni 2. To je spodnja meja. Zgornja je pa še dosti višja. Kolikšna? Jah, nekako vsak 10 tisoči človek je popolnoma zblojen in ne ve čisto nič. A priori moram sam pri sebi dopustiti to možnost. Potem verjetno ne vem niti, koliko je v resnici 1+1.

Tolikšna nekako, pa še malo večja je torej verjetnost, da v logiki nekje delamo napako.

Absolutno v smislu tudi z teorijo vsega ne?

Uradno je tak vsak radioaktivni razpad atoma. Naj ne bi bilo nobenega vzroka, zakaj je razpadel ravno v času T.

Pa sploh so vsi kvantomehanski pojavi te nature.

Uradno, IDGAS.

Uradno je tak vsak radioaktivni razpad atoma.

Samo ali je random resnično nelogičen, ali le random?
Še vedno imaš zalogo vrednosti dokaj dobro definirano.

Ja ne, to pa že. Razpad atoma naj bi bil samo brez vzroka in razlage. Logike pa niti najmanj ne načenja.

Torej praviš, da je beseda "nelogično" odveč?

Ne, ne pravim. To je zelo uporabna beseda. Trditve so lahko nelogične. Kot jih kot nelogične spoznamo, jih zavržemo.

> 1.Razložljive

Strinjam.

> 2. Nerazložljive, čeprav razlaga obstaja, vendar noben proces v vesolju ni sposoben se dokopati do nje.

Taki procesi bi lahko bili.

> 3. Nerazložljive, kjer razlaga v tem svetu ne obstaja.

Naj bi bil že razpad atoma tak. Poleg tega pa še v nobenem drugem vesolju se taka hidden data ne bi mogla skrivati.

Thomas s cim se ti ukvarjas(mislim stroko)?

Mogoče bi morali postaviti vprašanje, kolikšna je verjetnost neverjetnega dogodka, namesto nelogičnega dogodka, saj obstajajo raznorazne "logike", neverjetnost pa je najbrž bolj enotna za vse, kot logike...

Se pa popolnoma strinjam s Thomas-ovim prvim postom...bolje ne bi mogel napisati

To, da dogodek ni nujno nemogoč, če je njegova verjetnost 0, me je vedno motilo. Ker iz tega se sklepa, da tudi dogodek z verjetnostjo 1 ni gotov.