» »

Pomen umika ameriških vojakov za EU

Jst ::

Bush namerava umakniti večino svoje vojske iz EU v desetih letih. Si s tem nabira samo politične točke?

Bush's announcement of the plan — which drew mixed assessments from military analysts — gave him a chance to talk about bringing troops home at a time when Kerry has pledged to reduce U.S. troop levels in Iraq.

Sam menim, da si USA hoče samo zagotoviti politično moč na bližnjem vzhodu.

seatletimes.

...


EU namerava v desetih letih postati konkurenčna USA. To se mi zdi zelo povezano in je nujno za razvoj EU.


Kaj menite?
Proton decay is a tax on existence.

Luka Percic ::

Čudno da ni tega storil že prej. Le kaj naj bi zdaj delajo ameriške enote v Nemčiji?

Kaj ima tukaj zveze tisti, sicer zelo utopičen (s tem mislim, da Amerika zadnja leta le še veča razliko in to precej hitro..), plan?

A hočeš reči da so Ameriški vojaki v EU zavirali razvoj?!

Thomas ::

> EU namerava v desetih letih postati konkurenčna USA

Nameravajo postati vodilni .. so nameravali, še nedavno. Do 2010, ne v desetih letih.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Caligula ::

Why bother? Itak bodo Kitajci oboje prehitel v 15 letih :D

Jst ::

Lahko oslabi mednarodne odnose. Lahko interpretiramo ta umik kot "kazen" za nepodporo pri vojni v Iraku.
Proton decay is a tax on existence.

Highlag ::

Zakaj rabijo vojsko v Evropi? Če ne zaradi drugega zaradi enostavnejšega prisluškovanja in špijonaže brezžičnim komunikacijam?
Never trust a computer you can't throw out a window

Caligula ::

Pa saj jim zmanjkuje vojakov. Rabili bi jih vec v Iraku, okoli S Koreje, Tajvan in Kitajska se repencita,.. in so pac prevec na tenko razmazani.
Sej je blo pred meseci govora o tem ,da nekatere stratege grabi panika, ker bi dejansko bili premagljivi marsikje, ce bi bili se naprej tako razmetani.

NoUse4AName ::

Lahko oslabi mednarodne odnose. Lahko interpretiramo ta umik kot "kazen" za nepodporo pri vojni v Iraku.

Kako bi umik slabil mednarodne odnose?

Jst ::

nouse4aname:

Gary Smith, executive director of the American Academy in Berlin, warns that troop reductions would mean fewer contacts between the United States and Germany, which, despite recent tensions over the war in Iraq, have been close allies for five decades. Since World War II, millions of U.S. troops and family members have rotated through Germany, fostering people-to-people relations that have helped underpin the two nations' alliance

usatoday.
Proton decay is a tax on existence.

BigWhale ::

Hm, Kitajska + Indija... To bi bilo deadly...

Kaj ti pomaga 1milijon vojakov, ce si potem v razmerju 1:1000 ;> Pa tudi ce imajo samo frace...

Thomas ::

> Kaj ti pomaga 1milijon vojakov, ce si potem v razmerju 1:1000 ;> Pa tudi ce imajo samo frace...

Pomaga en terminator ali dva. Kdo bo imel terminatorja, je vprašanje. Kdo bo imel kakšno milijardo vojakov s fračami, ni pomembno.

Eni bodo imeli terminatorje, drugi bodo pa zamahovali z roko, da je to fantazija, vse dokler jih o nasprotnem ne bo prepričala delegacija terminatorjev.

I'll be back!

8-)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

CCfly ::

Nazadnje pa terminatorja hekneš, ker ima wireless zero conf servis vklopljen.

attackiko ::

Hm, Kitajska + Indija... To bi bilo deadly...
Bolj verjeten je spopad med obema državama, tako kot leta 1962, ko so se skregali zaradi meje.

Caligula ::

Kitajci bi lahk tud nehal financirat ZDA. Gospodarstvo ZDA takoj zmrzne. Takoj. Samo se kitajski denar fila njihovo gospodarstvo, ker se steka tja in fila njihove luknje.. V detajle ne bom sel, ker ce je kdo toliko ekonomista, da ga to zanima, to tudi ze ve.

Kitajci bodo itak preko svojega trga pa monopola na podrocjih proizvodnje diktirali marsikaj. Samo se pa skozi ta proces tudi sami odpirajo in normalizirajo. V roku 20 let bodo ze precej bolj evropejski in ameriski. Itak vse kar je zahodnjaskega sprejemajo obsesivno. Mladi pa sploh.

Daedalus ::

Mogoče bo EU to spravilo k pameti in bo dejansko naredila kaj v zvezi z lastnimi obrambnimi sistemi, ker je očitno ZDA ne bojo več subvencionirale... Kvečjemu bi to bila lahko pozitivna spodbuda, če se je ne bo interpretiralo kako drugače - recimo v stilu "Bush se hoče maščevati EU za nepodporo v napadu na Irak.". Kar se pa tiče Kitajske - na www.foreignaffairs.org mate en lepo članek z naslovom Global power shift in the Making, pa si ga preberite. Zna biti aktualno čez par let...

>EU namerava v desetih letih postati konkurenčna USA. To se mi zdi zelo povezano in je nujno za razvoj EU.

Namerava je ključna beseda. Ne bo pa razen če se ZDA ne zgodi kaj res hudega, tako da se na to ne bi preveč zanašal. Mislim pa, da ta umik nima veze s tem. Pač rabijo vojsko drugje kot pa na počitnicah v Evropi.

>Kitajci bi lahk tud nehal financirat ZDA. Gospodarstvo ZDA takoj zmrzne. Takoj. Samo se kitajski denar fila njihovo gospodarstvo, ker se steka tja in fila njihove luknje.. V detajle ne bom sel, ker ce je kdo toliko ekonomista, da ga to zanima, to tudi ze ve.

Ja, Caligula, Kitajci iz človekoljubnih nagenj financirajo propadajoče gospodarstvo ZDA, sami pa od tega nimajo nič, oziroma jih itak ne bi nič prizadelo, če bi to takoj nehali počet, rajt?:\ Sej trgovinski odnosi med državami so itak enostranski, sodeč po tem, kar si napisal...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Daedalus ()

jype ::

Pred kom se moramo pa braniti?

Daedalus ::

Trenutno pred nikomer, vsaj ne neposredno... Vseeno pa določena vojaška moč pride prav pri izvajanju pritiska na države, ki delajo probleme in tudi pri porasti terorizma v svetu ni odveč meti kak lasten tank, da ga lahko pošlješ kam mirit situacijo. Pa na splošno veljava države/skupine držav v svetu ni odvisna samo od ekonomske moči ampak je tudi vojaška moč pomembna komponenta v enačbi. Če hočeš nekaj veljati, morš poleg ekonomije meti vojsko. In če bi EU rada parirala ZDA, ji bo mogla tudi na tem področju. Poleg tega je preko morja (Sredozemskega) lepo število držav, ki bi občasno rabile pomoč pri reševanju kakih sporov. In če beseda ne zaleže, zaleže pa kaj drugega... Misliš, da bi Sudan sploh pomislil na reševanje situacije v Darfurju, če ne bi bil mednarodni pritisk utemeljen z precejšnjo vojaško (pre)močjo?
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Thomas ::

> Pred kom se moramo pa braniti?

Pred milijardo revežev, ki bi radi prišli v Evropo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

NoUse4AName ::

Gary Smith, executive director of the American Academy in Berlin, warns that troop reductions would mean fewer contacts between the United States and Germany, which, despite recent tensions over the war in Iraq, have been close allies for five decades. Since World War II, millions of U.S. troops and family members have rotated through Germany, fostering people-to-people relations that have helped underpin the two nations' alliance

Tole se mi zdi rahlo za lase privleceno....
Drugace pa mislim da je malo prevec napetosti med drzavami v jugovzhodni aziji za neko konkretno sodelovanje (napetost ki jo tudi vspodbuja ZDA). In sevedno je tisto podrocje precej odvisno od ZDA za energetske vire (nafto) in dokler bo tako, ZDA ne bo dovolila kaksnega prevelikega sodelovanja med drzavami tistega podrocja.

Luka Percic ::

Jah seveda. USA bodo zgradile zid okoli vseh teh držav in jim odpirale vrate le tam kjer bodo želeli...

dr.J ::

> EU namerava v desetih letih postati konkurenčna USA

totalni zabluz: kje pa: v ekonomiji ne, v vojski ne, v HI-tech ne - kaj pa relevantnega sploh še ostane?

> Pred milijardo revežev, ki bi radi prišli v Evropo.

Tista milijarda delavcev so kot mravlje faraonke. Pridejo, pa če se razpočiš. In prihajajo. In ne znebiš se jih nikoli več.

leinad ::

Caligula USA brez kitajcev nic ne bo zmrznila, saj ima EU več prometa s kitajsko kot pa ZDA, pa kitajska ne igra vloge nekakšnega opornega stebra v ekonomiji EU. Mislim da smo mi(EU) imeli nekih 80 milijard izmenjave s kitajci, ameri pa 78(cifre so priblizne).

Verjamem pa da bo kitajska postala v roku 30 let najvecja supersila na svetu , no čas bo rekel svoje.
O Indiji govoriti kot neki bodoci supersili pa je bolj utopicno, saj je ubada s vecjo precej vecjo revscino kot kitajska in glavna ovira, ki pa ji stoji napoti pa so notranja nasprotja med pripadniki raznih religij, kjer nikoli ne bo vladal mir. Poleg tega pa indijci imajo bolj malo konvecionalnega orožja, da bi lahko z njim oborozili kaksno vecjo armado, glede njihovih atomskih pa tudi kolikor vem nimajo ICBMov tako, da bi jih ameri v primeu konflikta ali pa "preventivne vojne"(ki je ocitno pri njih postala popularna zadevscina) lahko dotolkli brez problema.

Caligula ::

Kitajci lahko investirajo kamorkoli-sploh Japonska je sedaj privlacna. Oni tja investirajo ,ker tako lepo tuho vecajo svoj vpliv. Stratesko. Je pa po svetu dovolj donosnih lokacij. Sploh znotraj same Kitajske. Skratke ne si mislit ,da oni to pocnejo, ker morajo. Njim to pase a ne samo zaradi ekonomskih razlogov. Ko kupujes dolgove od nekoga, kupujes tega nekoga.

Kar se tice prometa. Letos je so imele ZDA samo junija 14 mlrd $ PRIMANKLJAJA z Kitajsko. Letno bo verjetno dosegel 144 mlrd$.

Carnivore sploh se ne spuscaj v stvari ,ce mislis, da so tako enostavne. Tudi stevilke same se ne povedo nic.
Kitajski produkti preprecujejo inflacijo v ZDA in ohranjajo poceni dobrine za trenutno zelo rpetegnjene potrosnike.

Vecina elektronskih izdelkov je narejenih na kitajskem, komponente za ogromno izdelkov prihaja s kitajske, tudi eden najvecjih kupcev komponent narejenih v ZDA so Kitajci,..

Kar se tice nepovezanosti EU, z Kitajsko,... to je zelo zgreseno in plitvo gledanje. Ekonomija je globalna. Vse se pozna na EU. Ce pada ekonomija ZDA pada tudi nemska,... in pol nasa,.. skratka to vse vpliva na vse. Ce Kitajci znizajo vrednost Juana se sploh po celem planetu zacnejo tektonski premiki,..

Skratka tukaj raje kar neham, ker bodo drugace spet eseji nastajali 0:)

Samo ne posplosevat. EU ni osamljeni otok. Kitajska se na EU mocno mocno pozna ze direktno, da nedirektnih vplivov sploh ne omenjamo.

Indija je pa podobnaKitajski a le na papirju zaenkrat. Se pa tudi tja pocasi seli ravno v teh casih velik del proizvodnje in so celo zaceli konkurirat Kitajcem v vecih panogah. Ravno letoos se to nekako zacenja dogajat.

Kar se tice umika ZDA iz EU pa-take in drugacne razlage bodo padale samo za tem niso zamere. Pragmaticnost to veleva. Vojske majo malo. V EU itak nimajo kaj delat, drugje jih pa potrebujejo, da ne dobijo kje batin. In prav in pametno je, da njihovo razporeditev sproti prilagajajo potrebam. V Nemciji potreb ni.

username ::

Kitajci bi lahk tud nehal financirat ZDA. Gospodarstvo ZDA takoj zmrzne. Takoj.
To, da Kitajci financirajo Ameriko, je hudo pretiravanje. Pa tudi če bi res držali Ameriko za jajca, pa tudi Amerika njih. Saj si sam v naslednjem postu napisal, da ogromno izvažajo v ZDA. Če bi se ameriški uvoz ustavil, zmrzne tudi Kitajska. Takoj.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

leinad ::

Tako kot ti je rekel user, ce bod ameri trpeli skodo bodo tudi kitajci s tem utrpeli skodo, mogoce se vecjo kot ameri, saj njhova delovna sila in trg bosta izgubila velikega kupca.
Ce bi katera drzava utrpela skodo zaradi kitajske bi potem bila to nemcija, katera se najvec investira v gospodarstvo.
Poleg tega pa ce so ameri bli supersila v casu ko je bilo pol sveta komunisticnega, kjer so mogoce lahko trgovali le z jugo, potem zelo dvomim, da bi njih zelo oslabil kaksen embargo na kitajce.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: leinad ()

NoUse4AName ::

Ni nobenega razloga, da bi se trgovanje med US,kitajsko ali EU ustavilo. Pogovarjanje o tem je cisto brezpredmetno.

Caligula ::

To, da so soodvisni je vse res. Samo Kitajci ne zmrznejo. Edina resna groznja Kitajcem je pomanjkanje energetskih virov.

Kitajci za razliko od Americanov dejansko so mentalno in drugace sposobni prerezat stike z ZDA-tudi gospodarske. Skratka za njih to je opcija. Americane pa to bi podrlo. Kitajci imajo tudi ogromno presezkov, ker ogromno varcujejo kitajski prebivalci. Ravno zato ta denar nalagajo po svetu. Ker ga imajo prevec. Americani pa imajo dolgove, ki jih je treba financirat. In so v tem smislu zelo sibki.

Glavna vloga pri tem pa je: res so medsebojno precej odvisni a Kitajci ze zaradi mentalitete lazje zacnejo ravnat izolacionisticno. Njih briga, ce se rast ustavi za par let, ce to pomeni, da dokazejo svetu ,da so lahko popolnoma samovoljni, tudi njim samim je jasno ,da bodo imeli najmocnejse gospodarstvo in jih ze zaradi mentalitete in ponosa popolnoma briga, ce se to pac zakasni za nekaj let, ce pri tem izpadejo kot taglavni samodrzci, ameriski potrosniki bi itak ubili administracijo, ki bi jim prikrajsala poceni nakupe prakticno vsega, ker dejansko se vse kar kupujejo proizvaja na Kitajskem,.. Amerisko gospodarstvo ne prezivi brez pcoeni kitajskih proizvodov in komponent. Ta ze tako iztroseni potrosnik se do konca financno sesede.

Bush je preden je bil izvoljen rekel, da bo Kitajsko gledal kot tekmeca. Potem so mu pa se njegovi ljudje povedali naj raje ne govori neumnosti in mu razlozili dejansko stanje. Pa je nehal.

Kitajci so pragmaticni samo imajo pa tudi svoje meje. In te niso samo plod racionale. Radi tudi malo brefirajo pa od casa do casa malo neprepricljivo zaropotajo samo majo pa tudi res svojo mejo in, ce jim bo kdaj kdo prevec stopil na prste bodo ponosno in kao moralno mocnejsi odreagirali neracionalno in v smislu zrtvovanja nekaj trenutnih ugodnosti ampak verjetno se mocnejsi na dolgi rok.

Thomas ::

"Merkator bife filozofija". Lep primer.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tear_DR0P ::

//ot
Zanimivo bistvo teme :))) ZDA, EU in Kitajska, afrika pa ne spada nikamor in jo vsi tepemo. A ni o tem že enkrat blo pisano. Orvell anyone???
//ot

Sej ne da mam velik pojma, sam že neki časa se mi po glavi podijo divje ideje. Ko sm na faksu reku da bo bush zmagu na volitvah (ta štiri leta nazaj), so me vsi gledal ko da sm debil, ko sm reku da bo tapru ko bo izvoljen napadu muslime, pol pa še črnce (tip je doma v KKK landu - a ne) so me vsi gledal ko da sm z lune padu. Priznam, za črnce mu je zmankal podpore. No naslednja moja napoved je ta, da se vojsko povlači zarad notranjih političnih potreb (tokrat bus sploh nima več glavne vloge). Lahko me zmerjate ali gledate ko da sm debil. Ker pa nisem jasnovidec priznavam možnost napeke (ki je tu zelo velika).
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Caligula ::

Tear DROP cisto mozno,k da bo pred volitvami ali med njimi sklical izredno stanje, zasedel vse volilne enote, dal steti glsove svojim sorodnikom in prijateljem,.. :D Tradicijo ima.

@Thomas.
Ce bi kdaj v roke prijel tudi kaksno tiskovino ala Businesweek, Newsweek, Wall street Journal in celo kaj prebral in ne samo govoril po forumih (sam imam prejemanje in podajanje informacij nekako uravnotezena) bi videl, da je tako razmisljanje tudi v dostih ameriskih dokumentih o nacionalni varnosti in veliko komentatorjev navaja dele ali se celo globlje razmisljanje v podobni ali se bolj radiklalni smeri.

Ker Americani gladko zivijo z vojnami na tujem, ki jih financno ne prizadenejo prevec-vsaj ne navidezno-cim pa bi se konflikti resno poznali na njihovih denarnicah pa na njihovo podporo ne more racunati nobena administracija. To je paradoks. So nacionalno zavedni a se vse konca pri denarnicah. Ker so kar se denarja tice hudo racionalni-ravno zato, ker morajo delat kot zivali za denar. Kitajci pa so v veliki vecnini primerov se vedno 3rd word citizens, ki jim racionala ni ravno prioriteta.

Tam pa lahko v imenu nacionalizma, tradicije,.. ponosno rinejo v karkoli ,ce imajo obcutek ,da se jim splaca in ljudstvo jih bo se prevec podprlo. Je bilo tudi o tem veliko studij-da ima tam vlada ze sila tezko vlogo brzdati nacionalizem tudi kadar ga sami spodbudijo zaradi politicnih interesov, ker je ljudstvo hitro se prevec zagreto ali protiamerisko kadar pride do kakega incidenta. IN medtem, ko je to zelo uporabna zadeva se lahko tudi hitro obrne v tezavo, ki jo je "pretezko" brzdati. Tudi o tem imajo Kitajci studije. Kako to regulirati.

Skratka kdaj tudi kaj beri, ne samo pisat.

Ker v tvojih postih neglede na temo hmalu ugotovim, da bo 90% verjetnost, da bo v naslednjem postu beseda memplex, zveza arabci so bedni in bi morlai pocrkat, ce pa ti kdo s podatki unici kako teorijo pa kao sebi v podporo podas link na Wikipedijo :D >:D :D

Skratka ti filozofiraj v okviru svojih zmoznosti. Jaz moje okvire naslanjam tudi na podatke o tem kaj si o kaki zadevi mislijo ameriski, kitajski in pa se kaki strokovnjaki in strategi in ne Thomasi. Marsikaj koristnega o Kitajskih financah v ZDA bi lahko izvedel tudi iz intervjuja z guvernerjem kitajske centralne banke, ki je bil nedavno v SLO in so ga meli v sobotni prilogi, ce ze kvalitetne svetovne medije nerad spremljas.. Prav zabavna je bila njegova skromnost, ko je z kanckom irnije govoril o njihovem financnem vplivu na ZDA 0:) Drugace pa je bil pred dvema mesecema v Businessweeku mnogostranski opis kitajske vloge pri drzanju ZDA gpospodarstva pri zivljenju in o tem kako velik je dejansko njihov vpliv. So sli tudi se precej globje od povrsnih stevilk.

Skratka Thomas-daj malo obnavljaj znanje, beri kake studije, kvalitetne clanke in raziskave.. ker ne mores furat stvari naprej samo na osnovi zlorabljanja besed mempleks ipd. :D It gets old.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Caligula ()

Daedalus ::

>Kitajci za razliko od Americanov dejansko so mentalno in drugace sposobni prerezat stike z ZDA-tudi gospodarske. Skratka za njih to je opcija. Americane pa to bi podrlo. Kitajci imajo tudi ogromno presezkov, ker ogromno varcujejo kitajski prebivalci. Ravno zato ta denar nalagajo po svetu. Ker ga imajo prevec. Americani pa imajo dolgove, ki jih je treba financirat. In so v tem smislu zelo sibki.

Ja, to je resna opcija, ane Caligula. Kitajci bojo zaradi ponosa za n let odložili status velesile (kar se bo zgodilo - namreč Kitajska bo glede na sedanji razvoj dogodkov postala naslednja velesila). Poleg tega kaj takega sama podjetja tudi vsemogočni partiji ne bi več dovolila - ko je enkrat kapitala dovolj, ga ne moreš več držat nazaj, lahko ga samo še reguliraš v omejenem obsegu. Si kar predstavljam kakšen bi bil odziv, ko bi partija na Kitajskem razglasila, da ne bojo več trgovali z ZDA. And pigs fly... Se strinjam, da je za ZDA dobro, da majo trgovske stike s Kitajci. Ampak prav tako je to dobro za Kitajsko. Tega pa očitno ne vidiš. Poleg tega se ve, kdo kontrolira velik del svetovne trgovine z nafto in kolko nafte Kitajska potrebije. Saj v tem je keč mednarodnih trgovskih odnosov. Vsi (zadosti veliki) vpleteni so medsebojno odvisni. In ravno to onemogoča razne "Caligula efekte." Ker se ne splača, sploh pa ne zgolj zaradi političnega prestiža. Take bedarije zganjajo tisti, ki nimajo kaj za zgubiti. V tej igri je pač tako - ko si enkrat not, ni več poti nazaj. Pa če ti je to všeč al pa ne. Lahko bi se začeli umikati iz investiranja v ZDA. Pa si sam povedal, da majo za svoje početje to ekonomske razloge. A rabiš še kak drug razlog? So že zračunali, da kakšne druge države ne prinašajo dovolj ugodnosti.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Caligula ::

Daedalus, kitajska industrija je se vedno pod izjemnim vplivom partije. In njihova industrija nikoli niti za sekundo ne okrca kakega namiga s strani vlade, da bi napadli Tajvan in s tem dejansko totalno zaostrili odnose z ZDA. Ne le to, njihova industrija sistematicno sodeluje in obdeluje tajvanska podjetja v mainlandu tako, da se tudi tajvanski direktorji konstantno izrekajo v prid statusu quo oz temu, da Tajvan sodi pod Kitajsko. Se vsak direktor kakega velikega tajvanskega podjetja, ki deluje na Kitajskem je moral gobcati take stvari.

Prakticno ni proizvajalca laptopov,.. ki vsi izdelujejo na Kitajskem, ki niso bili prisiljeni v to.

Kitajske korporacije niso enake tistim v ZDA. In ravno kitajske korporacije se cutijo podcenjene, ker se zatira njihove lastne blagovne znamke, proizvajajo pa prakticno vse kar svetovne blagovne znamke prodajajo. In niso zadovoljne z trenutnim stanjem.

Ne mislit, da bi kitajske firme lajale na partijo. Tudi sami vedo ,da bi prva stvar, ki bi letela, bila ameriska administracija, ki bi ameriskim potrosnikom odvzela poceni kitajske proizvode. Ce se cene v ZDA dvignejo, potrosnik klecne. In palcala bi administracija. In poceni kitajski proizvodi niso le tisti, ki se tam prodajajo pod lastno blagovno znamko ampak kar vecina proizvodov, ki jih prodajajo ameriske firme pod svojimi blagovnimi znamkami. NIKE lastne proizvodnje nima. arrierjeve klimatske naprave in GEjeve,.. to je vse kupljeno na Kitajskem,.. nasploh kar se tice teh stvari verjamem, da ne poznas ozadja. Racunalniki so itak vsi made in China...se kjer pise Taiwan, izdelava dejansko poteka na Kitajskem...

In kitajska mentaliteta je taka, da so se zaradi ponosa spodobni odrect stvarem za par let. Sploh, ker bi to pomenilo ,da so "imperialistom" pokazali zobe. Ker vedo, da bodo najvecja sila. To jim je ze jasno.

Sej so hotli Americani solidarnostno kao bojkotirat kitajske izdelke, ko so sestrelili njihovo letalo na Kitajskem in je bil incident. Samo so idejo takoj opustili, ker so videli ,da se ne da. Ker je skoraj vse kar ni hrana in oni kupujejo, made in China. Ali pa vsaj vecina sestavnih delov. In, ce bi hotli bojkotirat bi blo kot, da bi senkali tretjino svoje place. Takih solidarnostnikov pa v ZDA razen med bogatimi ni veliko. In ameriski potrosnik si ne more privoscit saltanja na nekitajske proizvode.

Aja-se to-slabo si bral. Ravno to je bistveno-pri vlivanju denarja v ZDA ne gre primarno za ekonomske razloge. ZDA sploh niso bogve kako donosna lokacija. Gre se za strateske cilje, vecati vpliv na ZDA. Ce bi bili le ekonomsko orientirani bi investirali marsikam drugam. Oni pa kupujejo obveznice ZDA,... dolgove ZDA,... in oni vedo zakaj. In ekonomija tu skoraj ali sploh nima veze.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Caligula ()

drejc ::

kitajska industrija je se vedno pod izjemnim vplivom partije


To je res.

Caligula ::

Ma to ni se nic. Cela industrija TV proizvodnje lepo v enem tednu zacne govorit en glas in to tako kot pravi partija in s politicnim ozadjem,..
PAc to je drug svet.

Tko nasplosno pa samo hocem dopovedat folku, da Kitajska ni primerljiva z neko razvito dezelo. Njih ne obvezuje nic h res racionalnemu vedenju. Oni nimajo razvitega kriticnega, individualnega potrosnika. Po svoje so nekako kot Hrvati al pa Crnogorci na kubik. Ajmo proitiv slovenskih proizvoda, da jim jebemo m... :D

Skratka oni se se taki sam se hujsi, ker so nacionalno mal represirani ampak kadar butne vn, butne fajn.

Ekonomsko majo pa politiko na nacin trojanskega konja nabirat kontrolo nad ZDA. In to dejansko izvajajo in to zelo uspesno. No ja, marsikdo bi znal na njihovem mestu to se bolje narest samo njim gre pri tem dobro.

jype ::

Majke ti, Caligula, ti se pa spoznas.

Ce bi bil kdaj na Kitajskem, bi vsaj vedel, o cem govoris, tako pa...

Skoda.

"Kitajska ni primerljiva z neko razvito dezelo" sounds like "Shakespeare se ne more primerjat s pismenim clovekom".

Razvitost je sirok pojem in ce se komu zdi Konfucionizem podoben nerazvitosti, je pac (po mojem mnenju) malce intelektualno lesen.

Kitajci se pocasi vdajajo vplivom zahoda, ampak ne tako brezglavo kot to pocnejo kaksna druga ljudstva, recimo Americani (vpliv zahoda na Americane bo nepazljivega bralca zmotil: govorimo o potrosniski druzbi, ki jo na vrvici za seboj vlece masinerija korporativnih medijev).

Za Kitajsko imam tudi kritike, ne bojte se, nisem biased.

Caligula ::

Jype, s Kitajsko mam jaz vec skupaj kot si ti domisljas. In bi res ze moral biti od lanskega aprila tudi fizicno dol.
In ja, spoznam se. Pa niti ni vazno zakaj vse je tako.
Sploh pa poznam dejavnosti vseh njihovih najvecjih podjetij.

In Kitajska se brezglavo podaja v zahodni stil zivljenja-VSA mladina je cisto odklopljena.
Sarejsi pac ne. Razen v smislu potrosnistva.
Samo ekonomske mentalitete kot jo imajo Americani nima nihce na svetu.
Kitajci pa je sploh se nimajo.
In so se 10krat hujsi kot Hrvati, ko gre za kaj nacionalnega pa ceprav sploh ne vedo zakaj.

Samo, ce jih kaj uscipne.

jype ::

Moje izkusnje so drugacne.

Kitajci so eni najbolj vztrajnih ljudi na svetu, zelo so vesci trgovanja in za vodilo v zivljenju imajo filozofsko podlago namesto religiozne. Seveda so odstopanja, ampak ne taka, kot bi si clovek mislil, ce bi resno vzel tvoje pisanje.

Mal majo smole s tole partijo, ker imajo potem bolj ali manj zgresene metode za resevanje marsikaterega problema, ampak neumnosti so pac posledica vsake revolucije. Smolo imajo tudi s kulturnimi pritiski od zahoda, ampak VSA mladina ni nic odklopljena. Se vedno berejo iste knjige in se vedno se vozijo z bicikli, ce pa ze z avtomobilom mora biti pa polno nabasan. Ampak bistvo ostaja nespremenjeno: Ne mores rect, da je Kitajska nerazvita (ceprav lahko za posamezne panoge brez tezav reces, da so mocno nerazvite).

Caligula ::

Jaz o Kitajski vem toliko, da mirno recem ,da je nerazvita, a z ekonomskimi conami in velemesti, ki so glede na preostanek dezele kot z drugega planeta.

In partija ni neka tvorba, ki je samo bedna. Za upravljat 1.4 mlrd ljudi sploh ni nujno, da je zahodnjaski tip demokracije najboljsa resitev. Kaj sele, da bi jo vpeljali preko noci. Predlani mi je nek Singapurec, ki je za nase banke prisel namontirat nekatere njihove resitve razlagal kako ne razume, da se ne resijo partije. Pa sem ga vprasal:

Ce bi se je, ce bi imeli cez noc svobodni trg,... bi bilo jutri kakih 5 milijonov kmetov brez zasluzka, 50% rudarjev bi bilo jutri na cesti,.. in kdo jih bo miril, ko se bodo zbrali in zahtevali pomoc? Ti?

Eni zivijo v dreamlandu. Kitajska kakrsna je, je se vredu. Pa s casom gredo v pravo smer. Precej bolj pravo kot recimo trenutna administracija v ZDA.

In Kitajska mladina je cisto odklopljena. Starsi imajo po 1 otroka in ga razvajajo v nulo. Vse gre v otroka. Denar, skrb,.. in so razvajeni do konca. Je pa res, da je ena stvar, ki so ji pa cisto predani-izobrazevanje. Tukaj majo pa ogromne travme, ker so pritiski nepredstavljivi. Ker jim vse zivljenje vse postavljajo na to kocko. In je okoli izpitov (tudi jaz naj bi ucil na univerzi blizu Pekinga) ogromno travm, psiholoskih sesutij, ... ker je pritisk na njih v tem smislu necloveski. Konkurenca pa ubijalska.

Kar se tice partije. Kakor so okoreli,... so mogoce trenutno boljsi od alternativ. Pocasi pa itak popuscajo in prav je, da se to dogaja pocasi. Ker z 1.4 mlrd ljudmi hitrost ubija. Pa pocasi so tudi mentalno partijevci napredovali. Se par let nazaj, so v mestih dovolili le velike, lepe, drage (in pozresne) avtomobile, da bi imeli blisc.

Zdaj so ze dojeli, da morajo biti energetsko varcni in ekolosko neoporecni.
Tudi nasploh spodbujjo podjetja, da varcujejo z energijo-klimatskimi napravami,.. in se v nekaterih primerih ze prav neverjetno prilagajajo casu. Sploh pa je Kitajska edina drzava pri akteri lahko vsak poslje SMS poslancem.

Sicer ne vem tocno kako to deluje, a dejansko lahko vsak poslje SMS kateremukoli poslancu in kaj predlaga ali vprasa.
Skratka to je tako kot Ameika. Drzava nasprotij, paradoksov, nelogicnih prijemov,.. in je tudi Kitajska razdeljena in bolj spominja na 50 razlicnih drzav. Ker se province izjemno razlikujejo.

jype ::

To o izobrazevalnih travmah prvic slisim. Vem, da je naporno, ampak nic bolj kot v Evropi, afaik.

No, s tem se nisem ukvarjal, zato ne morem komentirat, se mi pa ni noben kitajski pamz se pritozil glede tega da ga prevec razvajajo ali prevec pritiskajo zaradi sole. Imajo pa prav, da imajo samo enega pamza.

Nisem rekel, da je partija bedna, rekel sem samo, da ima probleme, ki jih ne resuje tako, kot so jih Kitajci sposobni resit. Tudi nisem rekel, da delajo slabo. Ampak vseeno delajo neumnosti.

Primer: zgradijo mestno cetrt, brez urbanega planiranja. Vzrok? Zagotovitev delovnih mest za gradbeno industrijo. Potem se takoj vidi, da urbano planiranje ni za zanemarjat, zato celo sosesko podrejo in jo zgradijo se enkrat, po nacrtih.

Se zdi drago, ampak je bistveno ceneje kot da postavis pol drzave (in s tem pol miljarde) ljudi na cesto. Brezposelni imajo pac cas razmisljat kako bodo prisli do denarja in pol miljarde takih ljudi je resen problem za vsake vrste oblast. Je pa vsekakor neumnost, ce to pocnes, ne glede na to kako stvar obrnes. Sizifovo delo, po definiciji. Koristno, ampak Sizifovo.

username ::

Po svoje so nekako kot Hrvati al pa Crnogorci na kubik. Ajmo proitiv slovenskih proizvoda, da jim jebemo m...
Ha ha. Ne bi preveč o teh bojkotih... Jaz tudi lahko rečem "ne maram Schroederja, mamicu im švabsku, nalašč ne bom kupil Mercedesa SLK!" (kot da bi si ga sicer lahko privoščil
). Malo pretiravam in karikiram, ampak tako nekako se mi to zdi.

Kitajska kakrsna je, je se vredu. Pa s casom gredo v pravo smer. Precej bolj pravo kot recimo trenutna administracija v ZDA.
Najboljša je pa seveda potemtakem severnokorejska administracija, a ne?:D

Ampak ti Caligula, si pa res "svetski čovek". Odpravljaš se na Kitajsko, odpravljaš se v ZDA (a boš kar v obeh državah hkrati? :D ). Spoznaš se pa tudi na vse stvari in to 3x bolje kot kdorkoli drug. Matr si ti fajn, prav občudujem te. Ti si naš idol..:P
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Caligula ::

Iz Kitajske naj bi sel v ZDA za 2 meseca.
Ti itak prehitro obcudujes vsakogar se mi zdi :D

In na Kitajskem ni preprosti pustit 50 milijonov delavcev brez dela, ces se bodo znajdli,.. ker bodo preprosto prisli v mesta in jih preplavili, ropali, se zborovali in se bojevali z oblastjo, bodo klosarji,..

Skratka brez naivnosti glede teh stvari prosim.

Kar se tice izobrazevanja-ni primerjave med Evropo, ZDA in Kitajsko.
Na Kitajskem majo veliko hujse pritiske na mladino.
Ker cela druzina zivi za tega froca in za njegovo izobrazbo, ker so revni in si pac zelijo samo to, da bi ta en otrok, ki ga vlada dovoli, imel prihodnost in da bi lahko tudi poskrbel za starsa potem. In so razvajeni v nulo. Ta generacija je cisto pomehkuzena. Do konca.

ferdo ::

username, o idolih, piši v kaki drugi temi ne tukaj. če govoriš v svojem imen lahko pišeš samo o svojih idolih razen, če si opravil anketo z večino userjev slo-techa.

Pomen umika amer. vojske iz EU je strateškega pomena, da bi s tem pokazali nezadovoljstvo do nevem česa je utopija.
Amer. neki novega naklepajo; šli so do ciganke in jim je prerokovala prihodnjost, sedaj morajo po napovedi rasporediti svoje figure po zemljevidu, skratka, to je njihova zadeva, ne vem , zakaj se s tem tako obremenjujete.. Eni majo čas.. nekoga je pa strah prihodnosti ali jo pa želijo spreminjat po svojih ambicijah.
Da boš rasporeju vojsko je to velik manever, potem je še tukaj rok 10let, mislim, da današnje povezave niso kot kočije včasih... iz tega sledi da je to neko besedičenje za lovlenje volivnih glasov. Malo treba poznat psihologijo človeka in naravo našega EGA....

V uvodu sem špekuliral v koncu sem pa povedu bistvo mojega posta.

Biti naiven je enostavno zaradi možganske lenobe, koliko nas ima to bolezen????:\

ferdo ::

ČE bo Bush mlajši ostal na predsedniškem stolčku, se bližajo slabi časi svetovne politike in svetovnega gospodarstva.
ŽE sedja so kazalci slabi... Svetovne razmere in ponekot krize se morajo stabilizerati in umiriti, s takim pristopom to ni možno.
Hudo je to, da je svet v rokah ameriškega ljudstva v času volitev, še slabše je pa to, da je po volitva v rokah njihovega predsednika...
Vprašejte se, zakaj je še vedno verjetnost jederske vojne?
Vprašejte se , zakaj je možnost biološke katastrofe?
Vprašajte se, zakaj smo vsi tako retardirani, da se ne odločimo za boljše živlenje....

odgovor je v politiki, dokler bo politika orodje komuniciranja potem bo svet takšen kot je. Sej se dogaja veliko stvari, ki jih vsi odobravamo, celo Tomas pri američanih, kar ni nič spornega, JE pa še več stvari, ki jih še več ljudi ne odobrava pa se dogajajo, vendar jih nekateri ne vidijo, zaradi vpliva močnejših, ali si ne upajo zoperstavit proti močnejšemu...
Prihodnost je v rokah vseh, dokler ti močnejši to pravico ne odvzame...

Veliko ljudi nima prihodnosti.zamislite si!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ferdo ()

username ::

ferdo, ferdo...

a nisi poštekal, da sem tisto o idolu mislil sarkastično?... Razen če je Caligula tvoj idol (ideje in nivo vsekakor niso preveč narazen), pa si zdaj prizadet...
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

ferdo ::

Ne metat polen pod noge. Beri: " ne obnašej se zaostalo. ", ta tvoj post je brezveze.

Do besedičenja o idolih sm te prenašal, potem si mi pa prišel na jetra.."posledica še drugih postov" se ti opravičujem, če si bil ti in tvoji idoli za izbruh jeze do tebe, užaljen nemorem bit, sem pa razjarjen, ker je polno takih kot si ti. Se delate pametne, pišete šuple stvari, tako kot jaz s tem, ko te šinfam... ti nebom težil, če se zavedaš, da si O IDOLIH brezveze pisu, OK? mir s teboj.

Moj prejšni post je preveš splošen, je pa omenjen s konkretno problematiko, in kdor gre preko tega brez da se bi zamislil, ga čaka presenečenje v prihodnosti.
Lahko se samo zamislimo, nemo opazujemo, kako gre beden svet mimo nas. Problemi se odvijajo, ljudje trpijo, Mi, ki nimamo moči tega ne bomo nikdar spremenili, dokaz, da je svet v rokah vplivnih. Tisti, ki delajo za njih bodo poskrbeli za nas:) ker je prst vplivnih pokazal na nas "ponekod je tako, da se nas odstrani" pač, volja usode je takšna, naša usoda je v rokah vplivnih... začaran krog.

Od koga so odvisni ljudje ki stradajo? kaj ni smešno, in eni se grejo Šah "premikajo vojsko" figure iz enega konca v drugega, z določenim nameno, če je to zaradi političnih točk, groza... kaj ni škoda denarja in nevem česa, koliko ljudi je, ki bodo špekulirali, in iskali razloge, akterji se bodo pa režali, na koncu pa trkali s kozarci in si peli zdravljice, ker, so večino peljali žejne čez vodo....

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ferdo ()

username ::

Ja no ferdo, vsak ima slab dan, pa hitreje popizdi kot sicer. Ni panike. Kar sem pisal, pa ni brezveze - toliko da veš.
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Neocons zašuštrali globalno ekonomijo? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1607387 (3200) Matev
»

zakaj svet ( vsaj razumni del)ne bojkotira OI

Oddelek: Loža
231571 (684) jype
»

ZDA-Najmočnejša država sveta, a kmalu ne več?!? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25312023 (6885) sidd
»

ZDA in vesolje

Oddelek: Problemi človeštva
211302 (691) nurmaln
»

EU hoče ukiniti embargo na izvoz orožja Kitajski

Oddelek: Problemi človeštva
7948 (740) Daedalus

Več podobnih tem