Slo-Tech - Vsako leto 1. januarja v javno last preidejo dela, ki so bila v ZDA izdana pred več kot 95 leti, kar obsega kup popularne kulture, ki je relevantna tudi za našo družbo. Lani je bil to na primer originalni Popaj, letos pa so na vrsti stvaritve iz leta 1930. Kljub časovni oddaljenosti so med njimi številni še zelo relevantni junaki.
Ko delo preide v javno last (public domain), lahko z njim vsakdo počne karkoli. To vključuje predelavo del in izvedena dela (derivative works), kar se tipično najprej udejanji v grozljivkah in pornografiji. Seveda pa lahko tudi brez omejitev razpečujemo originalna dela. Na Univerzi Duke vsako leto pripravijo seznam najpomembnejših del, ki so odslej javna.
Do leta 1998 je veljalo 75-letno obdobje zaščite, nato pa je Copyright Term Extension Act to obdobje podaljšal na 95 let. Med letoma 1998 in 2018 tako nobeno delo ni prešlo v javno last, dokler niso leta 2019 dela iz leta 1923 končno postala javna. Tako bo še nekaj desetletij, medtem ko za dela, ki so nastala po letu 1978, veljajo drugačni roki: 70 let po avtorjevi smrti. Poudariti velja, da govorimo o ameriški zakonodaji, ki se načeloma uporablja za dela iz ZDA, a so lahko zakonodaje v drugih državah strožje. Prevod Einsteinove teorije relativnosti, ki je v ZDA izšel leta 1920, je v javni lasti od leta 1995. Nemški original pa je javen šele letos, ker zaščita tam že sedaj velja 70 let po avtorjevi smrti, torej do leta 2025.
Kaj je torej letos postalo prosto dostopno? Knjige Umor v župnišču (Agata Christie), V smrtni uri (William Faulkner), Pepelnična sreda (T.S. Elliot), 42. vzporednik (John dos Passos), junaki Betty Boop, originalni Disneyjev Pluton in devet dodatnih risank Miki Miške. Filmi Na Zahodu nič novega, Umor in Anna Christie, skladba Georgia on My Mind in še številna druga dela.
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Ja, od česa pa naj potem živijo družinski člani, sorodniki? p.s.: Hec, v resnici se popolnoma strinjam s tvojim komentarjem.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Pa za nepremicnine in ostalo isto. Ko lastnik umre naj se ne deduje. Nima smisla.
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Pa za nepremicnine in ostalo isto. Ko lastnik umre naj se ne deduje. Nima smisla.
Seveda! Mladoletne otroke na cesto, pod most. Vse prodat in razdelit med državo in verske skupnosti. Rimsko pravo, pa to ...
Poizkusimo drugače: v naravi nam je, da starši skrbimo za otroke. Kaj je narobe potem, če želimo svoje premoženje zapustiti svojim otrokom ali sorodnikom in ne nekomu devetemu?
… kaj si mislil povedati s tem? Rimsko pravo seveda pozna dedovanje.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Poizkusimo drugače: v naravi nam je, da starši skrbimo za otroke. Kaj je narobe potem, če želimo svoje premoženje zapustiti svojim otrokom ali sorodnikom in ne nekomu devetemu?
In kaj točno ima dedovanje premoženja veze z avtorskim pravom ?
… kaj si mislil povedati s tem? Rimsko pravo seveda pozna dedovanje.
Menda ti je hotel povedati, da se je takrat pojavil (človečnjak) homolex in ga imam takega ali drugačnega do danes. Za spremembo zakona potrebuješ več kot polovico glasov poslancev, za spremembo ustave pa 2/3 večino! Podzakonske akte pa lahko sprejme in podpiše minister
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Hja ampak edina razlika da sedaj lahko služi kdorkoli za nič dela z delom preminulih avtorjev…
Zaščita avtorskih del traja bistveno predolgo. Poglejte patente, kjer včasih porabijo miljarde dolarjev za razvoj, in potečejo bistveno hitreje.
Dejansko je problem da patenti ne veljajo dovolj dolgo... Ne razumem zakaj v EU ne moreš nekaj patentirat v 1 državi in bi moralo defakto veljati za celo EU...
Avtorske pravice pa je ok da veljajo vsaj 100 let imo... to bi bilo najbolj smiselno... če si nekaj zaščitil in izdelal pri 30,40 potem pač bodo vsaj še v 1. dednem redu imeli neke koristi od tega pol pa konec...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Pa za nepremicnine in ostalo isto. Ko lastnik umre naj se ne deduje. Nima smisla.
Ni enako. Dediči nimajo nič skupnega s tem, da si je nekdo izmislil določen lik in pri tem imel krompir, da je postal ta popularen.
Memda si ga ni samo izmislil, ga je tudi ustvaril in realiziral, se pravi ustvaril njivo in dediči imajo pač po avtorskem pravu pravico do določene količine krompirja iz te njive...
Kaj je prav in kako bi moralo biti pa je stvar družbenega dogovora, ki se uzakoni in določi, kolikšen delež krompirja (jim) pripada in kako dolgo (naj) se to dogaja.
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Pa za nepremicnine in ostalo isto. Ko lastnik umre naj se ne deduje. Nima smisla.
Naj ti pomagam. Avtorska pravica. Če avtorja ni več kako mora potem to biti avtorska pravica? Hiša je pa še vedno hiša tud če lastnik umre.
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Pa za nepremicnine in ostalo isto. Ko lastnik umre naj se ne deduje. Nima smisla.
Naj ti pomagam. Avtorska pravica. Če avtorja ni več kako mora potem to biti avtorska pravica? Hiša je pa še vedno hiša tud če lastnik umre.
Če nekdo umre potem več to ni njegova pravica? Bi upal it stavit da tudi mrtvim pripisujemo zasluge za kreacijo nečesa ali pač?
Je Mona Liza še zmeraj Avtorska stvaritev nekoga ali ne?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Bolj malo filmov iz 30ih je danes se gledljivih. Za kaksnega, ki preucuje zgodovino filmske umetnosti je morda to vseeno koristno. Pri knjigah je v praksi tudi vseeno ali je "Umor v zupniscu" v javni domeni ali ne. Stare knjigo so smesno poceni in si jih lahko gore privosci vsak klosar. Pred kratkim se kupil Balzacovo klasiko za 10 evrov. Za 2 pira v centru lj.
... Pa za nepremicnine in ostalo isto. Ko lastnik umre naj se ne deduje. Nima smisla.
Drugače: menim, da so tako avtorske kot materialne pravice plod ustvarjanja posameznika, ki naj - zaradi naravnih zakonov in nagonov, ki nam jih je narava vsadila - ima pravico in ne samo dolžnost poskrbeti za naslednike. Zadevo lahko razvijemo že od "dolžnosti skrbeti za otroke" naprej. Torej, če nam zakon na neki točki nekaj predpisuje, zakaj bi nam potem to na neki drugi točki odvzel oz. prepovedal?
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Pa za nepremicnine in ostalo isto. Ko lastnik umre naj se ne deduje. Nima smisla.
Seveda! Mladoletne otroke na cesto, pod most. Vse prodat in razdelit med državo in verske skupnosti. Rimsko pravo, pa to ...
Poizkusimo drugače: v naravi nam je, da starši skrbimo za otroke. Kaj je narobe potem, če želimo svoje premoženje zapustiti svojim otrokom ali sorodnikom in ne nekomu devetemu?
In kaj je potem narobe ce zelimo svoje zivljensko (avtorsko) delo prenesti na svoje otroke in potem oni na svoje in tako naprej?
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Pa za nepremicnine in ostalo isto. Ko lastnik umre naj se ne deduje. Nima smisla.
Naj ti pomagam. Avtorska pravica. Če avtorja ni več kako mora potem to biti avtorska pravica? Hiša je pa še vedno hiša tud če lastnik umre.
Avtorsko delo je se vedno avtorsko delo, tudi ko avtor umre. Tako kot je hisa se vedno hisa, ko lastnik umre.
Če otrok avtorja naj ne bi imel pravic, po katerem ključu naj bi potem imeli pravice kar vsi?
Zakaj bi imel otrok avtorja pravice, če nima istega talenta?
Zakaj bi imel otrok moj denar, ce ga nisam prisluzil? Zakaj bi otrok imel hiso, ce je ni sam naredil/kupil? Recimo nekdo je uspesen v bilocem in si je nabral ohoho premozenja in se to potem deduje naprej iz roda v rod in nekaj generacij ne rabi niti migniti, samo dedujejo. Kaj je tako drugace pri avtorskih delih? Ce je delo tako uspesno, da lahko zivi nekaj generacij naprej, zakaj bi jim to preprecil?
Sicer je pa veliko avtorskih na podjetjih. Podjetje lahko prevzamejo otroci, in tako naprej naslednje generacije. Ce podjetje prodajo, prodajo tudi avtorske pravice. Zakaj bi tudi takim omejevali?
Saj ga ne rabijo. Tako kot lahko z nepremicninami in ostalim premozenjem lahko zivis se x generacij naprej. Saj ves da je ogromno miljarderjev postalo to z dedovanjem in ne zaradi talenta in uspeha. Dajmo to potem ukinit vsem.
Saj ga ne rabijo. Tako kot lahko z nepremicninami in ostalim premozenjem lahko zivis se x generacij naprej. Saj ves da je ogromno miljarderjev postalo to z dedovanjem in ne zaradi talenta in uspeha. Dajmo to potem ukinit vsem.
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Pa za nepremicnine in ostalo isto. Ko lastnik umre naj se ne deduje. Nima smisla.
Ni enako. Dediči nimajo nič skupnega s tem, da si je nekdo izmislil določen lik in pri tem imel krompir, da je postal ta popularen.
Tudi z drugimi stvarmi, ki jih je posameznik ustvaril ponavadi nimajo kaj dosti. Ampak v enem primeru lahko od tega lagodno zivijo, v drugem primeru bi jim pa to odvzel.
Fantje, mislim, da so takšne stvari že nekako aktivne in za te namene že obstajajo razne družinske fundacije?
Seveda. Ce gre za uspesno delo je avtor itak monetiziral zadevo do konca in lahko generacije naprej zivijo ze samo od tega premozenja. Problem nastane, ce vzamemo za primer glasbena dela in nas Sazas. Ce igras na javni prireditvi/koncertu cover, organizator placa Sazasu, ta pa nek del da avtorju. Pustimo zdaj koliko gre avtorju in kaksne kolobocije zganja Sazas. Ko stiklc ne bo vec zasciten z avtorsko pravico, bo Sazas ali drugje pac druga organizacija, se vedno racunala organizatorju, s tem da jim bo ostal cel delez, ker dedici avtorja nimajo vec pravice nad delom. Pac svinarija, jaz bi pustil, da se avtorska pravica deduje naprej z ostalim premozenjem.
Če otrok avtorja naj ne bi imel pravic, po katerem ključu naj bi potem imeli pravice kar vsi?
Zakaj bi imel otrok avtorja pravice, če nima istega talenta?
Po tej logiki bi lahko enako rekli za nepremičnine in vso dediščino in še kaj, češ zakaj bi kaj dedoval če nisi enako sposoben prit do tega kot starci?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Če otrok avtorja naj ne bi imel pravic, po katerem ključu naj bi potem imeli pravice kar vsi?
Zakaj bi imel otrok avtorja pravice, če nima istega talenta?
Po tej logiki bi lahko enako rekli za nepremičnine in vso dediščino in še kaj, češ zakaj bi kaj dedoval če nisi enako sposoben prit do tega kot starci?
Hišo si lahko ti sam zrgadiš. LIk tipa Miki Miška, knjigo Gospodar prstavno pa ne moreš napisat. jasno? To so popolnoma različne stvari.
Če otrok avtorja naj ne bi imel pravic, po katerem ključu naj bi potem imeli pravice kar vsi?
Zakaj bi imel otrok avtorja pravice, če nima istega talenta?
Po tej logiki bi lahko enako rekli za nepremičnine in vso dediščino in še kaj, češ zakaj bi kaj dedoval če nisi enako sposoben prit do tega kot starci?
Hišo si lahko ti sam zrgadiš. LIk tipa Miki Miška, knjigo Gospodar prstavno pa ne moreš napisat. jasno? To so popolnoma različne stvari.
Ce si hiso lahko sam zgradis. Kako imamo potem pomanjkanje nepremicnin? Saj si jo pa ja lahko vsak sam zgradi?
Če otrok avtorja naj ne bi imel pravic, po katerem ključu naj bi potem imeli pravice kar vsi?
Zakaj bi imel otrok avtorja pravice, če nima istega talenta?
Saj se ne gre samo za pravice otrok, dedičev. Gre se tudi za pravico avtorjev do življenja. V času norcev se "pospravi" avtorja in ... avtorskih pravic več ni ter se finančno izkoristi trud drugega.
Če otrok avtorja naj ne bi imel pravic, po katerem ključu naj bi potem imeli pravice kar vsi?
Zakaj bi imel otrok avtorja pravice, če nima istega talenta?
Po tej logiki bi lahko enako rekli za nepremičnine in vso dediščino in še kaj, češ zakaj bi kaj dedoval če nisi enako sposoben prit do tega kot starci?
Hišo si lahko ti sam zrgadiš. LIk tipa Miki Miška, knjigo Gospodar prstavno pa ne moreš napisat. jasno? To so popolnoma različne stvari.
Ja ampak premise ki je postavljen je, da nekdo nima pravice do avtorskih del prednika KER ni sam sposoben naredit enakega...
Zakaj bi drugače obravnavali nepremičnino ali denar? Torej nimaš pravica do prednikovega premoženja če ga sam nisi sposoben pridelat kot on?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Ja super, dajmo ukiniti dedovanje, da potem vse dobi nek sposoben korporativni ali državni "žid" na koncu. Ki se bo še bolj omastil, zaredil. To je civilizacijski napredek, ki nas bo rešil.
Navaden folk bi moral delati svoje male "dinastije", sicer jih bo .. nenavaden. Ena stvar, ki je vedno ločila elite od raje je, da prvi znajo razmišljati preko več generacij. Ker "elite" ne bodo opustile tega je ukinitev dedovanja za vse strel v nogo.
Jah to eni propagirajo ko pravijo da morjo avtorske pravice prenehat veljat.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Saj Gospodarja prstanov tudi LAHKO napiše vsak, samo sposobnost mora met (enako kot z gradnjo hiše)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Marsikdo je sposoben kaj narediti, ampak tega ne zna prodati, tako da mu sposobnost bolj malo pomaga. Po drugi strani, če znaš zadevo prav reklamirati, lahko dobro prodaš tudi povprečno stvar.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
To absolutno predolg ostaja zaščiteno. Naj bo dokler je avtor živ ampak po tem pa nima nobenega smisla da je zaščiteno. To je sam služenje denarja za nič dela na drug račun. Nekdo ima te avtorske pravice pa jih prodaja po tem ko je avtor že mrtev? zakaj? neumnost.
Pa za nepremicnine in ostalo isto. Ko lastnik umre naj se ne deduje. Nima smisla.
Že tako pol ali več denarja iz mojih prihodkov dam državi, sedaj pa naj še vse tisto, kar ustvarim, dam parazitom?
Potem rajši nimam otrok in vse zagonim...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Point je, da če nekdo nekaj ustvari mu ne bi smela biti vzeta pravica do tega kot njegovim dedičem...
Ker razlike med Miki Miško in Hišo ali 100k na računu pač ni v REALNEM pogledu (pustimo zakon ki je v veljavi govorimo o drugem)
Ni nobene logike zakaj nek potomec ne bi smel zaračunavat Miki Miške (licenčine) hkrati pa ta ista oseba lahko zaračunava najemnino za podedovano hišo od "iste" osebe...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
