☰

» »

Popaj ni več avtorsko zaščiten

Popaj ni več avtorsko zaščiten

Slo-Tech - Novo leto je prineslo nov sveženj avtorskih del, ki jim je potekla zaščita. Po aktualni ameriški zakonodaji, od koder je za naš prostor mnogo relevantnih del, se to zgodi 95 let po stvaritvi. Od včeraj so torej v javni lasti filmi, knjige, stripi, ilustracije in seveda vsi junaki iz teh del, ki so bili objavljeni leta 1929. To ni tako zelo neuporabno, kot bi nápak dajala slutiti oddaljena letnica.

V letu 1929 so nastali lika Popaj in Tintin, roman Lastna soba avtorice Virgine Woolf, Hemingwayjev roman Zbogom orožje, Hitchcockov film Izsiljevanje in številni drugi presežki. Vsi ti so odslej v javni lasti, zatorej jih lahko kopira in uporablja vsakdo. To prinaša tudi dovoljenje za izdelavo izpeljanih del. Nedvomno lahko pričakujemo grozljivke in pornografske vsebine, v katerih bo Popaj v glavni vlogi. Seveda pa bo to moral biti Popaj iz leta 1929 in ne kakšna novejša verzija, saj so kasnejše verzije grafično drugačne.

Malce drugačna pravila veljajo za izvedbo glasbenih del oziroma zvočne posnetke. Te ureja drugi zakon, zato avtorska pravica poteče po 100 letih. Prav tako imajo skladbe svoje avtorske pravice, vsaka izvedba (npr. orkestra) pa svojo. Če so newyorški filharmoniki izvedli dvesto let staro skladbo lani, je posnetek še vedno zaščiten in ga ni dovoljeno uporabljati.

Težje je tudi z umetniškimi deli, ki niso objavljena v klasičnem smislu ali sploh nikoli niso bila javno priobčena. Zanje zakon predpisuje mejo 70 let po smrti avtorja.

20 komentarjev

Glugy ::

To je bolano kok časa je to avtorsko zaščiten. Če ne bi bilo tok časa zaščiten bi bili razni studiji prisiljeni v inovacije pa nove franšize. Tako pa nonstop iztiskajo iz starih prežvečenih zgodb in karakterjev kar se da. Pa vsakič ko je dovolj grafičnega/filmskega napredka dajo ven novo izvedenko identične zgodbe - remake. In folk temu ploska. Zarad predolgega roka trajanja zaščite potem kultura bolj stagnira in se počasneje odziva na današnji čas. Ni čudno da so pol razni TikToki pa meme kultura popularni če pa je mainstrem kultura tako zaspana in lena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

no comment ::

Se pravi, ker je Disney imel Popaja zaščitenega, je s tem onemogočal konkurenci, da bi bila izvirna? In to s tem, ker konkurenca ni mogla skopirati Popaja?

TikTok ti je pojedu možgane. Zbriš to...

nejc_nejc ::

@glugy
Kdaj si kaj naredil in so ti to ukradli?

kriptobog ::

Glugy je izjavil:

To je bolano kok časa je to avtorsko zaščiten. Če ne bi bilo tok časa zaščiten bi bili razni studiji prisiljeni v inovacije pa nove franšize. Tako pa nonstop iztiskajo iz starih prežvečenih zgodb in karakterjev kar se da. Pa vsakič ko je dovolj grafičnega/filmskega napredka dajo ven novo izvedenko identične zgodbe - remake. In folk temu ploska. Zarad predolgega roka trajanja zaščite potem kultura bolj stagnira in se počasneje odziva na današnji čas. Ni čudno da so pol razni TikToki pa meme kultura popularni če pa je mainstrem kultura tako zaspana in lena.


Vbistvu bi morala biti avtorska zascita v nedogled. Ce se vse ostalo deduje bi se moralo se to.

Groot ::

Glugy je izjavil:

To je bolano kok časa je to avtorsko zaščiten. Če ne bi bilo tok časa zaščiten bi bili razni studiji prisiljeni v inovacije pa nove franšize. Tako pa nonstop iztiskajo iz starih prežvečenih zgodb in karakterjev kar se da. Pa vsakič ko je dovolj grafičnega/filmskega napredka dajo ven novo izvedenko identične zgodbe - remake. In folk temu ploska. Zarad predolgega roka trajanja zaščite potem kultura bolj stagnira in se počasneje odziva na današnji čas. Ni čudno da so pol razni TikToki pa meme kultura popularni če pa je mainstrem kultura tako zaspana in lena.


Hahah kje spiš da te ne ukradejo? :)) top shitpost leta že kar 2. januarja :))

destroyer2k ::

kriptobog je izjavil:

Vbistvu bi morala biti avtorska zascita v nedogled. Ce se vse ostalo deduje bi se moralo se to.


Samo s tem bi uničil celotno zgodovinsko kulturo, ker po tvojem še himne svoje države nebi smel predvajati brez da bi avtorju plačal.

nejc_nejc ::

Matr od kje vam logika, da je vse kar vaše in lahko vzamete vse kar hočete.
Zsto pa gre vse u....

tikitoki ::

Koncno!

gruntfürmich ::

no comment je izjavil:

Se pravi, ker je Disney imel Popaja zaščitenega, je s tem onemogočal konkurenci, da bi bila izvirna? In to s tem, ker konkurenca ni mogla skopirati Popaja?

TikTok ti je pojedu možgane. Zbriš to...

logika glugija je pač nad nami...:))

sam ne pričakujem, da bodo ta dela kakorkoli vplivala na današnje ustvarjanje, ker so ti liki tako zastareli da jih nima smisla oživljati.

čeprav pa po drugi strani ne bi bil presenečen, da jih 'ustvarjalci' ne bi hiteli oživljati, ker se mi zdi da so vsi ostali brez idej in gledamo samo še stare reciklaže...

tako da sam pričakujem prvo, ne bom pa presenečen če se bo zgodilo tudi drugo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

kriptobog ::

destroyer2k je izjavil:

kriptobog je izjavil:

Vbistvu bi morala biti avtorska zascita v nedogled. Ce se vse ostalo deduje bi se moralo se to.


Samo s tem bi uničil celotno zgodovinsko kulturo, ker po tvojem še himne svoje države nebi smel predvajati brez da bi avtorju plačal.


Zakaj unicil? Ja placati bi moral. Saj to niso hudi zneski, to so centi na predvajanje. Enako kot se placuje za predvajanje zascitenih skladb.
Lahko pa uvedemo se isto za lastnistva nepremicnin recimo. 95 let po zgraditvi hise lastniska pravica zapade. :))

bm1973 ::

Saj UK to ima.

Zemlje ne kupiš, ampak jo najameš od kraljice za 99 let...

Glugy ::

no comment je izjavil:

Se pravi, ker je Disney imel Popaja zaščitenega, je s tem onemogočal konkurenci, da bi bila izvirna? In to s tem, ker konkurenca ni mogla skopirati Popaja?

TikTok ti je pojedu možgane. Zbriš to...


Govoril sem o nerazumno dolgem času zaščite. 20 let zaščite al pa 100 let zaščite je nekaj čisto drugega. Nevem od kje ti ideja da sem napisal da ne bi smel bit zaščiten. Napisal sem sam da "toliko časa" je predolgo to je vse. 20 let bi razumel 100 let je pa kontraproduktivno.


nejc_nejc je izjavil:

Matr od kje vam logika, da je vse kar vaše in lahko vzamete vse kar hočete.
Zsto pa gre vse u....

Kaj vzamete? A ti sploh veš kaj je pomen avtorske zaščite? Namen ni da ti iz tega živiš 100 let. Namen je da imaš ti stvar zaščiteno dovolj dolgo da se ti splača tako stvar razvijat. To pa ni 100 let ampak je 20 let.

kriptobog je izjavil:


Vbistvu bi morala biti avtorska zascita v nedogled. Ce se vse ostalo deduje bi se moralo se to.

Se ne strinjam ker to ni delnica. Če hočeš imet dividende nonstop greš kupovat ustrezne vrednostne papirje za to. Namen avtorske zaščite je da se ti splača razvijat svojo idejo. To pomen 20 let zaščite ne pa 100 let in še več preko vseh meja razuma. Otroc niso nič doprinesli k tej inovativnosti, zakaj bi oni živel od popolne zaščite le te? Avtorstvo je zato da se spodbuja inovativne ideje s tem da jih zaščiti ravno dovolj dolgo da se ti jih splača razvijat pa če so umetniške al pa izumiteljske. Ne pa preko vseh mej samo zato ker se da. Lahko se pogovarjamo če je to 10 , 20 ali 30 let. Ampak rečt da pa je 30+ let normalno je pa čist mim oprosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

Ales ::

Seveda je 30+ let normalno. Obdobje avtorjevega življenja mora biti s tako zaščito pokrito v celoti.

Nekdo lahko nekaj ustvari tudi kot otrok in doživi potem visoko starost, koliko let je to?

nejc_nejc ::

nejc_nejc je izjavil:

@glugy
Kdaj si kaj naredil in so ti to ukradli?

Še enkrat te bom vprašal.

jecok ::

Jeeeee, zdaj bo vsa mularija nosila Popaja na majicah, pa ne bo vedela kaj je to.

kriptobog je izjavil:

Saj to niso hudi zneski, to so centi na predvajanje. Enako kot se placuje za predvajanje zascitenih skladb.


Točno iz tega razloga, ne dobijo založniške hiše niti centa. Ker je lažje spiratizirati, kot dejansko plačati tiste cente.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jecok ()

kriptobog ::

jecok je izjavil:

Jeeeee, zdaj bo vsa mularija nosila Popaja na majicah, pa ne bo vedela kaj je to.

kriptobog je izjavil:

Saj to niso hudi zneski, to so centi na predvajanje. Enako kot se placuje za predvajanje zascitenih skladb.


Točno iz tega razloga, ne dobijo založniške hiše niti centa. Ker je lažje spiratizirati, kot dejansko plačati tiste cente.


Seveda dobijo. Izvajalci sluzijo s koncerti, zalozbe pa z izdajo in predvajanjem skladb. Vprasaj kaksnega izvajalca vecjega formata koliko dobi od Spotifya recimo. Ze tako so za vsako predvajanje centki, pa se to vecino pobere zalozba. In ker je za zalozbo to hud biznis forsirajo izvajalce, da cimvec in cimbolj pogosto izdajajo, ker od tega zivijo. Izvajalec pa zivi samo se od koncertov.

tikitoki ::

Ales je izjavil:

Seveda je 30+ let normalno. Obdobje avtorjevega življenja mora biti s tako zaščito pokrito v celoti.

Nekdo lahko nekaj ustvari tudi kot otrok in doživi potem visoko starost, koliko let je to?


Nope. Tehnicni razvoj je neprimerno drazji, bolj zajteven, in koristen, in so SE odlocili, da 20 letna zaScita zadostuje.

jecok ::

kriptobog je izjavil:

jecok je izjavil:

Jeeeee, zdaj bo vsa mularija nosila Popaja na majicah, pa ne bo vedela kaj je to.

kriptobog je izjavil:

Saj to niso hudi zneski, to so centi na predvajanje. Enako kot se placuje za predvajanje zascitenih skladb.


Točno iz tega razloga, ne dobijo založniške hiše niti centa. Ker je lažje spiratizirati, kot dejansko plačati tiste cente.


Seveda dobijo. Izvajalci sluzijo s koncerti, zalozbe pa z izdajo in predvajanjem skladb. Vprasaj kaksnega izvajalca vecjega formata koliko dobi od Spotifya recimo. Ze tako so za vsako predvajanje centki, pa se to vecino pobere zalozba. In ker je za zalozbo to hud biznis forsirajo izvajalce, da cimvec in cimbolj pogosto izdajajo, ker od tega zivijo. Izvajalec pa zivi samo se od koncertov.


Sem vprašal na RED irc kanalu, koliko prispevajo, pa so se vsi smejali, kot "dober joke" (tudi meni se je zdel). Jaz pa tudi ne prispevam nič.

Je pa res, da sem enkrat enemu uličnemu izvajalcu pivo prinesel. A to šteje?

Zadnje čase zbiram samo še flace LPjev narejene na resni opremi. Verjetno Spotify tega ne pokriva, zato pa odlično deluje https://syncthing.net/ pa telefoni tudi niso več taka revščina s storagom, da bi se morali matrati z bitratom odvisnim od trenutnega signala, mar ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jecok ()

jecok ::

Na koncert bi pa šel, samo kaj, ko ne pridejo v Slovenijo, ker so slišali, da smo preveč govedarska država.

kriptobog ::

jecok je izjavil:

kriptobog je izjavil:

jecok je izjavil:

Jeeeee, zdaj bo vsa mularija nosila Popaja na majicah, pa ne bo vedela kaj je to.

kriptobog je izjavil:

Saj to niso hudi zneski, to so centi na predvajanje. Enako kot se placuje za predvajanje zascitenih skladb.


Točno iz tega razloga, ne dobijo založniške hiše niti centa. Ker je lažje spiratizirati, kot dejansko plačati tiste cente.


Seveda dobijo. Izvajalci sluzijo s koncerti, zalozbe pa z izdajo in predvajanjem skladb. Vprasaj kaksnega izvajalca vecjega formata koliko dobi od Spotifya recimo. Ze tako so za vsako predvajanje centki, pa se to vecino pobere zalozba. In ker je za zalozbo to hud biznis forsirajo izvajalce, da cimvec in cimbolj pogosto izdajajo, ker od tega zivijo. Izvajalec pa zivi samo se od koncertov.


Sem vprašal na RED irc kanalu, koliko prispevajo, pa so se vsi smejali, kot "dober joke" (tudi meni se je zdel). Jaz pa tudi ne prispevam nič.

Je pa res, da sem enkrat enemu uličnemu izvajalcu pivo prinesel. A to šteje?

Zadnje čase zbiram samo še flace LPjev narejene na resni opremi. Verjetno Spotify tega ne pokriva, zato pa odlično deluje https://syncthing.net/ pa telefoni tudi niso več taka revščina s storagom, da bi se morali matrati z bitratom odvisnim od trenutnega signala, mar ne?


Prispevajo komu in kaj? Ulicni izvajalec ne prodaja kart... Zivi od prostovoljnih prispevkov. V tujini imajo ze pos terminale. Recimo v Londonu moras ploh dobiti dovoljenje, da lahko na dolocenem placu igras. In tam ne zasluzijo malo.

jecok je izjavil:

Na koncert bi pa šel, samo kaj, ko ne pridejo v Slovenijo, ker so slišali, da smo preveč govedarska država.


Gres pa v tujino. Kje je tezava? Jaz na leto obiscem cca 50 koncertov. Vecino v tujini. Za vecje izvajalce je Slovenija itak premajhna, ker imajo tezavo pokriti izvajalca.

Zgodovina sprememb…

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Bodo v ZDA podaljšali avtorske pravice zvočnih posnetkov na internetu vse do 144 let?

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		248646 (5942) erunno
»

Najslavnejši 'selfie' javno dobro (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		5623073 (18647) Yerpo
»

Musopen izdal obsežno zbirko prostih izvedb klasične glasbe

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		2710449 (9195) dr.Akula
»

Pirati vračajo udarec (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		14944214 (38528) MrStein

Več podobnih tem