Slo-Tech - Po poročanju Reutersa se Qualcomm zanima za nakup Intelovega dela, ki se ukvarja z načrtovanjem čipov. Intel ima sicer več oddelkov in je eno redkih podjetij, ki še vedno pod isto streho združuje tako načrtovanje novih čipov kakor tudi livarne, ki ne proizvajajo le lastnih čipov, temveč tudi čipe za druge proizvajalce. Slednji del za Qualcomm ni zanimiv, prvi pa precej bolj.
Intel je trenutno v težkem položaju, saj podjetje posluje z izgubo, izgublja boj s konkurenti in na veliko odpušča. Konsolidacija njihovega poslovanja je na primer vključevala prodajo deleža v ARM-ju, spogledujejo pa se tudi z drugimi odprodajami. Izključena ni niti razdelitev podjetja. To so začutili tudi drugi igralci, ki so ogledujejo zanimive kose podjetja. Qualcomm se po Intelovih zatrjevanjih uradno še ni obrnil na Intel, v Qualcommu pa navedb ne komentirajo. Po neuradnih podatkih še vedno preučujejo različne scenarije in lahko še spremenijo mnenje.
Intelovo minulo četrtletje je bilo katastrofalno, zato so ukinili izplačila dividend, napovedali 15-odstotno zmanjšanje števila zaposlenih, reze v razvoju in raziskavah ter osredotočenje na primarno dejavnost. Tržna kapitalizacija podjetja je včeraj padla na 80 milijard dolarjev, delnica pa tako nizko ni bila že deset let. Prvič je vrednost, kot jo ima sedaj, sicer dosegla že leta 1997. Prihodnji teden bodo zato razpravljali tudi o prodaji Altere, ki se ukvarja s programljivimi čipi. Qualcomma tržna kapitalizacija medtem znaša 176 milijard dolarjev.
Problem je ker so dvojno pogrnili, najprej na nivoju livarne ko zdaj pri konkurenci delajo high-end čipe.
Nato so pa pogrnili še na x86 arhitekturi, ker je industrija sla all-in v ARM in so izgubili duopol ki so ga delili supaj z AMD nad PC industrijo.
In iz takega dvojnega faila se še tko močna firma težko potegne. Najbrž res ni druge rešitve kot AMD, ko se je konkretno zmanjšal/odprodal, zato da je preostali del lahko dalje prosperilal.
Pred leti bi bili imeni zamenjani. Velikan je stisnjen v kot. Z zanimanjem bom spremljal Intelovo zgodbo. Težka bo.
AMD je bil v tezjem polozaju. INTEL sicer dela na tem, da pridejo do tja:).
Škoda no. So lih začel z grafikami, zaj pa zajebejo tist kar delajo najboljše že 30 let. No razen P4 "ki res nikamor" niso šli. No šli so pa v prodajo z dobrim marketingom in še čem.
Kdo bi si še par let nazaj mislil, da bo AMD povozil Intel? Mislim, da je cela x86 arhitektura v nevarnosti, da postane zgodovina, vključno z AMD. Morda se pa motim, samo na glas razmišljam...
Mislim, da je cela x86 arhitektura v nevarnosti, da postane zgodovina, vključno z AMD. Morda se pa motim, samo na glas razmišljam...
Dvomim. Če ne drugega že zaradi gaminga ne in drugega namenskega softvera (mastodonta Adobe in Autodesk). Ne pozabit, da primerljivo zmogljivi ARMi niso veliko varčnejši ali cenejši. Razen če po nekem čudežu uspejo narediti zelo učinkovito emulacijo x86 na ARMu. Ampak potem dobiš bloat od arhitekture in si na istem.
To, da postane zgodovina, je neizbežno. x86 ni zmagal, ker je bil najboljši, ampak ker je bil najcenejši. ARM je počasi postal konkurenčen šele, ko je Intel stavil na napačno nex-gen tehnologijo pri proizvodnem procesu - posledično danes dominira TMSC. Kdo bo dominiral naslednji evolucijski (revolucijski?) preskok danes še ni znano, je pa precej malo verjetno, da kateri od obstoječih igralcev (prosto po The Innovator's Dilemma).
Za večino držav v razvoju so obstoječi mastadonti precej nepomembni, ker si jih itak ne morejo privoščiti, sama narava odprte kode pa močno preferira RISC-V pred ARM ali x86. Danes je njihov ekosistem sicer še precej v povojih, a jim po drugi strani precej pomagajo zahodne sankcije.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
x86 je zmagal samo ker je bil prvi in je dosegel da ga ves software podpira, noben drug razlog.
Sedaj pa so operacijski sistemi vsi podprli tudi ARM in te prednosti ni več. Nekaj let je sicer trajalo da so ARM procesorji dovolj napredovali, najprej Apple z M čipi, letos je še Qualcomm ujel Intel/AMD, kmalu se pridruži še Nvidia, živela konkurenca pravijo.
Daleč od tega, da bi bil x86 prvi. Zmagali so, ker jih je IBM izbral za PC, Compaq pa je naredil kopijo BIOS-a, ki je omogočil klone. Tako so dobili kritično maso, s katero so nato držali prednost še na področju proizvodnje. Danes so to prednost ne le zapravili, ampak konkurenca, vključno s startup-i, ne potrebuje več svojih proizvodnih kapacitet, saj lahko top proizvodnjo kupi na prostem trgu.
Poleg tega kitajci sedaj masovno vlagajo v RISC-V, da se izognejo sankcijam / licencam. In proti skupnemu razvoju pač ne bo trivialno konkurirati - tako kot ni trivialno konkurirati Linux-u, ki posledično dominira. Zdaj RISC-V zna potrebovati še desetletje ali dve, da prehiti konkurenco, ampak časi zaprtih arhitektur se neizbežno bližajo koncu. 3/4 trga je v Aziji/Afriki in tam niso čustveno navezani na x86... :).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Predvsem je fora trga CPU, da potrošnik, navaden uporabnik, že zdavnaj ne rabi nekega fensy šmensi procesorja, ker zadovoljivo vse skupaj dela na 10 letni škatli.
Tako povprečen uporabnik zamenja škatlo, ko mu crkne.
Sam tole tipkam na laptopu iz 2015. Čisto dovolj dober, še celo igrice laufajo gor... Zakaj bi menjal, rabljen ni vreden nič, deluje povsem zadovoljivo.
Enako se dogaja v podjetjih, serverskih škatel ni treba menjati na 2 leti. Ker ne rabijo.
Cloud je nekaj dodal k nabavi hardvera, zdaj še AI.
Intel sedaj najbolj potrebuje en karakter tipa Lisa Su, da malo skrtači odvečno zalego in iz labov potegne obetajoče zadeve in jih lansira na trg. Intel ima v labih nekaj res fascinantnih zadev, za katere lahko samo upamo, da kdaj ugledajo luč sveta.
To so zadeve s preveč nišno uporabo. Intel menda ima kar plane, samo pri teh zadevah je bolj vprašanje, če jim jih uspe realizirati. Lahko imaš vse tehnologije, samo če ne spraviš skupaj niso vredne dosti.
Recimo TSMC je mojster kako realizirati.
Če bo Intel 4 process node uspešno realiziran po planih bi to znala biti hitra vrnitev k konkurenčnosti.
