» »

Eksplozija Gamestopa: niso bili le prodajalci na kratko

Eksplozija Gamestopa: niso bili le prodajalci na kratko

Slo-Tech - Januarja je eksplodirala delnica trgovca z igrami Gamestop, ko so na Redditu ugotovili, da je delnica prekomerno prodana na kratko. Mali vlagatelji so se organizirali in kupovali delnice do onemoglosti, kar je povzročilo silovito rast cene, saj prodajalci na kratko niso zmogli zapirati pozicij. Dogodek je močno odmeval, poskrbel za preiskavo in najvišjo kazen, ki jo je doslej izrekla FINRA (Financial Industry Regulatory Authority). Sedaj imamo na mizi poročilo o dogodku.

Ameriška agencija za trg vrednostnih papirjev (SEC) je objavila 45 dolgo poročilo o dogodku. Bistveno sporočilo poročila je, da prodajalci na kratko, dasiravno so prispevali k rasti cene delnice, niso imeli glavnega vpliva. Drži, da je bila delnica močno občutljiva na iztis prodajalcev na kratko (short squeeze), ker je bilo izposojenih in prodanih 123 odstotkov delnic podjetja. V normalnih časih je za vse delnice ta delež pod 50 odstotkov, nad 90 odstotkov pa se je povzpel le v izoliranih primerih v letih 2007 in 2008. Januarja letos se je nekaj delnic povzpelo nad 50 odstotkov. Prekomerno razprodanost delnic Gamestopa so odkrili tudi na Redditu, zato so se lotili kupovanja delnic.

To je bil glavni razlog za rast cen. Iztis prodajalcev na kratko ni imel bistvenega vpliva in je k volumnu prispeval le majhen delež. Povpraševanje je med 13. in 29. januarjem raslo preprosto zato, ker so se našli vedno novi kupci, ki so delnico resnično želeli. Promet je bil 13-krat večji od povprečja lani. Veliko večino delnic so pokupili nepoučeni mali vlagatelji in ne institucionalni.

Posredniki, kot je Robinhood, ki so v tem času prekinili trgovanje z delnico, tega niso počeli, kar bi kaj skrivali ali komu pomagali. SEC pojasnjuje, da so borze zaradi izjemne volatilnosti zaračunavale visoke pristojbine, ki jih posredniki niso želeli kriti. Zato so preprosto onesposobili trgovanje s temi delnicami.

21 komentarjev

residual ::

SEC pojasnjuje, da so borze zaradi izjemne volatilnosti zaračunavale visoke pristojbine, ki jih posredniki niso želeli kriti. Zato so preprosto onesposobili trgovanje s temi delnicami.


seveda... ;)

Prospekt ::

123% nothing to see here, move along.

c3p0 ::

Debeli borzni prasci so bili enkrat za spremembo zasačeni, z gatami dol.

styrian ::

residual je izjavil:



seveda... ;)


Ti si verjetno ekspert za borzno poslovanje?

Vse to so izobraženi ljudje govorili že takrat ko se je stvar odvijala.

fikus_ ::

Torej so krivi malo delničarji in ne veliki špekulanti?! Dokler služijo "pravi" potem je vse v pravilih igre, če je obratno, je potrebno ukrepat.

Psi lajajo in karavana gre dalje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

nekikr ::

styrian je izjavil:

residual je izjavil:



seveda... ;)


Ti si verjetno ekspert za borzno poslovanje?

Vse to so izobraženi ljudje govorili že takrat ko se je stvar odvijala.

Začuda take izjeme vedno veljajo le za Janeza in Štefko, da se ju zaščiti, ker bi sicer lahko kaj zaslužila. Če je delnica v prostem padu jima pa normalno omogočimo, da jima poreže pozicije.

styrian ::

Nobene zarote ni bilo. Za razumevanje je ključen naslednji odstavek:

Several brokerage firms, including Robinhood, stated on January 29 that the restrictions were the result of clearing houses raising the required collateral for executing trades.[57][58][59] Because there is a two-day lag between the moment when investors purchase a security and the moment cash and securities are actually exchanged, brokerage firms have to post collateral at clearing houses to guarantee the proper settlement of their clients' orders.[60][58][61] Clearing houses include the Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) for equities and the Options Clearing Corporation (OCC) for options.[57] Clearing houses must have enough collateral on hand to settle a member's outstanding transactions in the event any particular member firm fails--to prevent cascading failures of other members--and can demand additional collateral (i.e., margin calls) from members if market volatility starts to increase.[62][61] Brokerage firms claimed that the increased collateral could not be provided in time, and, as a result, trading had to be halted.[57][58][59] The DTCC, for instance, increased the total industrywide collateral requirements from $26 billion to $33.5 billion,[63] noting that the large trading volumes in specific stocks "generated substantial risk exposures at firms that clear these trades [...] particularly if the clearing member or its clients are predominantly on one side of the market".[63] On January 29, it was reported that Robinhood had raised an additional $1 billion to protect the company from the financial pressure placed by the increased interest in particular stocks and meet the collateral requirements of clearing houses.[64][65]


GameStop short squeeze @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: styrian ()

hawkwood ::

Robinhood ni prekinil trgovanja z delnico, prodaja je potekala nemoteno.

Furbo ::

hawkwood je izjavil:

Robinhood ni prekinil trgovanja z delnico, prodaja je potekala nemoteno.

Aja potem če ti bodo jutri v trgovinah hrano samo še odkupili, bo to zate nemotena prodaja?
Lp,f

sash951 ::

Heh delnice, za FEDom in centralnim bancnistvom takoj na vrsti na spisku najvecjih nategov v zgodovini clovestva.

Magic1 ::

Furbo je izjavil:

hawkwood je izjavil:

Robinhood ni prekinil trgovanja z delnico, prodaja je potekala nemoteno.

Aja potem če ti bodo jutri v trgovinah hrano samo še odkupili, bo to zate nemotena prodaja?

Če xxxxx ljudi navali v Mercator in pokupijo vse, dobiš pa pri vseh ostalih trgovcih, še ne moreš govoriti o moteni prodaji. Robinhood ni imel kritja za tako količino in je moral nekaj naredit.
Magic

deleted ::

Na katerem subredditu se pogovarjajo o takih zadevah?

chaddicus ::

Superstonk

Tidule ::

Magic1 je izjavil:

Furbo je izjavil:

hawkwood je izjavil:

Robinhood ni prekinil trgovanja z delnico, prodaja je potekala nemoteno.

Aja potem če ti bodo jutri v trgovinah hrano samo še odkupili, bo to zate nemotena prodaja?

Če xxxxx ljudi navali v Mercator in pokupijo vse, dobiš pa pri vseh ostalih trgovcih, še ne moreš govoriti o moteni prodaji. Robinhood ni imel kritja za tako količino in je moral nekaj naredit.


In ker je bilo to nekaj v nasprotju z pravili, je tudi fasal resno kazen.

fikus_ je izjavil:

Torej so krivi malo delničarji in ne veliki špekulanti?! Dokler služijo "pravi" potem je vse v pravilih igre, če je obratno, je potrebno ukrepat.

Psi lajajo in karavana gre dalje.


O kaki krivdi govoriš? Članek govori o vzrokih in posledicah. In ključen vzrok za skokovito rast cene niso bili špekulanti ampa kveliko povpraševanje, ki se je genererialo.
Špkulante so še vedno zelo bolele denarnice, ampak ko se je enkrat zadeva začela kotalilit so jo gnali naprej predvsem mali delničarji.

nekikr je izjavil:

styrian je izjavil:

residual je izjavil:



seveda... ;)


Ti si verjetno ekspert za borzno poslovanje?

Vse to so izobraženi ljudje govorili že takrat ko se je stvar odvijala.

Začuda take izjeme vedno veljajo le za Janeza in Štefko, da se ju zaščiti, ker bi sicer lahko kaj zaslužila. Če je delnica v prostem padu jima pa normalno omogočimo, da jima poreže pozicije.


Kakšne izjeme? Robinhood je za svoje ravnanje plačak tako konkretno kazen, kot odškodnine.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()

hawkwood ::

Furbo je izjavil:

hawkwood je izjavil:

Robinhood ni prekinil trgovanja z delnico, prodaja je potekala nemoteno.

Aja potem če ti bodo jutri v trgovinah hrano samo še odkupili, bo to zate nemotena prodaja?

Moj point je da je novica zavajujoča. Robinhood ni samo prenehal trgovanja z delnico, ampak je prenehal zgolj trgovanje ki je bilo v škodo raznim inštitucijam in skladom.

Tidule ::

Prenehal je trgovanje, ki je bilo neposredno v škodo njim. Zradi volatilnost idelnice, so bila zavarovanja (coleteral) izjmeno visoka in Robinhood tega stroška ni želel požret, zato so naredili kar so. Nima to nikakšne veze z institucijami in skladi ampak predvsem z njihovo ritjo.

c3p0 ::

Malo pa že...

Tidule ::

Ljudje z malo več pedigreja se ne strnijajo s tabo. Ravno tako Roninhood ni edini preko katerega se je poslovalo. Je pa bil najbolj množičen in je bila takratna situacija (veliko število majhnih vlagateljev na volatilni delcnici) za njih izjemno draga. Zato so pač naredili kar so.

Spura ::

Posredniki, kot je Robinhood, ki so v tem času prekinili trgovanje z delnico, tega niso počeli, kar bi kaj skrivali ali komu pomagali. SEC pojasnjuje, da so borze zaradi izjemne volatilnosti zaračunavale visoke pristojbine, ki jih posredniki niso želeli kriti. Zato so preprosto onesposobili trgovanje s temi delnicami.
Zakaj potem niso ustavili trgovanja s to delnico v celoti, zakaj so ukinili samo kupovanje, prodajanja pa ne? To je bullshit.

Tidule je izjavil:

Prenehal je trgovanje, ki je bilo neposredno v škodo njim. Zradi volatilnost idelnice, so bila zavarovanja (coleteral) izjmeno visoka in Robinhood tega stroška ni želel požret, zato so naredili kar so. Nima to nikakšne veze z institucijami in skladi ampak predvsem z njihovo ritjo.

Ko pride do visoke volatilnosti pri posamezni delnici, se ustavi trgovanje v celoti, ne samo v eno smer.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spura ()

mn ::

Dajte si malce prebrati o tem preden pametujete:

GameStop short squeeze @ Wikipedia

Recimo:

While the short squeeze was initially reported as being driven by retail investors, it later emerged that a substantial part of the market activity surrounding GameStop and the related securities was conducted by hedge funds, who had made substantial profits from the short squeeze.[112][113] An analysis by Reuters concluded that some of Wall Street's largest asset managers were able to realize gains both from their share stakes, as well as from lending out stocks to short sellers.[114] Similarly, an analysis by investment bank JP Morgan Chase suggested that institutional investors were heavily involved in the trading activity related to the short squeeze.[115] Brokerages, trading systems and market makers have also gained from higher-than-average volume of transfers.[114]


Toliko o tem, da je mali človek zagodel institucijam. V resnici so institucije ogromno zaslužile (z izjemo short sellerjev), pušili so pa mali vlagatelji:

Many retail investors and r/wallstreetbets users bought shares of GameStop and other affected securities as they were reaching their peak prices or shortly afterwards. Other investors held onto their long positions while the stock prices were declining rapidly, amid widespread calls on r/wallstreetbets to hang on to the failing shares. In an "ask me anything session" on r/wallstreetbets, entrepreneur Mark Cuban also encouraged GameStop buyers to hold on to their stock if they were able to. As the stock prices continued to decline, many retail investors suffered significant losses,[73][74][75] with some r/wallstreetbets users losing a majority of their savings.[


Poleg tega je tudi povsem smiselno zakaj so ustavili trgovanje zgolj v eno smer. Jamstvo rabiš za nakup, ne pa prodajo. In jamstva niso imeli dovolj:

Several brokerage firms, including Robinhood, stated on January 29 that the restrictions were the result of clearing houses raising the required collateral for executing trades.[57][58][59] Because there is a two-day lag between the moment when investors purchase a security and the moment cash and securities are actually exchanged, brokerage firms have to post collateral at clearing houses to guarantee the proper settlement of their clients' orders.[60][58][61

Tidule ::

Spura je izjavil:

Posredniki, kot je Robinhood, ki so v tem času prekinili trgovanje z delnico, tega niso počeli, kar bi kaj skrivali ali komu pomagali. SEC pojasnjuje, da so borze zaradi izjemne volatilnosti zaračunavale visoke pristojbine, ki jih posredniki niso želeli kriti. Zato so preprosto onesposobili trgovanje s temi delnicami.
Zakaj potem niso ustavili trgovanja s to delnico v celoti, zakaj so ukinili samo kupovanje, prodajanja pa ne? To je bullshit.

Tidule je izjavil:

Prenehal je trgovanje, ki je bilo neposredno v škodo njim. Zradi volatilnost idelnice, so bila zavarovanja (coleteral) izjmeno visoka in Robinhood tega stroška ni želel požret, zato so naredili kar so. Nima to nikakšne veze z institucijami in skladi ampak predvsem z njihovo ritjo.

Ko pride do visoke volatilnosti pri posamezni delnici, se ustavi trgovanje v celoti, ne samo v eno smer.


Ustavili so tam, kjer so bili stroški po njihovi oceni nesprejemljivi. Pri nakupu in prodaji pa seveda tveganja in s tem povezani stroški niso enaki.

Če je vse skupaj samo zatora in bullshit, zakaj niso potem v celoti ustavili trgovanja (ne samo Robinhood)?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tidule ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Eksplozija Gamestopa: niso bili le prodajalci na kratko

Oddelek: Novice / Ostalo
213608 (2262) Tidule
»

Reddit povzročil 17-kratno rast delnice trgovca z igrami Gamestop (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Rezultati
25123328 (5909) Mr.B
»

Kako začeti z investiranjem? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
5515604 (13163) avani
»

Nakup delnic NKBM? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
17211264 (9848) Gjurisic

Več podobnih tem