Slo-Tech - Skupina raziskovalcev z različnih področij, med drugim etike, psihologije, antropologije in klimatologije, v ugledni znanstveni reviji PNAS pišejo, da bi morali družbena omrežja obravnavati kot tako resen problem kot podnebno krizo. Ugotavljajo, da je neverjetno, da človeštvo ni uporabilo vseh dosegljivih mehanizmov za brzdanje sistema, ki med drugim napaja proticepilstvo, je botroval napadu na kapitol, podžiga nestrpnost do prosilcev za azil in neti sovraštvo. Sedemnajst strokovnjakov različnih področij zagovarja ugotovitev, da je katastrofa družbenih omrežij krizna veda (crisis discipline). Tako označujemo vedo, ki terja povezovanje več različnih ved pri reševanju problema, ki resno zadeva vso človeštvo. Prvi širše znan primer je bila varstvena biologija (conservational biology), sedaj pa je podobna tudi znanost o podnebnih spremembah.
Raziskovalci poudarjajo, da je v spletnem sodelovanju lahko precej svetlih točk, denimo Wikipedija ali večja slišanost deprivilegiranih skupin. A žal se je v praksi to izrodilo, tako da so danes družbena omrežja zvočniki dezinformacij in paranoje, ki predstavljajo resno tveganje za svet, ki se že sedaj sooča s številnimi resnimi problemi (podnebna kriza, pandemije, rasizem, sovraštvo, lakota, neenakost, vojne). Družbena omrežja so kompleksni sistem, ki izkazuje kolektivno delovanje, podobno kakor gospodarstvo. To pomeni, da se posameznik sploh ne zaveda končnih posledic svojih dejanj, ko tako ravnajo milijoni.
Družbena omrežja delujejo fundamentalno drugače od sveta, za katerega so prilagojeni naši možgani. Namesto nekaj sto posameznikov, ki se poznajo, v njih sodelujejo milijoni ljudi, kar vzpodbuja čredno vedenje. Možnost za katastrofo pa raste skupaj z velikostjo sistemov. Do neke točke izkazujejo odpornost, ko pa je presežena, se katastrofalno in nepovratno razsujejo. Dodaten problem predstavlja profitna naravnost upravljavcev teh omrežij, ki natančnega delovanja niti ne razkrivajo, zaradi česar obstaja možnost, da so njihova ravnanja nezdružljiva z zdravo družbo. Raziskovalci opozarjajo, da odločitve, ki imajo strukturni vpliv na družbo, ne bi smele izvirati zgolj iz motivacije delničarjev, temveč bi morale koreniniti v temeljnih vrednotah. Predlagajo, da se upravljavcem družbenih omrežij prizna izjemna moč, ki jo imajo, in se jih podvrže regulaciji, ki je lahko simbolna, kot je Hipokratova prisega za zdravnike, ali konkretnejša.
Seveda. Dejansko bi jih morali ukinit bi pa z unicenjem FBja ze zelo veliko dosegli. Dejansko so najvecja groznja druzbi kot celoti za povrhu pa se v rokah korporacij, ki jih zanima samo zasluzek. Ruski fake news vse skrbi, ce pa se zgodi Brexit, se pa nihce ne sekira. In seveda americani ne podtikajo svojih fake newsov v njihovem interesu. To delajo samo grdi grdi Rusi.
podnebna kriza = sredstvo za zadolzevanja prebivalstva, virtue signaling pandemija = sredstvo za kontrolo prebivalstva, zasluzek big pharme rasizem = naravni cut varnosti proti tujemu plemenu, sredstvo za depopulacijo in kontrolo belega prebivalstva sovrastvo = naravni odziv lakota = problem samo v greznicah planeta zemlja povezana s tocko 3, resevanje tega problem je rezultiralo samo v neznosnem narascanju neuporabnikega svetovnega prebivalstva neenakost = ljudje si biolosko, kot tudi rasno nismo in nikoli nebomo enaki, pop-komunizem ter sredstvo za jemanje sredstev uspesnega belega prebivalstva vojne = v modernih casih v obliki okupiranja ozemlja z "begunci" in migranti, psiholosko propagandno vojno MSM medijev za vpostavitev zeljenega mnenja, v klasicnem smislu vidno samo na ozeljih brez centralne banke, kjer USA prazni njihove zaloge da ima vojaski stroj kaj delat
To so vse umetno ustvarjeni problemi, ker se redkokdo spomni casa izpred 10 let kjer propaganda (beri socialni mediji) niso bili navzoci v glavah ljudi 24/7. Takrat smo sanjali o planetih ter vesolju, zdaj pa zavijamo z ocmi od outrage cultura.
"Raziskovalci opozarjajo, da odločitve, ki imajo strukturni vpliv na družbo, ne bi smele izvirati zgolj iz motivacije delničarjev, temveč bi morale koreniniti v temeljnih vrednotah."
Pa saj temeljijo na temeljnih vrednotah. Trenutno so povsem očitno temeljne vrednote "zaslužiti čim več" ter "zaslužiti čim več".
Seveda. Dejansko bi jih morali ukinit bi pa z unicenjem FBja ze zelo veliko dosegli. Dejansko so najvecja groznja druzbi kot celoti za povrhu pa se v rokah korporacij, ki jih zanima samo zasluzek. Ruski fake news vse skrbi, ce pa se zgodi Brexit, se pa nihce ne sekira. In seveda americani ne podtikajo svojih fake newsov v njihovem interesu. To delajo samo grdi grdi Rusi.
Vaxerji so prepricina, da drzavo res skrbi toliko za njihovo zdravje. Se vec v Ameriki sodelujes v zrebu za miljon dolarjev, dobis brezplacni hamburger...proti bolezni, ki pravzaprav ni vidna vsem. Jasno, cenzurira se samo tisto kar ni v prid farmaciji...se vec, dali so nam cepilne knjizice, kot vcasih davidovo zvezdo judom...O prostestih v Londonu nihce ne poroca, samo kako super je vse v UK. Socialna omrezja so postala greznica, prodajnih artiklov in plehkih zensk, ki si dvigugjejo ego in se gonijo kjer pac lahko.
Danes si že vsak želi, da bi nekaj nadziral, oziroma drugim vsiljeval svoj pogled na svet. Tudi tako imenovani raziskovalci si želijo nadzora nad ljudmi - opisano je kaj je po njihovem prav in kaj ne.
Ali se nihče ne zaveda, da so družbena omrežja v bistvu nek varnostni ventil, ki preprečuje revolucije in nasilje ljudi? Človek na nekem forumu napiše nekaj neumnosti, kritizira oblast, družbo in je nekako potolažen. Če tega ne bo imel bo vse sovraštvo in problemi, ki se nabirajo v njem izrazil na drug način. Najlepši primer je Amerika, kjer se ljudem pogosto " utrga film " in v vsem obupu posežejo po orožju in nastradajo tudi nedolžni.
Si ziher prebral clanek? Meni se zdi da si zmesal vzrok in posledico.
Ker v clanku je opisano kako so ravno socialna omrezja bila tista, ki so namesto "ventilov" postala netilec nasilja in "trganja filmov". Namesto da bi ljudje uporabili "ventile" ki so na voljo tisocletja in "puscajo (mentalno) gnojnico" v omejenem obsegu, so socialna omrezja omogocila vsakemu da svojo "gnojnico" stresa po milijonih ljudi. Rezultat so pa "utrgani filmi" manifestirani kot BLM izgredi, napad na Capitol, antivaxxerji, popularizacija rasizma, 5G protesti, flat-eartherji, itd.
Ce rabis kritizirat oblast kot tvoj privatni "ventil", potem so socialna omrezja ena od najslabsih moznosti za tako pocetje. Raje najdi eno (1) osebo ki ji zaupas in se izpovej le-tej; "ventil" bo identicen, posledice tojega "puscanja" pa prakticno zanemarljive za celotno druzbo. (tudi manjsa skupina oseb v lokalni ostariji/[whatever] drustvu je do sedaj zelo dobro sluzila kot "ventil")
Ce pa rabis socialna omrezja da svoj pogled vsiljujes drugim in pozivas k nasilju do drugace mislecih (spet BLM, spet antivaxx, itd.), potem pa upam da se struinjamo da taki osebki niso primerni za nagovarjanje milijonov drugih.
Ce pa rabis socialna omrezja za legitimen boj proti zatiralni oblasti (npr. Hong Kong), potem si pa itak izbral napacno opcijo, ker so vsa socialna omrezja korporativna in posledico sledijo smernicam drzav v katerih dobijo najvec profita. V takih primerih rabis neodvisno, nepristransko in po moznosti privatno omrezje (ki pa potem ni vec "socialno", ker postane po designu omejeno na ozko skupino ljudi).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Zahvaljujemo se vam za uspešno širjenje naše levičarske propagande. Ker gre za dokaj priznano Slovensko internet stran vam po našem ceniku pripada honorar 50 €. Ima pa stric iz ozadja nekaj pripomb. Članek ste začeli dobro, imaginarna avtoriteta je izbrana domiselno, potem pa ste pri sovraštvu sicer omenili obvezni napad na kapitol in nestrpnost do prosilcev za azil, ampak kje hudiča pa je LGBT in BLM, ki jih tudi zahtevamo v vseh naših člankih !?
Pri izbiri krivca pa ste tudi udarili mimo. V naših navodilih je striktno napisano, da se ne omenja naših organizacij. Družabna omrežja so predvsem domena mladih in ti so v večini že na naši strani, desničarji pa jih komajda kaj uporabljajo. V bodoče se za krivca držite uveljavljenih desnih avtoritet, kot na primer cerkev, vlada, SDS, Janša, celoten spisek imata objavljen na naši strani.
V upanju na nadaljnje sodelovanje vas pozdravlja, Tovarišica Fajon
Zahvaljujemo se vam za uspešno širjenje naše levičarske propagande. Ker gre za dokaj priznano Slovensko internet stran vam po našem ceniku pripada honorar 50 €. Ima pa stric iz ozadja nekaj pripomb. Članek ste začeli dobro, imaginarna avtoriteta je izbrana domiselno, potem pa ste pri sovraštvu sicer omenili obvezni napad na kapitol in nestrpnost do prosilcev za azil, ampak kje hudiča pa je LGBT in BLM, ki jih tudi zahtevamo v vseh naših člankih !?
Pri izbiri krivca pa ste tudi udarili mimo. V naših navodilih je striktno napisano, da se ne omenja naših organizacij. Družabna omrežja so predvsem domena mladih in ti so v večini že na naši strani, desničarji pa jih komajda kaj uporabljajo. V bodoče se za krivca držite uveljavljenih desnih avtoritet, kot na primer cerkev, vlada, SDS, Janša, celoten spisek imata objavljen na naši strani.
V upanju na nadaljnje sodelovanje vas pozdravlja, Tovarišica Fajon
Alu folija ti je z glave padla...
Object reference not set to an instance of an object.
potem pa ste pri sovraštvu sicer omenili obvezni napad na kapitol in nestrpnost do prosilcev za azil, ampak kje hudiča pa je LGBT in BLM, ki jih tudi zahtevamo v vseh naših člankih !
LGBT & BLM gibanji ne opravičujeta svojih zahtev z izmišljenimi problemi in teorijami zarote, ker s homofobijo, hetero-normativizmom, imperativom cis-spolnosti, spolno binarnostjo opravičevana diskriminacija LGBT-populacije je realna; tudi (sistemski) rasizem je. Za razliko od velike volilne prevare, zaradi katere so desni skrajneži izpeljali juriš na kongres, ali grožnje, ki da jo predstavljajo prosilci za azil.
Ali se nihče ne zaveda, da so družbena omrežja v bistvu nek varnostni ventil, ki preprečuje revolucije in nasilje ljudi? Človek na nekem forumu napiše nekaj neumnosti, kritizira oblast, družbo in je nekako potolažen. Če tega ne bo imel bo vse sovraštvo in problemi, ki se nabirajo v njem izrazil na drug način. Najlepši primer je Amerika, kjer se ljudem pogosto " utrga film " in v vsem obupu posežejo po orožju in nastradajo tudi nedolžni.
Neumnost. Druzbena omrezja...
Dajva takole, preden so obstajala, se je slisal samo glas ljudi, ki so nekaj pomenili za tem glasom. Raziskovalci, novinarji, itd.
Danes ima vsak moznost spregovoriti mnozicam. Brez kakrsnekoli kriticne presoje ali je morda to zlato ali izbljuvek mentalnega bolnika. Ni pomembno, pomembno je, da je spregovoril in ali je bilo to ljudem vsec. Enakim idiotom, brez moznosti presoje. Kaj se dogaja danes je populizem, nekdo, ki bi rad moc nima vec mnenja ampak ga prilagaja, da je vsecen. In vaske pijancke se slisi dalec, rezultat pa je antivaxterstvo, flateartherstvo kot samo vrh ledene gore.
In tvoj bullshit, ki oporeka nastudiranim ljudem, ki so porabil del svojega zivljenja za raziskavo napram tvojim 5 minut mozganskega izbljuvka. In to je narobe.
Bom pa se podkrepil:
Social media gives legions of idiots the right to speak when they once only spoke at a bar after a glass of wine, without harming the community. Then they were quickly silenced, but now they have the same right to speak as a Nobel Prize winner.
Tudi ugledne revije in raziskave se da financirat, sponzorirat, kar posledicno lahko vpliva na mnenje. Oziroma ni neodvisno mnenje. Tudi tale novica se mi zdi kot poskus lobiranja za vecjo cenzuro. Vsak bi mogu imet pravico do svojega mnenja. Ker smo leta 2009 se zmeraj imeli dokaj svoboden internet in vec svobode govora, so lahko dost hitrej ugotovili, da je prejsnja pandemija prasicje gripe bila neupraviceno razglasena. Takrat so celo spremenili zakon oziroma znizali kriterij za razglasitev pandemije.
Zdaj ocitno nekdo zeli cenzurirat internet, ker jim ocitno kontrola informacij pocas polzi iz kontrole. Seveda se strinjam, da je ogromno dezinformacij, tudi na zacetku interneta so bile. Gre pa nekako takole. Na internet uide prevec obcutljiva informacija, zaupna informacija. Potem pa, da popravijo skodo, zacnejo v resnico mesat zavajanja in neresnico. Tako nastanejo tiste neresnicne teorije zarot. Ne mesat z resnicnimi zarotami, ki po mojem mnenju tudi lahko obstajajo. To pa naredijo na tak nacin, da v informacijo, oziroma v resnico, ki je prisla po nesrec v javnost in na internet, vtaknejo notri kaksno neumnost, tako da ji splosna populacija ne verjame, cetudi je kancek resnice v tem.
Dober primer je flat earth teorija. Zdaj ze mainstream mediji pisejo o tem, da je to bila teorija, ki so jo sirili boti na internetu. Se prav fejk vseckanje ozirma fejk lajkanje in fejk dislajk za nasprotno mislece. Gre se za organizacijo, ki je namenoma sirila. Lahko samo ugibamo zakaj. Morda zato, da lahko pove splosni populaciji, da so iskalci resnice zelo neumni ljudje, katerim ni potrebno nic verjeti. V resnici pa se je slo v vecini primerov za fejk bote in ne za prave ljudi.
Drgac pa problem dansnjega sistema, da se da kupit mnenja, vse od navadnih trolov na forumih, ki skusajo vplivat na javno mnenje, pa vse do vpliva na takoimenovane ugledne revije. Tudi znanost ni imuna na denar in sponzoriranje kapitala. Kapital pa je za nekatere pridobljen na zelo lahek nacin in sicer s printanjem denarja iz nicesar. problem je tudi, da lahko kapital ustvarja tudi lazno oziroma kontrolirano opozicijo. Nasprotno stran zberejo v dolocene skupine in jih imajo lazje pod kontrolo.
Ali se nihče ne zaveda, da so družbena omrežja v bistvu nek varnostni ventil, ki preprečuje revolucije in nasilje ljudi? Človek na nekem forumu napiše nekaj neumnosti, kritizira oblast, družbo in je nekako potolažen. Če tega ne bo imel bo vse sovraštvo in problemi, ki se nabirajo v njem izrazil na drug način. Najlepši primer je Amerika, kjer se ljudem pogosto " utrga film " in v vsem obupu posežejo po orožju in nastradajo tudi nedolžni.
Neumnost. Druzbena omrezja...
Dajva takole, preden so obstajala, se je slisal samo glas ljudi, ki so nekaj pomenili za tem glasom. Raziskovalci, novinarji, itd.
Danes ima vsak moznost spregovoriti mnozicam. Brez kakrsnekoli kriticne presoje ali je morda to zlato ali izbljuvek mentalnega bolnika. Ni pomembno, pomembno je, da je spregovoril in ali je bilo to ljudem vsec. Enakim idiotom, brez moznosti presoje. Kaj se dogaja danes je populizem, nekdo, ki bi rad moc nima vec mnenja ampak ga prilagaja, da je vsecen. In vaske pijancke se slisi dalec, rezultat pa je antivaxterstvo, flateartherstvo kot samo vrh ledene gore.
In tvoj bullshit, ki oporeka nastudiranim ljudem, ki so porabil del svojega zivljenja za raziskavo napram tvojim 5 minut mozganskega izbljuvka. In to je narobe.
Bom pa se podkrepil:
Social media gives legions of idiots the right to speak when they once only spoke at a bar after a glass of wine, without harming the community. Then they were quickly silenced, but now they have the same right to speak as a Nobel Prize winner.
Umberto Eco, dvomim, da sploh ves kdo to je.
Točno to. Lepo, da se je tega problema lotila tudi znanost, žal pa ne bom zadrževal diha v pričakovanju pozitivnih posledic tega članka, ker - saj je očitno, da ne bo imel velikega dosega med idioti, o katerih piše, ker zanika vrednost njihovih “prispevkov”, ravno tako ne bo deležen podpore s strani lastnikov socialnih omrežij, ker je v nasprotju z njihovim poslovnim modelom - ok, morda bo lastnik FB pomislil, da si morda ne želi, da bi v zabitem svetu, ki ga ustvarja s pomočjo svojega podjetja, živeli njegovi otroci… Neee, njegovi otroci bojo gospodarji tega sveta, all good. Še ST pušča objavljati patentirane neumnosti flat eartherjem, ker je to dobro za poslovanje…
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
zmaugy, o kaksnih flat eartherjih govoris, ce je ze nekaj casa nazaj odkrito, da se gre v veliki vecini za fejk bote, ki so sirili te neumnosti. Ti pa vsakega, ki se ne strinja s tabo, obtozujes, da je flat earthar. Kaj zelis povedat, da nisi dovolj seznanjen? Nimas dovolj informacij o tem? Samo tist, ki ni dovolj informiran, lahko druge obtozi, da je flat earthar. Ali pa nekdo, ki bi rad namenoma koga diskreditiral. To so v 99 procentih fejk boti ne pa pravi ljudje. Organizacije so placevale ogromen denar in so ocitno uspele prepricat povprecnega uporabnika na internetu, da obstaja resnicno gibanje flat earth, da obstaja ogromno gibanje neumnih ljudi, ki verjamejo v taksne neumnosti.
zmaugy, o kaksnih flat eartherjih govoris, ce je ze nekaj casa nazaj odkrito, da se gre v veliki vecini za fejk bote, ki so sirili te neumnosti. Ti pa vsakega, ki se ne strinja s tabo, obtozujes, da je flat earthar. Kaj zelis povedat, da nisi dovolj seznanjen? Nimas dovolj informacij o tem? Samo tist, ki ni dovolj informiran, lahko druge obtozi, da je flat earthar. Ali pa nekdo, ki bi rad namenoma koga diskreditiral. To so v 99 procentih fejk boti ne pa pravi ljudje. Organizacije so placevale ogromen denar in so ocitno uspele prepricat povprecnega uporabnika na internetu, da obstaja resnicno gibanje flat earth, z masovnim gibanjem resnicnih ljudi?
Ko mački stopiš na rep...
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Ko trolu postavis argument, ki je premocen zanj, se bo izmikal ali postavljal kontra vprasanja. Ali kakorkoli drugace skusal najprej manipulirat v svojo korist. Tvoj komentar ni noben argument. Kaj pa ce bi poskusil dat kaksen kontra argument?
Zmaugy, imas kaksen dokaz, za tiste uporabnike, ki jih obtozujes, da so flat eartharji, ali pa jih obtozujes po krivem? Retoricno vprasanje. Saj lahk vsak pogleda tvoje komentarje, koga si obtozeval. Potem pa lahk prebere tudi komentarje obtozenih ce je kdaj govoril v prid flat earth. Sej ne rabis niti odgovorit. Vsak lahk sam pogleda. Vse javno dostopno.
Zmaugy, imas kaksen dokaz, za tiste uporabnike, ki jih obtozujes, da so flat eartharji, ali pa jih obtozujes po krivem? Retoricno vprasanje. Saj lahk vsak pogleda tvoje komentarje, koga si obtozeval. Potem pa lahk prebere tudi komentarje obtozenih ce je kdaj govoril v prid flat earth. Sej ne rabis niti odgovorit. Vsak lahk sam pogleda. Vse javno dostopno.
Brez tezav lahko nastejes te bote in podas se ostale relevantne podatke, na podlagi katerih TI smatras oziroma si povzel, da so boti.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Torej spet smo ubrali kontra taktiko. Ne. Zmaugy je tisti, ki obtozuje druge slotech uporabnike, zato je zmaugy tisti, ki mora dokazovati, da je katerkoli obtozenec pisal v prid teoriji o ravni zemlji.
_Samo_ na volitvah vsak glas isto steje, pe se to ne vedno (preberi si kako delujejo volitve v USA za vsako zvezno drzavo).
Povsod drugje pa praviloma glas stroke "povozi" glas ljudstva: zdravniki postavljajo diagnoze in zdravljenje, ne forumski generali. Avtomehaniki popravljajo avte, ne FB mamice. Ucitelji izobrazujejo otroke, ne vaski pijancki. Sportniki dosegajo vrhunske rezultate, ne influencerji. Znanstveniki dobivajo Nobelove nagrade, ne jutuberji. Modni kreatorji dizajnirajo nove obleke, ne Instagram modeli. Itd.
Torej spet smo ubrali kontra taktiko. Ne. Zmaugy je tisti, ki obtozuje druge slotech uporabnike, zato je zmaugy tisti, ki mora dokazovati, da je katerkoli obtozenec pisal v prid teoriji o ravni zemlji.
Ti si navedel "dejstvo", jaz te samo povprasam, kako lahko jaz preverim da je tvoje napisano "dejstvo" ni namen " vpisi poljubno".
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
_Samo_ na volitvah vsak glas isto steje, pe se to ne vedno (preberi si kako delujejo volitve v USA za vsako zvezno drzavo).
Povsod drugje pa praviloma glas stroke "povozi" glas ljudstva: zdravniki postavljajo diagnoze in zdravljenje, ne forumski generali. Avtomehaniki popravljajo avte, ne FB mamice. Ucitelji izobrazujejo otroke, ne vaski pijancki. Sportniki dosegajo vrhunske rezultate, ne influencerji. Znanstveniki dobivajo Nobelove nagrade, ne jutuberji. Modni kreatorji dizajnirajo nove obleke, ne Instagram modeli. Itd.
Drgac pa problem dansnjega sistema, da se da kupit mnenja, vse od navadnih trolov na forumih
Kolk te placajo?
A na koncu, vasi ti strokovnjaki ne morejo nič brez sodelovnja ostalih. Dejstvo je, da v času krize tudi drugače racionalni ljudje hitro zaidejo v teorije zarot. Dončija so v veliki meri pripeljali na oblast ravno tisti, ki že desetletja spodkopavajo srednji razred. Trume novih anticeplicev (kot se nekateri radi izražajo) so pomagali (so)ustvariti ravno tisti, ki sedaj na veliko pozivajo k cepljenju. In pri tako nizkem zaupanju v oblast in stroko to sploh ne čudi.
Zdravnikom prav nic ne pomaga dretje milijonov da so v cepivih cipi. Pa da povzrocajo avtizem. Pa da te naredijo sterilne. Prav nic. Znanstvenikom prav nic ne pomaga dretje influencerjev da je zemlja ravna, da 5G kuha vse okrog sebe, itd. Prav nic.
Stroke med seboj ze sodelujejo kjer je to smiselno; ponekod vec, ponekod manj, ponekod nic. Stroke imajo tudi posvete z javnostjo, ampak le v primerih ko vprasnja niso strokovne narave, ampak "socialne": moralne, eticne, itd. Nikakor in v nobenem primeru pa zdravniki ne rabijo mnenja fuzbal navijacev glede smislenosti operacije splepica vs. zdravljenja z antibiotiki. Ain't gonna happen for a very good reason.
Zato bi bilo fino dopovedati folku da ljudje nismo enakovredni, predvsem pa nasa mnenja niso enakovredna. Nikoli nismo bili in nikoli ne bomo. Jaz sem polomija kar se tice petja, plesa, aerobnih sportov, socioloskih ved, itd. Sem verjetno nadpovprecen ko gre za naravoslovne vede, anaerobne aktivnosti, adrenalinske aktivnosti. Nikakor in pod nobenim pogojem nisem po defaultu enakovreden drugim. Smo pa enakopravni, to pa (vsaj v teoriji). Vsi moramo imeti enake _priloznosti_ da pokazemo kaj znamo in v cem smo dobri, in to je vec kot dovolj.
Ce grem jaz na avdicijo za balet, se mi bojo smejali, me zanicevali, mogoce celo ozmerjali kaj se grem. Ce bom kot snezinka vztrajal da "krsijo moje pravice do svobodnega izrazanja", me bo verjetno prisel varnostnik pospremit do izhoda. In prav je tako!! Svobodno se lahko izrazam mskozi balet tudi doma, pri kolegih, itd. Nikakor ne sme postati pravilo, da smo zato ker bi jaz bil baletnik, da _moram_ stati na odru SNG balet opera. Ce nekdo pise debilnosti o stvareh o katerih nima pojma, se mu bojo drugi smejali, ga zanicevali, mogoce celo ozmerjali kaj se gre. Ce to pocnes v ostariji in zacnes postajati agresiven, bos na koncu verjetno se tepen (oz. te bo v najboljsem primeru varnostnik pospremil do izhoda). In prav je tako!! Svobodno se lahko izrazamo kjerkoli, casov STASIja in UDBE je davno konec. Nikakor ne sme postati pravilo, da smo zato ker bi nekdo rad izrazil mnenje, da ga _mora_ izraziti milijonom. Sploh pa ne ce s tem dela skodo drugim.
Iz neke smiselne tolerance smo zabredli v ponekod ze celo uzakonjeno toleranco do vseh moznih debilizmov. Prisli smo od tega, da se je bilo treba ornk potrudit da je tvoje drugacno menje obveljalo (preberite si npr. cez koliko obroocv je moral skociti Einstein, preden ga je fizikalna stroka zacela jemati resno, pa koliko se potem da so njegove hipoteze bile sprejete kot znanstvene teorije), do tega da _mora_ vsak debil in vsaka snezinka imeti moznost predstaviti svoje mnenje milijonom, pri cemer se jih iz meni neznanega razloga sploh ne sme vec kritizirat, ker obstaja moznost, da bi lahko bili uzaljeni. Potem pa takoj dretje "cEnzURa", "zaROtE", "ALtErnatIVna dEJsTvA", itd.
Za pridobitev pravice da drugim stresas pamet o njihovih boleznih je treba it v taprave sole, opravljat specializacijo, zrtvovat leta zivljenja. Za pridobitev pravice da drugim stresas pamet o tem kako deluje vesolje je spet treba leta oz. kar desetletja ucenja, raziskovanja, pisanja objav (clanki, posterji, predavanja).
Za napisat post na FBju je treba... it na WC in biti zdolgocasen 5 minut. In trenutno se najdejo pacienti ki zagovarjajo, da je tak sekret (dobesedno) post enakovreden postu strokovnjakov...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Kot pri vsakem poklicu, razen če misliš da najzahtevneše stvari dajo v delo začetnikom.
Sedaj če te mika tehnokratska diktatura po vzoru kitajske, le povej vem da nisi edina. Če malo bereš intervjuje z našimi srokovnjaki, tudi ti ne skrivajo navdušenja.Do tedaj pa na volitvah vsi glasovi enako štejejo.
Če leto in pol s trona samo žugaš in zraven prelomiš vse obljube, to v janezu ki se je pripravil na dvotedenski lockdown, ki ga potem razvlečeš na pol leta, med tem ko ima doma tečno ženo in otroke, ter ga razni R,.. ne zanimajo ravno ne vzbudi zaupanja. Med tem ko je na fb prebral, da je vse že splanirano do 2030, kdo pri tem izpade neverodostojen? Nasledni mrtvorojeni otrok, bodo očitno kovid potrdila za pripravo katerih so porabili eno leto. Stroka pri vsem tem politiki seveda drži štango, jaz janeza razumem.
Sedaj če te mika tehnokratska diktatura po vzoru kitajske, le povej vem da nisi edina.
Ti pomagam, KITAJCI SO AMATERJI. V ameriki imaš celo Fakse s smerjo za FB in drugij javnih medijev, kjer lahko celo diplomiraš. Da pač še en ki je pravilno profiliran in usmerjen.
Namig : USA offering Social Media Marketing degrees and courses ali Best Bachelor Degrees in Social Media in USA 2021
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
_Samo_ na volitvah vsak glas isto steje, pe se to ne vedno (preberi si kako delujejo volitve v USA za vsako zvezno drzavo).
Povsod drugje pa praviloma glas stroke "povozi" glas ljudstva: zdravniki postavljajo diagnoze in zdravljenje, ne forumski generali. Avtomehaniki popravljajo avte, ne FB mamice. Ucitelji izobrazujejo otroke, ne vaski pijancki. Sportniki dosegajo vrhunske rezultate, ne influencerji. Znanstveniki dobivajo Nobelove nagrade, ne jutuberji. Modni kreatorji dizajnirajo nove obleke, ne Instagram modeli. Itd.
Drgac pa problem dansnjega sistema, da se da kupit mnenja, vse od navadnih trolov na forumih
Kolk te placajo?
za razliko od vecine trolov na slotechu nisem politicno opredeljen in ne zastopam interes nobene stranke. Tudi pohlepen nisem za razliko od trolov, ki jih lahko najdes tudi v temi spekuliranje kriptovalut. Kar se tice nobelovih znanstvenikov. Ali ves, da je nobelov nagrajenec za viruse na francoski TV govoril o tem, da so njemu in drugim skupinam znanstvenikov umaknili znanstvene studije o poreklu korona virusa? Se da pogledat na youtube Luc Montagnier. Ampak to ni edini nobelovec, ki govori kontra od uradnega stalisca. Tudi ogromno zdravnikov je kljub groznjam, da bodo izgubili sluzbo ali licenco, vseeno povedalo svoje mnenje, ki je tudi kontra uradnemu staliscu. Kdo jih placa? Placa jih sistem, ki zagovarja uradno stalisce ampak ker zdravniki govorijo kontra, lahko izgubijo sluzbo. Ce ima zdravnik kredit, bo trikrat premislil, ce se mu splaca govorit kontra.
_Samo_ na volitvah vsak glas isto steje, pe se to ne vedno (preberi si kako delujejo volitve v USA za vsako zvezno drzavo).
Povsod drugje pa praviloma glas stroke "povozi" glas ljudstva: zdravniki postavljajo diagnoze in zdravljenje, ne forumski generali. Avtomehaniki popravljajo avte, ne FB mamice. Ucitelji izobrazujejo otroke, ne vaski pijancki. Sportniki dosegajo vrhunske rezultate, ne influencerji. Znanstveniki dobivajo Nobelove nagrade, ne jutuberji. Modni kreatorji dizajnirajo nove obleke, ne Instagram modeli. Itd.
Drgac pa problem dansnjega sistema, da se da kupit mnenja, vse od navadnih trolov na forumih
Kolk te placajo?
za razliko od vecine trolov na slotechu nisem politicno opredeljen in ne zastopam interes nobene stranke. Tudi pohlepen nisem za razliko od trolov, ki jih lahko najdes tudi v temi spekuliranje kriptovalut. Kar se tice nobelovih znanstvenikov. Ali ves, da je nobelov nagrajenec za viruse na francoski TV govoril o tem, da so njemu in drugim skupinam znanstvenikov umaknili znanstvene studije o poreklu korona virusa? Se da pogledat na youtube Luc Montagnier. Ampak to ni edini nobelovec, ki govori kontra od uradnega stalisca. Tudi ogromno zdravnikov je kljub groznjam, da bodo izgubili sluzbo ali licenco, vseeno povedalo svoje mnenje, ki je tudi kontra uradnemu staliscu. Kdo jih placa? Placa jih sistem, ki zagovarja uradno stalisce ampak ker zdravniki govorijo kontra, lahko izgubijo sluzbo. Ce ima zdravnik kredit, bo trikrat premislil, ce se mu splaca govorit kontra.
ki govori kontra od uradnega stalisca. Tudi ogromno zdravnikov
Naštej 10 za prvo skupino ter virom za vbsakega ter deset zua drugo skupino do virov, da ne bo tako kot že rpej ugotovljeno tvoje namišljeno mnenje o botih.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Kar se tice nobelovih znanstvenikov. Ali ves, da je nobelov nagrajenec za viruse na francoski TV govoril o tem, da so njemu in drugim skupinam znanstvenikov umaknili znanstvene studije o poreklu korona virusa? Se da pogledat na youtube Luc Montagnier. Ampak to ni edini nobelovec, ki govori kontra od uradnega stalisca. Tudi ogromno zdravnikov je kljub groznjam, da bodo izgubili sluzbo ali licenco, vseeno povedalo svoje mnenje, ki je tudi kontra uradnemu staliscu. Kdo jih placa? Placa jih sistem, ki zagovarja uradno stalisce ampak ker zdravniki govorijo kontra, lahko izgubijo sluzbo. Ce ima zdravnik kredit, bo trikrat premislil, ce se mu splaca govorit kontra.
Aha, in zdaj ko to ves, komu si se odlocil verjeti? Enemu ali vecini?
Ker klasicna debata FB idiotov poteka takole.
Bojim se igle. U trije zdravniki so na vzorcu 15. avtistov ugotovili, da cepiva povzrocajo avtizem. Whatever nobelovec pravi, da je covid ustvarjen v laboratoriju. Zarota! NE BOM SE CEPIL.
Ko smo pa ze ravno pri tem, a imas FB account? A imas smart phone z googlovimi aplikacijam ali brez. Ker tisto pa ni zarota. Je kar konkreten fuckup. Se ga bos znebil? Ne bos ne, ni moderno in ni prirocno. Pa sva prisla do odgovora kaj driva odlocitve idiotov. Ni problem v zdravnikih, znanstvenikih. Problem je, da njihovi predlogi niso "prirocni" (se je recimo treba iti cepit, ukinit FB,...). Vse ostalo je pa bullshit, s katerim se prikrije pravi razlog za odlocitev komu verjeti.
Enostavno. Osebe ali organizacije, ki imajo sporno preteklost z zavajanjem, neresnicam, seveda takim ne bom verjel. Lahko bi se kaj naucili iz afere s prejsno pandemijo iz leta 2009. Tko da ce dokazani laznivci trobijo nekaj, bom seveda zelo skepticen do tega in poskusil najt tudi kaksne druge vire. Kako ti ves kdo je vecina? Sej ne ves. Ves samo tisto, kar pride iz kontroliranih medijev. Tam kar se napise, je ocitno sveta resnica in novodobna religija.
Enostavno. Osebe ali organizacije, ki imajo sporno preteklost z zavajanjem, neresnicam, seveda takim ne bom verjel. Lahko bi se kaj naucili iz afere s prejsno pandemijo iz leta 2009. Tko da ce dokazani laznivci trobijo nekaj, bom seveda zelo skepticen do tega in poskusil najt tudi kaksne druge vire. Kako ti ves kdo je vecina? Sej ne ves. Ves samo tisto, kar pride iz kontroliranih medijev. Tam kar se napise, je ocitno sveta resnica in novodobna religija.
Predlagaj da Slo tech uvede like pa to.. Des likov pa je resnica... Potem pa take kot ti vprasšam zakaj so hiteli po WC papir pa je luknja.
Sedaj sem te povprašal alki lahko tvoja napisan destva potrdiš z več viri, kot samo "naj ti zaupam", ja luknja.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Enostavno. Osebe ali organizacije, ki imajo sporno preteklost z zavajanjem, neresnicam, seveda takim ne bom verjel. Lahko bi se kaj naucili iz afere s prejsno pandemijo iz leta 2009. Tko da ce dokazani laznivci trobijo nekaj, bom seveda zelo skepticen do tega in poskusil najt tudi kaksne druge vire. Kako ti ves kdo je vecina? Sej ne ves. Ves samo tisto, kar pride iz kontroliranih medijev. Tam kar se napise, je ocitno sveta resnica in novodobna religija.
Zrnce soli je pa sem in tja vseeno nujno. Ampak saj si v kriptovalutah, tocno ves kaksne so manipulacije tam. In zdaj vidis manipulacije vsepovsod. A ni zanimivo...
Sedaj če te mika tehnokratska diktatura po vzoru kitajske, le povej vem da nisi edina.
Ti pomagam, KITAJCI SO AMATERJI. V ameriki imaš celo Fakse s smerjo za FB in drugij javnih medijev, kjer lahko celo diplomiraš. Da pač še en ki je pravilno profiliran in usmerjen.
Namig : USA offering Social Media Marketing degrees and courses ali Best Bachelor Degrees in Social Media in USA 2021
CCP approved :D.
Lahko spinaš , kolikor te je volja, kitajski sistem je dejstvo. Naši fb navdušenci bi celo rekli, da gre za proto nwo.
Lahko spinaš , kolikor te je volja, kitajski sistem je dejstvo. Naši fb navdušenci bi celo rekli, da gre za proto nwo.
FB navdusenci, ki so na FBju, so s tem preprostim dejstvom izgubili vso kredibilnost na to temo. Ne moti jih nadzor, manipulacija mnenja, sledenje, social score,... njih moti kitajska.
Sedaj Äe te mika tehnokratska diktatura po vzoru kitajske, le povej vem da nisi edina.
Ti pomagam, KITAJCI SO AMATERJI. V ameriki imaĹĄ celo Fakse s smerjo za FB in drugij javnih medijev, kjer lahko celo diplomiraĹĄ. Da paÄ ĹĄe en ki je pravilno profiliran in usmerjen.
Namig : USA offering Social Media Marketing degrees and courses ali Best Bachelor Degrees in Social Media in USA 2021
CCP approved :D.
Lahko spinaĹĄ , kolikor te je volja, kitajski sistem je dejstvo. NaĹĄi fb navduĹĄenci bi celo rekli, da gre za proto nwo.
Ko bo kitajcem uspelo to kar je uspelo zahodnim židovskim korporacijam, se pa oglašaj.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Sedaj Äe te mika tehnokratska diktatura po vzoru kitajske, le povej vem da nisi edina.
Ti pomagam, KITAJCI SO AMATERJI. V ameriki imaĹĄ celo Fakse s smerjo za FB in drugij javnih medijev, kjer lahko celo diplomiraĹĄ. Da paÄ ĹĄe en ki je pravilno profiliran in usmerjen.
Namig : USA offering Social Media Marketing degrees and courses ali Best Bachelor Degrees in Social Media in USA 2021
CCP approved :D.
Lahko spinaĹĄ , kolikor te je volja, kitajski sistem je dejstvo. NaĹĄi fb navduĹĄenci bi celo rekli, da gre za proto nwo.
Ko bo kitajcem uspelo to kar je uspelo zahodnim židovskim korporacijam, se pa oglašaj.
Ko že govorimo o kitajski in družbenih omrežjih. A k teorijam zarot sodijo tudi židovske?
Sedaj Äe te mika tehnokratska diktatura po vzoru kitajske, le povej vem da nisi edina.
Ti pomagam, KITAJCI SO AMATERJI. V ameriki imaĹĄ celo Fakse s smerjo za FB in drugij javnih medijev, kjer lahko celo diplomiraĹĄ. Da paÄ ĹĄe en ki je pravilno profiliran in usmerjen.
Namig : USA offering Social Media Marketing degrees and courses ali Best Bachelor Degrees in Social Media in USA 2021
CCP approved :D.
Lahko spinaĹĄ , kolikor te je volja, kitajski sistem je dejstvo. NaĹĄi fb navduĹĄenci bi celo rekli, da gre za proto nwo.
Ko bo kitajcem uspelo to kar je uspelo zahodnim židovskim korporacijam, se pa oglašaj.
Ko že govorimo o kitajski in družbenih omrežjih. A k teorijam zarot sodijo tudi židovske?
Ni potrebno pisati, kako se učenec uči od profesorjev.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Ali se nihče ne zaveda, da so družbena omrežja v bistvu nek varnostni ventil, ki preprečuje revolucije in nasilje ljudi? Človek na nekem forumu napiše nekaj neumnosti, kritizira oblast, družbo in je nekako potolažen. Če tega ne bo imel bo vse sovraštvo in problemi, ki se nabirajo v njem izrazil na drug način. Najlepši primer je Amerika, kjer se ljudem pogosto " utrga film " in v vsem obupu posežejo po orožju in nastradajo tudi nedolžni.
Neumnost. Druzbena omrezja...
Dajva takole, preden so obstajala, se je slisal samo glas ljudi, ki so nekaj pomenili za tem glasom. Raziskovalci, novinarji, itd.
Danes ima vsak moznost spregovoriti mnozicam. Brez kakrsnekoli kriticne presoje ali je morda to zlato ali izbljuvek mentalnega bolnika. Ni pomembno, pomembno je, da je spregovoril in ali je bilo to ljudem vsec. Enakim idiotom, brez moznosti presoje. Kaj se dogaja danes je populizem, nekdo, ki bi rad moc nima vec mnenja ampak ga prilagaja, da je vsecen. In vaske pijancke se slisi dalec, rezultat pa je antivaxterstvo, flateartherstvo kot samo vrh ledene gore.
Ne pribiji, to obstaja že od vekomaj. Nekatere so zato tudi križali, tako bi jih ti rad.
Ali se nihče ne zaveda, da so družbena omrežja v bistvu nek varnostni ventil, ki preprečuje revolucije in nasilje ljudi? Človek na nekem forumu napiše nekaj neumnosti, kritizira oblast, družbo in je nekako potolažen. Če tega ne bo imel bo vse sovraštvo in problemi, ki se nabirajo v njem izrazil na drug način. Najlepši primer je Amerika, kjer se ljudem pogosto " utrga film " in v vsem obupu posežejo po orožju in nastradajo tudi nedolžni.
Neumnost. Druzbena omrezja...
Dajva takole, preden so obstajala, se je slisal samo glas ljudi, ki so nekaj pomenili za tem glasom. Raziskovalci, novinarji, itd.
Danes ima vsak moznost spregovoriti mnozicam. Brez kakrsnekoli kriticne presoje ali je morda to zlato ali izbljuvek mentalnega bolnika. Ni pomembno, pomembno je, da je spregovoril in ali je bilo to ljudem vsec. Enakim idiotom, brez moznosti presoje. Kaj se dogaja danes je populizem, nekdo, ki bi rad moc nima vec mnenja ampak ga prilagaja, da je vsecen. In vaske pijancke se slisi dalec, rezultat pa je antivaxterstvo, flateartherstvo kot samo vrh ledene gore.
Ne pribiji, to obstaja že od vekomaj. Nekatere so zato tudi križali, tako bi jih ti rad.
Mr. B, si ti zgolj sinofil ali si na plačilni listi CCP, da jih tako vneto braniš?
Včasih sem mislil da je potrebno najprej pred lastnimi duri pomesti, preden začnes kritizirat učenca. Patetično.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Ali se nihče ne zaveda, da so družbena omrežja v bistvu nek varnostni ventil, ki preprečuje revolucije in nasilje ljudi? Človek na nekem forumu napiše nekaj neumnosti, kritizira oblast, družbo in je nekako potolažen. Če tega ne bo imel bo vse sovraštvo in problemi, ki se nabirajo v njem izrazil na drug način. Najlepši primer je Amerika, kjer se ljudem pogosto " utrga film " in v vsem obupu posežejo po orožju in nastradajo tudi nedolžni.
Neumnost. Druzbena omrezja...
Dajva takole, preden so obstajala, se je slisal samo glas ljudi, ki so nekaj pomenili za tem glasom. Raziskovalci, novinarji, itd.
Danes ima vsak moznost spregovoriti mnozicam. Brez kakrsnekoli kriticne presoje ali je morda to zlato ali izbljuvek mentalnega bolnika. Ni pomembno, pomembno je, da je spregovoril in ali je bilo to ljudem vsec. Enakim idiotom, brez moznosti presoje. Kaj se dogaja danes je populizem, nekdo, ki bi rad moc nima vec mnenja ampak ga prilagaja, da je vsecen. In vaske pijancke se slisi dalec, rezultat pa je antivaxterstvo, flateartherstvo kot samo vrh ledene gore.
Ne pribiji, to obstaja že od vekomaj. Nekatere so zato tudi križali, tako bi jih ti rad.
Mr. B, si ti zgolj sinofil ali si na plačilni listi CCP, da jih tako vneto braniš?
Včasih sem mislil da je potrebno najprej pred lastnimi duri pomesti, preden začnes kritizirat učenca. Patetično.
Ni treba. Sosedove smeti predstavljajo večjo zalego in je treba najprej tam pomesti. Poleg tega pa tudi pred našimi vrati pometamo, da ne bo pomote, a tudi če ne bi, to še ne pomeni, da ti lahko počneš kar želiš.
Da po tvojem meneju sem CCP ljubitelj, zgolj zato ker kažem s prstom na zahod.
Sinofil si zato, ker s prstom kažeš na zahod takrat, ko nekdo kritizira Kitajsko, češ glej ga, saj oni tudi to počnejo, mene pa zanima, če si zato tudi plačan.
Ali se nihče ne zaveda, da so družbena omrežja v bistvu nek varnostni ventil, ki preprečuje revolucije in nasilje ljudi? Človek na nekem forumu napiše nekaj neumnosti, kritizira oblast, družbo in je nekako potolažen. Če tega ne bo imel bo vse sovraštvo in problemi, ki se nabirajo v njem izrazil na drug način. Najlepši primer je Amerika, kjer se ljudem pogosto " utrga film " in v vsem obupu posežejo po orožju in nastradajo tudi nedolžni.
Neumnost. Druzbena omrezja...
Dajva takole, preden so obstajala, se je slisal samo glas ljudi, ki so nekaj pomenili za tem glasom. Raziskovalci, novinarji, itd.
Danes ima vsak moznost spregovoriti mnozicam. Brez kakrsnekoli kriticne presoje ali je morda to zlato ali izbljuvek mentalnega bolnika. Ni pomembno, pomembno je, da je spregovoril in ali je bilo to ljudem vsec. Enakim idiotom, brez moznosti presoje. Kaj se dogaja danes je populizem, nekdo, ki bi rad moc nima vec mnenja ampak ga prilagaja, da je vsecen. In vaske pijancke se slisi dalec, rezultat pa je antivaxterstvo, flateartherstvo kot samo vrh ledene gore.
Ne pribiji, to obstaja že od vekomaj. Nekatere so zato tudi križali, tako bi jih ti rad.
Social media gives legions of idiots the right to speak when they once only spoke at a bar after a glass of wine, without harming the community. Then they were quickly silenced, but now they have the same right to speak as a Nobel Prize winner.
