Slo-Tech - V raziskavi informiranosti je Pew Research Center ugotovil, da skoraj petina Američanov večino informacij in novic dobi na družbenih omrežjih. Ti ljudje so bolj izpostavljeni neresnicam in nepreverjenim trditvam, so še ugotovili. Največ Američanov, to je slaba polovica, sicer informacije dobi s televizije.
Gre za rezultate metaštudije, ki je preverila izsledke več analiz iz obdobja med oktobrom 2019 in junijem 2020. Glede virov novic so na prvem mestu različne televizije (45 odstotkov), sledijo pa novičarske spletne strani (25 odstotkov), družbena omrežja (18), radio (8) in tiskani mediji (3). Razčlemba po starosti je pokazala, da so za 48 odstotkov mladih (18-29 let starosti) družbena omrežja glavni vir informacij. Srednja generacija se zanaša v glavnem na spletne strani novinarskih hiš in radio, starejši pa na televizijo.
Izkazalo pa se je, da so družbena omrežja slab vir informacij. Kdor jih uporablja kot glavni vir informacij, ima v povprečju slabše znanje o letošnjih volitvah in je bolj izpostavljen teorijam zarote o epidemiji covida-19, so ugotovili (ta dva kazalnika so raziskovali). Najširše znanje imajo ljudje, ki v glavnem spremljajo spletne strani novinarskih hiš, radio ali tiskane medije. Koliko ljudje vedo o politiki, so raziskovalci merili z devetimi vprašanji, denimo o proračunskem deficitu, stališčih obeh velikih strank, razmerju moči v senatu ipd.
Zanimiva je bila demografska analiza. Ljudje, ki informacije v glavnem dobivajo z družbenih omrežij, niso le mlajši, temveč bolj verjetno ženske, nebele polti, slabše izobraženi in revni. Pokazalo se je tudi, da so manj pozorni in da manj pogosto spremljajo novice, manj vedo o dogodkih v svetu, slabše poznajo dejstva o koronavirusu, so slabše seznanjeni s političnimi instrumenti (ustavna obtožba, večina v senatu). Hkrati pa je bolj verjetno, da slišijo teorije zarote o koronavirusu, vitaminu C, 5G, umetnem izvoru virusa itd.
Poleg družbenih omrežij je podobno slab vir informacij, saj večina navedenega velja v vsaj enaki meri, tudi lokalna televizija. Na drugem koncu spektra pa je v glavnem tisk in tudi radio.
Družbena omrežja so najbolj cenzurirana in prav vsa v rokah levičarjev. In ravno njihovi uporabniki so na koncu najglasnejši pri nadaljnjem širjenju laži. Pri novičarskih spletnih straneh pa so tudi prav vse pristranske, ampak imaš vsaj izbiro da spremljaš več različnih pristranskih novic in si potem sam poskušaš ustvariti resnico. Tisti, ki spremlja samo novičarske spletne strani medijev, ki so nastali še v času Jugoslavije, ali pa ameriške, bo nujno postal skrajni levičar.
Dobro bi bilo še omeniti, da gornja študija velja samo za ZDA. Družbena omrežja se poleg ZDA precej uporabljana samo še na Japonskem in v Rusiji, drugje pa na srečo precej manj.
če nekdo argumentirano zagovarja drugo stališče z neko kritično presojo, je v moji knjigi ok, lahko se ne strinjam ampak je ok, če pa goni svoje brez osnov, brez presoje, je zame i***t, ki se mu probam ognit na km, pa velja za obe skrajni politični opciji.
In enostavno se v vseh medijih meša tak drek, da je včasih kar težko gledat, kozarec pol pol ali pol prazen bo očitno večna debata, ki kaže na človeško naravo, ki je v osnovi več kot očitno konfliktna.
Bi pa vseeno probal zakonsko uredit, da bi se čiste laži lahko sankcioniralo po hitrem postopku, ker mediji kot taki imajo moč in naj bodo tudi odgovorni za svoje navedbe (morebitna kazen mora biti javno vidna-recimo prva objava na mediju xy dni.). To bi veljalo za navedbe, ki jih lahko nedvoumno preveriš. Bi po mojem lahko prispevalo k manjši razdvojenosti med ljudmi.
Tudi precej MSM v ZDA in morda v nekateri mediji UK (The Guardian...) so že precej pristranski (biased). Živ dokaz za to so bila nekritična poročanja o incidentu z Nickom Sandmannom, 16 letnem fantu, katerega je trolal pojoči protestnik z bobnom. Tukaj se lepo razodene, da je neodvisna MSM kultura v ZDA morda obstajala nekoč v preteklosti države. Zato ne kritiziram alternativnih virov informiranja, ampak je tukaj že obilo plevela.
Družbena omrežja so najbolj cenzurirana in prav vsa v rokah levičarjev. In ravno njihovi uporabniki so na koncu najglasnejši pri nadaljnjem širjenju laži. Pri novičarskih spletnih straneh pa so tudi prav vse pristranske, ampak imaš vsaj izbiro da spremljaš več različnih pristranskih novic in si potem sam poskušaš ustvariti resnico. Tisti, ki spremlja samo novičarske spletne strani medijev, ki so nastali še v času Jugoslavije, ali pa ameriške, bo nujno postal skrajni levičar.
Dobro bi bilo še omeniti, da gornja študija velja samo za ZDA. Družbena omrežja se poleg ZDA precej uporabljana samo še na Japonskem in v Rusiji, drugje pa na srečo precej manj.
No kdor bo JJevi fasisticni propagandi nasedal bo pa povsod videl zarote, levicarje in podobno.
Razen tega, kdorkoli, ki je sposoben malo s svojo glavo razmisljati postane levicar. Pac leta 2020 nihce, ki mu mozgan se za silo funkcionira ne more vec zagovarjati vlade kapitala, skrajne kozervativnosti, hopacupa podalskih poskocnic, separatizma. religijske blaznosti, ameriskih sanj, neskoncnega bogatenja v omejenem sistemu, zanikati globalnega segrevanja, videti vsepovsod zarote ipd. Je treba biti na poseben nacin omejen/nerazgledan za kaj takega.
Pac desnicarstvo je danes na novoju flateartharjev.
Je pa res, da bi s cem takim (levicarji vsepovsod) lahko trdil, da postaja clovestvo vedno bolj inteligentno, kar te pa negira na vseh podrocjih, spet od antivaxxerjev, flateartherjev, uporabnikov facebooka (in zuckerberga), volilcev Orbana, Trumpa, Johnsona, Janse, NSi, vznikanja fasizma, xenofobij ipd., tako, da je tvoja teza cista neumnost. Desnicarstvo je na vseh nivojih v porastu - k sreci ne za dolgo, ker ste tako neumni, da vam po enem mandatu verjamejo samo se najbolj omejeni.
jst ko informacije črpam iz slo-teka pa sem itq totalno dezinformiran...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Tudi jaz opažam trend, da nekateri ljudje primarno gledajo novice na družbenih omrežjih. Jaz gledam dobim svoje novice na rtv slo in CNNu. Razna omrežja nisem nikoli uporabljal kot vire novic.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
V kokoški je tega več kot petina... se prej bojim, da je zgolj petina še normalnih, ostali so itak brez razmišljanja... ali sovražijo rdeče ali pa bele, razmišlja s svojo glavo itak več noben ne...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
@winterriver; ne poveličuj levice v nebo in ne tlači desnice v pekel... Stvar ni črno-bela. Levičarji niso nič kaj boljši od desničarjev... po tem, kar sem letos videl, sem se osebno začel bolj nagibati v desno. Pa sem 4 desetletja bil vedno na stani levice, ampak, ko vidiš, kaj se dogaja... đizs. Seveda ne odobravam vsega na desnem polu, bolj je to, da sem zgrožen nad levim polom... Ampak bodi dovolj političnega pisanja, ne želim dolivati olja na ogenj.
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
@winterriver; ne poveličuj levice v nebo in ne tlači desnice v pekel... Stvar ni črno-bela. Levičarji niso nič kaj boljši od desničarjev... po tem, kar sem letos videl, sem se osebno začel bolj nagibati v desno. Pa sem 4 desetletja bil vedno na stani levice, ampak, ko vidiš, kaj se dogaja... đizs. Seveda ne odobravam vsega na desnem polu, bolj je to, da sem zgrožen nad levim polom... Ampak bodi dovolj političnega pisanja, ne želim dolivati olja na ogenj.
Aha, kaj pa je levica? V Sloveniji je samo Levica, vse ostalo je desno. Od Thatcherjeve in Reagana se je dojemanje strank premaknilo na desno, sd bi se nekako dal na blago desno, vse ostalo je pa krepka desnica, do ultradesnice SDS. Ce bi tisto kar je Roosewelt pocel za casa svojega mandata (cap na osebni dohodek!) pocel danes bi ga vsi zmerjali za ultralevico. Mimogrede, stanje v svetu je direktna posledica vmesavanja kapitala v vodenje drzav, zakonodajo, medije. To, da kapital vodi drzavo je pa ze po definiciji desnica, ergo... v dreku v katerem je v momentu (in se dolgo, do naslednje revolucije - mehke ali krvave) cel svet je zaradi desnice.
In ti bi se zacel nagibati iz desne se bolj v desno... bom res pocasi ploskal.
Hm, mogoce, da bo bolj jasno, uporabil bom tvojo terminologijo: ne povelicujem desnice niti je ne tlacim v pekel. Jemljem jo tocno tako kot je. Pokvarjeno, nedelujoco.
Levica poskrbi za vse, če si pa malo bolj sposoben, te pa potlačijo dol... Kapital ne sme voditi države, to je dejstvo... V kokoški šteje samo še faks... Poglej, kaj je nastalo iz šolskega sistema. B2 bolonjski magister? Saj pravim, lepo si napisal, BIL sem za levico. Ampak je čisto zašla iz smeri... Kar šteje, so poznanstva in denar. Pravni sistem je živi dokaz tega... Zato trobim, da je treba VSE "razfukati" v prafaktorje in zgraditi iz temeljev na novo. Seveda ljudje NOČEJO zapustiti "cone udobja" in se bodo upirali z vsemi petimi udi, da se spremembe ne zgodijo. ( zakaj švicat, če si pa lahko doma v kavču pred TVjem v klima fletu s kokicami v rokah? )
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Everything we hear is an opinion, not a fact. Everything we see is a perspective, not the truth. Marcus Aurelius, roman emperor from 161 to 180 and a Stoic philosopher
Zato trobim, da je treba VSE "razfukati" v prafaktorje in zgraditi iz temeljev na novo.
Ni treba vsega razsuti, samo zakone je zaceti treba pocasi spreminjati, da so narejeni za drzavljane.
Zacnemo z uvedbo SDK, obvezno delovsko participacijo pri dobicku, ukinitev vseh nacino prekarskega dela, nadaljujemo s okrepitvami v inspekcijskih vrstah in dursu. Potem pocasi zaostrujemo, do nivoja, kjer bo podjetnik se vedno lahko premozen, tam se bo pa koncalo (cap na osebni dobicek, cap na osebno premozenje - preko progresivne davcne lestvice se razume) - ne bo se vec trudil pozreti celotnega trga ampak bo prostora namesto enega podjetja za vec njih. Pa ukinitev kakrsnegakoli sodelovanja z drzavo za vsa podjetja, ki so v manj kot 51% lasti delavcev. To je tak realen plan za 20 let in bi pocasi pripeljal do tega, da bi podjetniski sociopati se vedno lahko dobro ziveli in se hvalisali okrog, po drugi strani pa bi do delavcev in drzave prislo se kaj vec kot drobtinice.
Delal sem na APP-ju. Ja, kot delavec si lahko mirneje spal, ker si vedel, da ne dobiš plače, če delodajalec prej ne plača prispevkov. Ampak poglej, kako so jo zaprli.. Delavec bo deležen dobička, ko bodo lastniki "cepljeni" proti socipatskim in psihopatskim motnjam, ki se jim valjalo v glavi. Ne rečem, da so vsi, daleč od tega, ampak uradno minimalec ostalo pa na roke? Zakonodajo pa ne bomo mogli "sprovajati", ker je preveč korupcije na celi črti od policaja do sodnika... Saj vidim, da ni toliko razlike v tvojem ali mojem razmišljanju / programu / pisanju. Jaz bi spremembe usekal čez noč - radikalno, ti bi jih počasi skozi čas... Karkoli pač že bo, trenutno stanje ni vzdržno. Ampak se bojim, da so ljudje že opranih glav in jim gre kritično razmišljanje "na jetra"... kot tista Jozefina iz Kmetije. Ups, Bara. Ups, Big Brotherja...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Zacnemo z uvedbo SDK, obvezno delovsko participacijo pri dobicku, ukinitev vseh nacino prekarskega dela, nadaljujemo s okrepitvami v inspekcijskih vrstah in dursu. Potem pocasi zaostrujemo, do nivoja, kjer bo podjetnik se vedno lahko premozen, tam se bo pa koncalo (cap na osebni dobicek, cap na osebno premozenje - preko progresivne davcne lestvice se razume) - ne bo se vec trudil pozreti celotnega trga ampak bo prostora namesto enega podjetja za vec njih. Pa ukinitev kakrsnegakoli sodelovanja z drzavo za vsa podjetja, ki so v manj kot 51% lasti delavcev. To je tak realen plan za 20 let in bi pocasi pripeljal do tega, da bi podjetniski sociopati se vedno lahko dobro ziveli in se hvalisali okrog, po drugi strani pa bi do delavcev in drzave prislo se kaj vec kot drobtinice.
ti tem svojim zablodam resnično verjameš? po mojem sploh ne veš da se zavzemaš za totalno birokratizacijo, kar uničuje gospodarstvo.
'51% lasti delavcev'... a direktor in vodstvo pa niso delavci podjetja? delavec je samo un s kladivom in srpom v roki, ki je tako retardiran in zabit da ni sposoben drugega kot fizičnega dela?
to je 20 letni realni plan da postanemo znova socialistična favela...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zacnemo z uvedbo SDK, obvezno delovsko participacijo pri dobicku, ukinitev vseh nacino prekarskega dela, nadaljujemo s okrepitvami v inspekcijskih vrstah in dursu. Potem pocasi zaostrujemo, do nivoja, kjer bo podjetnik se vedno lahko premozen, tam se bo pa koncalo (cap na osebni dobicek, cap na osebno premozenje - preko progresivne davcne lestvice se razume) - ne bo se vec trudil pozreti celotnega trga ampak bo prostora namesto enega podjetja za vec njih. Pa ukinitev kakrsnegakoli sodelovanja z drzavo za vsa podjetja, ki so v manj kot 51% lasti delavcev. To je tak realen plan za 20 let in bi pocasi pripeljal do tega, da bi podjetniski sociopati se vedno lahko dobro ziveli in se hvalisali okrog, po drugi strani pa bi do delavcev in drzave prislo se kaj vec kot drobtinice.
ti tem svojim zablodam resnično verjameš? po mojem sploh ne veš da se zavzemaš za totalno birokratizacijo, kar uničuje gospodarstvo.
'51% lasti delavcev'... a direktor in vodstvo pa niso delavci podjetja? delavec je samo un s kladivom in srpom v roki, ki je tako retardiran in zabit da ni sposoben drugega kot fizičnega dela?
to je 20 letni realni plan da postanemo znova socialistična favela...
In bo novi komediant spet prozil strah, daj, da te zatrem kar v kali: Mondragon Corporation @ Wikipedia - delavske kooperative delujejo in to celo zelo dobro. Samo jih je tezko vzpostaviti, ker je prevec gruntfurmich sociopatov v druzbi. Zato mora tukaj poseci v igro drzava, ne z prepovedmi ampak vzpodbudami (na drzavne jasli ne bos prisesan, ce se gres egoista - bos pac moral sodelovati). Sicer se pa lahko malo poducis tule http://socialnaekonomija.si namesto na zboru SDS.
Tako je, direktor in management je izbran na zboru delavcev, vsakih nekaj let, izglasovan in najet od zunaj - ne postavljen s strani JJ partije, kot bi ti rad. Bonus nagrade pa dobi na dolgorocni podlagi.
Mimogrede, ce se niste opazili, je desnici svojstveno tudi to, da operirajo na strahu. Zavedajo se, da so barabe, in potem se bojijo vseh, ker sklepajo, da so vsi enaki.
Tako je, direktor in management je izbran na zboru delavcev, vsakih nekaj let, izglasovan in najet od zunaj - ne postavljen s strani JJ partije, kot bi ti rad. Bonus nagrade pa dobi na dolgorocni podlagi.
zanimivo da v tvojem dojemanju sveta ni podjetij, ki so zrastla iz družinskih, kar je v civiliziranem svetu čisto normalna praksa (in so nekatera izredno velika, nekatera so postale mednarodne korporacije itd) in nobeden od 'delavcev' se ne joče da ni to podjetje od njih samih...
kar ti zatiraš v kali je edinole normalno človeško podjetništvo in družbo obsodiš na propad.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Tako je, direktor in management je izbran na zboru delavcev, vsakih nekaj let, izglasovan in najet od zunaj - ne postavljen s strani JJ partije, kot bi ti rad. Bonus nagrade pa dobi na dolgorocni podlagi.
zanimivo da v tvojem dojemanju sveta ni podjetij, ki so zrastla iz družinskih, kar je v civiliziranem svetu čisto normalna praksa (in so nekatera izredno velika, nekatera so postale mednarodne korporacije itd) in nobeden od 'delavcev' se ne joče da ni to podjetje od njih samih...
kar ti zatiraš v kali je edinole normalno človeško podjetništvo in družbo obsodiš na propad.
Moji predlogi odpirajo moznosti za precej vec druzinskih podjetij, obstojeca druzinska spreminjajo v razsirjene druzine, nedruzinska v druzine, sociopatom pa jemljejo moc. Torej, ce prav razumem, se strinjas z mano?
Pa se rast izven omejitve cap-a na osebno premozenje nima vec smisla, torej se bojo lahko po dosegu meje premozenje, ljudje zares posvetili prostemu casu in DRUZINI, v prostem prostoru pa bojo nastala nova podjetja. Pa se konkurenca bo zaradi njih spet obstajala in nihce vec ne bo sanjal o neskoncni rasti v omejenem prostoru (planet). Skratka, cista zmaga za vse. Razen sociopate, seveda.
p.s.: sem opazil, da si si razcistil pojme socializem/kapitalizem?
Aja pa da se ne bojo komu prevec hlace tresle, ne govorim o omejitvi na 10k, govorim pa o neki kolicini, ki preprecuje stockpilanje lastnistva, pri 30 ima 3 miljone vsakdo dovolj do konca zivljenja, ce navijemo na 6 ima vsakdo dovolj tudi za preseravanje.
Bi rad zasluzil se za svojih 5 otrok? Ne bo slo. Sami bojo morali (vsaj deloma) izkazati svojo sposobnost, ne, da sedijo na ocetovih lovorikah (Paris Hilton (tm))
Scasoma bi borzo ukinil, ker je primarno skodljiva, ljudje, ki jim je samo do denarja, opletajo s tujimi penisi po koprivah, da bi si zagotovili zasluzek, firme pa so dejansko prisiljene delati svinjarije, da jim lahko ugodijo.
ljudje, ki jim je samo do denarja, opletajo s tujimi penisi po koprivah
..napiše nekdo ki bi omejeval zaslužke in delil premoženje ostalih
seveda pa v trenutku ko bi mogel trgat sebi bi bil hitro tiho
Seveda se nekdo, ki ne razume. Ce se ne bo zgodilo tako ali podobno prestrukturiranje, bojo iste osebe dobile giljotino za vrat, slej ko prej bo pocilo. Stanje ni vec vzdrzno. In res nocem videti mnozic, ki mi mecejo molotovke na hiso, zato ker je neka dolocena kolicina ljudi pridobila kolicine premozenja, ki ga ne potrebujejo, na racun tega, da vecina zivotari - ker ni nobene potrebe za tem.
Zato rabimo robote in AI v pomoč, ne pa mrtve družbene ureditve
AI je marketinski bullshit, roboti so samo se priloznost za zasluzek tem, ki imajo ze prevec (ali za zatiranje revolucije, ko bo prisla - ce kdo misli, da bo boston dynamics sluzil na racun fasciniranja otrok se hudo moti, cilj je orozje).
Ne razumes, zakaj smo v tako ureditev sploh prisli.
Doloceni kreteni strmijo za mocjo in ne denarjem.
In ker je v neumnem samohvalnem egoizmu in narcisizmu prezetim s sociopatstvom, denar najhitrejsa pot do moci, so ubrali to pot.
AI in robotizacija sta samo nacin, da bi prisli do vec moci, resila ne bi nicesar, ce pa ze bi, kdo ima denar, da zadevo kupi, zalije v beton in vrze v ocean (ce ze ne najde nacina zasluziti se vec)?
roboti so samo se priloznost za zasluzek tem, ki imajo se vedno prevec
Kdor bo znal družbo razbremenit glupih, nevarnih, monotonih del si resnično zasluži vsak cent.
Ne razumes, zakaj smo v tako ureditev sploh prisli.
Ker je s preteklimi šlo nekaj hudo narobe
Ker doloceni kreteni strmijo za mocjo in ne denarjem
Za vsako tako izjavo si lahko postaviš ogledalo. Ti zagovarjaš s silo vzeti in deliti, to isto ni nič drugega kot strmenje za močjo, egoizem.. Razlika je samo da bi to počel brez denarja
Kdor bo znal družbo razbremenit glupih, nevarnih, monotonih del si resnično zasluži vsak cent.
Torej kitajska? Salo na stran, od cesa bojo ziveli ljudje, ki jim bos vzel delo? Vile, bakle, cepci, gorece hise,... lej ne mores gledati na izboljsavo druzbe skozi tulec od sekret papirja, moras razumeti malo vec kot samo tehnlogijo (in recimo, da bi nekaj rad kupil).
Ne razumes, zakaj smo v tako ureditev sploh prisli.
Ker je s preteklimi šlo nekaj hudo narobe
Ne ravno. Z ZDA je bilo po ww2 bistveno manj narobe, kot je danes. Ampak to ni vec enaka druzba, cesar se seveda ne zavedas, ker ti je zgodovina spanska vas. Se za Slovenijo ne ves, da je bila verjetno najbolje uspesen model socializma na svetu.
Za vsako tako izjavo si lahko postaviš ogledalo. Ti zagovarjaš s silo vzeti in deliti, to isto ni nič drugega kot strmenje za močjo, egoizem.. Razlika je samo da bi to počel brez denarja
Projeciras. Ampak bistvena zadeva, ne bos bogat in ameriski sen je pravljica za idiote. Tudi, ce tebi ni vsec, vecini te ideje bojo. Vec kot bo "vode" preteklo, starejsi bos in bolj ti bo jasno, da te je nekdo nategnil s kondomom iz smirgel papirja (obrnjenega navzven, se razume).
Elysium recimo je bolje razumel kot ti. On bi me rad cenzuriral, ker mu je malo vec jasno o perspektivah takega govorjenja naglas. Podjetniki, vsaj velika vecina pridobi (del trga, ki ga zaseda njegova velika konkurenca in preprosto financno ne more tekmovati), normalni osebki (po dosezenih nekaj miljonih lahko grejo na dozivljensko penzijo), drzava (bolj ucinkovito pobiranje davkov, vecja zaposlitvena stopnja, vecja stabilnost gospodarstva), ljudje (konkurenca, nove ideje, novi izdelki, perspektiva v zivljenju, manj kriz, stabilnost zivljenja).
Edini, ki popusi, je tisti, ki ima ze danes vsega prevec, normalen v nekem trenutku dojame in neha izgubljati dneve zivljenja, ki so edini, ki jih ne more zamenjati. Razen sociopati.
@winterriver: Ni mi jasno, kako nameravaš organizirati vodstvi ene firme z npr. 200 zaposlenimi? Danes upravo (direktorje) imenuje nadzorni svet, ki je sestavljen iz predstavnikov lastnikov (kapital) + kakšen predstavnik zaposlenih. Ti bi torej kapital še vedno zadržal v firmi, le da bi lastnikom odvzel glasovalne pravice in bi bilo vse na predstavnikih delavcev?
Bojim se, da tukaj marsikdo ne razume, kaj hoče povedati @zimskareka. Tukaj NI govora o tem, da bi podržavili privatne firme. Tukaj ni govora o tem, da zaplenimo premoženje privatnikom, ki so trdno delali 40 let. NE! Govora je o tem, da je potrebno skozi zakonodajo spremeniti pogoje tako, da lastniki podjetij / kapitala, ko se delijo dobički, uvrstijo tudi zaposlene, ki so skozi svoje delo pripomogli, da ima lastnik s prekratkim penisom jahto v Poreču, njim je pa dal zakonski minimum pri regresu. Če pa to ne bi bilo mogoče, pa obdavčiti kapital / dobiček s takšno mero, da se bo delavcem vrnil nazaj po drugi poti. Ali skozi boljšo infrastrukturo, brezplačno malico v šoli, cenejšo elektriko... vseeno. Vam je prav, da ima lastnik firme, ki teoretično zaposluje 50 ljudi, na koncu leta milijon evrov dobička in ga celotnega spravi v žep? Če je odgovor DA, je potlej čas za novo republiko. Ups, wojno. In če bo treba, bom tudi jaz vrgel Molotov koktajl v kakšno stavbo. Ker sem se to naučil in to znam, prakso pa izpilil v JNA. Če se kdo počuti užaljenega ali ogroženega... je DOBRO, da se tako počuti. Kar pomeni, da se nekaj le dogaja v sivih možganskih celicah...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
@winterriver: Ni mi jasno, kako nameravaš organizirati vodstvi ene firme z npr. 200 zaposlenimi? Danes upravo (direktorje) imenuje nadzorni svet, ki je sestavljen iz predstavnikov lastnikov (kapital) + kakšen predstavnik zaposlenih. Ti bi torej kapital še vedno zadržal v firmi, le da bi lastnikom odvzel glasovalne pravice in bi bilo vse na predstavnikih delavcev?
Vse bi pustil kot je. SDK bdi nad transferji denarja. Davcna stopnja na premozenje nad 6 miljonov (tole je za fine tunat, bom pustil na 6 miljonov) je od naslednjega leta 100%. Ce ni vecinski delez v podjetju na strani delavcev, drzava ne posluje s tem podjetjem. Pa bomo videli, kaj bo rekel trg, potem pa druga runda korekcij, za usekat po prstih, tisti, ki bi radi zadevo izigravali.
Aha se en mali detajl, vse pogodbe z zaposlenimi, izplacilo samo kot veckratnik minimalne place. Skratka nic vec "bruto" x eurov ampak bruto minimalna placa * 1.2. Ce bo sla cena osnovnih potrebscin gor, se bo za enako, s strani drzave, spremenila minimalna placa.
Slotechovi supermani zopet letijo - tokrat bi kar planirali ekonomijo celega planeta.
Saj mogoče bi vaše sanje o "pravični" redistribuciji "bogastva" morali res izvesti čimprej - s par desetletji okrevanja smo nekje do druge polovice 21. stoletja že ven in bogatejši za izkušnjo ali dve...
Slotechovi supermani zopet letijo - tokrat bi kar planirali ekonomijo celega planeta.
Saj mogoče bi bilo pa vaše sanje o "prevični" redistribuciji "bogstava" morali res uvesti čimprej - s par desetletji okrevanja po neizbežnem smo nekje do sredine 21. stoletja že ven in bogatejši za izskušnjo ali dve...
No vsekakor smo bolj produktivni kot nek neimenovani omejenec, ki je brez predlogov, bi pa rad nekaj povedal. In pod omejenec absolutno NE MISLIM tebe. Da se ne bi moderatorstvo kaj pritozevalo.
Ja ja, slo-techovci na plano svojo pamet "objavo"... 😂 Resnica je čisto drugje. Dejte raje poslušat kakšen podcast od Peter-ja Schif-a, za začetek pa si le poglejte spodnje predavanje;
Pa še nekaj; Jefy od Bezosa je samo v času krize pridobil nazaj vse milijarde, ki jih je izplačal svoji ženi ob ločitvi. Se vam to zdi prav? Dodatek; DVE MILIJARDE ljudi na tem planetu ne zna brati in pisati? Drugi pa pišejo maile Bugatziju, če je njihov avto že končan?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Ja ja, slo-techovci na plano svojo pamet "objavo"... 😂 Resnica je čisto drugje. Dejte raje poslušat kakšen podcast od Peter-ja Schif-a, za začetek pa si le poglejte spodnje predavanje;
Moram reci, da me razni UTD pacienti vedno manj fascinirajo. Dejansko so prodajalci snakeoila, ne razumejo niti kaj govorijo.
Imas recimo 100 eurov dohodka na prebivalca na mesec. S tem si kupijejo 100 enot hrane. Potem vrzes v ta sistem, zato ker je nek UTD bebec izjavil, da je to dobro, se 100 eurov.
Kaj je rezultat?
Povprasevanje se poveca (ker je presezek denarja), ponudba je enaka, vrednost se dvigne, hrana se podrazi. In kar naenkrat je UTD nova nula dohodka (s tem, da si ukinil socialne transferje). Najbolj temeljne zakonitosti ekonomije, ki se jih naucis v prvem letniku, v prvem tednu.
Nisi naredil nicesar razen inflacije in kljub temu, da sem po mojem slisal ze cel youtube na to temo, se nihce ni razlozil, zakaj se to ne bi zgodilo. Oz. bom sel se dlje, vsi so se zaceli zgovarjati na vesoljske fenomene, v slovenijastanu je pa zadeva se bolj smesna, ker smo, vsaj vecina, izkusila prehod na euro (kava je bila vcasih 90 sit, ce se se spomnite).
Razen, ce drzava nadzoruje cene preko volitev - potem sem takoj za. Z ali brez UTD.
@winterriver Zanimivo bo videti kakšen bo odgovor kapitalizma na široko avtomatizacijo sveta. Jaz upam na uničenje/spremembo sistema, sem pa malce skeptičen, da bo kar naravno do tega prišlo, potrebno bo prepričati ljudi, da je pravičnost bolj kul kot pa pohlep.
One of the most moral acts is to create a space in which life can move forward.
@winterriver Zanimivo bo videti kakšen bo odgovor kapitalizma na široko avtomatizacijo sveta. Jaz upam na uničenje/spremembo sistema, sem pa malce skeptičen, da bo kar naravno do tega prišlo
Nic, prevzeli bojo avtomatizacijo, se borili za minimalne davke zase in pustili vedno vecjo kolicino ljudi zivotarit. Saj ni nic novega, enako se dogaja od industrijske revolucije naprej. Zato je taksna tudi ameriska policija in zapori, ne, da bi varovala red in mir, ampak da bi pocistila ostanke centrov mest, kjer so ostali ostanki ljudi, ki so zaradi industrializacije postali odvec in jih nimajo kam dati.
potrebno bo prepričati ljudi, da je pravičnost bolj kul kot pa pohlep.
V socializmu ni bilo treba nikogar prepricevati. Zdravnik ni imel n* vecje place od cistilke, je bil pa vseeno spostovan. In imeli smo kremo zdravnikov, ki niso bezali nikamor. Danes, je vrednota denar. Zdravniki bezijo iz drzave. QED. Keyword je spostovanje in kadar si ga lahko prisluzi najvecji kreten, ker se mu je pac vsralo na pravem mestu, ob pravem casu, ga ima. Vseeno ali je avtomehanik (ki se znajde in utajuje davke) ali pa zadnji gnoj od politika. Vrednote si pisemo sami.
Dobiček je rezultat vložka in rizika katerega zaposleni ne nosijo..Dokler so zaposleni plačani kot dogovorjeno in v roku, ne vidim problema
No jaz bi ga razbremenil tega blaznega rizika, oz. bi mu preprecil, da ima prevelik rizik. Razresil bi ga prevelikega bremena, ki ga nosi zaradi svojega primera za na psihiatrijo. Resil bi ga pred samim sabo. In mu se omogocil zastonj zdravljenje v psihiatricni ustanov, ce ga je potreben. Ker bi zdravstvo kar naenkrat imelo dovolj denarja. Problem resen.
(vsi normalni, ne tvegajo blaznega rizika in prevelikih vlaganj (so ali sociopati ali gamblerji, ki jih zene nekaj cisto drugega kot zasluzek), se jim pac userje in takih je vecina - seveda pa ti bojo povedali, da je to zaradi nadpovprecnega intelekta, ki so ga dobili od vesoljcev (Logon(tm) - seveda nima ABSOLUTNO NOBENE VEZE z Loginovima, da me ne bi slucajno kdo po sodiscih lovil)).
@winter, POGLEJ si video, potlej me pa lahko pošlješ nekam...sicer sem želel prilimati spodnjega, ta je tisti pravi;
To predlagam vsem, da si pogledate. Temu jaz pravim "širjenje obzorje" ;)
Ajde, samo za tebe bom. Samo da mi ne bo nabijal z UTD. Pac, ne bo delovalo, bi bilo pa fino, ce bi. Sicer se pa ze z naslovom strinjam (drugega).
Se strinjam z njim v prvem delu. Clovestvo izgublja na racun 10% pogoltnih patoloskih primerov. Glede UTD, kot sem povedal zgoraj. Dobili bomo samo inflacijo. Brez kontrole cen, bo samo nekaj ljudi zasluzilo vso razliko.
@winter; dvomim, da se bo komu sploh dalo poslušati vsaj eno predavanje Schifa, ampak lahko si prepričan, da nas čaka HIPERinflacija, ne samo inflacija. Balon 2008 je bil samo nepremičninski balon v ZDA. Balon 2020 je GLOBALNI balon, ki bo, ko poči, imel posledice na celotno gospodarstvo. Samo, če napišem še kaj, bom označen za debila in se bom zato reja tu ustavil. Če koga res zanima, je dovolj gradiva na netu, samo treba je ločiti zrna od plevela... @blackfbm; Vam je prav, da ima lastnik firme, ki teoretično zaposluje 50 ljudi, na koncu leta milijon evrov dobička in ga celotnega spravi v žep? Dobiček je rezultat vložka in rizika katerega zaposleni ne nosijo..Dokler so zaposleni plačani kot dogovorjeno in v roku, ne vidim problema Koliko pomladi šteješ? Ker tole zgoraj napisano je samo še za v Polje in psihiatrijo... Če ti NE vidiš problema, je potem bolje za novi svetovni red... Torej iščemo prostovoljca, ki se bo poistovetil z Gavrilo Principom.
( sej ne vem, kam se je izgubila zdrava človeška pamet. ampak se bojim, da je tole res pot v pogubo )
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Koliko pomladi šteješ? Ker tole zgoraj napisano je samo še za v Polje in psihiatrijo.
Koliko svojih prihodkov razdaš okoli iz čistega altruizma? Verjetno nič. In zakaj ne?
Ker je dobrodelnost v kapitalizmu podla igra kapitalistov. Socialna pomoč, ki v idealni ureditvi zagotovi osnovne človeške potrebe, je naloga države, tako kot uničenje/onemogočanje monopola korporacij in milijarderjev. Potem pa je še čas za spremembo 33. člena ustave.
One of the most moral acts is to create a space in which life can move forward.
