» »

Japonska bo v morje izpustila milijon kubičnih metrov radioaktivne vode iz Fukušime

Japonska bo v morje izpustila milijon kubičnih metrov radioaktivne vode iz Fukušime

Slo-Tech - Japonska se je odločila, da bo v dveh letih začela v morje izpuščati radioaktivno vodo, ki se je nabrala zaradi hlajenja ostankov reaktorja v Fukušimi. Kot smo poročali že lani, je bila to že dlje časa zelo realna možnost, saj se rezervoarji počasi polnijo in bodo prihodnje leto polni.

Pred desetimi leti je Japonsko prizadel močan pretres, ki je poškodoval jedrsko elektrarno v Fukušimi. Potres za elektrarno ni bil usoden, reaktorji pa so se nadzorovano ustavili. Ker pa je potres poškodoval električno omrežje, je elektrarna izgubila zunanje napajanje. To predstavlja problem, saj je treba tudi ugasnjene reaktorje hladiti. Črpalke so poganjali dizelski generatorji, ki pa jih je poškodoval sledeči cunami, ki je poplavil nižje ležeče dele reaktorjev 1-4. Ko je zmanjkalo energije v akumulatorjih, so se črpalke ustavile. Reaktorji so se začeli pregrevati, kar je povzročilo delno taljenje sredice in eksplozijo vodika, ki je zaradi visoke temperature nastal med reakcijo cirkonijevih srajčk gorivnih palic pri reakciji z vodo. V okolico je odneslo veliko radioaktivnosti.

Težav pa s tem še ni bilo konec. Reaktorje je še vedno treba hladiti, kar se izvaja kar z morsko vodo. Ta je zaradi stika z radioaktivnimi materiali po hlajenju radioaktivna. Nekaj vode uspejo ponovno uporabiti za hlajenje, ne pa vse. Upravljavec elektrarne TEPCO s stopenjskim načinom čiščenja odstrani radioaktivna cezij in stroncij, kasneje pa še ostale radioaktivne elemente. Težavo pa predstavlja vodikov izotop tricij, ki je radioaktiven in ga ni možno odstraniti. Voda je zato radioaktivna in se skladišči v velikih rezervoarjih.

Kapaciteta teh rezervoarjev je 1,37 milijona kubičnih metrov, kar bodo dosegli jeseni prihodnje leto. Trenutno je v rezervoarjih 1,25 milijona kubičnih metrov vode. Sicer bi lahko postavili nove rezervoarje, a že ti zavzemajo prostor, ki bi ga želeli uporabiti za postavitev stavb in opreme, da se bo lahko začelo odstranjevanje reaktorja. Rezervoarji predstavljajo tudi tveganje, če jih prizadene nov potres ali cunami. To pa pomeni, da bo treba z radioaktivno vodo nekaj storiti.

Generalni direktor Agencije za jedrsko energijo (IAEA) je dejal, da je izpustitev vode v morje v skladu z mednarodno prakso, gre pa zaradi obsega za edinstven in kompleksen primer. IAEA je obljubila podporo pri monitoringu izpusta. Temu pa odločno nasprotujeta Kitajska in Južna Koreja, medtem ko v ZDA Japonsko podpirajo.

Ključno vprašanje je seveda
, kako radioaktivna je voda v Fukušimi. Radioaktivno je namreč že naše življenjsko okolje, vključno s kletmi in bananami, a pomembni so odmerki. V rezervoarjih v Fukušimi je radioaktivnost zaradi tritija okrog 100.000-1.000.000 Bq/l. V Sloveniji je v pitni vodi dovoljena radioaktivnost zaradi tritija 100 Bq/l, drugod po svetu pa so meje tudi višje - v ZDA 740 Bq/l, v Švici pa 10.000 Bq/l in v Avstraliji 76.103 Bq/l. Tako različne vrednosti so posledica tritijeve posebnosti, da je spričo razpolovne dobe 12 let manj akutno radioaktiven, hkrati pa se v telesu ne nabira. Kot sestavni del vode se izjemno hitro izmenjuje z okoljem in zadrževalni čas v telesu je 10 dni. Tritij (poleg kalija-40 in radona) sploh ne šteje v indikativno dozo za skupno radioaktivnost vseh zaužitih radionuklidov. Zaradi tega tudi eksperimentalnih podatkov o škodljivosti tritija na ljudeh ni, ker je težko doseči zadostno izpostavljenost. So pa pri ekstremnih koncentracijah na živalih uspeli dokazati škodljivost, ker je element pač radioaktiven. Koliko je škodljiv odmerek tritija preprosto ne vemo, ker se še nihče ni uspel zastrupiti s tritijem.

Kubični meter vode, ki jo bodo izpustili v morje, prinese 4 mSv radioaktivnosti, kar je približno letna izpostavljenosti ljudi v normalnem življenjskem okolju zaradi sevanja naravnih virov. Tritij je beta sevalec, ki oddaja elektrone z energijo povprečno približno 6 keV. Te delce zaustavi že list papirja, koža ali v končni fazi nekaj centimetrov zraka. Tudi v vodi ne potujejo daleč, kar je pomembno tako v morju kakor ob zaužitju, saj bo v telesu v vodnih raztopinah. Malo verjetno je, da bodo njegovi beta delci (elektroni) zadeli v DNK, ker se bodo prej ustavili na kakšni sosednji molekuli vode. Tritij se tudi ne kopiči v telesu, temveč se hitro izmenja z okolico. Niti v morskih organizmih se tricij ne kopiči, kot se kakšne težke kovine, temveč se izmenja z okolico - zadrževalni čas je 2 dni. To pomeni, da se po prehranjevalni verigi redči. Vseeno pa strokovnjaki priporočajo počasno izpuščanje vode, ki bi trajalo kakšno desetletje, kar bo Japonska tudi storila.

Radioaktivnost, ki jo bo Japonska vnesla v morje, bo zaradi tricijeve narave bistveno manj problematična, kot če bi šlo za radioaktiven stroncij ali kaj podobnega. Tudi v absolutnih vrednosti pa je nizka. Glede na radioaktivnost, ki je iz Fukušime ob nesreči ušla v morje (15-30 PBq) v obliki nevarnejših izotopov (jod-131, cezij-137), v ozračje pa celo 500 PBq, predstavljajo načrtovani izpusti 0,1 PBq/letno zanemarljiv delež.

95 komentarjev

«
1
2

Gagatronix ::

Glede na track record, ki ga ima TEPCO, je tole navadna svinjarija. Dobesedno in metaforicno. Pa me ne zanima ce je stopnja radioaktivnosti samo pljunek v morje. Pun intended.

pegasus ::

Tole je čist ok, ne vem čemu so sploh vso to vodo skladiščili. Če bi jo direkt v morje zlivali, ne bi bilo nobenih težav.

Med tem pa na drugi strani pacifika: https://www.cbsnews.com/news/california...
Dejanska konkretna svinjarija z konkretnimi, merljivimi posledicami, lepo pometena pod preprogo.

mrTwelveTrees ::

Kako pa bodo to izpuščali, kar na obali ali bodo to natovorili na ladjo pa nekje na odprtem ?

eksergija ::

Radioaktivnost, ki jo bo Japonska vnesla v morje, bo zaradi tricijeve narave bistveno manj problematična, kot če bi šlo za radioaktiven stroncij ali kaj podobnega.


V času černobilske katastrofe ljudje nisto upali kupovati na tržnici, ker so se bali, da so pridelki radioaktivni. Naš profesor fizike je kupoval poceni solato in z Geigerjevim števcem izmeril, da je manj radioaktivna kot Radenska z vsebovanim stroncijem. "Nam starim radioakivnost manj škodi kot mladim", je rad ponavljal.

starfotr ::

Itak, da ne bodo z ladjami tovorili tega.

Se pa tule (in drugod tudi) vidi, kako je z jedrskimi nesrečami. Slej ko prej se varčuje. Tudi tu varčujejo denar in prostor.

Briga njih za okolje in sosede ter cel svet. To je res precej velik problem jedrske energije. Dokler ne pride do sranja je vse ok. Potem pa...

Poldi112 ::

pegasus je izjavil:

Tole je čist ok, ne vem čemu so sploh vso to vodo skladiščili. Če bi jo direkt v morje zlivali, ne bi bilo nobenih težav.

Med tem pa na drugi strani pacifika: https://www.cbsnews.com/news/california...
Dejanska konkretna svinjarija z konkretnimi, merljivimi posledicami, lepo pometena pod preprogo.


To pa ja ni nič novega. Je bil že 30 let nazaj o tem posnet dokumentarec.

https://www.imdb.com/title/tt0100135/?r...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Barakuda1 ::

Uvoženih morskih sadežev in rib bo v kratkem na policah naših trgovin, po znižanih cenah, kolk boš hotel.
Pravzaprav bodo kar dobrodošle, glede na pričakovani šok dviga cen živil zaradi corone.
Tko da ne videm v čem je problm ...a ga kdo od vas?
Preden se razburiš pomisli, če ne gre morda za sarkazem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Barakuda1 ()

D3m ::

Vedno sem si želel biti Superman. :))
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

PrimozR ::

Nič čudnega, da so Avstralci posebni, če imajo pa tolikšen delež Tritija v vodi :)

(/sarkazem)

filip007 ::

Lahko jo spakirajo v embalažo, čez 12 let do dobra.
https://www.bolha.com/uporabnik/pristy

Markoff ::

PrimozR je izjavil:

Nič čudnega, da so Avstralci posebni, če imajo pa tolikšen delež Tritija v vodi :)
(/sarkazem)

Uvoz iz Lune. Iron Sky Corp.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

blackbfm ::

Se pa tule (in drugod tudi) vidi, kako je z jedrskimi nesrečami. Slej ko prej se varčuje. Tudi tu varčujejo denar in prostor.

Briga njih za okolje in sosede ter cel svet. To je res precej velik problem jedrske energije. Dokler ne pride do sranja je vse ok. Potem pa...


Nemogoce! Glede na fame o njih ki se sirijo povsod bi japonec raje naredil harakiri iz sramu, ker pač kultura in ponos.. :)) ocitno temu ni tako

smrko ::

To pa ja ni nič novega. Je bil že 30 let nazaj o tem posnet dokumentarec.

https://www.imdb.com/title/tt0100135/?r...


Men at Work (1990), spregledan biser

Lonsarg ::

pegasus je izjavil:

Tole je čist ok, ne vem čemu so sploh vso to vodo skladiščili. Če bi jo direkt v morje zlivali, ne bi bilo nobenih težav.

Skladiščili so jo ker so dejansko jo tudi večkrat uporabili in nato filtrirali veliko radioaktivnih zadev že ven.

Skratka pravzaprav pretiravajo z čistostjo, mediji in zeleni jih pa gnjavijo. Obstajajo predpisi in tole je za več velikostnih redov BOLJ čisto kot zahtevajo predpisi in nima noben zeleni se za bunit.

Kebo ::

Vodo bodo v morje spuščali desetletja in jo bodo pred samim izpustom še dodatno razredčili, skratka en radioaktiven pljunek ki ne bo imel na nikogar nobenega vpliva.

Prospekt ::

Boljša alternativa bi bila, da vso to vodo odnese naenkrat naslednji večji tsunami. V primerjavi s kontroliranim spuščanjem je to veliko cenejša rešitev. /s

Matthai ::

starfotr je izjavil:

Itak, da ne bodo z ladjami tovorili tega.

Se pa tule (in drugod tudi) vidi, kako je z jedrskimi nesrečami. Slej ko prej se varčuje. Tudi tu varčujejo denar in prostor.

Briga njih za okolje in sosede ter cel svet. To je res precej velik problem jedrske energije. Dokler ne pride do sranja je vse ok. Potem pa...

To je moj edini razlog proti jedrski energiji. In pa to, da ko pride do sranja, ti nihče ne bo povrnil škode (zemljišča,...), ker je škoda preprosto prevelika.

Ne pravim, da je ta argument prevladal. Je pa to zelo močan argument proti.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

PrimozR ::

Odpraviš ta razlog, problem rešen.

Matthai ::

Ampak kot smo videli to ni tako preprosto.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

srus ::

Potem jih bo pa čez nekaj let spet obiskala Godzilla in še kak drug mutant.

Matevz96 ::

filip007 je izjavil:

Lahko jo spakirajo v embalažo, čez 12 let do dobra.


Če ne bi bila morska voda bi lahko v vsak liter dotočili pol litra "čiste" vode in jo prodajali kot pitno vodo v Avstraliji :D. Seveda lahko kdo reče da lažejo o dejanski radioaktivnosti ampak osebno močno dvomim o tem ker imajo preveč nadzora zelenih. Imamo v Sloveniji bolj ekološko sporne zadeve kot je tale malenkostno radioaktivna voda.
#hooldthedoor

  ::

Ko bo godzila prišla bo pa jok.
Ignore lista: UganiKdo

Gagatronix ::

Gojira je alegorija za grozote, ki jih je Japonska dozivela ko so jih ameri nukali, bizgeci.

mahoni ::

Pa to nemores verjet, kaj vse se da prebrat pod tako pomembno novico za celo clovestvo. Pa jebemu mater trol nad troli.
Tu je bil nesramen podpis, ki mi je prislužil naziv, ampak mi dol visi za tem.

Gagatronix ::

Atmosferski in podvodni jedrski testi, ki jih je cel kup drzav izvajalo desetletja so sprostili orders of magnitude vecje kolicine radioaktivnosti, kot pa jo bo tale izpust vode.

Invictus ::

starfotr je izjavil:

Itak, da ne bodo z ladjami tovorili tega.

Se pa tule (in drugod tudi) vidi, kako je z jedrskimi nesrečami. Slej ko prej se varčuje. Tudi tu varčujejo denar in prostor.

Briga njih za okolje in sosede ter cel svet. To je res precej velik problem jedrske energije. Dokler ne pride do sranja je vse ok. Potem pa...

Francozi nimajo problemov...

Pa 70% elektrike pridobijo iz jedrskega goriva...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

sammy73 ::

Matthai je izjavil:

starfotr je izjavil:

Itak, da ne bodo z ladjami tovorili tega.

Se pa tule (in drugod tudi) vidi, kako je z jedrskimi nesrečami. Slej ko prej se varčuje. Tudi tu varčujejo denar in prostor.

Briga njih za okolje in sosede ter cel svet. To je res precej velik problem jedrske energije. Dokler ne pride do sranja je vse ok. Potem pa...

To je moj edini razlog proti jedrski energiji. In pa to, da ko pride do sranja, ti nihče ne bo povrnil škode (zemljišča,...), ker je škoda preprosto prevelika.

Ne pravim, da je ta argument prevladal. Je pa to zelo močan argument proti.


Ampak vseeno, če sešteješ vse onesnaženje zaradi jedrskih elektrarn (odlaganje odpadkov, nesreče, ...) in ga postaviš ob bok preostalim virom glede na količino proizvedene energije, si z JE še vedno v plusu.

Matthai ::

Saj tega se zavedam.

Ampak po drugi strani, če gre iz nekega X razloga Krško v luft... in se onesnaži 1/3 Slovenije in del Zagreba.

Kdo misliš, da bo ljudem, ki se bodo morali izseliti karkoli povrnil? Zavarovalnica? Država? Ja, dobili bodo kontejner nekje za severu države, to je pa tudi vse. Pa mogoče kakšno ugodno posojilo za nov začetek.

Skratka, dokler zadeve tečejo je vse OK. Ko pa nastopi problem, pa nikogar ni, ki bi prevzel odgovornost.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Gagatronix ::

PWR-ji gredo tezko v luft. Saj niso RBMK.

7982884e ::

Matthai je izjavil:

starfotr je izjavil:

Itak, da ne bodo z ladjami tovorili tega.

Se pa tule (in drugod tudi) vidi, kako je z jedrskimi nesrečami. Slej ko prej se varčuje. Tudi tu varčujejo denar in prostor.

Briga njih za okolje in sosede ter cel svet. To je res precej velik problem jedrske energije. Dokler ne pride do sranja je vse ok. Potem pa...

To je moj edini razlog proti jedrski energiji. In pa to, da ko pride do sranja, ti nihče ne bo povrnil škode (zemljišča,...), ker je škoda preprosto prevelika.

Ne pravim, da je ta argument prevladal. Je pa to zelo močan argument proti.

kdo povrne skodo zaradi vetrnic, solarnih panelov in vse svinjarije, ki pri teh industrijah in proizvodnji grede prosto, brez kontrol, v zrak in vodo?

starfotr je izjavil:

Itak, da ne bodo z ladjami tovorili tega.

Se pa tule (in drugod tudi) vidi, kako je z jedrskimi nesrečami. Slej ko prej se varčuje. Tudi tu varčujejo denar in prostor.

Briga njih za okolje in sosede ter cel svet. To je res precej velik problem jedrske energije. Dokler ne pride do sranja je vse ok. Potem pa...


ojoj, bogo okolje.

ce bi pil samo se tole vodo, celo zivljenje, bi ti manj skodovala kot en pohan zrezek ali pa hamburger iz mcdonaldsa. ampak bogo okolje, jedrska energija bad!

Matthai je izjavil:

Saj tega se zavedam.

Ampak po drugi strani, če gre iz nekega X razloga Krško v luft... in se onesnaži 1/3 Slovenije in del Zagreba.

Kdo misliš, da bo ljudem, ki se bodo morali izseliti karkoli povrnil? Zavarovalnica? Država? Ja, dobili bodo kontejner nekje za severu države, to je pa tudi vse. Pa mogoče kakšno ugodno posojilo za nov začetek.

Skratka, dokler zadeve tečejo je vse OK. Ko pa nastopi problem, pa nikogar ni, ki bi prevzel odgovornost.

kdo krije skodo (ki je konstantna in ni samo ob nesrecah) termoelektrarn in skodo ki jo povzroca industrija solarnih panelov, baterij, itd.?
noben, ker se iz tega sploh ne dela problem. pac se svinjarija stece nekam v kitajske reke ali v sapnike revnih delavcev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

SuperKripto ::

Prospekt je izjavil:

Boljša alternativa bi bila, da vso to vodo odnese naenkrat naslednji večji tsunami. V primerjavi s kontroliranim spuščanjem je to veliko cenejša rešitev. /s

ravno to je problem danasnjih generacij, da prevec gledajo na denar in dobicek. V idealnih pogojih bi to bilo na znj mestu po prioritetni lestvici. Pac so programirali ljudi v pohlepne dobickarje, ki pripeljejo do taksnih nezelenih pripetij. Kar je zelo sebicno in ozkogledno. Narava in zdravje na prvem mestu, vse ostalo bo ze prislo samo po sebi.

Zgodovina sprememb…

Gagatronix ::

TEPCO, ki so odgovorni za celotno svinjarijo, so povecini stari prdci.

Zimonem ::

Zakaj pa nebi iz zalog probali izločit vsaj tritij in supertaležko vodo. Se ne splača?

7982884e ::

Zimonem je izjavil:

Zakaj pa nebi iz zalog probali izločit vsaj tritij in supertaležko vodo. Se ne splača?

a bi ti placal 10 centov na liter vode ki jo pijes dnevno, da izlocis nevarnejse snovi ven kot pa so v tej vodi?

DamijanD ::

A tricij in tritij je sopomenka, typo ali kaj drugega?

sbawe64 ::

DamijanD je izjavil:

A tricij in tritij je sopomenka, typo ali kaj drugega?

https://sl.m.wikipedia.org/wiki/Tritij

jlpktnst ::

7982884e je izjavil:

Matthai je izjavil:

starfotr je izjavil:

Itak, da ne bodo z ladjami tovorili tega.

Se pa tule (in drugod tudi) vidi, kako je z jedrskimi nesrečami. Slej ko prej se varčuje. Tudi tu varčujejo denar in prostor.

Briga njih za okolje in sosede ter cel svet. To je res precej velik problem jedrske energije. Dokler ne pride do sranja je vse ok. Potem pa...

To je moj edini razlog proti jedrski energiji. In pa to, da ko pride do sranja, ti nihče ne bo povrnil škode (zemljišča,...), ker je škoda preprosto prevelika.

Ne pravim, da je ta argument prevladal. Je pa to zelo močan argument proti.

kdo povrne skodo zaradi vetrnic, solarnih panelov in vse svinjarije, ki pri teh industrijah in proizvodnji grede prosto, brez kontrol, v zrak in vodo?

starfotr je izjavil:

Itak, da ne bodo z ladjami tovorili tega.

Se pa tule (in drugod tudi) vidi, kako je z jedrskimi nesrečami. Slej ko prej se varčuje. Tudi tu varčujejo denar in prostor.

Briga njih za okolje in sosede ter cel svet. To je res precej velik problem jedrske energije. Dokler ne pride do sranja je vse ok. Potem pa...


ojoj, bogo okolje.

ce bi pil samo se tole vodo, celo zivljenje, bi ti manj skodovala kot en pohan zrezek ali pa hamburger iz mcdonaldsa. ampak bogo okolje, jedrska energija bad!

Matthai je izjavil:

Saj tega se zavedam.

Ampak po drugi strani, če gre iz nekega X razloga Krško v luft... in se onesnaži 1/3 Slovenije in del Zagreba.

Kdo misliš, da bo ljudem, ki se bodo morali izseliti karkoli povrnil? Zavarovalnica? Država? Ja, dobili bodo kontejner nekje za severu države, to je pa tudi vse. Pa mogoče kakšno ugodno posojilo za nov začetek.

Skratka, dokler zadeve tečejo je vse OK. Ko pa nastopi problem, pa nikogar ni, ki bi prevzel odgovornost.

kdo krije skodo (ki je konstantna in ni samo ob nesrecah) termoelektrarn in skodo ki jo povzroca industrija solarnih panelov, baterij, itd.?
noben, ker se iz tega sploh ne dela problem. pac se svinjarija stece nekam v kitajske reke ali v sapnike revnih delavcev.


Nekaj takega ja.

Greenpeace je glede tega naredil grozljivo škodo in povzročil miljone mrtvih.

Če gledaš koliko ljudi na leto umre zaradi fosilnih goriv... že samo v rudnikih jih umre več kot od jedrskih elektrarn in onesnaženja skupaj. Kaj šele ekološke posledice

Da globalnega segrevanja in bližajoče se apokalipse sploh ne štejemo. Če malo spremljate, vam je verjetno jasno, da smo že davno čez "point of no return". Zdaj je samo še vprašanje ali bo čez 50 let človeštvo živelo v bunkerjih ali pa samo v malo večji revščini kot danes.

12c0 ::

pegasus je izjavil:

Tole je čist ok, ne vem čemu so sploh vso to vodo skladiščili. Če bi jo direkt v morje zlivali, ne bi bilo nobenih težav.

Med tem pa na drugi strani pacifika: https://www.cbsnews.com/news/california...
Dejanska konkretna svinjarija z konkretnimi, merljivimi posledicami, lepo pometena pod preprogo.
Tega je povsod bilo veliko, ampak se je z roko zamahnilo, ker saj naši vodje ne bi dovolili, da nas zastrupljajo...

Mareeg.com-Rome, March 20 – House Speaker Laura Boldrini on Wednesday announced she has moved to have the government release secret case files into the 1994 slaying in Somalia of Italian TV journalist Ilaria Alpi and her Slovenian cameraman Miran Hrovatin. Boldrini said she had asked the government “if the case continues to meet requirements” for the country’s secret service. Investigators have long suspected the pair was deliberately killed to prevent them revealing a high-level conspiracy to divert Italian aid to an organisation trafficking in weapons and toxic waste....

A former member of the ‘Ndrangheta mafia claimed in 2009 that the pair were assassinated because they had seen toxic waste shipped by the ‘Ndrangheta arrive in Somalia.

https://mareeg.com/ilaria-alpi-killed-i...

ali pa bližje domu:

The informant said the mafia had muscled in on the lucrative business of radioactive waste disposal.
But he said that instead of getting rid of the material safely, he blew up the vessel out at sea, off the Calabrian coast.
He also says he was responsible for sinking two other ships containing toxic waste.

Other vessels
An official said that if the samples proved to be radioactive then a search for up to 30 other sunken vessels believed scuttled by the mafia would begin immediately.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/82579...

Kako vemo, da odpadki od elektrarn ne bodo končali v vodi, pod zemljo, če jim omogočimo samoregulacijo? ;)

Two jailed mafia informants had identified the field as one of the secret sites where the Camorra had buried toxic waste, near a region north of Naples known as the Triangle of Death because of the emergence of clusters of cancer cases. One environmental group estimates that 10 million tons of toxic garbage has been illegally buried here since the early 1990s, earning billions of dollars for the mafia even as toxic substances leached into the soil and the water table....

He recalled the early days of the garbage crisis, when he overheard a wiretapped conversation between a Camorra boss and another mobster.

“We’re polluting our own house and our own land,” the mobster said. “What are we going to drink?”

“You idiot,” the boss replied. “We’ll drink mineral water.”

https://www.nytimes.com/2014/01/30/worl...


Bomo kar vsem na besedo verjeli, saj so "naši", če nam pa lažejo, pa bomo "mineralno vodo" pili :D

keworkian ::

Jaz sem takoj za, da začnejo spuščat to v morje. Prej ko spustijo, prej začnejo stvari umirat in mutirat (hopefully), prej pride to do nas (če pride). Želim si takih stvari, hočem Fallout.
Obscenities in B-Flat

PrimozR ::

Matthai je izjavil:

Ampak kot smo videli to ni tako preprosto.

Kje pa smo to videli?

sammy73 je izjavil:

Matthai je izjavil:

starfotr je izjavil:

Itak, da ne bodo z ladjami tovorili tega.

Se pa tule (in drugod tudi) vidi, kako je z jedrskimi nesrečami. Slej ko prej se varčuje. Tudi tu varčujejo denar in prostor.

Briga njih za okolje in sosede ter cel svet. To je res precej velik problem jedrske energije. Dokler ne pride do sranja je vse ok. Potem pa...

To je moj edini razlog proti jedrski energiji. In pa to, da ko pride do sranja, ti nihče ne bo povrnil škode (zemljišča,...), ker je škoda preprosto prevelika.

Ne pravim, da je ta argument prevladal. Je pa to zelo močan argument proti.


Ampak vseeno, če sešteješ vse onesnaženje zaradi jedrskih elektrarn (odlaganje odpadkov, nesreče, ...) in ga postaviš ob bok preostalim virom glede na količino proizvedene energije, si z JE še vedno v plusu.

Niti v istem rangu nisi, ne samo da si v plusu.

Matthai je izjavil:

Saj tega se zavedam.

Ampak po drugi strani, če gre iz nekega X razloga Krško v luft... in se onesnaži 1/3 Slovenije in del Zagreba.

Kdo misliš, da bo ljudem, ki se bodo morali izseliti karkoli povrnil? Zavarovalnica? Država? Ja, dobili bodo kontejner nekje za severu države, to je pa tudi vse. Pa mogoče kakšno ugodno posojilo za nov začetek.

Skratka, dokler zadeve tečejo je vse OK. Ko pa nastopi problem, pa nikogar ni, ki bi prevzel odgovornost.

Kakšen pa je ta razlog? 1/3 slovenije je 13.000 kvadratnih kilometrov. Oz. za ene 5 Černobilov.

12c0 je izjavil:

Kako vemo, da odpadki od elektrarn ne bodo končali v vodi, pod zemljo, če jim omogočimo samoregulacijo? ;)

Kdo pa je rekel karkoli o samoregulativi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

blay44 ::

Kaj pomeni ta stavek?
"Kubični meter vode, ki jo bodo izpustili v morje, prinese 4 mSv radioaktivnosti"

In tole izjavijo kot opravičilo:
"Besides, there are 16,280,000,000,000,000,000,000 Bq of potassium-40, rubidium-87 and many more radionuclides already in the world's oceans. So the fish are swimming in plenty of natural radioactive material anyway, more than this Fukushima water could ever provide."

Odtrgani so, majke mi.

Za čivile je dovoljena doodatna maksimalna letna doza 1mSv.
Izpuščali jo bojo najmanj 40 let. Po najbolj optimističnem scenariju. Kam le bodo z ostalim materialom?

Matthai ::

Kar se tiče pa Neapeljskega trikotnika smrti naj bodo pa lokalci kar lepo tiho in naj umirajo za rakom. Mafija je to res zakopavala, ampak na zemljiščih kmetov, ki so od mafije za to dobili lepo "odškodnino". Sosedje pa tudi, da so bili tiho kaj se dogaja.

Po par letih je pa seveda mafija kriva. """"Ubogi""" ljudje, ki so tudi dobili svoj delež pri teh poslih so pa kao žrtve. Naj gredo te pravljice komu drugemu prodajat.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

D3m ::

Kva se sekirate?

Tole je bolj moteče..

|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zimonem ::

Matthai je izjavil:

Kar se tiče pa Neapeljskega trikotnika smrti naj bodo pa lokalci kar lepo tiho in naj umirajo za rakom. Mafija je to res zakopavala, ampak na zemljiščih kmetov, ki so od mafije za to dobili lepo "odškodnino". Sosedje pa tudi, da so bili tiho kaj se dogaja.

Po par letih je pa seveda mafija kriva. """"Ubogi""" ljudje, ki so tudi dobili svoj delež pri teh poslih so pa kao žrtve. Naj gredo te pravljice komu drugemu prodajat.

Kaj dosti se tam ni za prerekat, hitro kakšno konjsko glavo najdeš v postelji.

Kvinta ::

Japance na lance
A.C.A.B

PrimozR ::

blay44 je izjavil:

Kaj pomeni ta stavek?
"Kubični meter vode, ki jo bodo izpustili v morje, prinese 4 mSv radioaktivnosti"

In tole izjavijo kot opravičilo:
"Besides, there are 16,280,000,000,000,000,000,000 Bq of potassium-40, rubidium-87 and many more radionuclides already in the world's oceans. So the fish are swimming in plenty of natural radioactive material anyway, more than this Fukushima water could ever provide."

Odtrgani so, majke mi.

Za čivile je dovoljena doodatna maksimalna letna doza 1mSv.
Izpuščali jo bojo najmanj 40 let. Po najbolj optimističnem scenariju. Kam le bodo z ostalim materialom?

Kam daš svoje smeti? Verjetno ne na smetišče? Ker verjetno ni opravičilo, da je tam že na tone smeti, tvojih par kilogramov nima tam kaj delati, kajne?

Beernarrd ::

Super članek. pohvala avtorju.

FireSnake ::

In kdo koga vpraša, če to sme?

A ta voda bo ostala tam pri njih.

A, da ne? Kaj jim pol daje pravico, da nas zastrupljajo?
Poglej in se nasmej: www.vicmaher.si

LightBit ::

Kaj pa vsi avti ki onesnažujejo zrak? Otok plastike sredi oceana?
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Japonska bo v morje izpustila milijon kubičnih metrov radioaktivne vode iz Fukušime (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
957650 (1262) PrimozR
»

Kam z radioaktivno vodo iz Fukušime?

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
475340 (1560) blay44
»

Najnovejši izliv radioaktivne vode iz Fukušime nič tragičnega

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3512441 (5894) BaToCarx
»

Fukušima - jedrski incident, peti dan (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
38086695 (69554) Keyser Soze

Več podobnih tem