Ars Technica - Kalifornijsko sodišče ni ugodilo tožnikom, ki jih predstavlja več združenj ameriških telekomov in donedavna tudi pravosodno ministrstvo, ki so od sodišča zahtevali, naj izda začasno odredbo in zaustavi uveljavitev zakona, ki bi v tej zvezni državi znova vzpostavil nevtralnost spleta. Primer s to odločitvijo seveda še ni zaključen, bo pa do končne odločitve veljal zakon, ki telekomom prepoveduje selektivno prilagajanje spletnega prometa.
Internet je bil v ZDA od leta 2015 opredeljen kot javna storitev, ki je ponudniki niso smeli omejevati ali prioritizirati po področjih. A tako nevtralnost je leta 2017 ukinila Trumpova administracija oz. Federal Communications Commission (FCC) in odtlej so ponudniki lahko podatkovne pipice privijali in odvijali kot se jim je zazdelo. Toda Kalifornija je o tem leto dni pozneje sprejela svoj zakon, ki pa so ga s tožbami pred sodiščem v nekaj urah napadli American Cable Association, CTIA-The Wireless Association, NCTA-The Internet & Television Association in USTelecom ter za nameček še pravosodno ministrstvo, ki pa je nedavno od svojega zahtevka odstopilo.
ISPji so svoj zahtevek utemeljili s tem, da zakon ni potreben, ker doslej niso blokirali ali prilagajali pretočnosti spletnega prometa. Sodnik John Mendez jim ni verjel, rekoč, da ima argument, da je vse v najlepšem redu in da smo lahko brez skrbi, pri njem izjemno nizko težo. Zanimivo je še, da je odločitev o začasni odredbi podkrepil z lastnim mnenjem, da ni verjetno, da bi na koncu postopka zmagali tožniki. Sodnik obenem meni, da ni dobro, da o tovrstnih dilemah odločajo sodišča, pač pa bi o tem ali naj bo splet v ZDA nevtralen, moralo odločiti predstavniško telo, torej Kongres.
Ne štekam kako je zmagala nevtralnost. V ZDA podjetja na veliko cenzurirajo in večina ljudi to podpira. Kar se pa tiče netflixov in podobnega pa je navaden flat rate tudi na kablu pri njih kar redkost ali pa ima precej visoko ceno. Uzakonjena nevtralnost pa bo samo zagotovila, da bo tako tudi ostalo. Nisem proti zakonu, ker bi bil proti temu kar želi doseči ampak ta zakon dejansko v praksi za končnega uporabnika nima nobenega pomena, ker ureja samo razmerja med velikimi podjetji (ponudniki kabla in ponudniki vsebin). In takšni zakoni ne služijo ničemur.
javno mnenje kaze, da tisti, ki to podpirajo, so bolj izobrazeni (beri indoktrinirani), mlajsi in zivijo v mestih. Tako, da ankete kazejo, da ce ste proti, da spadate v kategorijo zahojenih, nerazgledanih, neizobrazenih iz vasi. Ker si ne zelim spadat v kategorijo zahojenih kmetavzerjev, bom podprl prvo opcijo? Manipulacija javnega mnenja?
Iz metropolitskega megalopolisa Ljubljane sem se preselil v zakotno vasico, ker nočem biti (več) izobražen, strpen, napreden, razgledan, toksičen, indoktriniran in vzvišen aktivistični pezde.
Na vasi sem samo še izobražen, strpen, napreden in razgledan vaščan, ki se ne vtikuje v življenja drugih, če se drugi ne v moje. Pač, človek žrtvuje nekatere človeške kakovosti za druge ugodnosti.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Zahojen kmetavzar ima to lastnost da samega sebe ne vidi kot zahojenega kmetavzarja, kakšne ima sicer želje je sicer popolnoma irelevantno. To je dejstvo, ki je empirično dokazljivo. Geografska distribucija le teh je, menim, po normalni gausovi krivulji.
Uh, to so pa res zanimive generalizacije. Nevtralnost interneta je sicer dokaj všečna zadeva, ki jo tudi ponudniki interneta lahko kompenzirajo z oblikovanjem paketov. Naj se raje več vlaga v nove tehnologije in infrastrukturo, magari s strani države, lokalne skupnosti oz. posameznikov.
Zahojen kmetavzar ima to lastnost da samega sebe ne vidi kot zahojenega kmetavzarja, kakšne ima sicer želje je sicer popolnoma irelevantno. To je dejstvo, ki je empirično dokazljivo. Geografska distribucija le teh je, menim, po normalni gausovi krivulji.
Nisem vedel, da to velja zgolj za kmevtavzarje. Zdaj pa prosim to tvoje dejstvo empirično dokaži. Hvala!
Uh, to so pa res zanimive generalizacije. Nevtralnost interneta je sicer dokaj všečna zadeva, ki jo tudi ponudniki interneta lahko kompenzirajo z oblikovanjem paketov. Naj se raje več vlaga v nove tehnologije in infrastrukturo, magari s strani države, lokalne skupnosti oz. posameznikov.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
