» »

Kaj vemo o britanskem sevu SARS-CoV-2

Kaj vemo o britanskem sevu SARS-CoV-2

Slo-Tech - Časnike zadnje dni polnijo novice o novem sevu virusa SARS-CoV-2, ki so ga prvikrat odkrili v Veliki Britaniji, kasneje pa še v Italiji in Avstraliji. Britanski premier je dejal, da je novi sev 70 odstotkov bolj nalezljiv od starega, ob čemer so strokovnjaki zastrigli z ušesi. Britanski premier si številke seveda ni izmislil, temveč je povzel Erika Volza z Imperial College London, ki je prvi uporabil to številko. Premalo informacij imamo, da bi lahko postavili takšno kvantitativno oceno, kar je poudaril tudi Volz, a za zdaj kaže, da novi sev vendarle hitreje skače s človeka na človeka.

Dejstvo je, da je novi sev tu. To ni nič posebnega, saj virusi ves čas mutirajo. Encimi, ki skrbijo za podvojevanje DNK ali RNK, niso preveč natančni, zato se približno vsakih milijon ponovitev prikrade v kopijo kakšna napaka. Ker ima človeško telo ob okužbi milijarde virusov, to ni redek pojav. Večina mutacij je nekoristnih oziroma škodljivih, zato se nikamor ne razširijo. Vsake toliko časa pa se zgodi, da je mutacija koristna za virus, zato se deduje in razširi. Tako se je zgodilo tudi z britansko mutacijo, ki se je začela širiti po južni Angliji. Kasneje so ta sev odkrili še v Italiji, Avstraliji in na Islandiji, Nizozemskem ter Danskem, kamor je po do sedaj zbranih podatkih pripotoval z Otoka. Povsem možno pa je tudi, da je virus mutiral kod drugod, a so ga Britanci pač prvi odkrili.

To ni prva mutacija. Virus, ki se je začel širiti na Kitajskem lanskega decembra, je vmes doživel že nekaj iteracij in ni več najbolj zastopana inačica. Mutacija D614G se je v Evropi zgodila že februarja in je trenutno najbolj razširjeni sev, kasneje pa se je v Evropi razširila še mutacija A222V iz Španije. A vendarle je nova britanska varianta nenavadna po tem, da je bistveno bolj mutirana kakor ostale mutacije. Za zdaj ni nobenih indicev, da bi bila nova varianta nevarnejša, se pa hitreje širi. Vsebuje 17 sprememb v genskem zapisu (14 mutacij in 3 delecije), med katerimi vse niti niso nove. Znamenita delecija H69/V70 je na primer znana tudi iz seva, ki je okužil kune na Danskem.

Novi sev ima ime ARS-CoV-2 VUI 202012/01. Do 13. decembra so opazili 1108 primerov okužbe s tem sevom. Ocenjujejo, da se je začel širiti vsaj septembra, a so ga neizpodbitno dokazali šele decembra med epidemiološkimi in virološkimi preiskavami. V Veliki Britaniji sekvencirajo 5-10 odstotkov pozitivnih primerov, med njimi pa je bilo v jugovzhodni Angliji med 5. decembrom in 13. decembrom 50 odstotkov okužb z novim sevom. Retrospektivna analiza je pokazala, da se je virus pojavil 20. septembra v Kentu. Ena izmed mutacij je na delu virusa, ki se pripenja na celice (receptor binding domain), kar vzbuja dodatno skrb, a Svetovna zdravstvena organizacija za zdaj ugotavlja, da obstoječe mutacije nimajo vpliva na nevarnost virusa.

Ključni vprašanji, ki se še pojavljata, sta zanesljivost testov PCR in učinkovitost cepiva. Obstoječa cepiva vsebujejo modificirano RNA, ki kodira za rog (spike protein) na površini virusa. Ta je ključen za vstop virusa v celico, zato bistvenih mutacij tu ni pričakovati. Manjše mutacije pa niso problematične, ker ob cepljenju človeško telo izdela različna protitelesa, ki zaznavajo različne dele tega proteina. Zato je z veliko verjetnost možno trditi, da je cepivo še vedno delujoče. Podobno velja za ljudi, ki so bolezen preboleli, možno pa je, da se bo nekoliko zmanjšala učinkovitost koktajla protiteles. Mimogrede, gensko zaporedja mRNA v cepivu je javno dostopno. V primerjavi z genskim zapisom v virusu je približno tretjina nukleotidov spremenjenih, s čimer so dosegli večjo stabilnost, ne da bi spremenili genski zapis - različni kodoni namreč kodirajo iste aminokisline.

Glede testov PCR pa Svetovna zdravstvena organizacija poziva, naj izvajalci preverijo, katere gene v genomu virusa nek komercialni komplet detektira. V večini primerov se preverja več različnih genov (z različnimi začetnimi oligonukleotidi), zato težav ni pričakovati. Seveda pa je ob nadaljnjih mutacijah možno poslabšanje napovedi, tako z vidika cepiv (kar na primer poznamo pri gripi) kakor tudi pri testih PCR za odkrivanje virusa. K sreči so moderna cepiva na osnovi mRNA modularna, zato lahko vanje enostavno naložimo novo gensko zaporedja za nov sev.

Dejstvo je, da živa bitja mutirajo - sicer bi bili še vedno vsi enoceličarji. Čim več ljudi ko virus okuži, tem več priložnosti ima za mutacijo, zlasti v ljudeh z oslabljenim imunskim sistemom. Več mutacij virusa v pandemiji je zato povsem pričakovan razvoj dogodkov. Prav tako je logično, da bodo prevladovali bolj virulentni in manj nevarni sevi. Ni pa še jasno, zakaj je novi sev bolj nalezljiv.

19 komentarjev

Gagatronix ::

Vazno da se prodajajo cajtengi s senzacionalisticnimi naslovi pa da se zganja panika. Maske na gofljo pa prat roke, pa ne bo panike.

Praskalec ::

Dejstvo je, da živa bitja mutirajo - sicer bi bili še vedno vsi enoceličarji. Čim več ljudi ko virus okuži, tem več priložnosti ima za mutacijo

Tole bi bilo verjetno smiselno spremeniti, saj nakazuje, da je virus živo bitje, kar pa ni.

Gagatronix ::

Virus je v tistem limbu, kjer se vedno nismo cisto ziher, a je zivo bitje al ni.

Hemi426 ::

Kako ni jasno zakaj je novi sev bolj nalezljiv, če je pa razloženo, zakaj je bolj nalezljiv :D

AtaStrumf ::

Novi sev ima ime ARS-CoV-2 VUI 202012/01.


A to pomeni, da ni več (S)evere :D

Step2en Wolf ::

Hemi426 je izjavil:

Kako ni jasno zakaj je novi sev bolj nalezljiv, če je pa razloženo, zakaj je bolj nalezljiv :D

Ker je znanost točna veda. Če ti dobiš nek rezultat, ga morajo ponoviti še drugi neodvisni laboratoriji, skupine - plus tvojo metodologijo kritičn pregledajo še drugi znanstveniki s tvojega področja - t.i. Peer Review.

Ker je za te stvari potreben čas.. znanost deluje na uč "počasna". Nove laži, pol resnice si pa lahko sproti zmišljuješ po par tistoč na dan. Plus, že izmerjeno dezinformacija (mila beseda za laž) se širi po socialnih omrežjih 6x hitreje od resnice.
Ker ljudje nekritično posredujejo stvari naprej.. ob daljši znanstveni raziskavi, ki dejansko nekaj poskuša dokazati ali ovreči, jim pa že ob naslovu postane dolgčas. Kaj šele, da bi šli potem celoto prebrati, poiskati Peer review, kot ponovitve rezultatov.

Pred časom je npr. Google trdil, da so dosegli Quantum Supremacy.. pa so se hitro oglasili iz IBMa in dokazali, da lahko s klasičnim računalom izračunaš isto, le malce več časa potrebuješ.
Glede na to, da je definicija Quantum Supremacy, da kvantni računalnik naredi, izračuna nekaj, kar klasičen NE MORE.. je očitno Google le napihoval svojo dejavnost in niti približno ni dosegel tega, kar so trdili.
No, sedaj so kitajčki tisti, ki trdijo, da jim je uspelo. Počakajmo vsaj na Peer review.

Trditi nekaj je izredno enostavno (vse religije bazirajo na tem!), nekaj dokazati je nekaj čisto drugega!

ON TOPIC
Novi sev je tudi v Južni Afriki, skupaj s cca 10 000 turisti je pa zašel gotovo tudi že v Švico.
So pa o njem že pisali pred časom, razpisali pa sedaj, ko je prišlo do novih omejitev zaradi tega (zna biti tudi političen izgovor, da se ljudje preveč ne razpašejo med božičnimi počitnicami - kar se bodo itak, saj so le ovčice, ki si še mask ne znajo povezniti preko dihalnih odprtin).

Markoff ::

Za zdaj ni nobenih indicev, da bi bila nova varianta nevarnejša, se pa hitreje širi.


Če ti nov sev napolni bolnice s 70% več pacient, bi rekel, da je in the wild več kot 70% nevarnejši od originalnega, ker ljudje, ki bi sicer virus premagali z zdravstveno pomočjo, te ne bodo nujno dobili, zato bodo pač umrli.

Pod pogojem, da bi bolnice preplavili pacienti, seveda, kar se doslej na srečo še ni ravno zgodilo. Verjamem, da zdravstveni delavci delajo na robu zmogljivosti, niso pa še čez. +70% pacientov --> zagotovo bi bili krepko čez.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Manu ::

Markoff je izjavil:

Za zdaj ni nobenih indicev, da bi bila nova varianta nevarnejša, se pa hitreje širi.


Če ti nov sev napolni bolnice s 70% več pacient, bi rekel, da je in the wild več kot 70% nevarnejši od originalnega, ker ljudje, ki bi sicer virus premagali z zdravstveno pomočjo, te ne bodo nujno dobili, zato bodo pač umrli.

Pod pogojem, da bi bolnice preplavili pacienti, seveda, kar se doslej na srečo še ni ravno zgodilo. Verjamem, da zdravstveni delavci delajo na robu zmogljivosti, niso pa še čez. +70% pacientov --> zagotovo bi bili krepko čez.

Besedilo članka verjetno namiguje na nevarnost za posameznika. Ti si opisal nevarnost za zdravstveni sistem. To je pa drugo.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

PrimozR ::

Markoff je izjavil:

Za zdaj ni nobenih indicev, da bi bila nova varianta nevarnejša, se pa hitreje širi.


Če ti nov sev napolni bolnice s 70% več pacient, bi rekel, da je in the wild več kot 70% nevarnejši od originalnega, ker ljudje, ki bi sicer virus premagali z zdravstveno pomočjo, te ne bodo nujno dobili, zato bodo pač umrli.

Pod pogojem, da bi bolnice preplavili pacienti, seveda, kar se doslej na srečo še ni ravno zgodilo. Verjamem, da zdravstveni delavci delajo na robu zmogljivosti, niso pa še čez. +70% pacientov --> zagotovo bi bili krepko čez.

Tvoja teza je resnična pod pogojem, da se ljudje ne znajo obnašati situaciji primerno in se ne obnašajo samozaščitno, tako, da bi se izognili okužbi, da ne bi okužili drugih, itd.

Aaaaaaand snap back to reality, you have a point...

Manu je izjavil:

Besedilo članka verjetno namiguje na nevarnost za posameznika. Ti si opisal nevarnost za zdravstveni sistem. To je pa drugo.

Je res, da je drugo, ampak končni efekt bo pa zaradi brezglavosti množice enak :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

m892 ::

Manu je izjavil:

Markoff je izjavil:

Za zdaj ni nobenih indicev, da bi bila nova varianta nevarnejša, se pa hitreje širi.


Če ti nov sev napolni bolnice s 70% več pacient, bi rekel, da je in the wild več kot 70% nevarnejši od originalnega, ker ljudje, ki bi sicer virus premagali z zdravstveno pomočjo, te ne bodo nujno dobili, zato bodo pač umrli.

Pod pogojem, da bi bolnice preplavili pacienti, seveda, kar se doslej na srečo še ni ravno zgodilo. Verjamem, da zdravstveni delavci delajo na robu zmogljivosti, niso pa še čez. +70% pacientov --> zagotovo bi bili krepko čez.

Besedilo članka verjetno namiguje na nevarnost za posameznika. Ti si opisal nevarnost za zdravstveni sistem. To je pa drugo.


Drugo? Mislim, da bo to dvoje kar konkretno povezano.

PrimozR ::

Je drugo ampak je tudi povezano :)

bbf ::

PrimozR je izjavil:

Je drugo ampak je tudi povezano :)

No, sej je pa še tretje, ki gre v boljšo smer: več delovnih mest za mlajše..

Mato989 ::

bbf je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Je drugo ampak je tudi povezano :)

No, sej je pa še tretje, ki gre v boljšo smer: več delovnih mest za mlajše..


Tako je, in bolj oranjena blagajna ZPIZ... itak smo v minusu :( Ker enim preveč izplačujemo predolgo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Mr.B ::

Mato989 je izjavil:

bbf je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Je drugo ampak je tudi povezano :)

No, sej je pa še tretje, ki gre v boljšo smer: več delovnih mest za mlajše..


Tako je, in bolj oranjena blagajna ZPIZ... itak smo v minusu :( Ker enim preveč izplačujemo predolgo

In koliko si že privat vplačal. Glede na to da tako zdravo živiš, no da boš imel dostojno ne samo pokojnino...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

M.B. ::

Če je sev 70% bolj nalezljiv ni nujno da je bolj nevaren za posameznika. Lahko je nevaren isto ampak ker je bolj nalezljiv bo okužil več ljudi in s tem je večja verjetnost da okuži tiste ki imajo težji potek bolezni.
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.

ajdov ::

upam da je res 70% bolj nalezljiv in se prekužimo do pomladi

Blinder ::

Na 24ur je nekdo napisal, da je bilo zanimanje za cepljenje v britaniji slabo, zato so ustvarili novo verzijo virusa, da se ljudje bolj preplasijo in posledicno bolj zanimajo za cepljenje.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Ryzen 1700 gtx 970 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija

PrimozR ::

ajdov je izjavil:

upam da je res 70% bolj nalezljiv in se prekužimo do pomladi

Zanimivi upi... Ker efektivno upaš, da sesujemo državo in pobijemo cel kup ljudi :)

Blinder je izjavil:

Na 24ur je nekdo napisal, da je bilo zanimanje za cepljenje v britaniji slabo, zato so ustvarili novo verzijo virusa, da se ljudje bolj preplasijo in posledicno bolj zanimajo za cepljenje.

Makes complete sense...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Mr.B ::

Blinder je izjavil:

Na 24ur je nekdo napisal, da je bilo zanimanje za cepljenje v britaniji slabo, zato so ustvarili novo verzijo virusa, da se ljudje bolj preplasijo in posledicno bolj zanimajo za cepljenje.

Jp, ce sprejmes dejstvo da je virus narejen na zahodu, seveda.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaj vemo o britanskem sevu SARS-CoV-2

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
193808 (999) Mr.B
»

Sledi za novim koronavirusom vodijo do netopirjev in luskavcev (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
905311 (2404) carota
»

Od kod se je vzel novi koronavirus? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
10820207 (1842) Mr.B

Več podobnih tem