Reuters - Z začetkom prihodnjega leta bo provizija, ki si jo Apple odkrhne pri nakupih v svojem App Storu za podjetja, ki na tržnici letno zaslužijo manj od milijona ameriških dolarjev, znašala le 15 odstotkov. Applov delež sicer običajno znaša 30 odstotkov od plačanega zneska.
Razvijalci bodo znižanja deležni samodejno, če seštevek njihovih zaslužkov v App Storu, lahko tudi z več aplikacijami, v zadnjem koledarskem letu ni presegel milijona. Če bodo nato tekom leta ta znesek prekoračili, se jim bo provizija od tega trenutka dalje povrnila na običajno. Novinci na tržnici bodo svoj posel prav tako lahko začeli s popustom.
Applove provizije so sporne že dlje časa, med prvimi so se uprli pri Spotifyu, letošnje poletje pa so razvijalci in založniki sprožili pravo malo vojno. Ta je dosegla vrhunec, ko je Epic z nadgradnjo v svojem Fortnitu omogočil nakupe mimo Applovih in Googlovih tržnic. Epicu je pozneje, v javni razpravi, pritegnil celo Microsoft. Prav tako letošnje poletje je preiskavo glede pogojev na Applvi tržnici uvedla tudi Evropska komisija.
Apple je doslej višino provizije zagovarjal z argumentom, češ da ta velja za vse enako in da omogoča preprosto prodajo aplikacij v 175 državah sveta, ne da bi bilo razvijalcem potrebno skrbeti za vzpostavljanje razvejanega sistema plačil. Prvi del se je pozneje izkazal za neresničnega, saj so nekatera podjetja, denimo Amazon, plačevala le 15 odstotkov.
Sem presenečen, da se je to zgodilo, ker to tudi pomeni, da mu je EPIC vsaj malo prišel do živega. Bi pa to moralo biti za male developerje že od samega začetka tako. Nekako ni smiselno da nekdo, ki zasluži 2 jurja od appov na mesec plačuje enako kot EPIC ali podobna podjetja.
Me zanima kako se bo Google odzval, ampak verjetno mu ne bo preostalo drugega kot da sam povzame podobno rešitev.
Ali bomo kupci kaj ceneje kupovali appe iz tega naslova? Mislim, da ne.
Nop
Ali bodo appi boljsi, ker bodo developerji dobili vec denarja? Mogoce.
Vsekakor. Zame je to vsekakor spodbudna novica. Tole je res presenečenje, ker sem bil prepričan da se to ne more zgoditi. Ok I guess vidim tudi EPIC v malo drugačni luči sedaj.
Pa ne si delat utvar, kakor jaz berem, prinese 1% razvijalcev 99% zaslužka Apple-a. Torej bodo glavni zaslužkarji, še vedno plačevali 30%.
Ampak vaši komentarji, so takoj v slogu, ja dejmo ga izkoriščevalca. Pojma nimate kako se posel pelje. Kar poglejte AMD, takoj ko ima zelo konkurenčne CPU-je, jim nabije ceno. Kar naenkrat je Intel postal "value" izbira, torej veliko za manj denarja, kar si komaj predstavljamo.
Vsako podjetje surfa na valu "ugodja" dokler se lahko držijo na deski in imajo val pod njo.
Intel je postal value opcija? Ali hočeš reči, da so morali znižati cene, da so lahko vsaj konkurenčni? Pri čemer dolgoročno nikakor niso value opcija že zaradi svojega dvoletnega cikla kompatibilnosti.
Intel je postal value opcija? Ali hočeš reči, da so morali znižati cene, da so lahko vsaj konkurenčni? Pri čemer dolgoročno nikakor niso value opcija že zaradi svojega dvoletnega cikla kompatibilnosti.
Predolgo so surfali na svojem valu, ki je medtem izgubil svojo moč. AMD jim je priletel iza hrbta in se jim reži v faco, ko jih pogleduje nazaj. :O
To ni nič. Apple in Google imata monopol, US celo pomaga ubijat konkurenco, in zadnji čas je da to v Evropi reguliramo. Apple si nima kaj sam izmišljat procente provizije, ki jih morajo Evropejski razvijalci plačevat.
Lahko računajo kar hočejo za njihov monetizacijski sistem in ti dajo opcijo da postaviš svoj sistem za monetiziranje. Sam če so pa na Evropskem trgu, pa niti podrazno ne morejo po svoje blokirati Evropskih aplikacij in si jemati poljuben procent od njihove prodaje.
15% za razvijalce do 1 mio prihodka. Za Epic 30% provizije. Za Amazon 15% provizije.
Ali v novici nekaj manjka, ali pa Apple trolla Epic. Tega spora ne bo kmalu konec.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Intel je postal value opcija? Ali hočeš reči, da so morali znižati cene, da so lahko vsaj konkurenčni? Pri čemer dolgoročno nikakor niso value opcija že zaradi svojega dvoletnega cikla kompatibilnosti.
Dvoletni cikel nima nobene veze v svetu, ki računalnike nadgrajuje na 3-5 let oz. itak večinsko uporablja laptope z nalotanimi CPU-ji.
Sicer pa, da bodo ta veliki plačevali več, ni nujno, ker Amazon in Netflix že zdaj plačujeta manj. Ta veliki dobijo vzvode za pogajanja.
To ni nič. Apple in Google imata monopol, US celo pomaga ubijat konkurenco, in zadnji čas je da to v Evropi reguliramo. Apple si nima kaj sam izmišljat procente provizije, ki jih morajo Evropejski razvijalci plačevat.
Lahko računajo kar hočejo za njihov monetizacijski sistem in ti dajo opcijo da postaviš svoj sistem za monetiziranje. Sam če so pa na Evropskem trgu, pa niti podrazno ne morejo po svoje blokirati Evropskih aplikacij in si jemati poljuben procent od njihove prodaje.
Čakaj ne razumem, apple ne sme določat provizije, recimo Steam, Epic store itd. pa lhko? Ta 30% je postal kar nek standard digitalnih trgovin in ne vidim zakaj je tule Apple najbolj na udaru. Hkrati pa nekaterim še vedno ni jasno, da EPIC niso "good guys".
Moje stališče je itak že dolgo, da so te provizije čisto previsoke. Kako jih omejit je pa skoraj nemogoča naloga in sploh ne vem kje bi začel in kako. Razen davkov na dobičke, kateri pa itak ne delujejo...
edit: Ah, malo počez sem odgovarjal ne samo tebi. Glede monopola, domnevam da je to izhodišče za naprej? Jaz bi raje to reševal nasplošno kot pa samo "zaradi monopola". Pa sploh je to zelo tehnični monopol.
Dajmo potem omejiti provizije/marže še npr. Mercatorju, lekarnam, nepremičninskim agentom in vsem voluharjem, ki napihujejo ceno medicinski in sanitarni opremi...
Čakaj ne razumem, apple ne sme določat provizije, recimo Steam, Epic store itd. pa lhko? Ta 30% je postal kar nek standard digitalnih trgovin in ne vidim zakaj je tule Apple najbolj na udaru. Hkrati pa nekaterim še vedno ni jasno, da EPIC niso "good guys".
Apple in Google sta bila obtožena izkoriščanja monopola, saj otežujeta nakup drugje, kot v lastnih trgovinah. Ko probaš naložiti drugo trgovino na Androidu ti Google prilepi kup opozorilnih sporočil (vsaj tako je bilo pred pol leta, od takrat nisem več preverjal), Apple pa tega sploh ne dovoli. Če ne bi vsak od njiju obvladoval tako velikega dela marketa (in ga izkoriščala) se ne bi spravili nad njiju.
Steam za razliko od njiju nikogar ne omejuje, da ne sme iti v drugo trgovino.
Dajmo potem omejiti provizije/marže še npr. Mercatorju, lekarnam, nepremičninskim agentom in vsem voluharjem, ki napihujejo ceno medicinski in sanitarni opremi...
Dajmo potem omejiti provizije/marže še npr. Mercatorju, lekarnam, nepremičninskim agentom in vsem voluharjem, ki napihujejo ceno medicinski in sanitarni opremi...
Lepo si povedal.
Apple je voluhar.
Če prebereš še enkrat moj msg, boš ugotovil, da sem za voluharje označil tiste, ki napihujejo ceno medicinski in sanitarni opremi - torej vse tiste posrednike, ki ne delajo nič drugega, kot preprodajajo opremo. Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...
Sem presenečen, da se je to zgodilo, ker to tudi pomeni, da mu je EPIC vsaj malo prišel do živega. Bi pa to moralo biti za male developerje že od samega začetka tako. Nekako ni smiselno da nekdo, ki zasluži 2 jurja od appov na mesec plačuje enako kot EPIC ali podobna podjetja.
Me zanima kako se bo Google odzval, ampak verjetno mu ne bo preostalo drugega kot da sam povzame podobno rešitev.
Ali bomo kupci kaj ceneje kupovali appe iz tega naslova? Mislim, da ne.
Nop
Ali bodo appi boljsi, ker bodo developerji dobili vec denarja? Mogoce.
Vsekakor. Zame je to vsekakor spodbudna novica. Tole je res presenečenje, ker sem bil prepričan da se to ne more zgoditi. Ok I guess vidim tudi EPIC v malo drugačni luči sedaj.
Ravno obratno, to je poteza appla, da zajebe EPIC, preden ga poglavi useka sodišče. Mali razvijalci so lahko veseli, EPIC lahko pa samo škripa z zobmi, ker mora dalje plačevat 30%, na sodišču bo imel pa precej težje delo.
Se strinjam da je to sicer dobra poteza Appla. Se pa to ne bi zgodilo, če EPIC ne bi začel "drocat v osje gnezdo". Pač nekaj dobrega se je vsekakor izcimilo iz tega.
Dajmo potem omejiti provizije/marže še npr. Mercatorju, lekarnam, nepremičninskim agentom in vsem voluharjem, ki napihujejo ceno medicinski in sanitarni opremi...
Nihče na tem svetu ne dela zastonj. In npr. pri lekarnah je vse omejeno, po kakšni ceni lahko prodajajo. Če pa ciljaš na prijatelje, ki dobavljajo mercedese, pardon pasate, pardon golfe, potem je pa to druga pesem.
Tega ne razumem več. Prvo kot prvo, splošni pogoji za sodelovanje z Applom so bili znani, vsem, malim in velikim. Če ti to ne diši pač ne greš v to. Drugo kot drugo. To da so spremenil pogoje do "manjših" razvijalcev je samo dodatna siva cona ki se jo bo sedaj izkorišččal. (z več različnimi podjetji, z omejevanjem prometa da ne pšresežeđ 1M, itd. Poleg tega pa bodo zdaj v luft skočili veliki razvijalci, ker ob podpisu so bili pogoji za vse enaki, zdaj pa niso več. Pa še ena glede procentov.. ni res da mali razvijalci plačujejo enako kot recimo Epic... daleč od tega, Epic v blagajno brcne bistveno več kot en slovenski razvijalec, je pa procent ki ga plačujeta isti pri obeh. Ker konec koncev Epic tudi več pospravi v svoj žep kot slovenski razvijalec... res pa verjetno boli če na koncu na excel tabeli nek računovodja vidi 30M provizije za Apple in si misli "zakaj pa tega ne pobašemo mi?" ampak tko to ne gre....
Ravno to je problem monopola. Ker realno ne moreš it drugam, ozrioma je ta drugam povezan s tako velikimi ovirami, da praktično ni izvedljivo. IN protimonopolno zakonodajo imamo ravno zato, da takšne situacije reguliramo.
Čakaj ne razumem, apple ne sme določat provizije, recimo Steam, Epic store itd. pa lhko? Ta 30% je postal kar nek standard digitalnih trgovin in ne vidim zakaj je tule Apple najbolj na udaru. Hkrati pa nekaterim še vedno ni jasno, da EPIC niso "good guys".
Ni primerjave. Steam ti ne preprečuje da greš direktno do proizvajalca in kupiš software. Niti ne rabiš kupit subscription, in-app nakupe prek Steam-a. Samo poberejo provizijo če kupiš prek njih.
Apple pa je popolnoma zaprt sistem. Če imaš app v app store-u, ne moreš imet zastonj app, potem pa in-app subscription mimo Appla. Ne moreš nič prodajat mimo Appla, ker kršiš njihova pravila. In oni imajo monopol, ne dovolijo nobenega drugega app store-a na njihovem ekosistemu.
Ni problema v tem da Apple zasluži s svojim app store-om, ampak naj dovolijo konkurenčne app store. In naj dovolijo da lahko narediš monetiziranje za svoj app mimo app store-a, tako kot vsi ostali.
Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...
Kako da ne? Kaj pa je "posredovanje" aplikacij preko tržnice drugega kot preprodaja?
Pod predprodajo razumem, da nekdo kupi po neki ceni in potem dražje proda naprej. Apple ne kupi nobene aplikacije, da bi jo potem dražje prodal. Apple ponuja "polico" v trgovini.
Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...
Kako da ne? Kaj pa je "posredovanje" aplikacij preko tržnice drugega kot preprodaja?
Pod predprodajo razumem, da nekdo kupi po neki ceni in potem dražje proda naprej. Apple ne kupi nobene aplikacije, da bi jo potem dražje prodal. Apple ponuja "polico" v trgovini.
Matthai spet trola, nič novega.
Hkrati pa nekaterim še vedno ni jasno, da EPIC niso "good guys".
Kaj to snemajo kak nov film, da o operiramo s takimi izrazi? Gre za corporate kupčkanje, koliko komu ostane, kdor tukaj vidi good ali bad guys, je precej pomešal stvari.
Ravno to je problem monopola. Ker realno ne moreš it drugam, ozrioma je ta drugam povezan s tako velikimi ovirami, da praktično ni izvedljivo. IN protimonopolno zakonodajo imamo ravno zato, da takšne situacije reguliramo.
In kje je tuki monopol? Je Apple edina online štacuna? Sej očitno lahko prodajajo tudi preko svojih sistemov... težava je samo v požrešnosti... in to na obeh straneh... čeprav v tej situaciji pravno gledano bolj podpiram Apple.
Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...
Kako da ne? Kaj pa je "posredovanje" aplikacij preko tržnice drugega kot preprodaja?
Pod predprodajo razumem, da nekdo kupi po neki ceni in potem dražje proda naprej. Apple ne kupi nobene aplikacije, da bi jo potem dražje prodal. Apple ponuja "polico" v trgovini.
Apple ekskluzivno ponuja police. V nakup aplikacij ne vloži nič (torej blaga ne kupi), potegne samo provizijo od posredništva.
Trgovina, ki kupi blago in ga preproda naprej tvega, da blaga ne bo prodala in bo investicija nasedla. Apple tega tveganja nima. Se pravi: ko je dobiček, Apple pristavi svoj lonček, ko je izguba, Apple ne nosi nobenega dela izgube.
Res je - še hujše je, kot če bi samo preprodajali.
Čakaj ne razumem, apple ne sme določat provizije, recimo Steam, Epic store itd. pa lhko? Ta 30% je postal kar nek standard digitalnih trgovin in ne vidim zakaj je tule Apple najbolj na udaru. Hkrati pa nekaterim še vedno ni jasno, da EPIC niso "good guys".
Ni primerjave. Steam ti ne preprečuje da greš direktno do proizvajalca in kupiš software. Niti ne rabiš kupit subscription, in-app nakupe prek Steam-a. Samo poberejo provizijo če kupiš prek njih.
Apple pa je popolnoma zaprt sistem. Če imaš app v app store-u, ne moreš imet zastonj app, potem pa in-app subscription mimo Appla. Ne moreš nič prodajat mimo Appla, ker kršiš njihova pravila. In oni imajo monopol, ne dovolijo nobenega drugega app store-a na njihovem ekosistemu.
Ni problema v tem da Apple zasluži s svojim app store-om, ampak naj dovolijo konkurenčne app store. In naj dovolijo da lahko narediš monetiziranje za svoj app mimo app store-a, tako kot vsi ostali.
A imaš Apple računalnik doma?
Če imaš, potem veš, da lahko komot naložiš aplikacije tudi iz drugih virov in ne samo iz App Store.
Torej lahko komot naložiš aplikacijo iz recimo hawkwood.si spletne strani in si jo naložiš na svoj Apple računalnik in jo poganjaš, sicer ti bo Mac OS malce težil, da morda ni podpisana, samo tole lahko komot by-passaš če greš na System prefences in na Security & Privacy - General in potem na Allow apps downloaded from App Store and identitfied developers in klikneš Allow.
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Točno na to sem pomislil. Apple je v bistvu preprodajalec, ki "kupi" app in ga nato za 30% dražje proda naprej. Dela pa po sistemu, da kupi samo toliko, kolikor ima naročil. Ob tem ima seveda srečo, da je dostava v primeru naročila instant.
Trgovina, ki kupi blago in ga preproda naprej tvega, da blaga ne bo prodala in bo investicija nasedla. Apple tega tveganja nima. Se pravi: ko je dobiček, Apple pristavi svoj lonček, ko je izguba, Apple ne nosi nobenega dela izgube.
Velike trgovine ne. Preprosto ti samo odredijo prostor na polici, ki ga moraš sam filat in skrbeti da je zaloga... In tukaj trgovina samo kasira...
Upam, da veš, da se Apple ne ukvarja s preprodajo...
Kako da ne? Kaj pa je "posredovanje" aplikacij preko tržnice drugega kot preprodaja?
Pod predprodajo razumem, da nekdo kupi po neki ceni in potem dražje proda naprej. Apple ne kupi nobene aplikacije, da bi jo potem dražje prodal. Apple ponuja "polico" v trgovini.
Apple ekskluzivno ponuja police. V nakup aplikacij ne vloži nič (torej blaga ne kupi), potegne samo provizijo od posredništva.
Trgovina, ki kupi blago in ga preproda naprej tvega, da blaga ne bo prodala in bo investicija nasedla. Apple tega tveganja nima. Se pravi: ko je dobiček, Apple pristavi svoj lonček, ko je izguba, Apple ne nosi nobenega dela izgube.
Res je - še hujše je, kot če bi samo preprodajali.
Ne trollaj spet Matthai, tudi večino trgovskih znamk v Sloveniji ponuja čisto isto kot Apple, ne kupijo ničesar, moraš imeti izdelek vedno na zalogi in šele, ko se kaj proda, dobiš znesek prodanega izdelka minus njihovo provizijo, so tudi drugačne pogodbe za redne odjemalce, samo tudi taka obstaja, sploh za nove prodajlce, heh, ponekod moraš še sam skrbeti, da je izdelek sploh na polici, pa čeprav imaš pogodbo s trgovino.
Pa hudiča, saj Stripe, PayPal in Banka, čisto isto dela, kakor isto dela Google Play Store, Microsoft Store, Epic, Steam ...
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Kaj to snemajo kak nov film, da o operiramo s takimi izrazi? Gre za corporate kupčkanje, koliko komu ostane, kdor tukaj vidi good ali bad guys, je precej pomešal stvari.
Ne boš verjel, ampak Epic dejansko je posnel film o tem kdo je "good guy" in kdo "bad guy". Z veseljem ga porivajo pred oči vsem še neizgrajenim osebnostim. Imaš pa prav, da vse to počnejo samo v korist svojega bančnega računa. Ampak, ja, tudi to je dovoljeno.
Enako kot je (zaenkrat še) dovoljeno, da skrbiš za varnost in ugled SVOJE platforme in je ne rabiš prepustit na milost in nemilost nekih degenov. Če/ko bomo pa uporabniki v dovoljšnem številu presodili, da nujno potrebujemo vsebine, ki niso za vsako populacijo, poneumljanje, sledenje in vohunjenje na naših napravah, bomo pa migrirali tja. In naj se Apple lepo j**e.
Epic je lepo razložil, da na nekaterih platformah z veseljem plačujejo 30%, da pa ne bodo plačevali Applu in Googlu. Ne vem zakaj se ne zmenijo z nekimi Kitajci in zastonj razdelijo telefone med otroke in jih potem oderejo v njihovi trgovini? Eh, seveda vem zakaj. Obstaja tveganje, da bodo tako zaslužili manj (ali pa celo tolkli ogromno izgubo) kot pa z Applom in Googlom...
Ampak dejansko je po moje problem, da sploh nismo več lastniki naprav ki jih kupujemo. To velja za Apple še v večji meri kot za Android telefone. Vse zaklenjeno, brez možnosti alternative. To je zelo škodljivo in bi moralo biti prepovedano.
Naj bo zgolj default opcija, če pa meniš da veš kaj počneš pa naj se dovoli instalacija česarkoli. Seveda brez podpore proizvajalca.
EPIC je pač probal goljufat. Prodajati znotraj aplikacije brez Applove provizije, kar pogodba prepoveduje...
Pogodba je absurd in mogoča samo zato ker je Apple monopol. Vsak drug app store ti omogoča da imaš svoj sistem za monetiziranje in da lahko uporabniki kupijo software direktno od tebe.
Evropejske firme pač plačujejo 30% davek od prometa Applu, US vlada jim pomaga ubijat konkurenco, pa nekateri celo mislite da je to normalno.
Ne trollaj spet Matthai, tudi večino trgovskih znamk v Sloveniji ponuja čisto isto kot Apple, ne kupijo ničesar, moraš imeti izdelek vedno na zalogi in šele, ko se kaj proda, dobiš znesek prodanega izdelka minus njihovo provizijo, so tudi drugačne pogodbe za redne odjemalce, samo tudi taka obstaja, sploh za nove prodajlce, heh, ponekod moraš še sam skrbeti, da je izdelek sploh na polici, pa čeprav imaš pogodbo s trgovino.
Pa hudiča, saj Stripe, PayPal in Banka, čisto isto dela, kakor isto dela Google Play Store, Microsoft Store, Epic, Steam ...
Saj razumeš, da lahko Milka čokolado kupim tudi v Hoferju, Tušu, Sparu in Jagru, če mi cena v Mercatorju ni všeč, ane? Saj razumeš tudi, da Milka lahko prodaja svojo čokolado v Hoferju, Tušu, Sparu, Jagru in celo direkt če želijo, če jim provizija v Mercatorju ni všeč, ane?
Ne trollaj spet Matthai, tudi večino trgovskih znamk v Sloveniji ponuja čisto isto kot Apple, ne kupijo ničesar, moraš imeti izdelek vedno na zalogi in šele, ko se kaj proda, dobiš znesek prodanega izdelka minus njihovo provizijo, so tudi drugačne pogodbe za redne odjemalce, samo tudi taka obstaja, sploh za nove prodajlce, heh, ponekod moraš še sam skrbeti, da je izdelek sploh na polici, pa čeprav imaš pogodbo s trgovino.
Pa hudiča, saj Stripe, PayPal in Banka, čisto isto dela, kakor isto dela Google Play Store, Microsoft Store, Epic, Steam ...
Saj razumeš, da lahko Milka čokolado kupim tudi v Hoferju, Tušu, Sparu in Jagru, če mi cena v Mercatorju ni všeč, ane? Saj razumeš tudi, da Milka lahko prodaja svojo čokolado v Hoferju, Tušu, Sparu, Jagru in celo direkt če želijo, če jim provizija v Mercatorju ni všeč, ane?
Vidiš razliko med Applom in "navadnimi" trgovci?
Saj veš, da lahko Epicove igre igraš tudi na Androidu, PCju, Xboxu in Playstation?
Ne vidim razlike.
ps: Plus, sam delež Apple-ove trgovine je minoren glede števila uporabnikov, glede na ostale platforme!
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Sem ravno mislil napisat, da lahko epic čokolade kupiš v drugih trgovinah, pa si me prehitel. Še več, jaz, ti in vsi drugi malčki lahko prodajamo na Appstoru, nemore pa vsak prodajat svojih produktov v mercatorju, lidlu, hofru...., brez njih boš na trgu precej težje prosperiral, kot epic brez appstora.
Tebi današnja trgovina ni preveč jasna... Apple počne isto kot tudi veliki trgovski center. Ponuja infrastrukturo in stranke...
Zelo dobro poznam recimo založništvo. Tam trgovina od tebe "odkupi" določeno količino knjig. Provizija je 30%. Če želiš na boljšo polico, plačaš več. Ko se knjige ne prodajajo več, ti jih vrnejo. Je pa res, da imajo strošek skladiščenja. Pa zaposlenih.
Ne trollaj spet Matthai, tudi večino trgovskih znamk v Sloveniji ponuja čisto isto kot Apple, ne kupijo ničesar, moraš imeti izdelek vedno na zalogi in šele, ko se kaj proda, dobiš znesek prodanega izdelka minus njihovo provizijo, so tudi drugačne pogodbe za redne odjemalce, samo tudi taka obstaja, sploh za nove prodajlce, heh, ponekod moraš še sam skrbeti, da je izdelek sploh na polici, pa čeprav imaš pogodbo s trgovino.
Točno! Točno to pravim tudi jaz.
S to razliko, da je uporabnik Apple take trgovine označil za voluharje. Zdaj pa smo prišli do tega, da Apple počne točno isto (mogoče še malo huje), ampak ko pa rečem, da je po tej logiki voluhar tudi Apple, pa menda trolam.
Pa če že govorimo o tožbah, bi moral MS tožiti Epic, da zahteva, da se mora naložiti Epic Store na PCjih in da ne prodaja direktno tudi preko Windows store.
Enako kakor bi morali Linuxaš tožiti vse (vsaj večje) izdelovalce porgramske opreme, da ne naredijo Linux verzije njihovih programov na podlagi forsiranja Windows platforme.
In še dodatno bi se morali vsi navzkrižno tožiti vse za vse eksluzive na njihovih platformah, tudi Epic store, da samo na njihovi trgovini nelegalno daje igre zastonj in s tem poskuša uničiti konkurenco, pa to velja tudi za vse Xbox, Playstation, Switch in ostale ekskluzive (od iger do programske opreme).
Let's Go Brandon!
Slo-tech.com je postal greznica in izguba časa!
Adijo!
Saj razumeš, da lahko Milka čokolado kupim tudi v Hoferju, Tušu, Sparu in Jagru, če mi cena v Mercatorju ni všeč, ane? Saj razumeš tudi, da Milka lahko prodaja svojo čokolado v Hoferju, Tušu, Sparu, Jagru in celo direkt če želijo, če jim provizija v Mercatorju ni všeč, ane?
Vidiš razliko med Applom in "navadnimi" trgovci?
A misliš, da Milka kar tja pripelje čokolado in jo fukne na police?
Ravno tako imajo pogodbo, in če Hofer hoče, jih lahko gladko odpika...
Pa kaj misliš, da se veliki trgovci ne dobijo in si določijo provizijo?
Zelo dobro poznam recimo založništvo. Tam trgovina od tebe "odkupi" določeno količino knjig. Provizija je 30%. Če želiš na boljšo polico, plačaš več. Ko se knjige ne prodajajo več, ti jih vrnejo. Je pa res, da imajo strošek skladiščenja. Pa zaposlenih.
Skratka, dobro poznam trgovino.
No, a kaj težiš založbam? Očitno ti je sistem všeč...
A Apple Store pa dela sam od sebe, brez folka in "skladišč" ?!?!?!
Enako kakor bi morali Linuxaš tožiti vse (vsaj večje) izdelovalce porgramske opreme, da ne naredijo Linux verzije njihovih programov na podlagi forsiranja Windows platforme.
Linuxaš nima kaj tožit, saj ni lastnik IP...
Poleg tega nihče ne sili nobenega, da igre dela za Apple. Svobodna odločitev...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
