» »

V ZDA se obeta obnovitev nevtralnosti interneta

V ZDA se obeta obnovitev nevtralnosti interneta

Ajit Pai

Slo-Tech - Trenutni vodja Agencije za telekomunikacije v ZDA (FCC) Ajit Pai je eden največjih nasprotnikov nevtralnosti interneta, ki mu jo je uspelo ukiniti decembra 2017. Čeprav je javno posvetovanje pokazalo prevladujočo naklonjenost nevtralnosti interneta, študije pa njene pozitivne vplive, je FCC vztrajal in neutemeljeno trdil, da bo ukinitev nevtralnosti interneta okrepila inovacije, rast delovnih mest in investicije. To se ni zgodilo.

Sodne bitke je dobil FCC, a le na zvezni ravni, medtem ko lahko posamezne države predpišejo strožja pravila glede nevtralnosti interneta. Kasnejše preiskave pa so pokazale, da je bila javna razprava zmanipulirana, saj so bili najglasnejši nasprotniki nevtralnosti interneta troli brez identitete. Prihodnje leto pa se bodo stvari spremenile.

Običaj je, da ima stranka vladajoče administracije tudi v FCC večino. Ko bodo prihodnje leto krmilo prevzeli demokrati, saj bo Joe Biden kot predsednik ZDA prisegel 20. januarja, bodo demokrati dobili tudi večino v FCC. Pai zagotovo ne bo več predsednik agencije, poznavalci pa predvidevajo, da bo odstopil in politično kariero nadaljeval drugje. Da predsednik FCC ob zamenjavi oblasti odstopi, je običajno. Hkrati pa bo v začetku januarja FCC zapustil tudi Michael O'Rielly, ki mu je mandat potekel že junija lani, a lahko funkcijo opravlja do imenovanja novega člana ali najdlje do novega sklica Kongresa (to bo 3. januarja). Kot kaže, ga bo nadomestil republikanski kandidat Nathan Simington, ki je imel zaslišanje pred Senatom v torek. Če ne bo potrjen, se kot druga možnost omenja Crystal Tully, ki je trenutno v senatnem Odboru za trgovino, znanost in transport pomočnica vodje osebja.

V vsakem primeru bo prihodnji FCC imel demokratsko večino, saj ga bosta zapustila bodisi Pai bodisi Brendan Carr. Strokovnjaki pričakujejo, da bo FCC ponovno vzpostavil nevtralnost interneta in hkrati spet prevzel nadzor nad ponudniki dostopa do interneta. V trenutni sestavi je namreč FCC nadzor nad operaterji in preprečevanje monopolov prepustil FTC (Komisija za trgovino), ki nima ustreznih kapacitet za to. Pričakovati je tudi, da bo FCC okrepil protimonopolna pravila in ponovno zagnal programe za zagotovitev širokopasovnega interneta revnim. Tudi slavni Section 230 bo ostal.

10 komentarjev

Meridian ::

Med podporniki nevtralnosti interneta so se pred ukinitvijo širila sporočila, da bodo lahko ponudniki dostopa do interneta throttlali in preferirali določen traffic do userjev, sploh v obliki doplačil do raznih storitev (in spletnih strani). Samo zanima me, če je taka oblika diskriminacije v teh par letih tudi nastala, nisem spremljal ameriškega trga.

Npr:

miguelslo ::

O čem je tu govora?
O nevtralnosti neta ali Net Neutrality Act ?
Eno ni enako drugemu. Ne mešaj jih.
Prvo je pojem, drugo je naziv dokumenta s 400 STRANMI, ki jih razume samo skupina odvetnikov ranka Google, Amazon, AT&T, itd (kaksno nakljucje da so ti monopoli glavni zagovorniki tega akta).
_____

Matthai ::

Tako je to, ko imajo korporacije svoje ljudi v državnem aparatu. Namesto, da bi se potem zagovarjalojavno dobro, se zagovarja interese korporacij.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Shegevara ::

Meridian je izjavil:

Med podporniki nevtralnosti interneta so se pred ukinitvijo širila sporočila, da bodo lahko ponudniki dostopa do interneta throttlali in preferirali določen traffic do userjev, sploh v obliki doplačil do raznih storitev (in spletnih strani). Samo zanima me, če je taka oblika diskriminacije v teh par letih tudi nastala, nisem spremljal ameriškega trga.


Tu ne gre toliko za direktno throttlanje ampak za indirektno - preko preferiranja lastne ponudbe oziroma ponudnikov, ki si zagotovijo "VIP data lane" . V tem primeru bi recimo kak netflix/youtube začel plačevat to premijo ponudnikom, tebi bi pa posledično zvišal naročnino oz. Povečal frekvenco reklam, da si pokrije izgubo. Tko da ni fora v tem, da bi ti direktno moral nekaj dodatnega plačat za neomejen dostop, ampak indirektno prek reklam in višjih naročnin.

Meridian ::

Shegevara je izjavil:

Tu ne gre toliko za direktno throttlanje ampak za indirektno - preko preferiranja lastne ponudbe oziroma ponudnikov, ki si zagotovijo "VIP data lane" . V tem primeru bi recimo kak netflix/youtube začel plačevat to premijo ponudnikom, tebi bi pa posledično zvišal naročnino oz. Povečal frekvenco reklam, da si pokrije izgubo. Tko da ni fora v tem, da bi ti direktno moral nekaj dodatnega plačat za neomejen dostop, ampak indirektno prek reklam in višjih naročnin.


Aaa, no to me je zanimalo, hvala! Članek sicer ne govori o morebitnem prevaljevanju teh stroškov na končnega uporabnika, bom pa pogledal, če je kakšna študija o temu narejena.

Markoff ::

Vidim, da so se vrnili časi dajanja avansnih nagrad. Tokrat človek ni niti zaprisegel kot presednik, pa se mu že pripisujejo bodoča božja dejanja. Kaj nas niso ničesar naučile demokratične nobelove bombe za mir?

Naj Joe pride, se usede, ne zaspi, zapriseže, nekaj naredi, potem bomo ocenjevali njegova dejanja. Ne besed.

In America, talk is cheap! I love America!
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

bbbbbb2015 ::

Shegevara je izjavil:

Meridian je izjavil:

Med podporniki nevtralnosti interneta so se pred ukinitvijo širila sporočila, da bodo lahko ponudniki dostopa do interneta throttlali in preferirali določen traffic do userjev, sploh v obliki doplačil do raznih storitev (in spletnih strani). Samo zanima me, če je taka oblika diskriminacije v teh par letih tudi nastala, nisem spremljal ameriškega trga.


Tu ne gre toliko za direktno throttlanje ampak za indirektno - preko preferiranja lastne ponudbe oziroma ponudnikov, ki si zagotovijo "VIP data lane" . V tem primeru bi recimo kak netflix/youtube začel plačevat to premijo ponudnikom, tebi bi pa posledično zvišal naročnino oz. Povečal frekvenco reklam, da si pokrije izgubo. Tko da ni fora v tem, da bi ti direktno moral nekaj dodatnega plačat za neomejen dostop, ampak indirektno prek reklam in višjih naročnin.


Dobro, da že iz tvojega nicka vidimo, kam pes taco moli. To je tvoja teorija in samo ti tako misliš, da se bo to res zgodilo.

V praksi velik procent pasovne širine Interneta ta hip uporabljajo video pretočne vsebine, od tega velik procent porno strani (ne da se mi iskati reference, najdi si jo). Ta hip imajo firme, kot je recimo Microsoft težave, ker ponujajo komercialni Teams, ki je plačljiv (sicer v office paketih), pa vendarle se lahko zgodi, da je povezava slaba. Ta hip komercialni ponudniki imajo tehnične načine za QOS (Quality of Service), ki pa niso toliko v rabi, ker jih ISPji ne spoštujejo. Komercialni ponudniki so torej pripravljeni nekaj plačati, da njihove storitve gredo skozi z garantirano kvaliteto. Enako velja za Cisco Webex, kjer sem se pogovarjal z inženirji, ki to storitev zagotavljajo za Evropsko komisijo in institucije v Bruslju in so pač rekli, da oni sicer lahko zagotovijo vire na izvoru (t.j. videokonferenčni sistem), ne morejo pa garantirati kvalitete v downstream/upstreamu.

Je bojazen, da se bo to zlorabilo, ter da bodo potem na Internetu državljani prvega reda, drugega reda in vsi ostali. Zato je deklarirana nevtralnost interneta (načeloma) na demokratski agendi.

Za naročnike Interneta sedaj ne preostane nič drugega, kot da si naročijo optiko 200/20 ali kaj takega, ter potem je to tako močna linija, da dejansko nič ni problem. Načeloma, s prioritetami in traffic shaperji se rešuje/optimizira pasovna širina, ki je na voljo. Ta iste videokonference bi se recimo s traffic shapanjem dalo spremljati na 10/10 liniji.

Vlayke ::

Net neutrality je v ZDA dokaj pogojen pojem.
Že mnogo let (davno pred talim Ajitom, so imeli ljudje težave, ko so jim providerji throtlali eno vrsto prometa, druge pa ne. Na začetku se je to zelo dogajalo s streaming videom.

Vem, ko sem bil na eni od poti v Kaliforniji in sem bil v malo bolj bednem hotelu, kjer so "boljši" internet ponujali ob nekem doplačilu. Imel sem nekaj video klicev, potem sem si pa streamal kak filem z domačega strežnika.
Moja "naročnina" ni bila omejena s kakimi kvotami, ampak mi je vseeno po kakem dnevu povezava nehala delat. Ko sem klical na support, so mi rekli: vam bomo aktivirali nazaj, ampak ste verjetno preveč kake videe streamali, pa je sistem izklopu.
Še enkrat poudarjam: tista povezava je bila oglaševana kot neomejena, poslovna in ni bilo v pogojih uporabe (vsaj tistih, ki so bili ob nakupu prikazani), da so kake realne omejitve, razen pasovne širine.

Tako zgleda pomanjkanje net nevtralitija v praksi...

Uporabnik ::

Markoff je izjavil:

Vidim, da so se vrnili časi dajanja avansnih nagrad. Tokrat človek ni niti zaprisegel kot presednik, pa se mu že pripisujejo bodoča božja dejanja. Kaj nas niso ničesar naučile demokratične nobelove bombe za mir?

Naj Joe pride, se usede, ne zaspi, zapriseže, nekaj naredi, potem bomo ocenjevali njegova dejanja. Ne besed.

In America, talk is cheap! I love America!


:) Mogoče bo Biden prejel nobelovo za mir še pred 20.1.2021 in s tem prehitel Obamo :)

Sicer pa korporacijam ni mar za net neutrality, vladne agencije, ki bi morale varovati potrošnike, počasi postajajo podaljšana roka korporacij. Zgleden primer je fiasko z Boeing letali in FAA. Nadalje laho še naštevamo primere, recimo ko npr. direktorica CDC prestopi v vrh farmacevtske družbe, po tem ko je tej framacevtski družbi je kot po maslu na CDC šlo vse skozi.

Torej če se zgodi karkoli v prid nevtralnosti seveda močno podpiram, ne glede na barvo tistih, ki tam sedijo.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

Shegevara ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Dobro, da že iz tvojega nicka vidimo, kam pes taco moli. To je tvoja teorija in samo ti tako misliš, da se bo to res zgodilo.

V praksi velik procent pasovne širine Interneta ta hip uporabljajo video pretočne vsebine, od tega velik procent porno strani (ne da se mi iskati reference, najdi si jo). Ta hip imajo firme, kot je recimo Microsoft težave, ker ponujajo komercialni Teams, ki je plačljiv (sicer v office paketih), pa vendarle se lahko zgodi, da je povezava slaba. Ta hip komercialni ponudniki imajo tehnične načine za QOS (Quality of Service), ki pa niso toliko v rabi, ker jih ISPji ne spoštujejo. Komercialni ponudniki so torej pripravljeni nekaj plačati, da njihove storitve gredo skozi z garantirano kvaliteto. Enako velja za Cisco Webex, kjer sem se pogovarjal z inženirji, ki to storitev zagotavljajo za Evropsko komisijo in institucije v Bruslju in so pač rekli, da oni sicer lahko zagotovijo vire na izvoru (t.j. videokonferenčni sistem), ne morejo pa garantirati kvalitete v downstream/upstreamu.

Je bojazen, da se bo to zlorabilo, ter da bodo potem na Internetu državljani prvega reda, drugega reda in vsi ostali. Zato je deklarirana nevtralnost interneta (načeloma) na demokratski agendi.

Za naročnike Interneta sedaj ne preostane nič drugega, kot da si naročijo optiko 200/20 ali kaj takega, ter potem je to tako močna linija, da dejansko nič ni problem. Načeloma, s prioritetami in traffic shaperji se rešuje/optimizira pasovna širina, ki je na voljo. Ta iste videokonference bi se recimo s traffic shapanjem dalo spremljati na 10/10 liniji.


To da si me kar po imenu tako na hitro in slabo po-predalčkal ti oprostim ker si še dokaj nov na tem forumu.

To o čemer sem jaz pisal, to ni teorija, to je opis trenutne situacije na ameriški internetni sceni. Preferenčni dostopi, transit providerji, selektiven data throttling, to že kar dolgo obstaja in tega se niti ne skriva, tako da mi je zelo čudna tale tvoja opazka, da gre za teorijo.
Ja pa traffic shaping in optimizacija :)) Zakaj že to omenjaš? Dokler tudi v neobremenjenem omrežju provider selektivno bremza prenos je to za en drek izgovor.
In če to počnejo tudi v času neobremenjenosti omrežja, kot je to mogoče razbrati, ti niti optika niti 6G ne pomagata.

V EU imamo na srečo zakonodajo malenkost bolje urejeno kot v ZDA.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Boj za internetno nevtralnost v ZDA še poteka

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
71986 (920) MrStein
»

Ameriški senat napravil simboličen korak nazaj k internetni nevtralnosti

Oddelek: Novice / NWO
73214 (1528) MrStein
»

Boj za internetno nevtralnost v ZDA se nadaljuje

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
296447 (3681) gus5
»

Konec nevtralnosti interneta v ZDA (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
22231305 (24467) pirat
»

FCC potrdil nevtralnost interneta v ZDA

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
289652 (3568) jype

Več podobnih tem