Novice » Procesorji » Apple predstavil čip M1
BigWhale ::
techfreak :) je izjavil:
Trenutno ni nobene podpore za virtualizacijoMas kaksen vir za to? A12 MacMini res ni imel, ampak M1 bi moral imeti ARM virtualizacijo.
Virtualizacija je se zmeri can of worms. Docker, Parallels in ostali se niso nicesar pokazali, x86 virtualizacije ni in je ne bo.
https://news.ycombinator.com/item?id=25...
Trenutno je stvar namenjena tistik, ki teh reci ne potrebujejo.
PrimoZ_ ::
Noben ne bo omenil GPU, ki dejansko deklasira vso konkurenco?
Praska po diskretni nVidiji GTX 1650, ni pa še primerjav z novimi ryzeni. (vsaj na anandtech ne ... pardon Ryzen 4700U je primerjan, daleč odzadaj)
GPU je prava novica in neural engine. Vsaj meni osebno.
Mi pa ne bo nič korisilo, ker redvidevam, da si zaklenjen na MacOS ekosistem.
Sem omenil v mojih postih zgoraj ;)
Bwaze6 ::
"Zakaj Windows" eni sprašujejo že 25 let, pa je Windows še vedno... samo malo da preverim ... na 80% vseh PC-jev.
Čisto možno.
A koliko naprav, na katerih ljudje opravljajo delo, šteje kot "PC"? Šolarji ogromno učenja na daljavo opravljajo preko telefonov in tablic. Nič od tega, kar je Apple zdajle izdal, prav tako mnogi ne štejejo pod "PC" - saj ni x86 arhitektura. V bistvu se bo s prehodom Appla iz Intelovih na lastne procesorje delež Windows opremljenih PCjev še zvišal, če gledaš dovolj ozko.
Kakšen delež pa zavzemajo x86 PCji med vsemi prodanimi računali, nas pa ne zanima. Čeprav imaš vedno več domov, kjer takšne naprave sploh nimajo več, po desetletjih rednega kupovanja.
no comment ::
Virtualizacija je se zmeri can of worms. Docker, Parallels in ostali se niso nicesar pokazali, x86 virtualizacije ni in je ne bo.
Linux v Parallels VM na A12 so kazali pred pol leta. Če dvigneš roko, si lahko namestiš Parallels tech preview na M1.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: no comment ()
BigWhale ::
no comment je izjavil:
Linux v Parallels VM na A12 so kazali pred pol leta. Če dvigneš roko, si lahko namestiš Parallels tech preview na M1.
Ampak to je bil arm linux. x86 emulacije na Armu se ni, kdaj bo pa ne vemo.
::
Virtualizacija je se zmeri can of worms. Docker, Parallels in ostali se niso nicesar pokazali, x86 virtualizacije ni in je ne bo.
Virtualizacija je v tem primeru malo bolj komplicirana. Poenostavljeno povedano hypervisor "samo" razdeljuje resurse (spomin, CPU, IO, ...) med virtualne sisteme. Strojna koda virtualnih sistemov pa se na koncu izvaja na procesorju, za katerega je pisana. Pri Applovih novih procesorjih pa je spodaj čisto drugačna arhitektura, s čisto drugačnim naborom strojnih ukazov. Zato bo za poganjanje x86 virtualnih strojev potrebna še emulacija x86 procesorja. Na nivoju posameznih aplikacij to počne Roseta.
Invictus ::
Saj v GNU svetu ne rabiš x86 emulacije.
Rabiš samo kompiler. In OSX ima precej GNU toolov...
Ne vem kaj folk ves čas tlači to x86 kompatibilnost v to debato. Za Apple je x86 zgodba zaključena. Rosetta bo delovala kako leto in dve, potem bo pa Apple rekel vsem firmam, fuck off... Resne firme tako ali tako že testirajo ARM variante svoje softwara... Zdaj pa pač kupiš par Mac Minijev in akcija...
Ne bi bil presenečen, če ima Apple v testu ARM čipe za zamenjavo Mac Pro-ja... Pa glede na to, da je celo NVidia kazala velik interes za ARM arhitekturo, bi zanli skuapj z Applom narediti kaj konkretnega... Da ne bo na koncu še gaming hitrejši na Applu
Rabiš samo kompiler. In OSX ima precej GNU toolov...
Ne vem kaj folk ves čas tlači to x86 kompatibilnost v to debato. Za Apple je x86 zgodba zaključena. Rosetta bo delovala kako leto in dve, potem bo pa Apple rekel vsem firmam, fuck off... Resne firme tako ali tako že testirajo ARM variante svoje softwara... Zdaj pa pač kupiš par Mac Minijev in akcija...
Ne bi bil presenečen, če ima Apple v testu ARM čipe za zamenjavo Mac Pro-ja... Pa glede na to, da je celo NVidia kazala velik interes za ARM arhitekturo, bi zanli skuapj z Applom narediti kaj konkretnega... Da ne bo na koncu še gaming hitrejši na Applu
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
Bwaze6 ::
Saj so povedalu, da bodo v roku dveh let na vseh napravah uporabljali svoje procesorje. Torej tudi v Mac Pro.
Invictus ::
To mi je ušlo. Sam vprašanje, če M1. najbrž bo tam kak M2 ali celo več njih...
Evo, pa se je Applu uspelo znebiti Hackintosha
.
Evo, pa se je Applu uspelo znebiti Hackintosha
. "Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
opeter ::
Takšna je notranjost M1 Mac minija:
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
MrStein ::
no comment je izjavil:
Linux v Parallels VM na A12 so kazali pred pol leta. Če dvigneš roko, si lahko namestiš Parallels tech preview na M1.
Ampak to je bil arm linux. x86 emulacije na Armu se ni, kdaj bo pa ne vemo.
To misliš x86 emulirati na ARM (novem mac-u)?
QEMU&co to zna že več let.
(za verzijo QEMU na novem mac pa bo mogoče res potrebno počakati kaki teden)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
techfreak :) ::
Ne vem kaj folk ves čas tlači to x86 kompatibilnost v to debato.BigWhile ocitno ARM virtualizacije ne steje kot nekaj resnega. Linux je ze od nekdaj kompatibilen z ARM, Microsoft pa tudi dovolj miga na tem podrocju.
To misliš x86 emulirati na ARM (novem mac-u)?Ne pozabi ne performance penalty pri tem. V prihodnje pa lahko pricakujes da bodo programi izhajali tako v ARM kot x86 razlicici.
QEMU&co to zna že več let.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: techfreak :) ()
c3p0 ::
opeter ::
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Predator X ::
Predator X je izjavil:
Konkretna zadeva.
Sicer ne vemo kakšna je razlika med 5nm in 7nm.
2nm
Hahaha.
Nevem zakaj poudarjajo pa vsi Apple native opzimized for apple? Ja okey x86 je velik bolj kompleksna zadeva.
Zakaj primerjajo zelo radi neki M1 čip z R9 5950X ali i9 10900K. Že sama primerjava IPC je delana na čem? CBR23 (ARM/APPLE ISA vs x86)? Native ali ne.
ZEN3 core ima 32MB LLC Z izredno nizko latnco ter sama latenca do rama. Bolj kot ne je dizajn narejen za super computer...
Ko kažejo CPU bench/GPu. zakaj noben ni limitiral 4800u na 15W TDP in pognal nek League of legends al pa CS, al pa druge špile. Ker ga bo 4800U povozil pri CPu perfu, ki bo verjento 2x (fpsjev) ter gpu perfu tudi.
Naj primerjajo M1 čip z prejšnim apple čipom. Sej so naredili korak, ampak ne tako velikega kot "se sliši".
Vsekakor pa je absolutno M1 ekraten čip prav tako tudi platforma. Dejansko fanless...
Tud SDRAM ni tako počasen, da bi bil nek bandwidth hug.
Invictus ::
Predator X je izjavil:
Nevem zakaj poudarjajo pa vsi Apple native opzimized for apple? Ja okey x86 je velik bolj kompleksna zadeva.
Zato, ker bo software hitrejši zaradi pomanjaknja zgodoivine ARMa... Ki je bil od samih 16 bitnih začetkov že RISC... In niso tlačili na silicij kompatibilnosti za nazaj...
Predator X je izjavil:
Zakaj primerjajo zelo radi neki M1 čip z R9 5950X ali i9 10900K. Že sama primerjava IPC je delana na čem? CBR23 (ARM/APPLE ISA vs x86)? Native ali ne.
ZEN3 core ima 32MB LLC Z izredno nizko latnco ter sama latenca do rama. Bolj kot ne je dizajn narejen za super computer...
AMD, Intel za supercomputerje? Ne seri, tam je še precej drugih faktorjev kot sam CPU. Ki so bolj pomembni...
Predator X je izjavil:
Naj primerjajo M1 čip z prejšnim apple čipom. Sej so naredili korak, ampak ne tako velikega kot "se sliši".
Prejšnjega ni. Zato M1
. "Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
7982884e ::
Predator X je izjavil:
od kje ti spet, da bo povozil? pri 15W limitaciji (ne vem, kako to sicer nek reviewer lahko naredi) 4800 ne vem ce bo kaj hitrejsi, ker sicer tudi pri 15W TDP poraba lahko gre gor za 2x. pri gamingu pa sploh, GPU v M1 je ocitno zelo mocna in optimizirana zadeva, tako da trditev da ga bo kaj povozilo, sploh pa pri podobni porabi, ni prevec utemeljena.
Ko kažejo CPU bench/GPu. zakaj noben ni limitiral 4800u na 15W TDP in pognal nek League of legends al pa CS, al pa druge špile. Ker ga bo 4800U povozil pri CPu perfu, ki bo verjento 2x (fpsjev) ter gpu perfu tudi.
Naj primerjajo M1 čip z prejšnim apple čipom. Sej so naredili korak, ampak ne tako velikega kot "se sliši".
Vsekakor pa je absolutno M1 ekraten čip prav tako tudi platforma. Dejansko fanless...
Tud SDRAM ni tako počasen, da bi bil nek bandwidth hug.
Predator X je izjavil:
Zakaj primerjajo zelo radi neki M1 čip z R9 5950X ali i9 10900K. Že sama primerjava IPC je delana na čem? CBR23 (ARM/APPLE ISA vs x86)? Native ali ne.
benchov/ostalega imas sedaj cel kup, povsod je konsistentno hitrejsi po IPC. se vec, celo z Rosetto je hitrejsi.
kar se tice 7nm vs 5nm: out of the box dobis nekje 30% manjso porabo ce je verjeti TSMCjevemu marketingu (verjetno malo pretiravajo), predvsem pa ob takem volumnu cipov kot jih je apple narocil je verjetno ista kolicina logike cenejsa
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 7982884e ()
Predator X ::
Predator X je izjavil:
Nevem zakaj poudarjajo pa vsi Apple native opzimized for apple? Ja okey x86 je velik bolj kompleksna zadeva.
Zato, ker bo software hitrejši zaradi pomanjaknja zgodoivine ARMa... Ki je bil od samih 16 bitnih začetkov že RISC... In niso tlačili na silicij kompatibilnosti za nazaj...
Predator X je izjavil:
Zakaj primerjajo zelo radi neki M1 čip z R9 5950X ali i9 10900K. Že sama primerjava IPC je delana na čem? CBR23 (ARM/APPLE ISA vs x86)? Native ali ne.
ZEN3 core ima 32MB LLC Z izredno nizko latnco ter sama latenca do rama. Bolj kot ne je dizajn narejen za super computer...
AMD, Intel za supercomputerje? Ne seri, tam je še precej drugih faktorjev kot sam CPU. Ki so bolj pomembni...
Predator X je izjavil:
Naj primerjajo M1 čip z prejšnim apple čipom. Sej so naredili korak, ampak ne tako velikega kot "se sliši".
Prejšnjega ni. Zato M1
1. Tale tvoj odgovor... bolj, da nebi.
2. Kako, da ne? Zakaj pa dela Intel GPUje.
3. A14... poglej tale specs.
https://pbs.twimg.com/media/EmioHgHXcAE...
7982884e ::
A14 spada v "isto generacijo" kot M1, tako da tezko reces da je "prejsnji apple cip"
je samo v drugem segmentu, medtem ko IPC je verjetno zelo podoben
je samo v drugem segmentu, medtem ko IPC je verjetno zelo podoben
hojnikb ::
core design je isti, bistvena razlika je samo v številu jeder, power targetu in verjetno tudi velikosti L2ja.
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
Predator X ::
Predator X ::
Mike_Rotch ::
Gaming test.
Pasivno hlajeni Macbook air poganja Fortnite na native resoluciji in high settingsih pri cca. 30 fps, Macbook pro 13 še kakšnih 5 fps več.
Oz. drugače povedano. 2x več kot Ryzen 4800 z Vega 8 grafiko.
Pasivno hlajeni Macbook air poganja Fortnite na native resoluciji in high settingsih pri cca. 30 fps, Macbook pro 13 še kakšnih 5 fps več.
Oz. drugače povedano. 2x več kot Ryzen 4800 z Vega 8 grafiko.
Mike_Rotch ::
16GB, ki ga moras deliti z grafiko, je prakticno minimum za normalno delo.
Meni je nekdo na enem drugem forumu razlagal, da se lahko pri dotičnem ARM CPU-ju že 8 GB RAMa brez težav kosa z vsaj 32 GB pri x86 platformi. Ker lahko nekako drugače razporedi vire.
Se pravi, dve 4GB virtualki odswappa na disk in potem prestavi tretjo v ram? To zveni kot neki kar dela ful dobr. :>
Podal je primer, da lahko eno veliko sliko odpreš brez težav na manjši količini RAMa, pri x86 pa bi za to rabil faktor 3 ali 4.
To zveni ze kot magija!
8gb rama je na novih macih očitno kar spodobna številka. Verjetno večini niti 16gb ne bo treba vzeti.
LeQuack ::
Potem so samo Android telefoni tolk zanič, da rabijo 16/12GB rama, zato da en sam app naenkrat poganjajo (pa še to dosti počasi ponavadi)?
Quack !
Zgodovina sprememb…
- spremenil: LeQuack ()
Lonsarg ::
Ne, gre zgolj zato da v resnici če nisi power user (torej 90% uporabnikov) nikoli nisi rabil več kot 8GB (niti PC) in da to velja za vse in ni M1 nobena izjema. Izjemno je zgolj to da isti ljudje ki so prej govorili da rabiš 16GB so zdaj zadovoljni z 8GB ker jim paše hvalit.
Osebno kljub temu da 8GB res je dovolj za čisto običnega userja, se mi zdi leta 2020 fajn kupit 16Gb za future proofing ker pač čez 5 let zna požresnost še narasti ko govorimo o desktop class mašinah.
Osebno kljub temu da 8GB res je dovolj za čisto običnega userja, se mi zdi leta 2020 fajn kupit 16Gb za future proofing ker pač čez 5 let zna požresnost še narasti ko govorimo o desktop class mašinah.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Raptor F16 ::
Poraba energije je tako nizka, da procesor ne potrebuje aktivnega hlajenja - ventilatorja, torej je računalnik praktično neslišen.
Temu ne verjamem niti za pol sekunde, namrec da ne potrebuje aktivnega hlajenja. Vsaka generacija MacBook Pro je izredno premajhne hladilne kapacitete, niti priblizno ne mores izkoristiti procesorja. Apple se osredotoca na to, da je racunalnik cim tisji, raje kot na performance.
To verjetno pomeni, da ne imel aktivnega hlajenja, ne pa da ga ne bi rabil (kar je whole other thing). Ce bos orenk uporabu CPU bo v cirka 10 sec zacel zbijat frekvenco tko kot vsaka generacija teh laptopov do zdaj.
Obstaja razlog zakaj so ohišja macbookov iz aluminija.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva
Mike_Rotch ::
Ne, gre zgolj zato da v resnici če nisi power user (torej 90% uporabnikov) nikoli nisi rabil več kot 8GB (niti PC) in da to velja za vse in ni M1 nobena izjema. Izjemno je zgolj to da isti ljudje ki so prej govorili da rabiš 16GB so zdaj zadovoljni z 8GB ker jim paše hvalit.
Ne, ni res. Poglej si direktno primerjavo 8gb Intel in 8gb M1 mašin.
Raptor F16 je izjavil:
Poraba energije je tako nizka, da procesor ne potrebuje aktivnega hlajenja - ventilatorja, torej je računalnik praktično neslišen.
Temu ne verjamem niti za pol sekunde, namrec da ne potrebuje aktivnega hlajenja. Vsaka generacija MacBook Pro je izredno premajhne hladilne kapacitete, niti priblizno ne mores izkoristiti procesorja. Apple se osredotoca na to, da je racunalnik cim tisji, raje kot na performance.
To verjetno pomeni, da ne imel aktivnega hlajenja, ne pa da ga ne bi rabil (kar je whole other thing). Ce bos orenk uporabu CPU bo v cirka 10 sec zacel zbijat frekvenco tko kot vsaka generacija teh laptopov do zdaj.
Obstaja razlog zakaj so ohišja macbookov iz aluminija.
Tale izjava o zabijanju frekvence po 10 sekundah se je hitro postarala :) Macbook air začne throttlat nekje po 5-10 minutah konkretne obremenitve (igre, benchmarki, video render...).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mike_Rotch ()
Predator X ::
Mike_Rotch je izjavil:
Gaming test.
Pasivno hlajeni Macbook air poganja Fortnite na native resoluciji in high settingsih pri cca. 30 fps, Macbook pro 13 še kakšnih 5 fps več.
Oz. drugače povedano. 2x več kot Ryzen 4800 z Vega 8 grafiko.
1 native resulicji hahha pa jadr. 900p je tola.
Mike_Rotch ::
Poglej in poslušaj še enkrat. 5:05.
Če ne verjameš, poglej kak drug video. Pri 1080p ali 900p in competitive settingsih je krepko cez 60 fps.
Če ne verjameš, poglej kak drug video. Pri 1080p ali 900p in competitive settingsih je krepko cez 60 fps.
Predator X ::
Mike_Rotch je izjavil:
Poglej in poslušaj še enkrat. 5:05.
Če ne verjameš, poglej kak drug video. Pri 1080p ali 900p in competitive settingsih je krepko cez 60 fps.
Sej sem pa pokaze 900p in 40fps.
Pa ne primerjat igpu lpddr4 4266mhz z lpddr2400mhz.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Predator X ()
Mike_Rotch ::
"I was playing at full native resolution, high settings" - v roku 10 sekund 2x ponovi.
4800u vega8, za primerjavo. Praktično vse razen 720p neuporabno.
4800u vega8, za primerjavo. Praktično vse razen 720p neuporabno.
Predator X ::
Pa kdo pravi da 4800u z pocasnim ramom be doseze 60fps 1080p (comprtitive settings) 60fps +-.
Ce bi bilo to res kar pravis bi apple ze izdal svoj d gpu kjer bi deklasiral nvidio in amd ter pobral krono.
Pa se ti zavedas da je 1600p hogh settings to performance cirka rx 570 na 10w m1 chipu.. pa kdo mu verjame?
Ce bi bilo to res kar pravis bi apple ze izdal svoj d gpu kjer bi deklasiral nvidio in amd ter pobral krono.
Mike_Rotch je izjavil:
"I was playing at full native resolution, high settings" - v roku 10 sekund 2x ponovi.
4800u vega8, za primerjavo. Praktično vse razen 720p neuporabno.
Pa se ti zavedas da je 1600p hogh settings to performance cirka rx 570 na 10w m1 chipu.. pa kdo mu verjame?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Predator X ()
Mike_Rotch ::
Ne vem kdo to pravi. Jaz pravim, da je M1 sposoben poganjati igre kljub pasivnem hlajenju 2x hitreje kot "konkurenca".
Kaj točno "naj bi bilo res"? Praviš, da so vsi testi na YT fake? :)
"dGPU" od Appla verjetno še pride. Rumorji so, da bo Macbook pro 16 dobil cca. 10 TFLOPS GPU, kar bo že precej blizu mid rangu od nvidie.
Ja. Fascinantno, ne?
Kaj točno "naj bi bilo res"? Praviš, da so vsi testi na YT fake? :)
"dGPU" od Appla verjetno še pride. Rumorji so, da bo Macbook pro 16 dobil cca. 10 TFLOPS GPU, kar bo že precej blizu mid rangu od nvidie.
Pa se ti zavedas da je 1600p hogh settings to performance cirka rx 570 na 10w m1 chipu.. pa kdo mu verjame?
Ja. Fascinantno, ne?
Predator X ::
Competitive setting je ultra low settings ( samo field of view - cpu limited)
Bf4 je imel ta bug kot si igral low + high field of view ( nevem kako se je tam imenoval)
Uglavm igralc ki se je skril za skatlo, kamen, majhno stvaf, ipd... si kar videl dokler se mu nisi priblizal potem se je kar naenkrat pojavila neka stvar pred njim.
Dobr kar si ti trdil da fortnite 1600p hogh settings dela cirka 30fps na 10-25w cipu.
Bf4 je imel ta bug kot si igral low + high field of view ( nevem kako se je tam imenoval)
Uglavm igralc ki se je skril za skatlo, kamen, majhno stvaf, ipd... si kar videl dokler se mu nisi priblizal potem se je kar naenkrat pojavila neka stvar pred njim.
Dobr kar si ti trdil da fortnite 1600p hogh settings dela cirka 30fps na 10-25w cipu.
Mike_Rotch ::
Ne sledim te več čisto. Competitive settings:
Window Mode: Fullscreen.
Display Resolution: 1920×1080.
Frame Rate Limit: Unlimited.
3D Resolution: 1920×1080.
View Distance: Epic.
Shadows: Off.
Anti-Aliasing: Off.
Textures: Low.
Tole lahko mirno zakleneš na 60fps, pa se counter ne bo niti premaknil.
Ja, še vedno trdim. Prilepil sem ti video in dal time stamp, kjer je jasno vidno katere nastavitve so izbrane (High preset) in resolucija 2560x1600, pa še avtor posnetka ene 2x pove naglas :)
30-35 fps je na pasivno hlajenem Airu. Na Proju kakšnih 5 fps več.
1. Ker je tole prva generacija.
2. Ker imajo druge prioritete. Macbook Air je najbolj prodajan prenosnik, Pro 13 takoj za njim.
3. Ker ni povsem jasno kako bo ARM scalal z dodajanjem jeder. Verjetno zmogljivosti ne naraščajo linearno.
Window Mode: Fullscreen.
Display Resolution: 1920×1080.
Frame Rate Limit: Unlimited.
3D Resolution: 1920×1080.
View Distance: Epic.
Shadows: Off.
Anti-Aliasing: Off.
Textures: Low.
Tole lahko mirno zakleneš na 60fps, pa se counter ne bo niti premaknil.
Dobr kar si ti trdil da fortnite 1600p hogh settings dela cirka 30fps na 10-25w cipu.
Ja, še vedno trdim. Prilepil sem ti video in dal time stamp, kjer je jasno vidno katere nastavitve so izbrane (High preset) in resolucija 2560x1600, pa še avtor posnetka ene 2x pove naglas :)
30-35 fps je na pasivno hlajenem Airu. Na Proju kakšnih 5 fps več.
Nevem zakj potem apple ne naredi nek mal vecji dgpu z 80w in prehiti rtx 3090
1. Ker je tole prva generacija.
2. Ker imajo druge prioritete. Macbook Air je najbolj prodajan prenosnik, Pro 13 takoj za njim.
3. Ker ni povsem jasno kako bo ARM scalal z dodajanjem jeder. Verjetno zmogljivosti ne naraščajo linearno.
Predator X ::
Mike_Rotch je izjavil:
Ne sledim te več čisto. Competitive settings:
Window Mode: Fullscreen.
Display Resolution: 1920×1080.
Frame Rate Limit: Unlimited.
3D Resolution: 1920×1080.
View Distance: Epic.
Shadows: Off.
Anti-Aliasing: Off.
Textures: Low.
Tole lahko mirno zakleneš na 60fps, pa se counter ne bo niti premaknil.
Dobr kar si ti trdil da fortnite 1600p hogh settings dela cirka 30fps na 10-25w cipu.
Ja, še vedno trdim. Prilepil sem ti video in dal time stamp, kjer je jasno vidno katere nastavitve so izbrane (High preset) in resolucija 2560x1600, pa še avtor posnetka ene 2x pove naglas :)
Ja pa to je res rx 570 performance pa.. kaj ti ni jasno.
Ja no ce smo realni 4800u zmore vec kot competitive settings z 4266mhz fortnite chapter 2 1080p.
Sej je avtor potem pokazal 900p compatitive settings pa ni blo 60fpsjev konstantno.
Sej naceloma mi je vseeno... ti kar trdi po svoje... skratka... low power igpu z pocasnim ramom bk konkurirala rtx 1660ti kuko... bog se usmili, da bi jo slucajno navil potem bi imel ze rtx 2060perf ce celo ne 2070... haha
Dobr. Apple al ne.. saj je vseeno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Predator X ()
Predator X ::
Pa sej ti na posnetku kaze performance okoli 35-40fps jev z high settings 1440×900p no vseeno ni pokazal res scale.
In samo da bo sevedel med 900p in 1600p je vec kot 3x vec pikslov.
In samo da bo sevedel med 900p in 1600p je vec kot 3x vec pikslov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Predator X ()
c3p0 ::
Naj laufa to vsaj 2h, da vidimo koliko se ogreje in ali kaj throttla.
Mene sicer bolj zanima, kdaj bo virtualizacija, vsaj linux/docker se nujno rabi za resno delo.
Mene sicer bolj zanima, kdaj bo virtualizacija, vsaj linux/docker se nujno rabi za resno delo.
hojnikb ::
just fyi, na M1 se verjetno poganja iOS verzijo fortnitea (ker je že arm in ma macos podporo za ios appe) zato primerjava z desktop verzijo na windowsih ni glih fer.
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
Predator X ::
Mike_Rotch ::
Naj laufa to vsaj 2h, da vidimo koliko se ogreje in ali kaj throttla.
Mene sicer bolj zanima, kdaj bo virtualizacija, vsaj linux/docker se nujno rabi za resno delo.
Ogreje se, ampak temperature ohišja so nižje kot pri Intelu. Throttlat začne po 5-10 minutah, ampak ne pretirano (Air). Pro in Mac mini, ki imata ventilator držita frekvenco na 3.2 tudi pri daljših obremenitvah.
Glede virtualizacije se ne strinjam. Mogoče za tvoje resno delo. Za moje resno delo virtualizacije ne rabim.
just fyi, na M1 se verjetno poganja iOS verzijo fortnitea (ker je že arm in ma macos podporo za ios appe) zato primerjava z desktop verzijo na windowsih ni glih fer.
A res noben ne prebere oz. pogleda videa preden komentira? :)
Gre za desktop verzijo (x86) Fortnita inštalirano iz Epic stora, ki teče s pomočjo Rosete 2.
Če se ne motim Fortnite sicer podpira Metal API, kar pomeni, da je performance penalty zelo majhen. Vseeno lahko v native aplikacijah pričakujemo še kako sličico ali 2 na sekundo več.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mike_Rotch ()
no comment ::
hojnikb ::
ja res je, lahko je pa iOS app portan direktno na macOS, glede na to, da je ios verzija ze v startu arm/metal based, tako da je port na macOS arm relativno trivialen.
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Intel predstavil nove procesorje 8. generacije: Amber Lake, Whiskey LakeOddelek: Novice / Procesorji | 7199 (5189) | pegasus |
| » | Apple novosti: 12-palčni MacBook, Apple Watch in kopica drugih izboljšav (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod | 119578 (97271) | opeter |
| » | Novosti z Applove predstavitve (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod | 30015 (25964) | PrimozR |
| » | Nazaj k Macom, Macbook Air (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod | 30286 (27042) | antonija |
| » | MacBook Air (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Novice / Diski | 33469 (15850) | poweroff |