MacBook Air

Seveda jo rabiš. Saj jo za Windowse tut. Sam da slednjo maš, prve pa nimaš. In potem vpiješ, kako je primerjalna književnost bedna in neuporabna, ker je ti ne obvladaš in nisi diplomiral v tej smeri. Heh.

To zame ni vredo hardver. Mam kle tri čist nove mašine (pa ne bom šel prepisovat specifikacij), na Windowse sem gonilnike tlačil eno uro, pa imam še vedno eno "neznano napravo", za katero niti sam ne vem, kaj naj bi bila, Windowsi pa tudi ne.
Sem dal gor Ubuntu, ja, alternative install CD ni prepoznal omrežne kartice in mi še vedno ni jasno zakaj, LiveCD jo namreč je, inštalacija b.p., VSE dela. In to dela hitro.
Kaj je pa z alt. cedejem narobe, morm pa raziskat in prjavt hrošča ....

matevžek če znaš z ubuntujem naredit vse kar rabiš ne vem zakaj se trudiš z windowsi , katri so pregovorno slabše podprti z gonilniki. ALI PA LAŽEŠ?????

Matthai ja strinjam se wdm bi rad videl v linuksu podprt.

Moderatorji boste ukrepali?
Matthai podlo spreminja moj nick.

pač ne pozna zadev in živi še v prejšnjem stoletju. Tudi prav.

Ah kje pa, pred dvemi meseci sem prjatlu naroču naj si inštalira ubuntu. To mu je tudi uspelo.

Problem je nastal ko je recimo hotel pognat wine, pa je za to moral pisat ukaze v terminal window.
Še minuto nazaj navdušen da ma "linuxe", je rekel da se on tega ne gre.

Mene ne moti pretirano, neda se mi pa pomagat pri vsaki malenkosti vsem sorodnikom. Še winse so se komaj navadli kroti.

Zato pač odsvetujem. Zaenkrat.

Se pa že veselim trenutka ko bo ubuntu (ali kakšna druga distribucija) pripravljena za široko publiko (ja, vem da je za pisarniška opravila že čisto ok).
Ena zastonj reč več je vedno dobrodošla.

Zanimivo tudi ko nam govorite da ima večina diplomo iz winsev, a je nima iz linux. To je seveda res.
Pravtako pa imamo diplomo iz qwerty ja, pa nam zato nihče ne vsiljuje drugačne razporede.

Sej se izboljšuje. Imo glavno kar manjka je še en res preprost virtualizacijski software(vdelan). Tak ki ga niti ne opaziš, ampak ko klikneš na win aplikacijo te vpraša da kje maš kopijo winsow- ti mu pokažeš, on namesti winse (jih sproti še oklesti)- ter odtakrat požene vse programe kot da so native- brez prikazovanja sledi namizja winsev(tako kot imajo virtualizacijski za osx- ampak le tej še niso dovolj simple za navadnega userja). No ja, z malce slabšo odzivnostjo ter precej večjo porabo rama.

Ampak kolikor vem opensource skupnost hoče "vsilit" klone programov, zato nisem siguren da bo kaj takega kmalu.
Želim pa uspeha, le da nisem fanatičen kot Matthai- ki že z svojim podpisom ter izjavami po vsaki možni temi napoveduje world domination- ter kot da se je ta že realnost.
Fanboy pač.
(samo poglejte kdo je v to temo pripeljal linux)

ne razumi me narobe sam os niti ni pomeben in dan danes niti ni bistvenih razlik med njimi.

Ja, se strinjam, gledaš kje boš svoje delo hitreje, ceneje in boljše opravil; škoda le, da (kot pri vseh stvareh) in nekega superOS, v katerem bi bile vse stvari najlažje; ene so v enem, druge v drugem, spet tretje so show-stopper za nek OS.
Kar sem napisal (in v to debato uvedel neko firmo in neko informatiko, ki je res offtopic), sem napisal zato, ker si posumil, da lažem glede redne uporabe Linuxa.

Glej Luka,

jaz svojim kolegom tudi odsvetujem uporabo Linuxa na horuk. Svetujem pa, da si za začetek namestijo dual boot in se malo razgledajo po sistemu.

Poleg tega bi pa v podjetju v službo raje vzel nekoga, ki pozna Windows IN Linux, saj taki ljudje veliko bolj razumejo delovanje računalnika in se posledično tudi v Windows bolje znajdejo.

Jezi me pa, ko kdo govori o zadevah, ki jih ne pozna, ko skratka bluzi.

In da se vrnemo nazaj an debato. Govora je bilo o tem, da je za kakšnega kupca morda OSX pomembna prednost zaradi katere bi kupil MBA.

Jaz sem samo rekel, da to ni nujno res, da obstajajo tudi drugi sistemi, ki so bolj usable. Treba se je samo otrest strahov in nerealnih predpostavk o teh OS-ih.

Seveda je tukaj nekaj pogojev:
- da je podprta vsa strojna oprema (enak problem je pri OSX)
- da delajo vsi programi, ki jih uporabnik potrebuje (tudi uporabniki OSX imajo težave z Windows softwerom)

Če torej ta dva pogoja izpolnš, se lahko usmeriš zgolj na usability in varnost OS-a. Moje mnenje je, da je tukaj v prednosti Ubuntu. Da torej MBA ni tao superioren na tem področju, kot nekateri mislijo.

Se vi sploh zavedate, da se prerekate o tem, na katerem operacijskem sistemu X lažje napiše/sprinta dopis in pregleda pošto?

Če je govora o malce bolj kompleksnem delu, npr. grafičnem oblikovanju, da ne rečem načrtovanju, pa glede na lastne izkušnje lahko rečem, da linux v primerjavi z Win / OSX zaenkrat še vedno spuši na polni črti.

Ne poznam osebe iz moje stroke, ki uporablja Winse in fura dual boot oz. emulira, ker nek program ne dela v Windowsih. Tisti, ki imamo gor linux, ga imamo bolj zaradi tega, ker je to pač fensi oz. preizkušamo, kakšna je delovna izkušnja na drugem OSu. Vsi za katere vem, da imajo Maca, "emulirajo" winse zaradi določenih programov, ki na Macu ne delajo oz. so na Macu u podnu. Tisti, ki imamo gor OSX, ga imamo bolj zaradi tega, ker je to pač fensi oz. hočemo vedet, kakšna je delovna izkušnja na drugem OSu.
Ne poznam osebe, iz stroke, ki bi vse počela na linuxu - katerikoli distribuciji.

Nenazadnje pa je vse v marketingu. Od ust do ust gre do neke mere - znotraj neke delovne skupine. Če pa si dejansko hočeš odrezat kos pogače, je treba nastopit z nekim tržnim načrtom in pripeljat zadevo v stanovanja. Ne vem za tujino ampak pri nas še nisem videl prave reklame za ubuntu ali katero drugo "distribucijo". Ko bo tast namesto: "Sem videl reklamo za tisti nov sistem - Vista. Pa sem mislil, da bi nadgradili rač. v dnevni sobi", rekel: "Sem videl reklamo za nov distro Ubuntuja in izgleda dobro. Pa sem mislil, da bi nadgradili rač. v dnevni sobi", bo zadeva dejansko konkurečna Win/OSX.

ce sportas na eno distribucijo, si sportal na vse...

(dva čist nepomembna detajla)

Takole je. Profesionalno orodje, ki je res zmogljivo, vendar precej uporabniško neprijazno je Cinelerra.

Se bo pa to upam počasi začelo popravljat (hint: naša ekipa rabi še kakšnega developerja)