Reuters - Okrajno sodišče Severne Kalifornije je v sporu med Twitterjem in ameriškim pravosodnim ministrstvom odločilo, da družbeno omrežje ne sme razkrivati števila zahtev po nadzoru, ki jih prejme s strani ameriške vlade. Po mnenju sodišča bi to lahko ogrozilo državno varnost. Spor je trajal kar šest let in se raztezal čez mandate štirih ameriških generalnih državnih tožilcev.
Spor korenini v časih po razkritjih Edwarda Snowdna, ko so si družbena omrežja in druga velika tehnološka podjetja na različne načine prizadevala oprati svoje obraze glede sodelovanja z organi pregona in tajnimi službami. Twiter je tako tožbo vložil leta 2014, ko mu niso dovolili objaviti s tem povezanega letnega poročila v katerem je navajal številke zahtevkov za različne načine varnostnega spremljanja ter zahtevke FBI za dostop do uporabniških podatkov. Njegovi predstavniki so pred sodiščem zatrjevali, da gre za kršitev pravice do svobodnega govora ter da so tovrstni podatki po pomoti uvrščeni med zaupne.
No, sodnica je včeraj razsodila, da bi objava točnega števila zahtevkov po nadzoru iz leta 2014 lahko resno in neposredno ogrozila ameriško državno varnost in zavrnila tožbeni zahtevek Twitterja. Slednji se za zdaj še ni odzval za komentar razsodbe, tako tudi ni znano ali se bo pravna bitka, ki je doslej tekla na najnižji instanci, morda nadaljevala v pritožbenem postopku.
Nujno je postaviti alternative twitterju, googlu, fbju v obliki p2p in kar se da distribuiranih streznikov. Noro koliko je p2p obetal 10+ let nazaj ampak je iz njega zraslo precej malo. Matrix je ena varianta, in izgleda (vsaj na dalec) precej vredu, zal pa je zasvinjana z novodobnimi svinjarijami kot je nodejs. Server stran mora biti maksimalno preprosta za namestitev, go recimo bi bila precej boljsa moznost.
Zakaj prepovedati? Prosta gospodarska pobuda ali kako to že gre. Saj lahko evropsko podjetje razvije konkurenčno rešitev. Ampak jasno, čim bo ta rešitev prisotna v ZDA, se bo podjetje soočalo s podobni zahtevki, če bo želelo biti prisotno na 300M trgu.
Nujno je postaviti alternative twitterju, googlu, fbju v obliki p2p in kar se da distribuiranih streznikov. Noro koliko je p2p obetal 10+ let nazaj ampak je iz njega zraslo precej malo. Matrix je ena varianta, in izgleda (vsaj na dalec) precej vredu, zal pa je zasvinjana z novodobnimi svinjarijami kot je nodejs. Server stran mora biti maksimalno preprosta za namestitev, go recimo bi bila precej boljsa moznost.
so že
ampak jih uporablja pač peščica ljudi, ker nimajo backinga cie
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
Zakaj prepovedati? Prosta gospodarska pobuda ali kako to že gre. Saj lahko evropsko podjetje razvije konkurenčno rešitev. Ampak jasno, čim bo ta rešitev prisotna v ZDA, se bo podjetje soočalo s podobni zahtevki, če bo želelo biti prisotno na 300M trgu.
Zakaj? Zato, da vohunijo za nami? Zakaj nam je treba tega?
Tu gre samo za zahteve pravosodja, tričrkovne agencije imajo pa bolj kot ne, prost dostop do celotnega ekosistema. Seveda ZDA ni v interesu, da se potem Cisco menja za Huawei.
Ce bi recimo teoreticno gledano se pojavil nov Snowden z novimi informacijami. Ce bi zzelel dat vire na internet recimo nekaj o koroni ali 5g ali karkoli drugega, ki je uradno fejk news. Kako bi lahko zdaj odkril resnico brez da bi ga brisali in cenzurirali?
V danem primeru niti ne gre za vohunjenje. Ampak legalen vpogled v podatke. ZDA so zato podjetja obvezala z Cloud Act-om. Ki v primeru sporne lokalne zakonodaje zahteva privolitev lokalnih regulatorjev za vpogled. Snowden se je ukvarjal pa z čisto špijonažo.
