» »

Sodišče FISA lani odobrilo vse zahtevke

Sodišče FISA lani odobrilo vse zahtevke

Reuters - Ameriško sodišče za nadzor nad tujimi obveščevalci (FISA Court), ki bdi nad akcijami ameriških obveščevalnih služb v ZDA in pri katerem morajo NSA, FBI in druge organizacije pridobiti odredbo za nadzor nad tujimi obveščevalci na ozemlju ZDA, je v letu 2015 odobrilo prav vse zahtevke.

Sodišče je lani od FBI in NSA prejelo 1457 zahtevkov za nadzor telekomunikacij (elektronska pošta, telefonski klici ipd.) ter zavrnilo nobenega. Tako je razbrati v kratkem sporočilu, ki so ga prejeli vodje pristojnih odborov v ameriškem kongresu. Sodišče s tem nadaljuje minulo prakso, saj so v letu 2014 prejeli 1379 zahtevkov in spet odobrili kar vse. Sodišče je nazadnje kakšen zahtevek zavrnilo leta 2009, in sicer dva, pred tem pa še leta 2008 enega, leta 2007 štiri, leta 2006 enega in leta 2003 štiri. To pomeni, da so od dobrih 38.000 zahtevkov od ustanovitve leta 1979 zavrnili natanko 12 zahtevkov. To je tudi razumljivo, saj argumente pred sodiščem predstavljajo ameriški obveščevalni in drugi vladni organi, ne pa tudi nasprotna stran, ki bi utemeljevala, da so posamezni zahtevki neutemeljeni.

Sodnike tega tajnega sodišča samostojno imenuje predsednik vrhovnega sodišča in imajo mandat sedem let, kar že vrsto let zbuja pomisleke o nepristranskosti sodišča. Predstavniki vlade seveda trdijo, da je visok odstotek sprejetih zahtevkov za izdajo odredb posledica premišljenega vlaganja dobro utemeljenih zahtevkov. Ob tem dodajajo, da sodišče pogosto zahteva spremembo nekaterih zahtevkov. To drži, ne sicer ravno pogosto, a lani so spremenili 80 zahtevkov (oziroma šest odstotkov).

Sveži podatki kažejo tudi, da je FBI lani vložil 48.600 zahtevkov za izdajo pisma o nacionalni varnosti (national security letter), ki prejemnika prisili v izročitev zahtevanih telekomunikacijskih podatkov in ga običajno obvezuje k molčečnosti (lahko pa seveda pojejo kanarčki). Pisma o nacionalni varnosti so že star instrument, ki so ga vpeljali v 70. letih, se je pa njihova raba razširila zlasti po letu 2001.

9 komentarjev

Furbo ::

Skratka, lahko bi imeli zaposleno samo eno tajnico, ki bi na vsako vlogo samo udarila žig "Approved"
Lp,f

gumby ::

while(1) do_nothing();
my brain hurts

japol ::

Se strinjam, nepotreben organ. Pesek oči ljudem, da je nadzor, itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: japol ()

AC_DC ::

Furbo je izjavil:

Skratka, lahko bi imeli zaposleno samo eno tajnico, ki bi na vsako vlogo samo udarila žig "Approved"

Za to je dovolj nepismen slaboviden Mehičan, ki biva v ZDA brez papirjev :)).
12x mu pokažeš, nato instantno zna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AC_DC ()

Matthai ::

No ja, vsaj malo se morajo potruditi, da copy-pastajo "ustrezen" zahtevek.

Na drugi strani si poglejte kako FSB prihaja do SORM podatkov...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

FireSnake ::

Z računalništvom je pa to povezano ... kako že?
Hipatij je moški, ne nasedajte provokacijam!
Uživa, ko igra feministko in vas trola.
Dokaze o razgaljenju imate v temi s pritožbami (Matthai se je žrtoval za vas).

GizmoX ::

FireSnake je izjavil:

Z računalništvom je pa to povezano ... kako že?

Sodišče je lani od FBI in NSA prejelo 1457 zahtevkov za nadzor telekomunikacij (elektronska pošta, telefonski klici ipd.) ter zavrnilo nobenega ...

Nadaljno branje:
Information privacy @ Wikipedia

Internet privacy @ Wikipedia
udirač => uni. dipl. inž. rač.

erunno ::

Matthai je izjavil:

No ja, vsaj malo se morajo potruditi, da copy-pastajo "ustrezen" zahtevek.

Na drugi strani si poglejte kako FSB prihaja do SORM podatkov...


Katero zadevo misliš? A kako lahko skoraj polovico javne uprave pride do njih? Ali kako jim ni treba nobenega sodnega naloga za metapodatke? Ali kako lahko začnejo z prisluškovanje še preden dobijo sodni nalog? Ali kako je sodni nalog ponavadi tudi sicer ex partes postopek, in kako so v Rusiji sodišča še vedno bolj za okras? Ali o govoriš o primeru Zakharov proti Rusiji, ki se je v končal na ECHR, z soglasno odločbo, da ruska sodna praksa in zakonodaja ne zagotavljata zadostne in učinkovite zaščite proti arbitrarnosti in riziku zlorabe, ki je inherentna za vsak skrivni sistem nadzora.


FISA sodišče bi bilo treba nujno reformirat, ker kot tako nima nobenega smisla. Če bi FISA sodišče delovalo tako kot treba, ne bi bilo problemov tudi z NSA.

Matthai ::

Točno to sem hotel izpostavit. NSA niso jagenjčki, ampak ko pogledaš FSB, vidiš, da so zadeve lahko še precej slabše.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Reuters: Yahoo lani začel prebirati pošto vseh uporabnikov

Oddelek: Novice / Zasebnost
337509 (5076) Matthai
»

Sodišče FISA lani odobrilo vse zahtevke

Oddelek: Novice / NWO
93382 (2612) Matthai
»

FBI bi vseeno še želel Applove pomoči

Oddelek: Novice / Zasebnost
94534 (2605) AC_DC
»

Microsoft bi rad povedal resnico o sodelovanju v Prizmi

Oddelek: Novice / NWO
256900 (4917) trizob
»

Žiga Turk: kdor ni z nami, je proti nam (2) (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
5120294 (15971) PaX_MaN

Več podobnih tem