» »

FDA: pregled raziskav 2008-2018 pokazal, da mobilni telefoni ne povzročajo raka

FDA: pregled raziskav 2008-2018 pokazal, da mobilni telefoni ne povzročajo raka

Slo-Tech - Ameriška Agencija za hrano in zdravila, zloglasni in strah vzbujajoč FDA, je objavila težko pričakovano 113-stransko poročilo o pregledu znanstvene literature s področja vplivov sevanja radijskih frekvenc na pojavnost tumorjev. Prečesali so vso literaturo in vse raziskave, ki so bile objavljene med leti 2008 in 2018, vključno z nekaterimi največjimi in najbolj znanimi študijami (npr. Interphone, NTP in danska študija). FDA je na podlagi pregleda vseh informacij ohranila svoje mnenje, da mobilni telefoni ne povzročajo raka. Takšnega mnenja so tudi Svetovna zdravstvena organizacija, ameriški Nacionalni inštitut za raka, slovenski Onkološki inštitut in druge svetovne organizacije.

Raziskovanje škodljivosti vplivov, ki smo jim ljudje izpostavljeni, je zahtevno. Ljudi ne smemo izpostavljati tem vplivom za namene raziskav, zato se zatekamo k epidemiološkim študijam ali raziskavam na živalih. Kadar so korelacije zelo šibke, jih je zelo težko ali nemogoče razlikovati od ničelne hipoteze. Posamezne raziskave imajo lahko metodološke probleme ali pa zgolj zaradi naključna odkrijejo šibke korelacije, zato nimajo velike vrednosti. Bistveno pomembnejši vir informacij je pregled vseh dostopnih raziskav, kar posameznik težko naredi. Zato to delo opravijo npr. FDA, WHO in druge organizacije.

Zaradi tega je tematika deležna toliko raziskav in pozornosti. Znanstveniki namreč skušajo odkriti, ali mobilni telefoni zelo malo povečajo tveganje za nastanek raka, ali pa ga sploh ne. Trenutno raziskave večinoma kažejo, da ga sploh ne. Če bi bilo tveganje veliko, bi raziskave to že zdavnaj pokazale.

FDA je v pregledu študij ugotovila, da dostopni znanstveni izsledki, vključno z in vivo raziskavami na živalih in epidemiološkimi študijami, ne ponujajo dokazov, da bi med izpostavljenostjo elektromagnetnim valovanjem radijskih frekvenc (mobilni telefoni, Wi-Fi, 5G, elektronske varuške, indukcijski kuhalniki, bazne postaje, feni, monitorji itd.) in tumorogenezo obstajala vzročna povezava. Raziskave prav tako niso uspele konsistentno pokazati odzivnosti od odmerka, konsistentnih vplivov ali specifičnosti. Odkrit ni bil niti noben biološki mehanizem, ki bi lahko razložil morebitno tumorogenezo.

Pregled in vivo študij (str. 33) je odkril, da zaradi omejitev študij te niso pokazale nobenih jasnih dokazov, da izpostavljenost elektromagnetnim valovanjem radijskih frekvenc povzroča tumorje. V nekaterih študijah so avtorji sami navedli, da so potrebne dodatne raziskave, v drugih pa so zaključili, da vpliva ni. Večina študij ni vključevala meritev temperature živali. Trajno povišana temperatura zaradi elektromagnetnega valovanja je zavajajoča spremenljivka (confounding), ki lahko zamegli rezultate in sklepe. To je tudi glavni očitek (str. 17) doslej največji študiji na miših in podganah (NTP), ki pri najbolj izpostavljeni skupini ni upoštevala težav s termoregulacijo, ki jih imajo starejše živali. Temperatura živali je bila pri ekstremnih izpostavljenostih statistično pomembno povišana. Študija je pokazala, da je ključni problem, ki ga morajo rešiti nadaljnje raziskave, kako kontrolirati za poslabšanje termoregulacijskih sposobnosti živali s starostjo. Prav tako so pri raziskavi NTP kot pretekle kontrolne skupine (historical controls) vzeli rezultate le treh študij. Tudi odločitev, da so je incidenca raka v podganjih samcih povišana z jasnimi dokazi, ni bila zelo trdna, saj so nekateri raziskovalci priporočali nižjo uvrstitev. Če bi imeli v kontrolni skupini le en sam primer raka več, povezava ne bi bila statistično pomembna.

Študije se med seboj razlikujejo po odmerkih, načinu fizičnega omejevanja živali in posledičnem stresu, kar so vse zavajajoče spremenljivke. Razlikujejo se tudi po sami zasnovi in uporabi (ali neuporabi) kontrolne skupine. Velik problem je pomankanje dvojno slepih študij, saj so raziskovalni pri analizi vzorcev vedeli, katere živali so bile izpostavljene, zaradi česar so bili pri analizi tkiv (podzavestno) pristranski. FDA izrecno poudarja, da so študije na živalih koristne, a njihove omejitve preprečujejo, da bi lahko neposredno sklepali na učinke na ljudi pri uporabni mobilnih telefonov.

Na podlagi analize epidemioloških študij je FDA ugotovila (str. 87/88), da ne obstaja merljivo tveganje med izpostavljenostjo elektromagnetnim valovanjem radijskih frekvenc in nastankom tumorjev. Ob tem izpostavljajo, da so smiselne še raziskave na zelo majhni podmnožici ljudi, ki so morda nagnjeni k povečanemu splošnemu tveganju za nastanek tumorjev, ki bi lahko bili zato morda bolj ogroženi tudi zaradi morebitnih (putative) sprememb tveganj zaradi izpostavljenosti elektromagnetnim valovanjem. Trenutne epidemiološke študije tega ne potrjujejo. Vsi dokazi kažejo, da če kakršnokoli tveganje zaradi uporabe mobilnih telefonov obstaja, je ekstremno nizko v primerjavi v primerjavi z naravno incidenco tumorjev in drugimi dejavniki tveganja. FDA bo še naprej spremljala področje.

27 komentarjev

mrTwelveTrees ::

Seveda, si predstavljate kaj bi bilo če bi rekli da povzroča raka... O jej..

black ice ::

5G haters in 3,2,1...

Glugy ::

Ja če bi krkol odkril bi blo to sila neprijetno za všečno telefonsko industrijo z visokimi maržami.

Aeroplane ::

Bi se odpovedali telefonom, če bi bilo dokazano nasprotno?

Matthai ::

Se pravi kava je bolj škodljiva od mobilnih telefonov?

Je kdo nehal piti kavo?

Protesti predd kavarnami so?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Spura ::

To ne bo prepricalo nobenega ki je s skodljivostjo EM tezil, ker ze osnovi niso bile njihove blodnje utemeljene s cimerkoli konkretnim, torej se ni nic spemenilo za njih.

111111111111 ::

Aeroplane je izjavil:

Bi se odpovedali telefonom, če bi bilo dokazano nasprotno?

Bi. Saj ga dejansko ne rabim.

blackbfm ::

Glugy je izjavil:

Ja če bi krkol odkril bi blo to sila neprijetno za všečno telefonsko industrijo z visokimi maržami.


A se zi zdi da se je instagramu in sorodnim bedarijam lazje odpovedat kot npr kajenju?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: blackbfm ()

deda ::

"Vsi dokazi kažejo, da če kakršnokoli tveganje zaradi uporabe mobilnih telefonov obstaja".

Kako si naj razlagam ta stavek? Dokaz... Ce..

Se malo pa boste zveneli kot politiki. Najbolj smiselna razlaga je fake news.

Glugy ::

blackbfm je izjavil:

Glugy je izjavil:

Ja če bi krkol odkril bi blo to sila neprijetno za všečno telefonsko industrijo z visokimi maržami.


A se zi zdi da se je instagramu in sorodnim bedarijam lazje odpovedat kot npr kajenju?


Ne vem ker ne uporabljam tega niti ne kadim. Glede na to kok ljudje bulijo v telefone bi ugibal da se je temu težje odpovedat za večino ljudi kot skor čemurkol drugemu. Ljudje smo družabna bitja in družabna omrežja ti dajo instanten dostop do druženja z bilokatero osebo z bilokaterimi osebnostnimi zunanjimi/notranjimi lastnostmi ki bi te morda zanimale. Hočeš ali nočeš dandanes je internet tisto kar najbolj povezuje ljudi; obenem jih pa tud najbolj odtujuje.. Odvisn kakšna oseba si pa kako zadevo uporabljaš. Problem človeka je da ima preveč izbire in ne zna nehat gledat za "boljšim" in potem pušča okostnjake bivših odnosov. Vedno se kdo zdi boljši če imaš neskončno izbire. No veliko se jih zna temu upret vsaj do neke mere. Ampak ja do neke mere je tud slo-tech ( pa ostali forumi ) neke vrste družbeno omrežje; sej se družimo tle na nek način. Pa veliko tistih stalnih komentatorjev se nekak že pozna med sabo.

Mislm da so ljudje ; vsaj mladi rajš en dan brez hrane kot en dan brez telefona : ) Telefon = "ne" za samoto za veliko ljudi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

LeQuack ::

Naj dajo kakšno varovalko notri, da če se v prihodnosti izkaže da pa vseeno škoduje, da država ki podeli te licence za frekvence, da vsakemu obolelemu dolguje nekaj milijonov evrov npr.
Quack !

Karamelo ::

LeQuack je izjavil:

Naj dajo kakšno varovalko notri, da če se v prihodnosti izkaže da pa vseeno škoduje, da država ki podeli te licence za frekvence, da vsakemu obolelemu dolguje nekaj milijonov evrov npr.


hehe..zanimivo bi bilo slišati komentarje politikov na tole vprašanje

srus ::

Uff, sem se že ustrašil, da gredo mobilni telefoni po poti azbesta, tobaka, DDT in talidomida.

Sedaj sem pomirjen, znanstveniki so pametnejši kot so bili še nekaj desetletij nazaj.

Uporabnik ::

Najdeš kar iščeš :)

pero50 ::

Torej ni potrebe po meritvah sar vrednosti :P

leon_dobnik ::

Kdo pa še zaupati tem študijam 'znanstvenikov' - to je isto kot prehrana, vsakega pol leta je ena svar za nekaj škodljiva in enkrat odsvetujejo tisto, kar čez pol leta priporočajo. Nasvet dobre stare mame, z ničemer ne pretiravaj, pa bo je čisto na mestu.

Matthai ::

Če se nekdo predstavlja kot znanstvenik, to še ne pomeni, da je res. Ali da uporablja znanstvene metode.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype10 ::

LeQuack je izjavil:

Naj dajo kakšno varovalko notri, da če se v prihodnosti izkaže da pa vseeno škoduje, da država ki podeli te licence za frekvence, da vsakemu obolelemu dolguje nekaj milijonov evrov npr.
A za pivo, ki povzroča raka?

pero50 je izjavil:

Torej ni potrebe po meritvah sar vrednosti :P
To že dolgo vemo.

leon_dobnik je izjavil:

Kdo pa še zaupati tem študijam 'znanstvenikov'
Pismeni ljudje lahko, ker jih znamo ponoviti sami.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype10 ()

Messiah ::

jype10 je izjavil:

LeQuack je izjavil:

Naj dajo kakšno varovalko notri, da če se v prihodnosti izkaže da pa vseeno škoduje, da država ki podeli te licence za frekvence, da vsakemu obolelemu dolguje nekaj milijonov evrov npr.
A za pivo, ki povzroča raka?



Za vse tisto, kar po mnenju lobijev ne povzroča raka.

jype10 je izjavil:


leon_dobnik je izjavil:

Kdo pa še zaupati tem študijam 'znanstvenikov'
Pismeni ljudje lahko, ker jih znamo ponoviti sami.


Če študije ne ponoviš, nisi na boljšem kot tisti, ki tega ne zna.
https://tinyurl.com/y6a33u76

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Messiah ()

Zoromer ::

LeQuack je izjavil:

Naj dajo kakšno varovalko notri, da če se v prihodnosti izkaže da pa vseeno škoduje, da država ki podeli te licence za frekvence, da vsakemu obolelemu dolguje nekaj milijonov evrov npr.


Mnja, to je kot tista "oops sorry, oops sorry, oops sorry" metoda, ki lahko podjetja počnejo kar hočejo in potem plačujejo globe ko je škoda že narejena, če bo res ta papir pomagal je pa vaša spretnost kako dobro ga boste uporabili, ki ga bo 40% manj če uravnaš za inflacijo takrat po 15 letih, če boš pol tega časa bolehal in bil itak napol crkjen do takrat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zoromer ()

Messiah ::

Mnja, to je kot tista "oops sorry, oops sorry, oops sorry" metoda, ki lahko podjetja počnejo kar hočejo in potem plačujejo globe ko je škoda že narejena.


Ne, "oops sorry motoda" je v veljavi že zdaj. Korporacije sicer plačujejo simbolične globe, odškodninam pa se uspešno izogibajo.
https://tinyurl.com/y6a33u76

jype10 ::

Messiah je izjavil:

Če študije ne ponoviš, nisi na boljšem kot tisti, ki tega ne zna.
Sem jo ponovil. 100% vpletenih ni zbolelo za rakom, čeprav ves čas nosijo s seboj mobilne telefone.

Dva sta pa umrla za rakom, še preden so mobilne telefone iznašli.

Uporabnik ::

jype10 je izjavil:

Messiah je izjavil:

Če študije ne ponoviš, nisi na boljšem kot tisti, ki tega ne zna.
Sem jo ponovil. 100% vpletenih ni zbolelo za rakom, čeprav ves čas nosijo s seboj mobilne telefone.

Dva sta pa umrla za rakom, še preden so mobilne telefone iznašli.


Hehe, vzorec je pa peščica družinskih članov :)

jype10 ::

Uporabnik je izjavil:

Hehe, vzorec je pa peščica družinskih članov :)
Tako je! Najboljši vzorec na svetu!

Matthai ::

All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: Matthai ()

slo81 ::

države so lažnive,gledajo svoje interese in svojo rit.

Matthai ::

A lahko kdo pogleda tole: https://theconsciousresistance.com/troj...

Zanima me resna analiza.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

5 G - za in proti (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1546856 (1276) Jazon
»

Uporaba mobilnih telefonov morda povzroča raka - v podganjih samcih

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
324602 (1884) link_up
»

Varnost mobilnih telefonov: nove študije na miškah in podganah brez dokončne sodbe (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
848570 (5379) blay44
»

Truthseeker - nevarnost mobinih telefonov (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
726833 (5141) Unknown_001

Več podobnih tem