Raziskovanje škodljivosti vplivov, ki smo jim ljudje izpostavljeni, je zahtevno. Ljudi ne smemo izpostavljati tem vplivom za namene raziskav, zato se zatekamo k epidemiološkim študijam ali raziskavam na živalih. Kadar so korelacije zelo šibke, jih je zelo težko ali nemogoče razlikovati od ničelne hipoteze. Posamezne raziskave imajo lahko metodološke probleme ali pa zgolj zaradi naključna odkrijejo šibke korelacije, zato nimajo velike vrednosti. Bistveno pomembnejši vir informacij je pregled vseh dostopnih raziskav, kar posameznik težko naredi. Zato to delo opravijo npr. FDA, WHO in druge organizacije.
Zaradi tega je tematika deležna toliko raziskav in pozornosti. Znanstveniki namreč skušajo odkriti, ali mobilni telefoni zelo malo povečajo tveganje za nastanek raka, ali pa ga sploh ne. Trenutno raziskave večinoma kažejo, da ga sploh ne. Če bi bilo tveganje veliko, bi raziskave to že zdavnaj pokazale.
FDA je v pregledu študij ugotovila, da dostopni znanstveni izsledki, vključno z in vivo raziskavami na živalih in epidemiološkimi študijami, ne ponujajo dokazov, da bi med izpostavljenostjo elektromagnetnim valovanjem radijskih frekvenc (mobilni telefoni, Wi-Fi, 5G, elektronske varuške, indukcijski kuhalniki, bazne postaje, feni, monitorji itd.) in tumorogenezo obstajala vzročna povezava. Raziskave prav tako niso uspele konsistentno pokazati odzivnosti od odmerka, konsistentnih vplivov ali specifičnosti. Odkrit ni bil niti noben biološki mehanizem, ki bi lahko razložil morebitno tumorogenezo.
Pregled in vivo študij (str. 33) je odkril, da zaradi omejitev študij te niso pokazale nobenih jasnih dokazov, da izpostavljenost elektromagnetnim valovanjem radijskih frekvenc povzroča tumorje. V nekaterih študijah so avtorji sami navedli, da so potrebne dodatne raziskave, v drugih pa so zaključili, da vpliva ni. Večina študij ni vključevala meritev temperature živali. Trajno povišana temperatura zaradi elektromagnetnega valovanja je zavajajoča spremenljivka (confounding), ki lahko zamegli rezultate in sklepe. To je tudi glavni očitek (str. 17) doslej največji študiji na miših in podganah (NTP), ki pri najbolj izpostavljeni skupini ni upoštevala težav s termoregulacijo, ki jih imajo starejše živali. Temperatura živali je bila pri ekstremnih izpostavljenostih statistično pomembno povišana. Študija je pokazala, da je ključni problem, ki ga morajo rešiti nadaljnje raziskave, kako kontrolirati za poslabšanje termoregulacijskih sposobnosti živali s starostjo. Prav tako so pri raziskavi NTP kot pretekle kontrolne skupine (historical controls) vzeli rezultate le treh študij. Tudi odločitev, da so je incidenca raka v podganjih samcih povišana z jasnimi dokazi, ni bila zelo trdna, saj so nekateri raziskovalci priporočali nižjo uvrstitev. Če bi imeli v kontrolni skupini le en sam primer raka več, povezava ne bi bila statistično pomembna.
Študije se med seboj razlikujejo po odmerkih, načinu fizičnega omejevanja živali in posledičnem stresu, kar so vse zavajajoče spremenljivke. Razlikujejo se tudi po sami zasnovi in uporabi (ali neuporabi) kontrolne skupine. Velik problem je pomankanje dvojno slepih študij, saj so raziskovalni pri analizi vzorcev vedeli, katere živali so bile izpostavljene, zaradi česar so bili pri analizi tkiv (podzavestno) pristranski. FDA izrecno poudarja, da so študije na živalih koristne, a njihove omejitve preprečujejo, da bi lahko neposredno sklepali na učinke na ljudi pri uporabni mobilnih telefonov.
Na podlagi analize epidemioloških študij je FDA ugotovila (str. 87/88), da ne obstaja merljivo tveganje med izpostavljenostjo elektromagnetnim valovanjem radijskih frekvenc in nastankom tumorjev. Ob tem izpostavljajo, da so smiselne še raziskave na zelo majhni podmnožici ljudi, ki so morda nagnjeni k povečanemu splošnemu tveganju za nastanek tumorjev, ki bi lahko bili zato morda bolj ogroženi tudi zaradi morebitnih (putative) sprememb tveganj zaradi izpostavljenosti elektromagnetnim valovanjem. Trenutne epidemiološke študije tega ne potrjujejo. Vsi dokazi kažejo, da če kakršnokoli tveganje zaradi uporabe mobilnih telefonov obstaja, je ekstremno nizko v primerjavi v primerjavi z naravno incidenco tumorjev in drugimi dejavniki tveganja. FDA bo še naprej spremljala področje.
