» »

Truthseeker - nevarnost mobinih telefonov

Truthseeker - nevarnost mobinih telefonov

1
2
»

[D]emon ::

Zheegec je izjavil:

AC_DC je izjavil:

Naša telesa so precej odporna na sevanje praktično vseh frekvenc, razej izjemno visokih (nekaj petahertzov in višjih), pa še v tem primeru se znamo zakrpat, če sevanja ni preveč.

Na nekaj sekundna sevanja, če gre za 24/7 sevanje (kot mobiteli so) je učinek bolj destruktiven.

Tudi brez mobitelov si izpostavljen 24/7 sevanju. Razen, če živiš globoko pod površino Zemlje v bunkerju.


Se takrat ne, ker so marsikatere kamnine radioaktivne.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

Zheegec ::

Imaš posebne bunkerje uporabljene za raziskave. Tja se lahko zatečejo ljudje, ki se bojijo sevanja!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Yacked2 ::

Zheegec je izjavil:

Imaš posebne bunkerje uporabljene za raziskave. Tja se lahko zatečejo ljudje, ki se bojijo sevanja!


Saj veš da fotona ni noč ustaviti ? No le upočasniš ga lahko...
Korak naprej ni vedno ustrezen...sploh če si na robu prepada!

Zheegec ::

Yacked2 je izjavil:

Zheegec je izjavil:

Imaš posebne bunkerje uporabljene za raziskave. Tja se lahko zatečejo ljudje, ki se bojijo sevanja!


Saj veš da fotona ni noč ustaviti ? No le upočasniš ga lahko...

Od kje ti pa to? Foton se lahko upočasni, lahko se spremeni v kaj drugega, ali pa seveda (najbolj pogosto) odbije.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

solatko ::

Največja nevarnost, ki jo sam vidim pri tolikšni uporabi telefonov je ta, da bodo čez nekaj let imeli optiki ogromno dela. Oči si uporabniki bolj uničujejo na teh napravicah, kot smo si jih mi na starih CRT ekranih.
Minimalizirano in visok kontrast, česar človeško oko ni navajeno in težko prilagaja stanje leč. Različnih sevanj je itak toliko, da se bojo ljudje čez nekaj generacij svetili, kot kresničke.>:D
Delo krepa človeka

shadeX ::

Pa tisti, ki tako zagovarjate ne-škodovanje teh signalov (bodisi WIFI, GSM), ste prepričani da ne živite v bloku v katerem vas obdaja na stotine teh signalov 24/7 in si s tem samo mečete samo pesek v oči ker tako vneto zagovarjate, da ne škoduje zdravju to?

3. dni nazaj je umrla prijateljica moje mame zaradi raka. Stara je bila 69 let, zadnjih 15. let pa je živela v bloku. A lahko kdo 100% trdi da njen rak ni bil posledica teh signalov?

Sej do ene mere lahko omejiš signalo, več kot toliko ne moreš. Fuck it. Ampak nič ne škodi - lahko samo pomaga, da izklopiš WIFI na napravah in daš telefon v airplane mode. Vsak človek si med spanjem zasluži mir in ni potrebno imeti 15 naprav povezanih v Google račun, da nam potem ob 4h zjutraj piska kadar dobimo mail od šefa.

Zheegec ::

Pa tisti, ki tako zagovarjate ne-škodovanje teh signalov (bodisi WIFI, GSM), ste prepričani da ne živite v bloku v katerem vas obdaja na stotine teh signalov 24/7 in si s tem samo mečete samo pesek v oči ker tako vneto zagovarjate, da ne škoduje zdravju to?

Kot rečeno, telo je odporno še na bistveno močnejše sevanje, katerega prejemaš 24/7. Zakaj bi potem bilo manj močno 24/7 sevanje bolj problematično od bolj močnega 24/7 sevanja, ki ga prejemamo povsod (razen v posebno izoliranih bunkerjih pod zemljo)?

3. dni nazaj je umrla prijateljica moje mame zaradi raka. Stara je bila 69 let, zadnjih 15. let pa je živela v bloku. A lahko kdo 100% trdi da njen rak ni bil posledica teh signalov?

Nope.

Sej do ene mere lahko omejiš signalo, več kot toliko ne moreš. Fuck it. Ampak nič ne škodi - lahko samo pomaga, da izklopiš WIFI na napravah in daš telefon v airplane mode. Vsak človek si med spanjem zasluži mir in ni potrebno imeti 15 naprav povezanih v Google račun, da nam potem ob 4h zjutraj piska kadar dobimo mail od šefa.

To je res.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

šernk ::

3. dni nazaj je umrla prijateljica moje mame zaradi raka. Stara je bila 69 let, zadnjih 15. let pa je živela v bloku. A lahko kdo 100% trdi da njen rak ni bil posledica teh signalov?


najdi mi eno stvar, za katero lahko človek trdi da je zadeva 100%. jaz se ta trenutek ne morem spomnit nobene. no morda je 100% samo to da moraš enkrat umreti, pa še to morda samo ne znamo zadeve še obrnit okoli.

imamo ljudi ki živijo zdravo in umrejo pri 50ih letih in imamo ljudi ki živijo nezdravo in umrejo ko imajo 100+ let.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Unknown_001 ::

shadeX je izjavil:



3. dni nazaj je umrla prijateljica moje mame zaradi raka. Stara je bila 69 let, zadnjih 15. let pa je živela v bloku. A lahko kdo 100% trdi da njen rak ni bil posledica teh signalov?


Rak na...? Si se vsaj to pozanimal? Pa si se pozanimal kako dolgo se je borila z njim oz. kdaj se je že pojavil? Tako grdo posploševanje ni glih kul.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

shadeX ::

Rak na medeničnem vratu. 1 leto.

EDIT:

Še vedno me zanima, tisti ki tako lepo zagovarjate te WIFI in GSM signale, koliko od vas živi v bloku ALI ima okoli sebe 20 naprav brez katerih ne morete :)

Sej ne rečem, da ti signali res škodijo, ampak tudi noben od vas ne more reči da ne ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

Zheegec ::

Še vedno me zanima, tisti ki tako lepo zagovarjate te WIFI in GSM signale, koliko od vas živi v bloku ALI ima okoli sebe 20 naprav brez katerih ne morete :)

Si že kdaj potoval, oziroma boš potoval z letalom? Ali pa bil na kakšnem zelo visokem hribu?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

shadeX ::

Z letalom pa res ne. Visokem hribu... to pa ja :) Večkrat.

Point? Sem izpostavljen nevarnih signalom?

Unknown_001 ::

shadeX je izjavil:

Rak na medeničnem vratu. 1 leto.

EDIT:

Še vedno me zanima, tisti ki tako lepo zagovarjate te WIFI in GSM signale, koliko od vas živi v bloku ALI ima okoli sebe 20 naprav brez katerih ne morete :)

Sej ne rečem, da ti signali res škodijo, ampak tudi noben od vas ne more reči da ne ;)


Že večino življenja živim 50m stran od oddajnika za mobilna omrežja. Tretja roka mi še ni začela rast. Zdravje odlično, stari starši tudi, s celo vasjo ni nič narobe, živali normalne...
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

jype ::

shadeX> 3. dni nazaj je umrla prijateljica moje mame zaradi raka. Stara je bila 69 let, zadnjih 15. let pa je živela v bloku. A lahko kdo 100% trdi da njen rak ni bil posledica teh signalov?

Ja, jaz lahko 100% trdim, da njen rak ni bil posledica teh signalov.

Zheegec ::

shadeX je izjavil:

Z letalom pa res ne. Visokem hribu... to pa ja :) Večkrat.

Point? Sem izpostavljen nevarnih signalom?

Izpostavljen si bistveno večjemu sevanju, kot ga imaš v bloku obkrožen z 20 routerji.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

sodnicaN ::

veliko bolj verjetno je da je raka dobila zaradi okužbe z virusom hpv

Matthai ::

shadeX je izjavil:

Rak na medeničnem vratu. 1 leto.

Zakaj se ni dala cepit?

Aja, cepljenje škoduje!!!
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Avenger ::

Očitno imamo dva tabora: en pravi da EM sevanje ne škoduje, da so energije premajhne da bi na karkoli vplivalo in da tisti, ki trdijo nasprotno verjamejo v avte na vodo, elektriko iz zraka in leteče špageti pošasti. Drugi pa, da ni dokazano da je varno. OK? Ne vem če kdo v temle threadu trdi, EM sevanje povzroča raka, da nam cvre možgane ali spreminja DNK. Sprašujemo pa se, če ni kaj na tem. Absolutnih dokazov za to ni in jih bo zelo težko pridobit, razloge pa pojasnjuje zadnji članek. Lahko si preberete, z malo spretnosti dobite tudi cele študije:

Študija iz 1995

pa tudi

Študija iz 2004

vpliv nizkih frekvenc

diskusija:
2015
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

jype ::

Avenger> en pravi da EM sevanje ne škoduje, da so energije premajhne da bi na karkoli vplivalo

Ne, to ni res. Pravimo, da se ne morejo zgoditi kemične spremembe, ker sevanje v tistem delu spektra nikoli ne more izbiti elektronov iz orbital.

Sevanje pri ustreznih frekvencah (2.4GHz) komot segreje vodo (in tkivo), ampak je nivo segrevanja proporcionalen z energijo, ki jo prejmeš od antene na površini svojega telesa. Ker antene v mobilnih telefonih niso usmerjene, lahko pri ob glavo pritisnjeni napravi računamo s polovico energije, ki jo antena odda. Nekaj drugega je, če si ob glavo prisloniš usmerjeno anteno bazne postaje: Ta oddaja do 70W v razmeroma širok kot, ampak skoraj vse lahko pobereš z glavo. 70W od mikrovalovne antene je manj škodljivo, kot sevanje, ki ga ob sončnem dnevu v glavo dobiš od Sonca, čeprav prodre globlje v telo. Pri mobilnih telefonih je moč največ 2W, torej te lahko greje z največ 1W na površini nekaj 10 kvadratnih centimetrov - ampak telefoni le redko oddajajo z največjo močjo.

Izračunaš lahko, kakšen vpliv ima tako sevanje. Nikakav. Pri raziskavi s podganami, ki jo navajaš, je bila moč 1.2W/kg. Za povprečno človeško glavo bi torej morala biti moč oddajnika ob glavi vsaj 5W, izpostavljenost pa bi morala trajati dve uri skupaj. Raziskava je obsevala vzorce v raztopini, zato ni jasno, na kakšen način je rezultat količinsko povezan z omenjeno in vivo raziskavo.

Zadnji članek govori o tem, da je mogoče sklepati na nastanek rakavih obolenj, če si sevanju izpostavljen več kot deset let - neprekinjeno.

Avenger ::

jype, razumem, ampak ostajam skeptičen. Tista s podganami za mene ne predstavlja dokaza, ampak indic.

Če bi lahko to raziskavo direktno prenesel na človeka, bi to pomenilo garantirane poškodbe DNA pri vsakem človeku ki telefonira 2 uri naenkrat. No, to se najbrž ne dogaja. Druga raziskava pa govori o kumulativnosti. Torej, 2 uri sevanja v razmaku recimo 4 ure. Jep, raziskava ni bila narejena na človeku in vivo, ampak je vredno pomisleka.

Težava je v tem, da ljudje ne obolevamo v enem tednu izpostavljenosti - in to velja tudi za predelano hrano, ki vsebuje razne E-je, zlahka traja desetletje, potem so tu še raznorazni faktorji, od tega kakšen imunski sistem imamo, do življenskih navad, povprečne stopnje stresa, učinkovitost počitka, spanca, nivoji happy hormonov, serotonina, endorfina, dopamina in nenazadnje melatonina, koliko vode povprečno popijemo in kakšne kvalitete je, vnos težkih kovin, nitratov, itd. Nemogoče je vse ostale faktorje odstranit in preučevat samo enega... Zato je na človeku izjemno težko naredit in vivo študijo...
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

jype ::

Avenger> poškodbe DNA pri vsakem človeku ki telefonira 2 uri naenkrat.

Če bi imel možgane na zraku, potem zagotovo. Ampak so zaprti v lobanji, pa še koža je okoli.

Avenger> Težava je v tem, da ljudje ne obolevamo v enem tednu izpostavljenosti

Vemo, da se v bližini zelo močnih radijskih oddajnikov rojeva več deklic kot dečkov, na primer. Pojma nimamo, kakšen je mehanizem za to, vemo pa, da zagotovo ne gre za mehanizem, ki se ga ljudje bojijo: Gama sevanje, ki povzroča raka na zelo akuten način, je bistveno nevarnejše, ljudje si pa težko predstavljajo razliko, če jim nihče ni razložil, kakšna je.

Avenger> in to velja tudi za predelano hrano, ki vsebuje razne E-je, zlahka traja desetletje, potem so tu še raznorazni faktorji, od tega kakšen imunski sistem imamo, do življenskih navad, povprečne stopnje stresa, učinkovitost počitka, spanca, nivoji happy hormonov, serotonina, endorfina, dopamina in nenazadnje melatonina, koliko vode povprečno popijemo in kakšne kvalitete je, vnos težkih kovin, nitratov, itd. Nemogoče je vse ostale faktorje odstranit in preučevat samo enega... Zato je na človeku izjemno težko naredit in vivo študijo...

Tako je. V resnici tudi sevanja iz vesolja in banan ne moreš trivialno izločiti iz dolgoročnih študij. Saj skoraj vse študije o vplivih radijskih valov jamrajo nad tem: Nimamo kontrolnih skupin, ki bi živele naš življenski slog, pa ne bi bile v bližini radijskih signalov.

sodnicaN ::

in zakaj bi dobila raka na materničnem vratu od telefona?

ne rećem če bi ga imela kje na glavi.....pol bi še lahko trdil da je imel telefon kaj pri tem........

Unknown_001 ::

sodnicaN je izjavil:

in zakaj bi dobila raka na materničnem vratu od telefona?

ne rećem če bi ga imela kje na glavi.....pol bi še lahko trdil da je imel telefon kaj pri tem........


Prva asociacija... telefon ma vibro... :P
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Tudi v Sloveniji preizkusili 5G, frekvence bodo prihodnje leto (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
1407350 (464) bozicje
»

5 G - za in proti (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1546734 (1154) Jazon
»

wifi sevanje - izklapljate ponoči? (strani: 1 2 )

Oddelek: Omrežja in internet
844053 (788) nekikr
»

Sevanje mobitelov (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
828008 (7042) jype
»

Wi-Fi nevaren?

Oddelek: Strojna oprema
335475 (3694) alexa-lol

Več podobnih tem