EU za čistejši svetovni splet

Trenutno je stanje taksno, da nam zakoni omogocajo, da se pomaga tistim, ki so potrebni pomoci in da se lahko pravno preganja tiste, ki se zmeraj zivijo v srednjem veku, kar se tice clovekovih pravic.

Torej vse, ki so za Sharia law.

V članku manjka tisti del o sodelovanju z organizacijami kot je Spletno oko in Internet Watch, ki so že večkrat dokazale, da so taki prostvoljni ukrepi zanje samo odskočna deska na poti do uzakonitve cenzure, identifikacije piscev itd. V kratekem bo iz tega samo še več strašljivih statistik iz zahteve po bolj drastičnih ukrepih.
Oz. kako je že rekel oni gospodič, ki je postal programski svetnik RTV na podlagi tega, da je trolal Slovenske novice: "Pa ukinitie komentiranje!"

Se pa očitno pripravlja ofenziva na vseh "internetnih frontah" trenutno. Izgleda, da so ocenili, da je Snowden zdaj mega out, tenoristi in kiberkriminalci pa spet vroča roba:

http://boingboing.net/2016/06/09/uk-par...

http://arstechnica.co.uk/tech-policy/20...

Kdaj pridejo še pedofili in pornografija na vrsto?

nevone je 10. jun 2016 ob 17:12 izjavil:

Kaj pa ce ne bi bilo vecine? Kaj, ce vecina rece, da te je treba izgnati? Shit happens?

Izgon ni enako svobodnemu izražanju. Tukaj se problematizira izražanje, ne ukrepanje.

Problem je v tem, ker ti lahko mnozica, ki izraza neko mnenje, naraste do te mere, da ji bo ukrepanje postalo sprejemljivo. Po moznosti bo se uzakonjeno. Zato je precej pomembno, da imamo nekatere stvari cim bolj jasno definirane.

A lahko mnozica izraza mnenje, da je vlada nesposobna in zahteva odstop vlade? Komot.
A lahko mnozica izraza mnenje, da so cigani nesnaga, ki jo je treba izgnat iz drzave? Raje ne, ker mnozica kaj hitro tudi sama ukrepa, ker se ji zdi tako prav.

Ne, dalec od tega, da bi bil preprican v kaj taksnega. Zato tudi ne podpiram taksnih oblik cenzure, vsaj ne na neki globalni ravni, ki kar tako cez palec ureja te stvari. Sam pravim, da je dobro, ce imamo kak mehanizem, s katerim lahko dolocene primere bolj podrobno raziscemo.

Primerjava z racunalniskimi igrami je sicer kar ok, vendar je razlika, ce ti uporabljas neko igro za tak ventil ali pa za ventil uporabis spletno stran na kateri pozivas k nasilju vse ostale in jih vzpodbujas k taksnemu razmisljanju.

BigWhale je 10. jun 2016 ob 22:46 izjavil:

Sam pravim, da je dobro, ce imamo kak mehanizem, s katerim lahko dolocene primere bolj podrobno raziscemo.

Ko smo se osamosvajal smo sprejel en tak mehanizem:

63. člen
(prepoved spodbujanja k neenakopravnosti in nestrpnosti ter prepoved spodbujanja k nasilju in vojni)

Protiustavno je vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti.

Protiustavno je vsakršno spodbujanje k nasilju in vojni.

Mamo že vse kar rabmo, ne rabmo nbene EK.

Islam je že neustaven, ateiste smatra za neenakopravne drugorazredne ljudi.

vostok_1 je 11. jun 2016 ob 12:13 izjavil:

Ok. Let's slaughter the aliens! Kam to spada?

Med znanstveno fantastiko.

vostok_1 je 11. jun 2016 ob 12:13 izjavil:

A Reševanje Vojaka Ryana je tud protiustaven film?

Proti ustaven? A ti sploh poslusas samega sebe? :))

Web content blocking squeezed into draft EU anti-terrorism law
http://arstechnica.co.uk/tech-policy/20...