» »

Vlada ZDA ne bo odgovarjala za večletno nezakonito prisluškovanje

Asim Ghafoor in Wendell Belew, odvetnika savdske dobrodelne organizacije, očitata vladi ZDA, da je nezakonito prisluškovala njunim pogovorom.

Asim Ghafoor in Wendell Belew, odvetnika savdske dobrodelne organizacije, očitata vladi ZDA, da je nezakonito prisluškovala njunim pogovorom.

vir: The New York Times
Wired News - Zvezno pritožbeno sodišče za 9. okrožje (zahodni del države) je pravkar razveljavilo dve leti staro sodbo nižjega sodišča, ki je dvema ameriškima odvetnikoma (na sliki) dodelilo 20 tisoč dolarjev odškodnine zaradi nezakonitega prisluškovanja njunih telefonskih pogovorov s stranko iz Savdske Arabije, rekoč, da je vlada ZDA zaščitena s suvereno imuniteto.

Prisluškovanje je bilo del širšega in nezakonitega nadzora ljudi na ameriških tleh, ki ga je avtorizirala naročila vlada nekdanjega predsednika Busha kot odgovor na teroristične napade 11. septembra 2001, v javnost pa je prišlo štiri leta kasneje v članku v NY Times (Bush Lets U.S. Spy on Callers Without Courts). Zahteva za sodno avtorizacijo prisluškovanja izvira iz časov afere Watergate (1974), ko je takratni predsednik Nixon zlorabil vladne obveščevalne službe za prisluškovanje svojim političnim nasprotnikom in bil potem ujet zaradi izpovedi žvižgača. Kongres je štiri leta kasneje v odgovor na ogorčenje javnosti sprejel zakon FISA, ki je za vsako prisluškovanje zahteval predhodno sodno avtorizacijo, v odsotnosti le-te pa žrtve upravičil do odškodnine. Po tem je bilo vse bolj ali manj tiho več deset let, nakar sta FBI in NSA po navodilih Bele Hiše začeli obsežen nadzor oseb, ki bi lahko bile tako ali drugače povezane z islamističnimi terorističnimi celicami.

V okviru tega so prisluškovali tudi telefonskim pogovorom dveh ameriških odvetnikov, Wendellu Belewu and Asimu Ghafooru (na sliki), ko sta se pogovarjala s svojo stranko, dobrodelno organizacijo Al-Haramain Foundation iz Savdske Arabije. Dogajanje bi najbrž šlo mimo, če ne bi NSA po nesrečni pomoti odvetnikoma poslala tajnega dokumenta, v katerem so bile zabeležene podrobnosti o njenih prisluškovalnih aktivnostih. Odvetnika sta seveda tožila, vlada pa se je branila tako, da ni hotela dopustiti sprejema omenjenega tajnega dokumenta med dokaze. Sodišče se je strinjalo, vendar je na podlagi ostalih dokazov vseeno dodelilo zmerno odškodnino obema (25k vsak), oziroma 100x toliko njuni pravni ekipi za stroške. Vlada se je seveda pritožila in, kot rečeno, za zdaj zadevo dobila.

Rešilno bilko je pritožbeno sodišče našlo v amandmaju FISE iz leta 2008, s katerim je Kongres retroaktivno legaliziral pet let nezakonitega prisluškovanja. Sodnica M. Margaret McKeown je pri tem rekla, da bi zakonodajalec lahko, če bi tako hotel, vladi odvzel suvereno imuniteto pred odgovornostjo za prisluškovanje brez sodne odredbe, vendar tega pač ni storil. Krivično kot se sliši, je ta vrednostna odločitev zakonodajne veje oblasti (beri, ne njene, sodne) pomenila, da tožnika ne moreta biti upravičena do odškodnine za nezakonito prisluškovanje, naj se je to zgodilo ali ne. Obenem, tako sodnica, je s tem bolj ali manj konec tudi vseh podobnih zahtevkov morebitnih drugih oškodovancev. Prst je najbrž merila nad lansko tožbo ameriške nevladne organizacije ACLU zoper vlado in operaterje mobilne telefonije zaradi koluzije pri - spet - nezakonitem sistematičnem in celokupnem prisluškovanju telefonskih pogovorov Američanov. Na strani ACLU je sicer kar nekaj prič - nekdanjih zaposlenih pri FBI oz. NSA, ki so pripravljeni spregovoriti o obsegu prisluškovanja in "odsotnosti vsakršne skrbi za predhodno sodno odredbo", vendar vse to le malo pomaga, če bodo sodišča vladi spet priznala imuniteto. Prav to se že dogaja.

Podobne neumnosti se žal znajo zgoditi tudi v Uniji. V odziv na teroristične napade 11. septembra sta ZDA in EU izmenjali sezname domnevnih teroristov oz. teroristom prijaznih posameznikov in organizacij ter jim bolj ali manj brez vprašanj zasegli vse premoženje. Pot do povrnitve teh sredstev oziroma izbrisa s seznama domnevnih teroristov je bila dolga in trnava, včasih pa kar nemogoča, ker Sodišče EU, kljub temu, da je zadnji branik prava Unije, tožnikom često ni hotelo priznati pravnega interesa (direct and individual concern) za vložitev tožbe proti državi članici.

Nič posebej novega pod soncem, pač zgolj opomin, da ko vlada prosi za nove pravice nadzora ali retencije podatkov o državljanih in sveto prisega, da jih ne bo zlorabila (sploh), skoraj zagotovo ne misli resno.

13 komentarjev

antonija ::

I tremble for my country when I reflect that God is just
- Thomas Jefferson

In pa seveda All Hail Land of the Free!!
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Matthai ::

Misliš, da je pri nas drugače? ;)
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

jype ::

Je, ker sami šifriramo.

PaX_MaN ::

Če je kdaj SAZAS predlagal kakšno spremembo zakona o SOVA ali ZKP pol ni preveč bistveno drugače.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

zmaugy ::

Američani so dobili svojo verzijo gestapa.

francek1 ::

A je Amerika sploh že kdaj odgovarjala za nezakonito početje (recimo napad na suvereno državo) ?
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Matthai ::

PaX_MaN je izjavil:

Če je kdaj SAZAS predlagal kakšno spremembo zakona o SOVA ali ZKP pol ni preveč bistveno drugače.

Hear, hear!

Ja, ljudje, ki so povezani s SAZAS-om so dejansko pripravljali spremembe Kazenskega zakonika.
Zloraba oblasti, avtokracija in tema nikoli ne pridejo hipoma, vedno je vmesno
obdobje mračenja, ko se dan preveša v noč; biti moramo pozorni opazovalci
okolja in varuhi luči, da ne postanemo nemočni ujetniki teme. --W. Douglas

SuperVeloce ::

francek1 je izjavil:

A je Amerika sploh že kdaj odgovarjala za nezakonito početje (recimo napad na suvereno državo) ?

Kdo so to? Trop Mujahideen-ov? Ali misliš ostale, tiste boge civiliste? Tiste, ki nikoli niso imeli svoje suverene države?
Main desktop: i7 4790 + 212evo, h87m pro4, 7870xt, 2x8GB 1600CL8

francek1 ::

Recimo Irak in Vietnam. Dovolj?
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

SuperVeloce ::

Irak? Sej pravim, trop mujahedžinov :)
Vietnam? Kateri, južni ali severni? So že sami imeli različne poglede, kdo in kje je suveren
Main desktop: i7 4790 + 212evo, h87m pro4, 7870xt, 2x8GB 1600CL8

Zgodovina sprememb…

[D]emon ::

Welcome to the brave new world of 1984.
I'm really easy to get along with, once you cretins learn to worship me.

antonija ::

So že sami imeli različne poglede, kdo in kje je suveren
Sej jih imajo Stajerci tud, pa jim zaradi tega noben ne mece bomb na glavo...
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

3furious ::

Glede na Wikileaks Američani že nekaj časa uporabljajo centraliziran sistem kamer (tudi civilnih) za sledenje morebitnih "teroristov". Imenuje se TrapWire, s prepoznavo obrazov ti lahko sledi tudi med kamerami. Glede na novico si sumljiv že, če fotografiraš. Sicer Wikileaks ddosajo že od začetka augusta, tako da stran ni dosegljiva.
"Journalism is printing what someone else does not want printed.
Everything else is public relations." George Orwell


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Twitter gre na sodišče izpodbijat zahtevke za uporabniške podatke s strani ameriške v

Oddelek: Novice / Zasebnost
131925 (915) Jst
»

V ZDA sprejeli zakon, ki telekomunikacijskim podjetjem podeljuje imuniteto za nezakon

Oddelek: Novice / Zasebnost
334071 (3109) Keyser Soze
»

SOVA (strani: 1 2 3 416 17 18 19 )

Oddelek: Problemi človeštva
91425436 (12075) Jst
»

Prisluškovanje GSM

Oddelek: Loža
265788 (5185) dronyx
»

Tajno prisluškovanje NSA je nezakonito (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
1156870 (4614) tomaz 06

Več podobnih tem