» »

Reuters: Yahoo lani začel prebirati pošto vseh uporabnikov

Reuters: Yahoo lani začel prebirati pošto vseh uporabnikov

Reuters - Reuters poroča, da je Yahoo lani začel nadzorovati in prebirati vso elektronsko pošto, ki so jo prejeli njegovi uporabniki, ter jo selektivno posredovati FBI ali NSA. To so potrdili trije viri: dva nekdanja zaposlena v Yahooju in tretji s početjem seznanjen vir, Yahoo pa je posredoval precej medlo ne-zanikanje, saj so v odzivu zapisali zgolj, da so podjetje, ki spoštuje ameriško zakonodajo.

O tajnih odredbah, ki jih ameriške obveščevalne službe vročajo ameriškim podjetjem, smo že večkrat pisali. Formalno mora tako prestrezanje odobriti tajno sodišče, a to s tem nima prav nobenih problemov - lani je odobrilo kar vse zahtevke. Zaradi takih odredb je ugasnil na primer Lavabit. Nekoliko drugače se je na FBI-jev zahtevek, da mu odšifrira telefon iPhone 5C, odzval Apple, ki je sprožil sodni spor. Potem jim je telefon odklenil zunanji partner, tako da do spopada na sodišču ni prišlo.

Toda Yahoo je prejel zahtevo, kot je še ni bilo. Od njega naj bi bili zahtevali nadzor vse dohodne elektronske pošte vseh uporabnikov, pri čemer bi se glede na ključne besede in druge nastavitve filtriralo, katera je zanimiva za obveščevalne agencije. Takšna zahteva je nesorazmerna, zato bi se Yahoo bil pritožil. Prav tako bi lahko bil ugovarjal, da povzroča nesorazmerne stroške, pa tega ni storil. Ni še jasno, katere in koliko podatkov so dejansko posredovali, glede na medlo zanikanje pa lahko sklepamo, da zgodba ni izmišljena.

V Googlu in Microsoftu so dejali, da takšnega zahtevka niso dobili. So pa dodali, da bi se mu uprli na vse dovoljene načine. Yahoo se mu ni, zato je Alex Stamos, ki je bil do lani vodja informacijske varnosti, odstopil in presedlal k Facebooku.

33 komentarjev

tikitoki ::

Ocitno bomo morali ponovno v case snail maila:). Al pa inkripcije, ce nima stranskih vrat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tikitoki ()

Apple ::

Na yahoojev email sem dobival itaq samo spam, tako da upam, da so prebral vsakega :D.
LP, Apple

Seljak ::

Kaj je to Yahoo :D
PC SPEC:MB:ASrock Z170 Pro4/D3 Proc:i7 6700K Memory :16GB
Video Card:Sapphire Radeon R9 390 8GB SSD: Crucial MX100 512GB TH T500 RS
Virtual Reality: Oculus Rift CV1

ales85 ::

Smiselno se je tudi vprašati, v kolikšni meri lahko verjamemo zagotovilu s strani Microsofta in Googla glede na to, da za temi zahtevki ponavadi stoji tudi t.i. "gag order". Morda so to le "vrabčki", ki ščitijo "nasprotno" stran.

konspirator ::

newsflash:
vsa ZDA IT podjetja to počno - ker morajo ali lahko zaprejo poslovanje.

Zgodovina sprememb…

srnjak ::

tikitoki je izjavil:

Ocitno bomo morali ponovno v case snail maila:). Al pa inkripcije, ce nima stranskih vrat.

Kaj je to "inkripcija"?

Invictus ::

Zakon o domovinski varnosti v ZDA daje zelo široka pooblastila.

Poleg tega je vsak ponudnik za ta poročila plačan. Kdo ne bi še dodatno služil ?!?!?!
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

DexterBoy ::

Kaj se zgodi, če začnem na druge naslove mojih frendav pošiljati pošto o izmišljenih načrtovanih napadih?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
http://www.avtofil.si/

bluefish ::

Nič.

mtosev ::

ne uporabljam yahoo mail. tudi, če bi ga uporabljal se ne bi sekiral zaradi tega.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

CyberPunk ::

Ya-who? :))

imagodei ::

mtosev je izjavil:

ne uporabljam yahoo mail. tudi, če bi ga uporabljal se ne bi sekiral zaradi tega.

Popolnoma jasno nam je, da tebi ni popolnoma nič jasno v zvezi z zasebnostjo.
- Hoc est qui sumus -

Glugy ::

Tista vrla imperialistična logika: skoraj ves internet je pod ameriškimi zakoni.

matijadmin ::

Zgledno zoperstavljanje takemu fašizmu: http://arstechnica.com/tech-policy/2016...
Vrnite nam techno!

Ribič ::

Skratka izogibajte se katerikoli ameriški storitvi na internetu... yahoo, google, twitter, facebook, itd. Vsa ta podjetja so predmet ameriške zakonodaje.

mtosev ::

imagodei je izjavil:

mtosev je izjavil:

ne uporabljam yahoo mail. tudi, če bi ga uporabljal se ne bi sekiral zaradi tega.

Popolnoma jasno nam je, da tebi ni popolnoma nič jasno v zvezi z zasebnostjo.
I actually don't care. nič ne skrivam in se nič ne sekiram, če FBI bere mojo poštno. not ni nič takega, da bi se imel za sekirati. briga me, če gledajo kaj sn kupoval in na katerih forumih sem. vem pa, da jih to ne zanima ampak razni keywordi za terorizem in drugo sranje
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Matthai ::

Yahoo se mu ni, zato je Alex Stamos, ki je bil do lani vodja informacijske varnosti, odstopil in presedlal k Facebooku


Tole je nejasno napisano. Je odstopil protestno, ali je potem, ko je "prakso" uspešno uvedel v Yahooju odšel pospešit dogajanje še na Facebook? 8-)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

brbr21 ::

Matthai je izjavil:

Yahoo se mu ni, zato je Alex Stamos, ki je bil do lani vodja informacijske varnosti, odstopil in presedlal k Facebooku


Tole je nejasno napisano. Je odstopil protestno, ali je potem, ko je "prakso" uspešno uvedel v Yahooju odšel pospešit dogajanje še na Facebook? 8-)

baje naj bi se kao upiral: http://www.bbc.com/news/technology-3160...

v BI clanku je omenjen spor z NSA, pri FB nalogah pa varnost/zasebnost ni nic omenjena.
During his term at Yahoo, he clashed with the director of the NSA about the government demanding encrypted communication from tech companies.

At Facebook, he'll focus on making sure that company's products are as secure as possible, especially as they get used by more people all around the world.

sicer pa je FB ze sam po sebi popolnoma odprt in NSA&Co res ne potrebujejo nekih backdoorjev. ce se ne motim je tudi 'zasebno' sporocilo na FB last FB in z njim pocenejo kar hocejo.

kamikaze5 ::

mtosev je izjavil:

I actually don't care. nič ne skrivam in se nič ne sekiram, če FBI bere mojo poštno. not ni nič takega, da bi se imel za sekirati. briga me, če gledajo kaj sn kupoval in na katerih forumih sem. vem pa, da jih to ne zanima ampak razni keywordi za terorizem in drugo sranje


Potem te tudi UDBA in podobni ne bi motili? Verjetno tudi proti obvezni uvedbi kamer v stanovanju ne boš imel nič proti, saj nimaš kaj skrivati?

Oberyn ::

mtosev je izjavil:

I actually don't care. nič ne skrivam in se nič ne sekiram, če FBI bere mojo poštno. not ni nič takega, da bi se imel za sekirati. briga me, če gledajo kaj sn kupoval in na katerih forumih sem. vem pa, da jih to ne zanima ampak razni keywordi za terorizem in drugo sranje

mtosev, tebi manjka nekaj splošne razgledanosti v zvezi z družbo in zgodovino, če bi vsaj pikico vedel o tem, mogoče ne bi imel takih samodestruktivnih prepričanj. Za začetek bi ti predlagal knjigo Orlando Figes: Šepetalci. Plus, debelo se motiš, še kako jih zanima, kaj si kupoval in na keterih forumih si in kaj si tam rekel in tudi vse drugo. To je vendar bistvo, kako ne štekaš tega preprostega dejstva? Terorizem in za otroke gre, to so samo prazne fraze, enako kot bog nas je naredil, da služimo gospodarju.

Glugy ::

Kjer je moč tam je zloraba. Že naši policisti so prekoračil zakonske meje; pa mislš da instant dostop do vse pošte brez vprašanj ne bo zlorabljen ? Kak politik ima prijatelja na policiji, ki mu potem pove zaupne podatke ki jih dobi z dataminingom. Kdaj pošiljaš pošto; s katerih IP-jev; kje se gibaš; če si aktivist pa uporabljaš mail točno vedo potem kako ti stopt na prste in uničt lajft ker se morš kot aktivist dost pogovarjat z drugimi. Ni to nedolžno. Lažje ti bodo tud podtaknit stvari na ta način. Če ne druzga ko vejo kje in kdaj se gibaš okvirno ti lahk pošljejo pešca da se vrže pod tvoj avto na zebri samo zato da ti zagrenijo lajf; seveda se pešec zagovarja kot nedolžn. Pol pa dokazuj njegovo krivdo...ampak to je le eden od mnogih mnogih primerov; ko boš težko dokazal da nisi kriv. To je sam za lažjo predstavo.

(Lahko se tud zgodi; to bi bil v teoriji še bolj napreden način: da kakšno tvojo pošto ne pošljejo naprej ampak začasno zadržijo pošto pošljejo drugo verzijo ki so jo sami pripravili, in dejansko vplivajo na razumevanje so-aktivista, tvojega odvetnika ipd . Zaenkrat k sreči ni indicev da bi obstajal.)

Da ne govorimo o družbeni ravni. Z mehanizmi nadzora se da ugotovit in odzvat in manipulativno vplivat na volivce in njihova mnenja. Vse to dodaten nadzor brez sodišč samo še poenostavi. Sistemski nadzor brez individualne obravnave in odločanja pomeni varnostno tveganje za svobodo in demokracijo. Mogoče ne tebe kot posameznika, ampak družbe kot celote.

Sodišča so za to da povedo za vsak primer posebej če so upravičeni razlogi za vplogled v pošto/datoteke določene osebe. Edino sodišča so za tako odločanje primerna, ker morajo tud obrazložit zakaj se nekomu dovoli in zakaj ne. Brez sodišč ne bo treba nikomur razlagat; razen svojim kolegom v policiji.
Kater policist bo pa pričal al pa sprožil postopke proti so-policistu v primeru napak lepo te prosim? Sploh pa je bolje preventiva kot kurativa. Torej sodišča.
Prevelika moč brez pravega nadzora bo vedno in je vedno problem.

redmax ::

Matthai je izjavil:

Yahoo se mu ni, zato je Alex Stamos, ki je bil do lani vodja informacijske varnosti, odstopil in presedlal k Facebooku


Tole je nejasno napisano. Je odstopil protestno, ali je potem, ko je "prakso" uspešno uvedel v Yahooju odšel pospešit dogajanje še na Facebook? 8-)


Se nebi cudil ce je tam samo da pomaga bolje urediti posredovanje ..ampak je ze lep cas znano da je dosti sodelavcev FB bivsih sodelavcev obvescevalnih sluzb..vsaj par dokumentarcev je omenilo to..verodostojnost vprasljiva
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa

war-dog ::

Ni za rečt, da kateri drugi e-mail service ne dela podobno (Gmail? Outlook?).
Nasvet; če kontemplirate assasinacije ali podobno, ne delajte tega preko e-mail sporočanja :D
Object reference not set to an instance of an object.

imagodei ::

mtosev je izjavil:

imagodei je izjavil:

mtosev je izjavil:

ne uporabljam yahoo mail. tudi, če bi ga uporabljal se ne bi sekiral zaradi tega.

Popolnoma jasno nam je, da tebi ni popolnoma nič jasno v zvezi z zasebnostjo.
I actually don't care. nič ne skrivam in se nič ne sekiram, če FBI bere mojo poštno. not ni nič takega, da bi se imel za sekirati. briga me, če gledajo kaj sn kupoval in na katerih forumih sem. vem pa, da jih to ne zanima ampak razni keywordi za terorizem in drugo sranje

Saj - popolnoma jasno je, da ti ni nič jasno.

Naslednjič, ko bodo v vaši okolici oropali hišo/stanovanje, bodo policisti za vsak primer opravili hišno preiskavo pri vseh ljudeh v rangu 5 kilometrov. In ti se ne boš nič sekiral, ker pač nimaš nič za skrivat.

Ampak dobro, če ti to ni postalo jasno po tem, ko smo ti že 1000x razložili, ti tudi v 1001. ne bo.
- Hoc est qui sumus -

McMallar ::

brbr21 je izjavil:

Matthai je izjavil:

Yahoo se mu ni, zato je Alex Stamos, ki je bil do lani vodja informacijske varnosti, odstopil in presedlal k Facebooku


Tole je nejasno napisano. Je odstopil protestno, ali je potem, ko je "prakso" uspešno uvedel v Yahooju odšel pospešit dogajanje še na Facebook? 8-)

baje naj bi se kao upiral: http://www.bbc.com/news/technology-3160...

v BI clanku je omenjen spor z NSA, pri FB nalogah pa varnost/zasebnost ni nic omenjena.
During his term at Yahoo, he clashed with the director of the NSA about the government demanding encrypted communication from tech companies.

At Facebook, he'll focus on making sure that company's products are as secure as possible, especially as they get used by more people all around the world.

sicer pa je FB ze sam po sebi popolnoma odprt in NSA&Co res ne potrebujejo nekih backdoorjev. ce se ne motim je tudi 'zasebno' sporocilo na FB last FB in z njim pocenejo kar hocejo.


Ars pravi da je protestno odstopil ko je izvedel za to. V enem drugem clanku (ga trenutno ne najdem) sem pa bral, da so za to vedeli samo CEO, odvetniki in majhen team ki je to izpeljal.

Edit: vidim, da je BBC-jev clanek precej bolj podroben
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: McMallar ()

Oberyn ::

Glugy je izjavil:

Sodišča so za to da povedo za vsak primer posebej če so upravičeni razlogi za vplogled v pošto/datoteke določene osebe. Edino sodišča so za tako odločanje primerna, ker morajo tud obrazložit zakaj se nekomu dovoli in zakaj ne. Brez sodišč ne bo treba nikomur razlagat; razen svojim kolegom v policiji.
Kater policist bo pa pričal al pa sprožil postopke proti so-policistu v primeru napak lepo te prosim? Sploh pa je bolje preventiva kot kurativa. Torej sodišča.
Prevelika moč brez pravega nadzora bo vedno in je vedno problem.

Dodatno bi pripomnil, da tudi sodišča so lahko skorumpirana skoz in skoz, posebej če lahko sodnike postavljajo in odstavljajo ljudje z vplivom. Sodišče samo po sebi ni rešitev, rešitev je sodišče plus transparenca plus demos, ljudstvo, jaz. Če želijo, da za nekaj prispevam s svojim delom in svojimi davki, mi bo to nekaj v nulo detajlno opisano in predstavljeno. Popolna transparenca postopkov in opravil, ki jih financira demos, da lahko demos kontrolira in uravnava. V nasprotnem primeru ne bom sodeloval niti s svojim delom niti s svojimi davki. Recimo zaradi tega sem nehal ločevati odpadke - praktično nemogoče je dobiti podatke, koliko in kaj je bilo iz tega naslova reciklirano, koliko finančne koristi je iz tega nastalo in bilo vrnjeno v proračun in koliko od tega je šlo v zasebne žepe in točno katere zasebne žepe, z imeni in naslovi (da lahko presodim, ali je bilo upravičeno in ali se je izplačalo).

PaX_MaN ::

[D]emon ::

imagodei> Ampak dobro, če ti to ni postalo jasno po tem, ko smo ti že 1000x razložili, ti tudi v 1001. ne bo.

Malce off-topic, ampak za takele fore imam jaz ponavadi frazo: "I have neither the time nor the crayons to explain this to you." :))


Drugace pa me tole vse skupaj niti malo ne preseneca. Zivimo v casu, kjer posameznik postaja trzno blago, nekateri pa se vedno mislijo, da smo v kameni dobi in se jim sladko jebe za svojo zasebnost. Tudi jaz nic ne skrivam, pa imam se vedno na oknih zavese. Zakaj ? Ker ne zelim, da vsakdo, ki pride mimo, vidi v moje stanovanje. Simple as that. Pa tudi ce samo lenarim na kavcu pred laptopom.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

Thuban ::

mtosev je izjavil:

imagodei je izjavil:

mtosev je izjavil:

ne uporabljam yahoo mail. tudi, če bi ga uporabljal se ne bi sekiral zaradi tega.

Popolnoma jasno nam je, da tebi ni popolnoma nič jasno v zvezi z zasebnostjo.
I actually don't care. nič ne skrivam in se nič ne sekiram, če FBI bere mojo poštno. not ni nič takega, da bi se imel za sekirati. briga me, če gledajo kaj sn kupoval in na katerih forumih sem. vem pa, da jih to ne zanima ampak razni keywordi za terorizem in drugo sranje


Torej ti ni mar, če jaz pridem zdaj k tebi domov in pregledam vso tvojo lastnino?
In pojutrišnjem in dan zatem in tako dalje, da bom vedel _vse_ kar počneš?


AHa, keywordi. Torej če jaz napišem v mail da nas teroriziraš z nespametnimi idiotizmi, bom pa kar zanimiv postal in bo nekdo tretji upravičen vohljati kaj ti pišem ker sem uporabil pravi keyword?
Temu dodam še da je zaradi tvoje butaste izjave debata eksplodirala in voila, vsi me lahko nadzorujejo? Daj no, verjetno nisi tako neinteligenten.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

mtosev ::

kamikaze5 je izjavil:

mtosev je izjavil:

I actually don't care. nič ne skrivam in se nič ne sekiram, če FBI bere mojo poštno. not ni nič takega, da bi se imel za sekirati. briga me, če gledajo kaj sn kupoval in na katerih forumih sem. vem pa, da jih to ne zanima ampak razni keywordi za terorizem in drugo sranje


Potem te tudi UDBA in podobni ne bi motili? Verjetno tudi proti obvezni uvedbi kamer v stanovanju ne boš imel nič proti, saj nimaš kaj skrivati?
če ni ne bi nič naredili zaradi česa pišem al zaradi mojih prepričanj me ne bi motilo, da imam file pri udbi. kamere me ne bo motile. me pa zanima koga bi zanimalo kaj delam. nič pametnega ne bi ugotovili. I wouldn't care

Thuban je izjavil:

mtosev je izjavil:

imagodei je izjavil:

mtosev je izjavil:

ne uporabljam yahoo mail. tudi, če bi ga uporabljal se ne bi sekiral zaradi tega.

Popolnoma jasno nam je, da tebi ni popolnoma nič jasno v zvezi z zasebnostjo.
I actually don't care. nič ne skrivam in se nič ne sekiram, če FBI bere mojo poštno. not ni nič takega, da bi se imel za sekirati. briga me, če gledajo kaj sn kupoval in na katerih forumih sem. vem pa, da jih to ne zanima ampak razni keywordi za terorizem in drugo sranje


Torej ti ni mar, če jaz pridem zdaj k tebi domov in pregledam vso tvojo lastnino?
In pojutrišnjem in dan zatem in tako dalje, da bom vedel _vse_ kar počneš?


AHa, keywordi. Torej če jaz napišem v mail da nas teroriziraš z nespametnimi idiotizmi, bom pa kar zanimiv postal in bo nekdo tretji upravičen vohljati kaj ti pišem ker sem uporabil pravi keyword?
Temu dodam še da je zaradi tvoje butaste izjave debata eksplodirala in voila, vsi me lahko nadzorujejo? Daj no, verjetno nisi tako neinteligenten.
če lahko jaz pridem tebi in lahko enako naredim pol lahko bp.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

mtosev ::

imagodei je izjavil:

mtosev je izjavil:

imagodei je izjavil:

mtosev je izjavil:

ne uporabljam yahoo mail. tudi, če bi ga uporabljal se ne bi sekiral zaradi tega.

Popolnoma jasno nam je, da tebi ni popolnoma nič jasno v zvezi z zasebnostjo.
I actually don't care. nič ne skrivam in se nič ne sekiram, če FBI bere mojo poštno. not ni nič takega, da bi se imel za sekirati. briga me, če gledajo kaj sn kupoval in na katerih forumih sem. vem pa, da jih to ne zanima ampak razni keywordi za terorizem in drugo sranje

Saj - popolnoma jasno je, da ti ni nič jasno.

Naslednjič, ko bodo v vaši okolici oropali hišo/stanovanje, bodo policisti za vsak primer opravili hišno preiskavo pri vseh ljudeh v rangu 5 kilometrov. In ti se ne boš nič sekiral, ker pač nimaš nič za skrivat.

Ampak dobro, če ti to ni postalo jasno po tem, ko smo ti že 1000x razložili, ti tudi v 1001. ne bo.
in kaj bi našli, če nisem nič storil? pritožil bi se edino, da so zapravili moj čas v prazno. čas imam rad zase
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

srus ::

Dol s tajnim uradnim listom.
Dol z vojaškimi sodišči.
Dol z členom 133.

Tisti 45+ že vedo o čem govorim. Zanimivo, da se zgodba ponavlja v ZDA.

Matthai ::

mtosev je izjavil:

če lahko jaz pridem tebi in lahko enako naredim pol lahko bp.

No, fino.

S tem se strinjam. Država lahko vohuni za mano, dokler lahko jaz vohunim za njo.

Se pravi če pohekam državni informacijski sistem, vlomim v urad za tajne podatke in na SOVI nastavim bubice je vse OK in me ne smejo kaznovati.

Realy? :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Reuters: Yahoo lani začel prebirati pošto vseh uporabnikov

Oddelek: Novice / Zasebnost
335875 (3442) Matthai
»

Sodišče FISA lani odobrilo vse zahtevke

Oddelek: Novice / NWO
92840 (2070) Matthai
»

Po Prismu je tu Muscular

Oddelek: Novice / Zasebnost
276291 (3391) gumby
»

Microsoft bi rad povedal resnico o sodelovanju v Prizmi

Oddelek: Novice / NWO
255973 (3990) trizob
»

Kako varni so vaši podatki na socialnih omrežjih

Oddelek: Novice / Zasebnost
135655 (4549) Cold1

Več podobnih tem