» »

Ustavno sodišče razveljavilo sklep o uvedbi stečajnega postopka T-2

Ustavno sodišče razveljavilo sklep o uvedbi stečajnega postopka T-2

vir: Delo
Slo-Tech - Zgodba s stečajem družbe T-2 se počasi že vleče kot jara kača, a je še ne bo kmalu konec. Ustavno sodišče je na predlog družbe Garnol, ki je največji (98,06 %) lastnik družbe T-2 in je sama v stoodstotni lasti poslovneža Štefana Krča, razveljavilo sklep ljubljanskega višjega sodišča o začetku stečajnega postopka nad T-2. Zadevo je višjemu sodišču vrnilo v ponovno odločanje. Ustavno sodišče ni odločalo o upravičenosti stečajnega postopka, temveč je razsodilo, da so v postopku družbi Garnol kršili usatvno pravico do predstavitve svojih stališč (22. člen ustave).

Spomnimo, da je ljubljansko okrožno sodišče že lanskega septembra na predlog DUTB, Banke Celje in Hypo Alpe Adria Bank začelo stečajni postopek nad T-2. Višje sodišče je potem novembra ugodilo pritožbi lastnikov in zadevo vrnilo v odločanje sodišču prve stopnje. Avgusta letos je okrožno sodišče v ponovljenem postopku ponovno uvedlo stečaj nad T-2, saj je prisluhnilo argumentom DUTB, Banki Celji in Hypu, da T-2 prepočasi uvaja ukrepe za prestrukturiranje. Ocenili so, da bodo največ iztržili s takojšnjo prodajo drugemu (predvidoma tujemu) lastniku.

Sedaj pa je ustavno sodišče razveljavilo ta sklep, potem ko je že septembra zadržalo opravljanje dejanj v stečajnem postopku do dokončne odločitve o ustavni pritožbi. V njej je Garnol zatrjeval kršitev ustavnih pravic (enakost pred zakonom, enako varstvo pravic, pravica do zasebne lastnine, nelojalno konkurenco) in še nekaj drugih členov ustave. Problematično je bilo dejstvo, da sodišče družbi Garnol pri ponovnem odločanju ni vročilo pritožbe predlagateljic stečajnega postopka in ji dalo možnosti izjasniti se o njej, čeprav je na drugi stopnji po veljavni zakonodaji postal stranka v postopku. S tem je bila kršena pravica do poštenega sodnega postopka.

Ustavno sodišče je ugotovilo, da je pritožba Garnola glede kršitve 22. člena ustave utemeljena, zato sploh ni odločalo o ostalih zatrjevanih kršitvah ustave. Stečajni postopek je ustavljen, zadeva pa vrnjena v ponovno (že tretje) odločanje. Garnol je že napovedal, da se v T-2 vrača stara štiričlanska uprava pod vodstvom Jureta Valjavca, ki bo imela polna pooblastila. Iz DUTB pa so sporočili, da niso zaskrbljeni, ker je ustavno sodišče odločalo o procesnih napakah in ne o vsebinskih razlogih za začetek stečajnega postopka, zato verjamejo, da bo tudi v tretje rezultat enak. Prokurist družbe T-2 Jurij Krč pa pravi, da ni ne pravnih in ne ekonomskih razlogov za stečaj družbe T-2, saj da se v celoti držijo finančnega prestrukturiranja, ki so potrdili v prisilni poravnavi.

T-2, ki so ga ustanovili leta 2004, je bil prvič pred stečajem leta 2009, ko ga je zahteval Telekom Slovenije. Sodišče ga je zavrnilo in leta 2011 se je začel postopek prisilne poravnave, ki je trajal do februarja 2012. V njem je bilo določeno, da T-2 navadnim upnikom do leta 2021 poplača 44 odstotkov terjatev. V novi stečajni sagi, ki traja od lani, upniki trdijo, da T-2 ne spoštuje zavez o prestrukturiranju in da ne bo mogel izpolniti zavez iz prisilne poravnave.

25 komentarjev

vesolc ::

treba ustavit postopek, da ga ne kupi simobil, ker drugače bo prevelika konkurenca telekomu in telemachu...sama politika...

Nesta ::

To bi blo top ce bi ga simobil kupil. Poj bi imel optiko in mobitel pri simoblu :) Nevem zakaj so sli v nakup Amisa, namest T-2?

vesolc ::

Nesta je izjavil:

To bi blo top ce bi ga simobil kupil. Poj bi imel optiko in mobitel pri simoblu :) Nevem zakaj so sli v nakup Amisa, namest T-2?

ker T-2 niso mogli kupit, ker so ustavli stečajni postopek...mutna posla...nekdo jih nazaj drži namerno

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: vesolc ()

Markoff ::

Problematično je bilo dejstvo, da sodišče družbi Garnol pri ponovnem odločanju ni vročilo pritožbe predlagateljic stečajnega postopka in ji dalo možnosti izjasniti se o njej, čeprav je na drugi stopnji po veljavni zakonodaji postal stranka v postopku. S tem je bila kršena pravica do poštnega sodnega postopka.

Kako je mogoče, da sodišča ne poznajo osnovnih pravil / postopkov svojega poklica? To je tako, kot da vodovodar ne bi vedel, da mora najprej zapreti master valve, preden se loti kakršnihkoli del na vodovodnih instalacijah. In nihče nikoli ne odgovarja, sodniki so imuni za povzročitev napak, ki imajo pravne, finančne in moralne posledice! Kot če bi bili policaji imuni na kršenje predpisov (in mlatili, kogar bi hoteli)! No, če ti sodijo sodniki, ki so v prejšnji državi sodili po zakonih, ki bi kršili današnje ustavne človekove pravice, se temu ne moremo čuditi. Lustracija bi morala biti nujna v pravosodju, ne politiki.

Je pa verjetno lepo biti na pravi strani udbokrivosodja...
Prve besede v Novoreku idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca, apsolutno, anEks.
Žal ne govorim idiokratsko ali z idiokrati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

NooB ::

vesolc je izjavil:

treba ustavit postopek, da ga ne kupi simobil, ker drugače bo prevelika konkurenca telekomu in telemachu...sama politika...


Zadeva je samo vrnjena višjemu sodišču v vnovično odločanje. Razveljavitev je zaradi procesnih razlogov. Ustavno sodišče v ničemer ni poseglo v vsebinske razloge sodišča, ki je ugotovilo, da je T-2 insolventen. Vsi ti argumenti še vedno stojijo.
LP, JAZ

Invictus ::

T-2 ima precej veliko optično omrežje, ki ima na trgu visoko ceno.

Ker pa ima nekaj dolgov, je najlažje podkupiti upnike da zahtevajo stečaj podjetja.

Potem poceni odkupiš omrežje ven iz stečajne mase. Ko seveda ustrezno podkupiš vse udeležene v stečaju.

Ne vem kaj tukaj ni jasno ...

Dejstvo je tudi, da je bil T-2 mobilni včasih na SiMobilu. T-2 je bil resen kandidat za pridružitev SiMobilu. Ampak, glej hudiča, zdaj je vse mobilno omrežje na Telekomu ...

Očitno je šlo to nekomu v nos ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

xxxul ::

NooB je izjavil:

vesolc je izjavil:

treba ustavit postopek, da ga ne kupi simobil, ker drugače bo prevelika konkurenca telekomu in telemachu...sama politika...


Zadeva je samo vrnjena višjemu sodišču v vnovično odločanje. Razveljavitev je zaradi procesnih razlogov. Ustavno sodišče v ničemer ni poseglo v vsebinske razloge sodišča, ki je ugotovilo, da je T-2 insolventen. Vsi ti argumenti še vedno stojijo.

argumenti brez moznosti predstavtve proti-argumentov ne pomenijo nic

NooB ::

Invictus je izjavil:

T-2 ima precej veliko optično omrežje, ki ima na trgu visoko ceno.

Ker pa ima nekaj dolgov, je najlažje podkupiti upnike da zahtevajo stečaj podjetja.

Potem poceni odkupiš omrežje ven iz stečajne mase. Ko seveda ustrezno podkupiš vse udeležene v stečaju.

Ne vem kaj tukaj ni jasno ...

Dejstvo je tudi, da je bil T-2 mobilni včasih na SiMobilu. T-2 je bil resen kandidat za pridružitev SiMobilu. Ampak, glej hudiča, zdaj je vse mobilno omrežje na Telekomu ...

Očitno je šlo to nekomu v nos ...


Podjetje se bo v stečaju prodajalo kot celota, zato tvoja teorija zarote stoji na trhlih predpostavkah.

xxxul je izjavil:

NooB je izjavil:

vesolc je izjavil:

treba ustavit postopek, da ga ne kupi simobil, ker drugače bo prevelika konkurenca telekomu in telemachu...sama politika...


Zadeva je samo vrnjena višjemu sodišču v vnovično odločanje. Razveljavitev je zaradi procesnih razlogov. Ustavno sodišče v ničemer ni poseglo v vsebinske razloge sodišča, ki je ugotovilo, da je T-2 insolventen. Vsi ti argumenti še vedno stojijo.

argumenti brez moznosti predstavtve proti-argumentov ne pomenijo nic


Poglej si kakšno poročilo o poslovanju podjetja T-2 v prislni poravnavi. Od začetka prisilne poravnave so pridelali novih +20mio EUR kreditov in +40mio EUR obveznosti do dobaviteljev ... dovolj trden argument za insolventnost?
LP, JAZ

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NooB ()

AndrejO ::

NooB je izjavil:

Invictus je izjavil:

T-2 ima precej veliko optično omrežje, ki ima na trgu visoko ceno.

Ker pa ima nekaj dolgov, je najlažje podkupiti upnike da zahtevajo stečaj podjetja.

Potem poceni odkupiš omrežje ven iz stečajne mase. Ko seveda ustrezno podkupiš vse udeležene v stečaju.

Ne vem kaj tukaj ni jasno ...

Dejstvo je tudi, da je bil T-2 mobilni včasih na SiMobilu. T-2 je bil resen kandidat za pridružitev SiMobilu. Ampak, glej hudiča, zdaj je vse mobilno omrežje na Telekomu ...

Očitno je šlo to nekomu v nos ...


Podjetje se bo v stečaju prodajalo kot celota, zato tvoja teorija zarote stoji na trhlih predpostavkah.

Upnike se v stečaju poplačuje tako, kot stečajni upravitelj oceni, da bo za premoženje iztržil največ.

Kako bo stečajni upravitelj to izvedel pri T-2, ko ali če bo stečaj enkrat dejansko uspel steči, je tako, kot šloganje iz kavne usedline. Vse je možno.

Manu ::

NooB je izjavil:

Poglej si kakšno poročilo o poslovanju podjetja T-2 v prislni poravnavi. Od začetka prisilne poravnave so pridelali novih +20mio EUR kreditov in +40mio EUR obveznosti do dobaviteljev ... dovolj trden argument za insolventnost?

In kdo je imel v času prisilne poravnave kontrolo podjetja v rokah?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

NooB ::

Uprava, ki je sedaj ponovno prevzela posle?
LP, JAZ

...:TOMI:... ::

Telekom Avstrija (Si.mobil) bi z lahkoto kupil T-2, pa čakajo, da cena pade oz. se zgodi ta stečaj.

Tudi oni niso neumni, da bi razmetavali z denarjem.

Me pa čudi, da Simobil ni naredil z Amisom nekaj takega, kot je naredil telemach s tusem.

Btw, amis je odkupil stranke od tusa za fiksne storitve pred tem.
Tomi

FX6300B ::

upam da tole čim prej poštimajo ker da bi pa avstrijci šli v nabavo .. pol bi mel enga največjih slovenskih....

ker če bodo sosedi takole kupoval vse pol nakonc nebomo mel nč še lastne vode ne
XD vem da pretiravam
May the force be with you!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: FX6300B ()

Unknown_001 ::

Nesta je izjavil:

To bi blo top ce bi ga simobil kupil. Poj bi imel optiko in mobitel pri simoblu :) Nevem zakaj so sli v nakup Amisa, namest T-2?


mogoče bi bili s tem korak bližje večjim mobilnim paketom za prenos podatkov. 4G/LTE trga gate.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

Dami ::

Če avstrijci kupijo t2, bodo konkretno dvignal cene and whatnot. Ne rečem, da so slovenski lastniki kaj bolši pri ropanju, sam net dela in je poceni :)
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

...:TOMI:... ::

Dokler je konkurenca, je dviganje cen mnogo tezje, ne glede na lastnistvo.
Tomi

bbbbbb2015 ::

FX6300B je izjavil:

upam da tole čim prej poštimajo ker da bi pa avstrijci šli v nabavo .. pol bi mel enga največjih slovenskih....

ker če bodo sosedi takole kupoval vse pol nakonc nebomo mel nč še lastne vode ne
XD vem da pretiravam


Veš, čisto takole bom rekel. Nič od tega ni tvoje in pravzaprav je meni vseeno čigav T2 je. Tvoj ni, zato ne vem, kaj bi ti bilo mar za to. Ti moraš račun plačati in to gre v nek žep. In tu se filozofija konča.

Ne vem, če se bo tole poštimalo. Po moje se ne bo. Prisilka je za podjetja, ki so utrpela neko škodo, ne morejo plačevati obveznosti, pa se potem zglihajo, da se jim malo popusti, pa vsi naprej delajo (in služijo).

T-2 je šel v zgodbo od začetka prepotentno. Zelo so zniževali cene tudi ko po tem sploh ni bilo potrebe. V naši ulici je T2 plačal preplastenje cele ulice.

Potem se pojavi nek fizikalec, to je Krč, ki je kot micena ribica požrl cel T2, ker mu T-2 ji plačeval za prekope. Spominja malo na razne Kordeže, pa Bavčarje, ki so naredili enako, pa jim je riba obležala v želodcu kot kamen.

In še vedno lavfa ta t-2 na škrge. V to zgodbo je treba nasut denar.

Avstrijci imajo plan B.

To je pač z lobiranjem (grde besede ne bom uporabil) priti do T-2 z diskontom. In jim ne bo treba nasuti denarja, dobili pa bodo polno funkcionalno firmo.

Ne glede na to, kako mislite, da so Avstrijci grdi pa ne vem kaj, je to v bistvu soliden plan.

Krč bi pa moral narediti nekaj drugega, a ne bom mu pamet solil. Zastonj ne.

Gavran ::

Markoff je izjavil:


Kako je mogoče, da sodišča ne poznajo osnovnih pravil / postopkov svojega poklica? To je tako, kot da vodovodar ne bi vedel, da mora najprej zapreti master valve, preden se loti kakršnihkoli del na vodovodnih instalacijah. In nihče nikoli ne odgovarja, sodniki so imuni za povzročitev napak, ki imajo pravne, finančne in moralne posledice! Kot če bi bili policaji imuni na kršenje predpisov (in mlatili, kogar bi hoteli)!


Tole tudi mene moti. Zelo. Pa ni problem samo v sodiščih, vedno, ko je postopek z velikimi ribami odgovorni naredijo milijon nesmiselnih proceduralnih napak in postopek pade.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

bbbbbb2015 ::

Gavran je izjavil:

Markoff je izjavil:


Kako je mogoče, da sodišča ne poznajo osnovnih pravil / postopkov svojega poklica? To je tako, kot da vodovodar ne bi vedel, da mora najprej zapreti master valve, preden se loti kakršnihkoli del na vodovodnih instalacijah. In nihče nikoli ne odgovarja, sodniki so imuni za povzročitev napak, ki imajo pravne, finančne in moralne posledice! Kot če bi bili policaji imuni na kršenje predpisov (in mlatili, kogar bi hoteli)!


Tole tudi mene moti. Zelo. Pa ni problem samo v sodiščih, vedno, ko je postopek z velikimi ribami odgovorni naredijo milijon nesmiselnih proceduralnih napak in postopek pade.


Verjetno bi tole bilo že v stečaju, če se dosedanji lastniki ne bi tako krčevito pritoževali.

Ne pozabiti, da so večino denarja izgubile banke, ter je država dokapitalizacijo bank prevalila na državljane.

Argument, da je denar treba dobiti čim več in čim prej nazaj - je dokaj na mestu.

Zna biti, da bo sodišče odločalo ponovno in ponovno stečaj.

Preprosto prevelik projekt s premalo denarja.

Invictus ::

NooB je izjavil:


Podjetje se bo v stečaju prodajalo kot celota, zato tvoja teorija zarote stoji na trhlih predpostavkah.


Podjetje se v stečaju prodaja tako kot se odločijo upniki in stečajni upravitelj.

Saj so o tem cele teorije in prakse kako razbiti firmo na dober in star del ter vsakega posebej izkoristiti in likvidirati. Poglej IUV, pa boš vedel ...

NooB je izjavil:


Poglej si kakšno poročilo o poslovanju podjetja T-2 v prislni poravnavi. Od začetka prisilne poravnave so pridelali novih +20mio EUR kreditov in +40mio EUR obveznosti do dobaviteljev ... dovolj trden argument za insolventnost?

In?

Če se krediti in obveznosti poplačujejo, to ni razlog za insolventnost. Kaj misliš da se vse v kešu plačuje?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Manu ::

NooB je izjavil:

Uprava, ki je sedaj ponovno prevzela posle?

Saj ti v novici piše, da se bo po odločitvi ustavnega sodišča vrnila stara uprava s polnimi pooblastili. Kar pomeni, da je v času stečajnega postopka imel pooblastila nekdo drug.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

noraguta ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Gavran je izjavil:

Markoff je izjavil:


Kako je mogoče, da sodišča ne poznajo osnovnih pravil / postopkov svojega poklica? To je tako, kot da vodovodar ne bi vedel, da mora najprej zapreti master valve, preden se loti kakršnihkoli del na vodovodnih instalacijah. In nihče nikoli ne odgovarja, sodniki so imuni za povzročitev napak, ki imajo pravne, finančne in moralne posledice! Kot če bi bili policaji imuni na kršenje predpisov (in mlatili, kogar bi hoteli)!


Tole tudi mene moti. Zelo. Pa ni problem samo v sodiščih, vedno, ko je postopek z velikimi ribami odgovorni naredijo milijon nesmiselnih proceduralnih napak in postopek pade.


Verjetno bi tole bilo že v stečaju, če se dosedanji lastniki ne bi tako krčevito pritoževali.

Ne pozabiti, da so večino denarja izgubile banke, ter je država dokapitalizacijo bank prevalila na državljane.

Argument, da je denar treba dobiti čim več in čim prej nazaj - je dokaj na mestu.

Zna biti, da bo sodišče odločalo ponovno in ponovno stečaj.

Preprosto prevelik projekt s premalo denarja.

Bolj bode v oči da ne zmore sodišče stečajne obravne.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Tarzan ::

Samo nikar naj simobil ne kupi T-2. Večjih nategunov, kot so pri Simobilu nisem nikoli videl. Še tega se manjka, da bo enake fore začel izvajat T-2. Potem lahko poberem šila in kopita in grem nazaj na Telekom, ki na žalost v tem selu ne nudi enake kvalitete storitve, kot jo lahko T-2.

Tale stečaj je vsiljen. Imajo kar lepo število loberjev postavljenih po lepih funkcijah, ki vlečejo niti, da bi stečajni postopek šel skozi. Problem imajo, ker T-2 predobro posluje in ga ne morejo kar tako uničit. Kdorkoli ga naj kupi, samo naj ne bo z diaboličnim Simobilom v nobeni povezavi, prvi dan po prevzemu grem k drugemu operaterju, če se to zgodi.

tarbul ::

Avgusta letos je okrožno sodišče v ponovljenem postopku ponovno uvedlo stečaj nad T-2, saj je prisluhnilo argumentom...
Okrožno sodišče ni uvedlo stečajnega postopka, saj ni prisluhnilo argumentom bank. Stečaj je ponovno uvedlo višje sodišče, ki je upoštevalo pritožbo upnikov na sodbo okrožnega sodišča...

bbbbbb2015 ::

Gavran je izjavil:

Markoff je izjavil:


Kako je mogoče, da sodišča ne poznajo osnovnih pravil / postopkov svojega poklica? To je tako, kot da vodovodar ne bi vedel, da mora najprej zapreti master valve, preden se loti kakršnihkoli del na vodovodnih instalacijah. In nihče nikoli ne odgovarja, sodniki so imuni za povzročitev napak, ki imajo pravne, finančne in moralne posledice! Kot če bi bili policaji imuni na kršenje predpisov (in mlatili, kogar bi hoteli)!


Tole tudi mene moti. Zelo. Pa ni problem samo v sodiščih, vedno, ko je postopek z velikimi ribami odgovorni naredijo milijon nesmiselnih proceduralnih napak in postopek pade.


Ni problem v proceduri. Proceduro pozna vsaka civilizacija. Procedura preprečuje samovlado kogarkoli. Včasih še procedura ni dovolj. Preberi si tole:

http://www.reporter.si/slovenija/robert...

Američani imajo skrajšane procedure. In kam to pripelje? Da za 20 let vtaknejo v zapor nekega nedolžnega kekca, ki se je hahljal na začetku, češ kakšna zmeda. Na koncu, ko se je realno začel braniti - pa je bilo prepozno. Verjemi, iz zapora se je težje, dosti težje braniti.

Tudi Rusi imajo skrajšane procedure. Privat firmi Jukos nažokajo čez palec davkov in jih v 10 minutah potopijo.

Težava ni v proceduri, ampak v učinkovitosti sodišč. Sodnija si jemlje preveč časa za vse skupaj. To jaz osebno vidim kot problem.

V tem konkretnem primeru se je T-2 pritožil, češ, da gre za sodbo presenečenja. To je res. Pač lahkoto sprejmeš, lahko se pritožiš. Oni so se pritožili. Marsikako firmo so po pratkrm postopku spravili v stečaj.

Kar se pa tiče Krča in ostalih kekcev... Kot sem že povedal, projekta se lotevajo s premalo denarja, zato tudi v tretje in četrto... ...bo stečaj. To je realen problem v tej zgodbi.

Zgodovina sprememb…



Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ustavno sodišče razveljavilo sklep o uvedbi stečajnega postopka T-2

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
257366 (5112) bbbbbb2015
»

T-2 v stečajnem postopku (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Tožbe
6934531 (8004) AndrejO
»

T-2 še ne gre v stečaj

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
339071 (6003) MrStein
»

T-2 gre v stečaj (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
8824300 (15338) MrStein
»

T-2 vložil predlog za začetek prisilne poravnave (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Nakupi / združitve / propadi
8818110 (12701) Macketina

Več podobnih tem