Slo-Tech - Telekomunikacijski operater T-2 se je uspel še četrtič začasno izogniti stečaju. Ustavno sodišče je namreč sprejelo začasno odredbo o zadržanju stečajnega postopka, dokler ne odloči o pritožbi, ki jo je nanj naslovil največji lastnik Garnol in v kateri zatrjuje kršitve ustavno zagotovljenih pravic do enakosti pred zakonom, do zasebne lastnine in dedovanja, podjetništva in prepovedi retroaktivnosti pravnih aktov. Sodišče bo o zadevi odločalo prednostno, do odločitve pa je stečajni postopek zamrznjen.
Na kratko povzemimo sago o T-2, ki se vleče že od leta 2009. Tedaj je Telekom Slovenije zahteval stečaj, a se je T-2 izvlekel v prisilno poravnavo, po kateri bi moral do leta 2021 plačati 44 odstotkov terjatev. Ker trenutno poslovanje kaže, da mu to ne bo uspelo, so leta 2014 upniki zahtevali stečaj. Višje sodišče je odločitev razveljavilo in vrnilo v odločanje na prvo stopnjo. Avgusta 2015 je bil T-2 ponovno v stečaju, a je postopek na ustavnem sodišču padel zaradi postopkovne napake, saj se lastniki niso imeli možnosti izreči v postopku. Marca letos je višje sodišče v ponovljenem postopku spet odločilo, da gre T-2 v stečaj. Garnol se je pritožil in sedaj se njegova pritožba rešuje, v vmesnem času pa je stečajni postopek ustavljen.
Ustavno sodišče meni, da bi z nadaljevanjem stečajnega postopka med odločanjem lahko nastale nepopravljive posledice, ki bi imele za posledico nastanek razlogov za stečaj, četudi bi sodišče odločilo drugače. Zaradi tega je postopek ustavljen, T-2 pa bo do končne odločitve normalno posloval.
Super je ta T-2 jev model poslovanja. jaz bi tud tko. Najel od telekoma kablovje in nič plačeval. Yes.
Še bolje. Naj mi nekdo posodi 200.000€ , ki jih ne bom nikoli vrnil.
??? Brez T-2 bi še danes plačeval Telekomu 50€ za ušiv paket s porazno hitrostjo prenosa, verjetno na ADSL...
Poleg tega ima T-2 že kar precej optičnega omrežja, ravno zadnjič ko sem se peljal skozi Škofjo Loko so napeljevali optiko tam okoli stare vojašnice, tako da očitno še vlagajo in gradijo.
Slabi poslovni rezultati T-2 poslovanju prek davčnih oaz navkljub? Očitno se res zreli za stečaj, pomaga jim lahko le še politična volja ustavnih sodnikov...
Super je ta T-2 jev model poslovanja. jaz bi tud tko. Najel od telekoma kablovje in nič plačeval. Yes.
Še bolje. Naj mi nekdo posodi 200.000€ , ki jih ne bom nikoli vrnil.
??? Brez T-2 bi še danes plačeval Telekomu 50€ za ušiv paket s porazno hitrostjo prenosa, verjetno na ADSL...
Poleg tega ima T-2 že kar precej optičnega omrežja, ravno zadnjič ko sem se peljal skozi Škofjo Loko so napeljevali optiko tam okoli stare vojašnice, tako da očitno še vlagajo in gradijo.
Jao. lej.če ti nekdo nekaj da v souporabo moraš plačevati. Druge ni. Seveda je super, da je konkurenca oz. pravilno ampak svoje obveznosti pa moraš plačevat.
T-2 se ni nič izognil in je še vedno v stečaju, zadrži se le nadaljnje opravljanje dejanj v stečajnem postopku.
Do končne odločitve Ustavnega sodišča se zadrži nadaljnje opravljanje dejanj v stečajnem postopku nad družbo T - 2, d. o. o. - v stečaju, Ljubljana, ki se vodi pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani pod št. St 2340/2014. Navedeno zadržanje se ne nanaša na možnost nadaljevanja poslovanja stečajne dolžnice družbe T - 2, d. o. o. - v stečaju, Ljubljana, in s tem povezane stroške stečajnega postopka.
Senat Ustavnega sodišča tako kot v zadevi št. Up-653/15 tudi v obravnavani zadevi ocenjuje, da zgolj zadržanje teka stečajnega postopka brez možnosti, da gospodarska družba nadaljuje s poslovanjem v gospodarstvu, lahko v času odločanja o ustavnih pritožbah ogroža nadaljnji obstoj te gospodarske družbe do te mere, da bi že to samo po sebi prispevalo k nastanku razlogov za začetek stečajnega postopka. Zato je senat Ustavnega sodišča odločil, kot izhaja iz 2. točke izreka tega sklepa
Slabi poslovni rezultati T-2 poslovanju prek davčnih oaz navkljub? Očitno se res zreli za stečaj, pomaga jim lahko le še politična volja ustavnih sodnikov...
Poročanje v članku je nepopolno. Pri T-2 je bilo ugotovljeno, da mora poravnati dodatnih 7.489.028,59 EUR davčnih obveznosti, vendar pa jih od tega samo 2.163,41 EUR izvira iz poslovanja povezanega z davčnimi oazami. Pa še to je bil pregled v letih 2009-2012.
Poročanje, da je T-2 rekorder je pravilno, vendar skrajno zavajajoče pod naslovom "davčne oaze", ker je celotna obveznost nastala ne zaradi utaje, temveč zaradi pozabljivosti (T-2 ni zaprosil za nižjo davčno stopnjo 5%, ki jo je dejansko obračunal) in ne kakšne hude optimizacije (plačilo je bilo lastniku licence za TV kanal).
Tak, da ja. Davek ni bil plačan, ampak z davčno oazo to ni imelo praktično nič. Večino neplačanega davka predstavlja DDV, ki ni bil pravilno upoštevan v postopku odpisa dolgov pri prisilni poravnavi. Na kratko: ker je bilo odpisanih 56% terjatev, to pomeni, da podjetje ni upravičeno do odbitka DDV v višini 100%, temveč se mora tudi ta odbitek sorazmerno zmanjšati (4. stran odločbe). Iz tega naslova je bilo ugotovljeno 7,366.313 EUR davčnih obveznosti, zmanjšano za 4.233 EUR plačanega davka (5. in 6. stran odločbe ima celoten izračun).
Ker se je postopek ugotavljanja te obveznosti vlekel od l. 2012 naprej, se je pri tem nabralo kar nekaj obresti. Skupno nekaj čez 120.551,53 EUR (12. stran odločbe).
FURS je preveril tudi poslovanje s subjekti v t.i. davčnih oazah. Tudi pri teh je ugotovil dodatne obveznosti. Iz naslova napačno obračunanega davka (in sicer v višini 5% namesto 15%) za plačilo pravic za TV program izhaja dodatna davčna obveznosti v višini 2.081,90 EUR (13. stran odločbe). Tudi za te pa se je nabralo še nekaj obresti in sicer 81,51 EUR.
Ostale ugotovljene nepravilnosti niso vplivale na ugotvljene davčne obveznosti.
Celotna odločba je na voljo tukaj, da se lahko te navedbe tudi preveri.
Poleg tega ima T-2 že kar precej optičnega omrežja, ravno zadnjič ko sem se peljal skozi Škofjo Loko so napeljevali optiko tam okoli stare vojašnice, tako da očitno še vlagajo in gradijo.
Kar mora biti se ena v nizu neverjetno dobrih ekonomskih potez - napeljati optiko tik zraven (~10 metrov) obstojecega opticnega omrezja (v lasti Telekoma) ter obstojecega koaksialnega omrezja (Telemach), ki sta obe ze razpeljani neposredno do stanovanj uporabnikov in njihova neposredna konkurenca, medtem ko oni niti do zgradb se niso prisli, kaj sele pruidobili soglasja za zavleci se en skupek napeljav znotraj zgradb.
Super je ta T-2 jev model poslovanja. jaz bi tud tko. Najel od telekoma kablovje in nič plačeval. Yes.
Še bolje. Naj mi nekdo posodi 200.000€ , ki jih ne bom nikoli vrnil.
??? Brez T-2 bi še danes plačeval Telekomu 50€ za ušiv paket s porazno hitrostjo prenosa, verjetno na ADSL...
Poleg tega ima T-2 že kar precej optičnega omrežja, ravno zadnjič ko sem se peljal skozi Škofjo Loko so napeljevali optiko tam okoli stare vojašnice, tako da očitno še vlagajo in gradijo.
Jao. lej.če ti nekdo nekaj da v souporabo moraš plačevati. Druge ni. Seveda je super, da je konkurenca oz. pravilno ampak svoje obveznosti pa moraš plačevat.
Ja, v povprečju je upravičeno gospodinjstvo dobilo nekje 1000 DEM. Če ne verjameš, vprašaj svoje starše. Sem enkrat ob podobni priložnosti že iskal dokumente, ki to dokazujejo. Pobrskaj malo po sorodnih temah.
Optika je predraga za polagat, da bi imeli več ponudnikov, metanje denarja stran. Država bi morala še predno je T-2 sploh bil ustanovljen začeti optiko postavljati in to bi bilo to, nobenega agonije, nobenega problema, hitri internet.
Ker tega ni naredila hvala bogu da smo vsaj T-2 dobili. Je pa res da je Telekom politika zadnjih nekaj let bolj prijazna ljudem in dejansko na veliko polagajo optiko. Z trenutnim tempom dobimo do leta 2020 99% pokritost.
T-2 pa brez skrbi še vedno rabimo, delno da drži cene dol in delno da zaradi svojega omrežja ponuja večje hitrost in drži tudi ponudbo hitrosti čim višje. Telekom namreč ne polaga optika ker je prijazen ljudem, ampak ker računa dolgoročno zaslužit, ker si bo zagotovil izven mest monopol pri Optiki kot ga ima pri bakru.
Vsaj 100.000 Slovencev, ki so med letoma 1974 in 1997 sovlagali v Telekomovo javno omrežje fiksne telefonije, se danes sprašuje, koliko denarja ali delnic bodo dobili od Telekoma. Državni zbor je pretekli teden sprejel Zakon o telekomunikacijah, ki med drugim določa tudi, da se bodo vložki državljanov v javno telefonsko omrežje povrnili na način in pod pogoji, ki jih bo DZ na predlog vlade določil v posebnem zakonu o vračilu vlaganj po šestih mesecih od uveljavitve pretekli teden sprejetega zakona o telekomunikacijah.
Upravičenci do povračila vloženih sredstev so samo tisti državljani, ki so v že omenjenem obdobju sklenili pogodbo s krajevno skupnostjo kot organizatorjem gradnje v posameznem okraju oziroma so sklenili pogodbo s takratnim podjetjem za PTT-promet (danes Telekom). S pogodbo se je bodoči srečni lastnik telefonskega priključka zavezal, da bo poravnal določen pogodbeni znesek (seveda 100-odstotni avans) za gradnjo telefonskega omrežja, obenem pa bo opravil prav tako pogodbeno določeno število ur fizičnega dela (ponavadi 50 ur) oziroma bo poravnal protivrednost (število ur x cena ure), če iz kakršnegakoli vzroka fizičnega dela ne bi mogel opravljati. Cena priključka in število obveznih ur sta se močno razlikovala med posameznimi slovenskimi kraji, odvisno pač od strjenosti naselja in konfiguracije terena. Dela pri gradnji trase so potekala predvsem ob koncu tedna, tako da je vsak, ki je želel klicati iz udobja lastnega doma, moral vsaj pet prostih vikendov podariti takratnemu PTT-podjetju. Kovinarji so tako postali varilci, geodeti, gradbeniki in gozdarji so merili bodočo traso telefonskega omrežja in podirali drevesa, tisti, ki niso znali ničesar, pa so kopali jarke in vlekli telefonske kable ali pa so pomagali pri zidanju lokalne pošte. To, dokaj idilično sliko bivšega političnega sistema, so zamenjali tržno gospodarstvo in zahtevki za vračanje vlaganj v telefonsko omrežje. Danes gotovo skoraj nihče ni pripravljen en poletni mesec preživeti na kakšni podobni akciji v javno dobro.
Težko je reči, koliko denarja bo dobil povrnjenega vsak posameznik, saj v tem trenutku ni znan niti skupen znesek vseh vračil upravičencem. Številke o skupnem znesku, ki ga bo moral Telekom oziroma država kot lastnica vrniti upravičencem, se gibljejo od 20 pa vse tja do sto milijard tolarjev. Znano je le, da se bodo vlaganja v omrežje povrnila v breme privatizacije Telekoma.
Ne. Ekvivalent bi bil, da pridejo, ti zasežejo hišo (bi rekla streho, ampak samo streho je težko zaseči). Samo če imaš slučajno shranjene trideset let stare račune, dobiš nekaj za stroške za cement in zidake (oziroma drugi material; brez kakršnegakoli dela). Pri nakupu katerekoli stvari z garancijo, ti točno povedo, koliko garancije dajejo. Ko grem skozi stare papirje, najstarejše račune (recimo > 5 ali 10 let) pomečem stran, če je garancija že pretekla ali stvari nimam več. Pa tudi če račun izgubiš, ti stvar še vedno lahko popravi domači mojster za dva pira, stvari ti nihče ne odpelje. Ljudem, ki so švicali ob vikendih, pa nihče ni povedal, da jim bodo čez 30 let ukradli infrastrukturo in naj shranijo račune ter videoposnetke svojega dela, da bodo lahko uveljavljali odškodnino.
večno "piz..nje" čez "monopolista", ki to že dolgo ni več (Simobil, Telemach, T2, .....)
pošteno se naj vsak vpraša, bi T2 in Simobil pokrival tudi kaj izven velikih mest, če Telekom (in prej Mobitel) ne bi delal tudi tam, kjer ni ekonomske računice?
ANalogija na druge stvari, kaj pa ceste in ostale zadeve, a tam ste dobili kaj denarja nazaj (pa so se tudi gradile udarniško)? Tako, da Telekomu očitate ravno to, kar želite od njega,.....
Ker tega ni naredila hvala bogu da smo vsaj T-2 dobili. Je pa res da je Telekom politika zadnjih nekaj let bolj prijazna ljudem in dejansko na veliko polagajo optiko. Z trenutnim tempom dobimo do leta 2020 99% pokritost.
A se Telekom ne prodaja? Dvomim, da bodo novi lastniki še vednop tako zagnani pri postavljanju optike po vseh vaseh.
Je pa res da je Telekom politika zadnjih nekaj let bolj prijazna ljudem in dejansko na veliko polagajo optiko. Z trenutnim tempom dobimo do leta 2020 99% pokritost.
Lahk za kak source, da telekom trenutno res polaga optiko tam kjer še ni nobene in to iz 100% lastnih sredstev? Najprej vem da so začeli sami polagat, ker so moral delat konkurenco T2ju, nazadnje pa so polagal tam kjer je dala dnar EU. Da bi pa telekom delal v dobro ljudem pa prvič slišim.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
Je pa res da je Telekom politika zadnjih nekaj let bolj prijazna ljudem in dejansko na veliko polagajo optiko. Z trenutnim tempom dobimo do leta 2020 99% pokritost.
Lahk za kak source, da telekom trenutno res polaga optiko tam kjer še ni nobene in to iz 100% lastnih sredstev? Najprej vem da so začeli sami polagat, ker so moral delat konkurenco T2ju, nazadnje pa so polagal tam kjer je dala dnar EU. Da bi pa telekom delal v dobro ljudem pa prvič slišim.
Ni samo v dobro ljudem, z tem si gradijo monopol, ki se jim bo dolgoročno(desetletja) povrnil večkratno, tako da delajo za sebe brez skrbi:)
Primer je Križni Vrh ter Log pri Brezovici ki dobita v par mesecih, in po mojih info nista izjema.
