» »

GCHQ prestrezala e-pošto svetovnih časnikov

GCHQ prestrezala e-pošto svetovnih časnikov

Guardian - Dokumenti, ki jih je pridobil Edward Snowden, kažejo, da je britanska obveščevalna agencija GCHQ prestrezala elektronska sporočila med sodelavci nekaterih svetovnih časnikov. Pravzaprav česa drugega niti ni bilo pričakovati, glede na to da NSA in GCHQ prestrezata in shranjujeta vse mogoče, a je razkritje vseeno dvignilo veliko prahu, ker so udeleženi BBC, Reuters, Guardian, New York Times, Le Monde, Sun, NBC in Washington Post.

Pri tem je treba poudariti, da ni šlo za redno prisluškovanje, temveč desetminutni preizkus delovanja sistema, ki so ga izvedli novembra 2008. V tem času je sistem za prestrezanje, ki ga ima GCHQ nameščenega neposredno na podmorskih optičnih kablih, shranil 70.000 elektronskih sporočil. Nekritično so shranili vsa sporočila, od klasičnih reklamnih obvestil za novinarje do sporočil med uredniki in novinarji, ki so se dotikala obravnavanih tem. GCHQ je vsa zbrana elektronska sporočila postavil na svoj intranet, kjer so bili dostopni zaposlenim z ustreznimi pravicami. Čeprav v testu niso merili neposredno na novinarje, je razvidno, da je njihov sistem novinarje označil kot grožnjo, kamor sodijo tudi teroristi in hekerji. Še posebej kritični so preiskovalni novinarji, je zapisano v internih dokumentih GCHQ. Razvrščeni so po stopnjah, kjer so teroristi le eno stopnjo nad preiskovalnimi novinarji.

S tem je GCHQ pokazala, da ima ustrezne zmožnosti za prisluškovanje. Da so časniki to razkrili v teh dneh, ni naključje, saj v Veliki Britaniji poteka ostra debata o predlogu sprememb zakona RIPA (Regulation of Investigatory Powers Act). Zakon iz leta 2000 daje policiji pooblastila, da pridobijo dostop do prometnih podatkov brez odrede sodišča, saj zadostuje že dovoljenje za to zadolžene (in s preiskavo nepovezane) osebe v organizaciji, ki podatke potrebuje. Odmeven primer je bila afera Plebgate, ko je policija pridobila podatke o telefonskih pogovorih Sunovega notranjepolitičnega urednika Toma Newton-Dunna. Pojavlja se je bojazen, da GCHQ prestreza in hrani še kaj več, kot ji dovoljuje že tako velikodušna RIPA. V razkritih dokumentih namreč piše, da GCHQ zbrane podatke, ki niso v skladu z RIPA, hraniti pod zelo visoko stopnjo tajnosti, ki je višja od običajne.

Več kot sto novinarjev je že podpisalo odprto pismo britanskemu premierju Davidu Cameronu, v katerem so izrazili ogorčenje nad prisluškovanjem novinarjem in javni protest proti nadaljevanju takšnih praks. V Veliki Britaniji (pa tudi drugod) so se po napadu skrajnežev na francoski časnik Charlie Hebdo namreč že začele razprave o povečanju policijskih pooblastil in krčenju svoboščin, da bi povečali varnost. Cameron se je že javno zavzel za prepoved šifriranih komunikacij. Čeprav kritiki pravijo, da že sedanji strog nadzor nad zasebnostjo ni uspel preprečiti napadov in je torej nadaljnje zaostrovanje ukrepov nesmiselno, vlade trdijo, da je povečevanje nadzora ravno iz tega razloga nujno potrebno.

26 komentarjev

SeMiNeSanja ::

Novinarji niso nikakršna grožnja!

So pa lahko vir zelo dragocenih informacij!

Jupito ::

Novinarji, ki ničesar ne objavljajo, se nimajo česa bati!
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

erunno ::

Če so rakoteko met uporabljali, potem rabimo povečan nadzor - ne sicer nad komunikacijami, ampak povečan nadzor rabimo rabimo.
Če "razkritje" niso kake laži, je to eden redkih "razkritij" Snowdna, ki so dejansko nesprejemljivi.

vostok_1 ::

Jupito je izjavil:

Novinarji, ki ničesar ne objavljajo, se nimajo česa bati!


No no, ne bodimo tako strogi. Saj lahko objavljajo trivialne teme, da je raja zadovoljna.

L1nK ::

živela liberalna kapitalistična svoboda!!
https://www.facebook.com/link.zhizhekian

Iatromantis ::

Samo v original dokumentih je kaj resnice, brez olepševanja PR mašine:

njihov sistem [je] novinarje označil kot grožnjo, kamor sodijo tudi teroristi in hekerji. Še posebej kritični so preiskovalni novinarji, je zapisano v internih dokumentih GCHQ. Razvrščeni so po stopnjah, kjer so teroristi le eno stopnjo nad preiskovalnimi novinarji.


Zdaj so verjetno vse novinarje naredili za svoje nasprotnike, če že večina 'navadnih' ljudi ne sprevidi, kaj bi lahko bilo narobe z vseprisotnim poskusom prisluškovanja.

Izgovoru 'nimam kaj za skrivat' bi bilo treba vsiliti dodaten pomen 'dokler nisem izpostavljena oseba v družbi,nimam kaj za skrivat in nikoli ne bom kaj pomenil v družbi - ergo nadzorujte me'...

erunno ::

Iatromantis je izjavil:

Samo v original dokumentih je kaj resnice, brez olepševanja PR mašine:

njihov sistem [je] novinarje označil kot grožnjo, kamor sodijo tudi teroristi in hekerji. Še posebej kritični so preiskovalni novinarji, je zapisano v internih dokumentih GCHQ. Razvrščeni so po stopnjah, kjer so teroristi le eno stopnjo nad preiskovalnimi novinarji.


Zdaj so verjetno vse novinarje naredili za svoje nasprotnike, če že večina 'navadnih' ljudi ne sprevidi, kaj bi lahko bilo narobe z vseprisotnim poskusom prisluškovanja.

Izgovoru 'nimam kaj za skrivat' bi bilo treba vsiliti dodaten pomen 'dokler nisem izpostavljena oseba v družbi,nimam kaj za skrivat in nikoli ne bom kaj pomenil v družbi - ergo nadzorujte me'...


Kakih originalnih dokumentih? Ni ne na Slo-tech niti na The Guardian članku objavljeni originalen dokument. Če kaj Slo-tech se gre senzacionalistično novinarstvo kot ponavadi, pa vrag naj gleda na novinarsko integriteto.

GTX970 ::

Emh, tile svetovni novinarji si še vedno dopisujejo v plaintext obliki (dopisnica style) ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

Matthai ::

Da.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

murmur ::

GCHQ je vsa zbrana elektronska sporočila postavil na svoj intranet, kjer so bili dostopni zaposlenim z ustreznimi pravicami.


In potem? Cesa tocno se bojijo? Brad in Jolie sta trenutno cez cesto v trgovini s sadjem?

Poldi112 ::

Zlorab? Pač niso gledali risank zadnjih 50 let in vedo, da je nevarno postavljati ogledalo oblasti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Iatromantis je izjavil:

Samo v original dokumentih je kaj resnice, brez olepševanja PR mašine:

njihov sistem [je] novinarje označil kot grožnjo, kamor sodijo tudi teroristi in hekerji. Še posebej kritični so preiskovalni novinarji, je zapisano v internih dokumentih GCHQ. Razvrščeni so po stopnjah, kjer so teroristi le eno stopnjo nad preiskovalnimi novinarji.


Zdaj so verjetno vse novinarje naredili za svoje nasprotnike, če že večina 'navadnih' ljudi ne sprevidi, kaj bi lahko bilo narobe z vseprisotnim poskusom prisluškovanja.

Izgovoru 'nimam kaj za skrivat' bi bilo treba vsiliti dodaten pomen 'dokler nisem izpostavljena oseba v družbi,nimam kaj za skrivat in nikoli ne bom kaj pomenil v družbi - ergo nadzorujte me'...


That is gold.

Informacije so teroristična grožnja, kot kaže. STASI would be proud.

erunno ::

"Čudovita" država v kateri Snowden živi, nima zlorab - zato ker varnostni aparat, po zakonu MORA vohuniti za svojimi državljani in nato MORAJO ukrepati proti problematičnim posameznikom (na kakršen koli način se pač nadzorniku pač sprdne).

Informacije so teroristična grožnja, kot kaže. STASI would be proud.
Popravek: FSB se jim smeje v obraz, ker si zahodni varnostni aparati lahko samo želijo, da bi imeli taka neomejena pooblastila, kakor oni.

vostok_1 ::

In other news

http://www.usatoday.com/story/news/2015...


I don't have a shadow of a doubt, da bo prihodnost zelo, zelo spiritualno sorodna DeusEx scenariju.

@erunno

Just you wait!

matijadmin ::

Veste, kaj je največji problem? ... da raja tega komur koli od elit (če zlorablja to moč in očitno - po Snowdnovih dokumentih jo) ne more očitati, ker sama počne isto. Skoraj vsi privatniki imajo CCTV v trgovinah, pa zaposlenim očitajo obisk stranišča ipd. Nekatera podjetja imajo t. i. click monitoring (če nehaš klikat, nadrejenemu javi) ... Prav podobno kot mali potršnik očita davčno utajo tajkunu, sam pa računa praviloma ne vzame, celo prosi za ceno brez davka. Fino.

Drugače pa že nekaj časa živimo 1984, le, da imamo "večpartijski" sistem z več nadzorovalci.

vostok_1 ::

Ampak ok. Bitt privatnik v trenutni družbeni paradigmi, pomeni, da imaš nekaj več svobode pri temu, kako želiš voditi podjetje. Grozno pa je to, da si javne ustanove in organizacije privoščijo po desni prehitevat.

Jarno ::

Sumljivo je, da jih nekdo pri početju celo plačuje (prebiranje kopic bedarij).
Žalostno pa postane, da imajo sedaj celo kaj pametnega za počet, predvsem zaradi novinarskih karikatur.

Jupito ::

Veste, kaj je največji problem? ... da raja tega komur koli od elit (če zlorablja to moč in očitno - po Snowdnovih dokumentih jo) ne more očitati, ker sama počne isto.


Ampak to ne more biti praktičen problem, sicer bi že zdavnaj opazili tudi ogromen porast moralnega mačka pri piratih.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

Jupito ::

BTW: skoraj istočasno je kapnilo v javnost tudi tole (NSA): http://www.spiegel.de/international/wor...

BIOS trojanci, luknjasti požarni zidovi in... čestitke - vaš računalnik je morda že del NSA-jevega botneta! (Zaobhajanje enkripcije je očitno problem, ker se bolj napredne metode špara za aktivno vojskovanje.)
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

vostok_1 ::

According to top secret documents from the archive of NSA whistleblower Edward Snowden seen exclusively by SPIEGEL, they are planning for wars of the future in which the Internet will play a critical role, with the aim of being able to use the net to paralyze computer networks and, by doing so, potentially all the infrastructure they control, including power and water supplies, factories, airports or the flow of money.


Yay. Super.
Ker vsi vemo, da nas to ne bo kick-alo back in the nuts.

vostok_1 ::

NSA agents aren't concerned about being caught. That's partly because they work for such a powerful agency, but also because they don't leave behind any evidence that would hold up in court. And if there is no evidence of wrongdoing, there can be no legal penalty, no parliamentary control of intelligence agencies and no international agreement. Thus far, very little is known about the risks and side-effects inherent in these new D weapons and there is almost no government regulation.


Thumbs up.

Jupito ::

Ni fajn? :D Internet of things in vsesplošna avtomatizacija vsega in svašta, da deluje brez (in brez možnosti) človeškega posredovanja, vsak dan izgledata bolj sprejmljivo. Jeb*š potencial za družbeni micromanagement, pa to! Edini resen pogoj je, da nihče ne razkuri ZDA, Kitajcev, Rusov, ali kateregakoli drugega "plejerja". Ali besnih asocialnih tipov (with skillz).
Po zveličavni logiki manjšega zla* (*certificirana za aplikacijo povsod, kjer nima kaj iskati) so ostali problemi mala malca v primerjavi s clusterfuckom, ki bi sledil čemu takemu.

In smo spet pri "running gag-u". Človek je paranoičen in grozno zaskrbljen, da bodo hudobni tipi ravno njega razstrelili, brezbrižen pa, ko se njegovi domnevni prijatelji na veliko igrajo z vžigalicami in dinamitom (oz. je vesel, ker neprijetni sosed počne enake reči).

Na tej točki sumim, da je že zgodba o originalnem trojanskem konju popolna bedarija. Vedeli so, kaj se skriva v njem, ampak so čakali, da pridejo ven in jim dajo z gorjačo po glavi. Edino tega, kje točno se je zalomilo, ne bomo nikoli izvedeli.
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

matijadmin ::

vostok_1 je izjavil:

Ampak ok. Bitt privatnik v trenutni družbeni paradigmi, pomeni, da imaš nekaj več svobode pri temu, kako želiš voditi podjetje. Grozno pa je to, da si javne ustanove in organizacije privoščijo po desni prehitevat.


Bluziš. Nobene svobode nimaš kot privatnik, zlasti ne take, ki bi posegala v človekove pravice drugih.

Hecno je, da se ta bogati te dneve pogovarjajo v Davosu o cenah nafte in prihodnosti Internetov. Morda pa še o privatizaciji NSA, ker je državno slabo in gotovo komunajzarsko!

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

matijadmin je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Ampak ok. Bitt privatnik v trenutni družbeni paradigmi, pomeni, da imaš nekaj več svobode pri temu, kako želiš voditi podjetje. Grozno pa je to, da si javne ustanove in organizacije privoščijo po desni prehitevat.


Bluziš. Nobene svobode nimaš kot privatnik, zlasti ne take, ki bi posegala v človekove pravice drugih.

Hecno je, da se ta bogati te dneve pogovarjajo v Davosu o cenah nafte in prihodnosti Internetov. Morda pa še o privatizaciji NSA, ker je državno slabo in gotovo komunajzarsko!


Well, actually you have...do te mere ko ne posegaš v svobodo drugih, jasno. Če želiš zaposlit zidarja kot vodjo oddelka za umetno inteligenco z plačo 10k€ neto...you can. V javnem sektorju je to praktično nemogoče.
Pri privatniku podpisat pogodbo, da te lahko snema iz 10tih različnih zornih kotov celoten delavnik...doable.

Pa daj kak link za ta drugo poved.

matijadmin ::

Pri nas (in mislim, da nikjer v EU) ne smejo brez razloga šariti po videoposnetkih (ker gre za hrambo osebnih podatkov). Da npr. zasebnik v trgovini namesti videonadzor z namenom možnosti odkrivanja storilca ob morebitnih krajah, nima niti najmanjše pravice spremljati prek tega svojih zaposlenih (v živo).

Glede Davosa pa imaš tu povezavo: http://www.weforum.org/ Kar je sledilo za morda, je bila moja špekulacija in provokacija. Na mestu.

Jupito ::

Glede na npr. privatizacijo zaporov v ZDA in policije v UK (oz. prevzemanje nalog represivnih organov s strani privatnikov) ne bi bilo ravno presenetljivo, da bi se pojavili pritiski tudi v to smer. Podjetja, ki jih oskrbujejo z opremo in nudijo storitve v podporo njihovim dejavnostim, postajajo vsaj tako pomemben igralec kot klasična "obrambna" industrija (ali pa so njen del), le da so novi še precej bolj "kreativni", ko gre za ožemanje... In tudi precej uslužbencev teh agencij se že sedaj veselo preseda v in iz privatnega sektorja (seveda popolnoma legalno in sploh po naključju, seveda).
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jupito ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

GCHQ prestrezala e-pošto svetovnih časnikov

Oddelek: Novice / NWO
266377 (4417) Jupito
»

Kako je britanski GCHQ vdrl v belgijski Belgacom

Oddelek: Novice / Varnost
3814371 (11109) matijadmin
»

Vohunijo in prisluškujejo - vsi in povsod

Oddelek: Novice / NWO
327957 (5688) Matthai
»

Po Prismu je tu Muscular

Oddelek: Novice / Zasebnost
276355 (3455) gumby
»

GCHQ napadal belgijski telekom

Oddelek: Novice / Zasebnost
177191 (6290) Blisk

Več podobnih tem