Prijavi se z GoogleID

» »

Odprto pismo, izzvano z nespodobnim povabilom britanskih obveščevalcev

Odprto pismo, izzvano z nespodobnim povabilom britanskih obveščevalcev

vir: Wikipedia
Slo-Tech - Petdeset tehnoloških podjetij, civilnih združenj in varnostnih strokovnjakov se je podpisalo pod odprto pismo, v katerem so obsodili predlog britanskega GCHQ (Government Communications Headquarters), po katerem bi obveščevalcem po potrebi omogočili prisluškovanje šifriranim komunikacijam. Med precej ogorčenimi podpisniki pisma so denimo tudi Google, Apple in WhatsApp.

Predlog, ki sega že v lanski november, je ponudnike neposrednega sporočanja pozival, naj v vsako komunikacijo dodajo še skritega tretjega prejemnika - na "CC" bi bili seveda obveščevalci - ki bi na ta način sporočila dobivali istočasno kot originalni prejemniki. Predlagatelja, šlo je za dva zaposlena iz GCHQ, sta idejo argumentirala s pojasnilom, da nič kaj bolj invazivna, kot je priklapljanje na žice pri prisluškovanju nešifriranim komunikacijam. Puščanje odprtih stranskih vrat, doslej priljubljena, a varnostno precej sporna rešitev obveščevalnih služb, tokrat ni prišla na plano.

Podpisniki pisma odgovarjajo, da bi upoštevanje predloga resno zamajalo varnost in zaupanje njihovih uporabnikov. Najprej zato, ker bi to od ponudnikov zahtevalo prikrito vrivanje dodatnega šifrirnega ključa v komunikacijo, s čimer bi razprava dobila dodatnega, vladnega člana. Dalje pa tudi zato, ker bi morali zaradi sprememb pri šifriranju precej prilagajati svojo programsko opremo, obenem pa uporabnike zavajati z skrivanjem obvestil, da se je razpravi pridružil nov, nepovabljen član. "Velika večina uporabnikov se zanaša na svoje zaupanje v ugled ponudnika, ki jim bo zagotavljal tak način preverjanja istovetnosti, da bodo lahko vedno prepričani, kdo so ljudje na drugi strani žice. Ter, da pogovoru prisostvujejo samo oni in nihče drugi. GCHQjev predlog v polni meri spodkopava to zaupanje," so še zapisali.

Na pismo so se že odzvali tudi že pri GCHQ, in sicer, da se zahvaljujejo za začetek razprave, s katero bodo nekoč morda zaustavili teroriste in da je bilo vse skupaj mišljeno zgolj kot začetna točka iskanja bodoče rešitve.

23 komentarjev

Markoff ::

 1984

1984


 Not to worry, the youth will protect us!

Not to worry, the youth will protect us!

Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Tezaab ::

Jaz sem za to idejo, ampak izključno pod enim pogojem: da se v vse komunikacije vseh državnih služb prav tako vrine t.i. "tretjo osebo", ki potem to komunikacijo javno objavi.

"Saj nimate nič za skrivat, a ne?" bi moral veljati v obe smeri.
sisemen: "Inženirstvo je v nenehni tekmi z vesoljem. Trudi se izdelati
tehnologijo, ki je odporna na idiote, vesolje pa se trudi izdelati vedno
hujše idiote. In vesolje zmaguje."

jlpktnst ::

To bom kvasal do smrti - teroristi so trenutno še najmanjši problem in so samo pretveza za prikrit prevzem

Polozweii ::

Markoff je izjavil:

 1984

1984


 Not to worry, the youth will protect us!

Not to worry, the youth will protect us!



Oh come on, to je tako zguljeno in zlajnano, da je že duševno bolno objavljat. Pa ne mi zamerit. Na Orwella se danes vsak cepec sklicuje, pa sploh čtiva prebral ni ali pa ga ni čisto razumel.

Je pa res, da Orwell ni prenašal ekstremistov. Ne desnih, ne levih, tko da... cigare ne bo, čik pa že mogoče.

vostok_1 ::

Markoff je izjavil:

 1984

1984


 Not to worry, the youth will protect us!

Not to worry, the youth will protect us!



Ahaha. Ta druga zmaga.

Yep. We're in deep shit.
There will be chutes!

stalker ::

Yep. We're in deep shit.

A kaj delaš na tem, da svet ne bo v dip šit?

Kaj je huje za državo, terorist ali mafijec?

zmaugy ::

Pa Micro$oft je tudi med podpisniki, zanimivo. Ko ti ob uporabi njihovega brskalnika varnostni program javi, da je bil poskus vklopa kamere na prenosniku, gre pa verjetno za slučajno motnjo in ne za namensko zbiranje osebnih podatkov o uporabniku... Morda tudi za kaj več?

Matthai ::

Saj rešitve proti temu obstajajo. Aplikacija mora izpisati za koga šifrira, pa vsaka stran v komunikaciji mora biti verificirana.

Open sauce je pač edina rešitev...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

vostok_1 ::

stalker je izjavil:

Yep. We're in deep shit.

A kaj delaš na tem, da svet ne bo v dip šit?


Svet ne bo v dip šit.

Sm explicitno napisal, mi.


Sicer pa delam na tem, efekta pa ni. Kar mi je jasno. Preberi si Harrarija, ti bo morda več razumljivo.
There will be chutes!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

bobby ::

Googlam tega "Harrarija" pa nekak ne najdem. Mi das kaksne naslove al pa bol podrobno, kdo ta Harrari je.
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~

Joze_K ::

Hm, a ni mogoče, da bi kake "nelegalne" aka "teroristične" organizacije imele svoj program "simple" WhatsUp (katerega bi imeli naloženo člani te organizacije) - med seboj bi se naložili kot apk (ni potreben google play).. in bi ta bil šifriran kompletno...saj gre vse tako ali tako po podatkovnih linijah..

zakaj potreba po WhatsUp-ih etc... katerim vlade lahko prisluškujejo..

Utk ::

Ko so ti interesi korporacij bližje kot interesi politikov, ki smo jih izvolili, veš, da je šel svet v mp3.

          ::

Včasih smo na to temo pripovedovali šale o Sovjetih, pred kratkim o Kitajcih. Zadnje časa pa s tovrstnimi idejami prednjačijo Britanci. Ne razumem, mar smo državljani res tako nevarni, da nas je potrebno na vsakem koraku nadzirati? Kdo so sploh tile, ki zahtevajo tak nadzor? Voljeni predstavniki ljudstva? Birokrati? Ali uslužbenci obveščevalnih služb? Erica Arthurja Blaira imam pa na sumu, da je imel časovni stroj.

LightBit ::

Joze_K je izjavil:

Hm, a ni mogoče, da bi kake "nelegalne" aka "teroristične" organizacije imele svoj program "simple" WhatsUp (katerega bi imeli naloženo člani te organizacije) - med seboj bi se naložili kot apk (ni potreben google play).. in bi ta bil šifriran kompletno...saj gre vse tako ali tako po podatkovnih linijah..

Ne, zakaj saj pišejo na Facebook nešifrirano pa jih ne dobijo.

Markoff ::

Polozweii je izjavil:

Oh come on, to je tako zguljeno in zlajnano, da je že duševno bolno objavljat. Pa ne mi zamerit. Na Orwella se danes vsak cepec sklicuje, pa sploh čtiva prebral ni ali pa ga ni čisto razumel.
Je pa res, da Orwell ni prenašal ekstremistov. Ne desnih, ne levih, tko da... cigare ne bo, čik pa že mogoče.

No, jaz sem ga seveda prebral, ali ga razumem ali ne, je pa zelo subjektivna presoja. Namreč ne ti ne jaz ne bova nikoli imela možnosti, da bi neposredno z Orwellom prediskutirala, kaj vse je vpisoval med vrstice.

Seveda ni maral ekstremistov, saj je opisoval ekstremizem, ki ni v ničemer povezan z družbeno ureditvijo, le z avtoritarnostjo oblasti. Angleži so bili verjetno na začetku nad romanom navdušeni, saj so ga brali kot manifest antikomunizmu (glej, kaj se nam lahko zgodi v naši preljubi monarhiji, če uvozimo komije!), sedaj pa verjetno precej manj, saj v približno takšnem okolju vse bolj in bolj živijo (kamere, fake news, politična korektnost, GHQC, ...).

Podobno kot Machiavelli. Res pa je on napisal Vladarja z namenom svetovati, ne opozarjati.

stalker je izjavil:

Yep. We're in deep shit.

A kaj delaš na tem, da svet ne bo v dip šit?

Ne morem odgovoriti za kolega, lahko pa ti odgovorim zate:

I Wanted To Change The World

When I was a young man, I wanted to change the world.

I found it was difficult to change the world, so I tried to change my nation.

When I found I couldn't change the nation, I began to focus on my town. I couldn't change the town and as an older man, I tried to change my family.

Now, as an old man, I realize the only thing I can change is myself, and suddenly I realize that if long ago I had changed myself, I could have made an impact on my family. My family and I could have made an impact on our town. Their impact could have changed the nation and I could indeed have changed the world.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Gavran ::

stalker je izjavil:

Yep. We're in deep shit.

A kaj delaš na tem, da svet ne bo v dip šit?

Kaj je huje za državo, terorist ali mafijec?


Terorist in mafijec v eni osebi na oblasti. Potem pa padajo take ideje.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Gavran ::

Utk je izjavil:

Ko so ti interesi korporacij bližje kot interesi politikov, ki smo jih izvolili, veš, da je šel svet v mp3.


Izvolili pa smo tiste, ki jih je med kandidate spravil kapital...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

737 ::

bobby je izjavil:

Googlam tega "Harrarija" pa nekak ne najdem. Mi das kaksne naslove al pa bol podrobno, kdo ta Harrari je.

Verjetno misli Yuval Noah Hararija:

          ::

Uf, tip je nakladač in pol. Sem prebral nekaj njegovih knjig, saj nekatere stvari ima v osnovi prav, vendar tako naklada, da kar glava boli.

737 ::

Tudi o Orwellu so nekdaj menili podobno. :-)

jype ::

vostok_1 je izjavil:

Yep. We're in deep shit.
You are, but through no fault of anyone but yourself.

stalker ::

Markoff je izjavil:


stalker je izjavil:

Yep. We're in deep shit.

A kaj delaš na tem, da svet ne bo v dip šit?

Ne morem odgovoriti za kolega, lahko pa ti odgovorim zate: ...

Tega nisi mogel vedeti ampak kar mi hočeš povedati s tem je točno to, kar počnem: ne spreminjam sveta, spreminjam sebe, kako se nadaljuje pa itak veš 8-)

zavajon ::

Predlog, ki sega že v lanski november, je ponudnike neposrednega sporočanja pozival, naj v vsako komunikacijo dodajo še skritega tretjega prejemnika - na "CC" bi bili seveda obveščevalci ...

No, to se mi ne zdi tako problematično. Problem bi bil, če bi jih dajali v BCC. Če bi jaz dobil tak mail, kjer bi bil v CC mail od kake tričrkovne agencije, bi ga z veseljem uporabil za registracijo na čim več porno in astroloških strani :D


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

NSA in GCHQ z odprtokodno opremo s Cipra prestrezata posnetke brezpilotnih vojaških l

Oddelek: Novice / NWO
366576 (4409) Invictus
»

NSA in GCHQ organizirano ciljata na proizvajalce protivirusnih programov

Oddelek: Novice / Varnost
1821947 (13437) erunno
»

GCHQ prestrezala e-pošto svetovnih časnikov

Oddelek: Novice / NWO
266584 (4624) Jupito
»

Kako je britanski GCHQ vdrl v belgijski Belgacom

Oddelek: Novice / Varnost
3815024 (11762) matijadmin
»

Šifriranje skoraj ni ovira za NSA in GCHQ (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
6125814 (20339) trizob

Več podobnih tem