The New York Times - Na Kitajskem so v zadnjih treh dneh spet okrepili blokado Googlovih storitev, tako da je dostop nemogoč do cele palete storitve, med drugimi Gmaila, koledarja, prevajalnika, PIcase in drugih. Razlog je predvidljiv - 25. obletnica protestov na Trgu nebeškega miru. Ti veljajo na Kitajskem še vedno za prepovedano temo, o kateri se ne govori ali piše.
Dostop do Googlovih storitev na Kitajskem že dlje časa občasno oviran, o čemer smo že dosti pisali. Google je po poizkusu upora leta 2011, ko niso želeli več cenzurirati zadetkov iskanja na Kitajskem, naposled vendarle klonil. A vseeno kitajske oblasti občasno v celoti zablokirajo dostop do teh storitev.
Marca je Google začel preusmerjati uporabnike na šifrirano verzijo strani tudi na Kitajskem, kar je predstavljajo problem za oblasti, ker to preprečuje prisluškovanje. Tudi zaradi tega sedaj blokirajo TCP-povezave do Googlovih IP-jev, zaradi česar ni nedostopna le hongkonška stran, kamor se že dlje časa preusmerjajo zahtevki s kitajske celine, ampak tudi vse druge verzije iskalnika. Blokada traja že skoraj teden dni, ni pa jasno, kako dolgo bo veljala. Dosedanje so bile večinoma krajše; podobna blokada leta 2012 je, recimo, trajala 12 ur. Na internetu so se seveda že pojavila navodila, kako obiti blokado. A vseeno velja, da je najnovejša blokada največja v zgodovini velikega kitajskega požarnega zidu. Kitajci so sprva poizkušali krivdo pripisati Googlu, a je ta hitro poudaril, da na njihovem koncu vse deluje normalno.
Imamo milijarde spletnih strani, pa je vedno velika novica, ko blokirajo tri (3) spletne strani. To so Google, Facebook in Twitter. A smo res toliko odvisni od teh treh strani, da je celoten internet "ohromljen" ob blokadi ene od teh strani? Ali mogoče le slišimo o teh straneh, ker imajo njihovi lastniki izpad dobička, pa zato zadevo publicirajo kot boj proti cenzuri? Se strinjam, da je cenzura slaba, ampak vse zgoraj omenjene strani imajo alternative. Namesto da ljudi učijo, kako naj obidejo blokado, bi jih morali učiti poiskati alternative.
Zanimivo bi bilo vedeti, kaj vse nam blokirajo, pa sploh nevemo.
Še dosti bolj zanimivo bi bilo vedeti, kaj izgubljamo, ko mislimo, da nam nekaj blokirajo (če nam kaj blokirajo).
In nujno bo treba izračunati, kakšna je naša finančna izguba zaradi morebitnih blokad. In ovrednotiti tudi to, koliko izgubljamo (finančno), ker smo malce bolj numni (ali recimo manj pametni)... Mogoče pa gre že samo pri VSAKEM posamezniku za stotisoče dolarjev?
Do o nespečnosti in jemanju uspaval (izguba za farmacevtsko industrijo!) ne govorim, če dejansko ne vemo, kaj nam blokirajo. In od dvomov in firbca ne moremo spati.
Glej, lahko blokiraš, če imaš to možnost. Ne bi bil prvi portal, na katerem so me blokirali...
Blokirali pa so me iz naslednjih vzrokov:
1. Ker razmišljam popolnoma drugače kot ogromna večina, kajti v Sloveniji še kako moti "drugačnost" v razmišljanju. 2. Ker obstaja v Sloveniji daleč največja netoleranca napram drugače (spletno in drugače) mislečim. 3. Ker se v Sloveniji z drugače mislečimi ne polemizira (skoraj ni PAMETNIH argumentov), ampak se jih, kar je najlaže, briše.
Zgoraj napisano niso nikakršne cvetke, ampak dejstva, KRUTA DEJSTVA. In kot taka za večino - nesprejemljiva.
Kitajska ni demokratična država. Na oblasti je komunistična partija Kitajske. So vsaj odkriti in veš kaj lahko pričakuješ od njih.
Po drugi strani pa so ZDA demokratična država, ki naj bi spoštovale človekove pravice. Pa vemo kako je s to pravico pri njih po 11. septembru. Njihova demokracija je zelo mlačna.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
nsa ima cez vec kot teh 1350 in tudi tebe in mene niti ne ves, ce so ti kaj blokirali medtem ko kitajci niti tebe niti mene niso blokirali
meni niso nič prikrili in nič cenzurirali lahko pa podaš primer, ker me zanima, ker v tem primeru bo potem v kakšni bratski socialistički državi to ne-zakrito oz. ne-blokirano
Države, ki se imajo za demokratične že cenzurirajo internet. Francija na primer, pa VB, Danska, Avstralija... Nisem raziskoval, ampak lahko, da se najde še kakšna.
Cenzure, kot v tem primeru Kitajske, se gredo tudi v demokratičnih državah. Se je že dohajalo (vidno iz zgornjih povezav) in se dogaja. Samo ko hitro pozabljamo...
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
V demokratičnih državah se dogaja na drugačen način. Pa se praviloma ne bi smelo, saj te države zagovarjajo svobodo.
Če je svoboda to, da danes 90% ljudi ne more brez spleta (cifra ni daleč od resnice), in najmanj 70% (cifro sem si izmislil) brez mobilnega telefona in nenehnega sms-anja, in je posledica to, da ljudje skoraj vsemu verjamejo, in da je dejstvo, da 100 krat izrečena laž postane resnica, potem sem raje za "nesvobodo" iz leta 1970, 1980.
Takrat so nam sicer tudi lagali in poskušali na nas vplivati preko medijev, ampak še zdaleč ne na tako prefinjene načine (niso še obvladali) in ne v tolikšni meri, kot danes.
In takrat ljudje še zdaleč NISO bili odvisni od (slabih) novic, in njihovo "znanje" ne v tolikšni meri od podkupljenih, dirigiranih, zlobiranih medijev.
Pred prihodom interneta torej (zate) ni bilo ne elektrike, ne plina, ne ladij, ne podmornic, ne letal. Nič... Le neko "teslo" je prenašalo energijo na daljavo, danes pa preganjate bozone v Cernu, rak pa še vedno kosi. Šalabajzerji eni... Nesposobni.
