» »

Pravica do pozabe pri Googlu v praksi

Pravica do pozabe pri Googlu v praksi

vir: Google
Google - Pred dvema tednoma je Evropsko sodišče odločilo, da spletni iskalniki s svojim sistematičnim iskanjem in predstavljanjem rezultatov zbirajo podatke, zaradi česar so zavezani spoštovati evropsko zakonodajo o zaščiti zbirk osebnih podatkov. Z drugimi besedami: uzakonili so pravico do pozabe. Po pričakovanjih se je na Google usul plaz zahtevkov, največ iz Nemčije. Google je zato danes predstavil spletni obrazec, s katerim lahko zahtevamo izbris osebnih podatkov iz rezultatov iskanja.

Google izkušnje na tem področju že ima, saj lahko lastniki avtorskih pravic s celega sveta zahtevajo izbris povezav do strani, ki kršijo intelektualno lastnino. Obrazec za izbris osebnih podatkov je zelo podoben.

Uporabnik mora posredovati skeniran posnetek osebnega dokumenta, veljaven elektronski naslov, ime osebe, ki je prizadeta zaradi objave (zahtevek lahko vložimo tudi za koga drugega, recimo svojce), evropsko državo, po katere pravu je zahtevek vložen (navadno kar država prebivališča ali pa objave), ter natančen URL-naslov vseh strani, ki jih želi odstraniti, skupaj s kratko obrazložitvijo.

Pomembna bo zlasti obrazložitev, saj razsodba od iskalnik zahteva odstranitev povezav do strani, ki predstavljajo "netočne, nerelevantne in pretirano osebne podatke", ki niso v sorazmerju z namenom, za katerega so bili zbrani. Po vložitvi zahteve jo bo Google preučil in v primeru odobritve izbrisal te podatke iz iskalnega algoritma.

Pri tem je Google v precej nehvaležnem položaju, saj hote ali nehote postaja veliki cenzor interneta. Medtem ko je pri tako imenovanih DMCA-zahtevkih zaradi kršitev intelektualne lastnine ločnica med legalnim in ilegalnim sorazmerno jasna, je tu precej meglena. Zahtevkov DMCA prejmejo več milijonov vsak teden in tudi sedaj se lahko nadejamo podobnega navala. Larry Page je povedal, da so jih že prejeli nekaj tisoč, večidel iz Nemčije, Španije in Velike Britanije. Pri tem jih tretjina odpade na podatke o prevarah, petina na aretacije in obsodbe zaradi nasilnih zločinov, 12 odstotkov zaradi aretacij v zvezi z otroško pornografijo itd.

Bo pa velika razlika med DMCA-zahtevki in zahtevki za pozabo v obravnavi. Sodišče je namreč Googlu naložilo, da mora oblikovati posebno strokovno komisijo, ki bo obravnavala vse zahtevke. Avtomatizacija torej odpade, vse bodo morali pregledati ljudje.

V vseh primerih trčita skupaj pravica do zasebnosti posameznika in pravica javnosti do obveščenosti. Google je že napovedal, da bodo informacije o prevarah, malomarnosti, obsodbah in ravnanju organov pregona izvzete iz pravice do pozabe. Google jih bo zavračal, posameznik pa bo imel možnost sprožiti sodni spor. Prav zato ker tovrstne moči ni dobro zaupati korporaciji, v Nemčiji že razmišljajo o posebnem organu za presojanje tovrstnih zahtevkov.

Pri tem je treba poudariti, da ta ureditev velja za EU. Izven EU bodo zadetki pri iskanju ostali necenzurirani, četudi bo posameznik dosegel umik v EU. Ni pa še jasno, ali bo Google pri iskanju za osebo, ki je zahtevala izbris nekaterih povezav do strani, podobno kot pri DMCA jasno označil, da nekaj zadetkov manjka.

11 komentarjev

LJ4L ::

Upam, da bo vsaj enkrat svetovna korporacija upoštevla EU pravo.
LP from LJ

bluefish ::

Vsaka korporacija, ki želi delovati na območju EU, ga mora.

LJ4L ::

Mora ga, izmikajo pa se skoraj vedno.
LP from LJ

keworkian ::

Zdej bojo dobil še bolj točne podatke, clever.
Obscenities in B-Flat

MrNighthawk ::

keworkian je izjavil:

Zdej bojo dobil še bolj točne podatke, clever.


Kaj bolj škoduje? Podatki, ki jih lahko vsak dobi s tem, ko nekaj "po googla" ali podatki shranjeni nekje na googlovih strežnikih do katerih redko kdo, če sploh kdo še kdaj posega?

digitalcek ::

pravica javnosti do obveščenosti...

Javnost da ima pravico do obveščenosti, kako velike dojke ima bivša punca nekega fanta, ki ga je šutnila, on pa se ji je maščeval z uploadom njenih fotografij?

Nisem vedel, da:

- je to relevanten podatek
- da mi brez tega podatka "živeti ni"
- da pride zaradi NEobjave teh fotografij lahko do večjega vznemirjanja javnosti
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

bluefish ::

Si sploh prebral sestavek do konca?

digitalcek ::

Še dosti bolj pomembna kot pravica do "pozabe", je pravica do NEOBJAVE.
Pravica do neobjave s strani katerekoli osebe, organizacije. Cenzura (že) pri objavi, če hočeš.

In če ni objave (ali je ta strogo kontrolirana, selecionirana), potem NI problemov s pravico do brisanja, pozabe, problemov s tožbami, odvetniki, sodišči, problemov z merjenjom, kdo ima na spletu daljšo batino, kajne?
Nekateri si prisvojite vse, kar ni privarjeno.
Tako iz kakšne tuje kleti, kot tudi s spleta.
Žalostno!

Zgodovina sprememb…

AndrejO ::

digitalcek je izjavil:

Še dosti bolj pomembna kot pravica do "pozabe", je pravica do NEOBJAVE.
Pravica do neobjave s strani katerekoli osebe, organizacije. Cenzura (že) pri objavi, če hočeš.

In če ni objave (ali je ta strogo kontrolirana, selecionirana), potem NI problemov s pravico do brisanja, pozabe, problemov s tožbami, odvetniki, sodišči, problemov z merjenjom, kdo ima na spletu daljšo batino, kajne?

Torej je najboljša rešitev ta, da se g. Bavčarju sodi v "medijski tišini" in naj se ne piše o njegovih domnevnih kaznivih dejanjih, o poteku sojenja kaj šele o kakšni sodbi.

Potem čez 10 let, ko se bo g. Bavčar spomnil, da mu ni všeč, da lahko iskalnik najde te podatke, pač ne bo nikakršnih problemov s tožbami, odvetniki, sodišči, problemov z merjenjem, kdo ima na spletu daljšo batino. Konec koncev, svoj dolg družbi bo takrat že davno odslužil in njegova zgodovina nima nikogar kaj za brigati.

marS ::

xoxoxo, še najboljša mi je tale:
Uporabnik mora posredovati skeniran posnetek osebnega dokumenta, veljaven elektronski naslov, ime osebe, ki je prizadeta zaradi objave (zahtevek lahko vložimo tudi za koga drugega, recimo svojce), evropsko državo, po katere pravu je zahtevek vložen (navadno kar država prebivališča ali pa objave), ter natančen URL-naslov vseh strani, ki jih želi odstraniti, skupaj s kratko obrazložitvijo.

guglu bom vse tole dajal da me "kao" zbriše :)):))
....tile so pa res usekani...in pol bo gugl vse izbrisal....jaooooo
...no more heroes...
http://tracks.ilbis.com/

zmaugy ::

marS je izjavil:

xoxoxo, še najboljša mi je tale:
Uporabnik mora posredovati skeniran posnetek osebnega dokumenta, veljaven elektronski naslov, ime osebe, ki je prizadeta zaradi objave (zahtevek lahko vložimo tudi za koga drugega, recimo svojce), evropsko državo, po katere pravu je zahtevek vložen (navadno kar država prebivališča ali pa objave), ter natančen URL-naslov vseh strani, ki jih želi odstraniti, skupaj s kratko obrazložitvijo.

guglu bom vse tole dajal da me "kao" zbriše :)):))
....tile so pa res usekani...in pol bo gugl vse izbrisal....jaooooo

Res so domiselno zastavili tole. Ampak ljudje bodo padli na finto - kot zmeraj.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kot kaže, pravice do pozabe ne bo, Google lahko mirno spi

Oddelek: Novice / Zasebnost
255274 (3523) digitalcek
»

Število zahtevkov za odstranitev vsebin z Googla še vedno raste

Oddelek: Novice / NWO
103924 (2346) cegu
»

Google degradira strani z veliko "take-down" zahtevki

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
315106 (3466) techfreak :)
»

Največ zahtevkov za odstranitev političnih vsebin z Googla iz - ZDA

Oddelek: Novice / NWO
4712088 (9812) Jst
»

Evroposlanec predlaga namestitev "črne skrinjice" v vsako računalo, telefon, tablico (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Varnost
13420526 (14715) MrStein

Več podobnih tem