Slo-Tech - Takoj po izbruhu afere Prism so internetni giganti jeli zatrjevati, da oni niso prostovoljno posredovali nobenih informacij Agenciji za nacionalno varnost (NSA). A stvari so se kmalu postavile na svoje mesto. Facebook, Microsoft in Google so sodelovali z NSA, sedaj pa poizkušajo omejiti škodo in javno razgaljajo, v kolikšni meri je to sodelovanje potekalo.
Facebook in Microsoft sta prvi podjetji, ki sta o tem javno spregovorili. Razkrili so število zahtevkov, ki so jih dobili od raznih inštitucij za razkritje podatkov. Facebook je v zadnjih šestih mesecih to storil 18.000-krat, Microsoft pa 31.000-krat. Google številk še ni razkril, bodo pa storili kmalu, in sicer še podrobneje kakor Facebook in Microsoft, so zatrdili.
Vsa podjetja zagotavljajo, da NSA nima možnosti neomejenega in avtomatičnega prisluškovanja z neposrednim pristopom v strežnike brez nalogov. To so namreč trdila prva poročila Snowdna in časnikov, ki so ga povzeli. Podjetja in NSA sedaj zagotavljajo, da gre v vseh primerih za zahtevke v skladu z zakonom FISA (Foreign Intelligence Security Act), ki dopušča pridobivanje teh podatkov z namenom varovanja. Gre za zloglasni 702. člen FISE, ki je bil letos februarja celo na presoji vrhovnega sodišča, ki jo je sprožil Amnesty International, a je obveljal (glasovanje je 5-4).
Doslej ni bilo dovoljeno objavljati kakršnikoli podatkov o zahtevkih FISA, ki so jih podjetja dobila. Sedaj se počasi premika, pojasnjujejo pri Facebooku, saj lahko objavljajo kumulativno statistiko o številu teh zahtevkov. Želeli bi si še bolj proste roke in za to si tudi prizadevajo. Je pa njihovo število veliko. Recimo, Microsoft je v drugi polovici leta 2012 prejel dobrih šest tisoč zahtevkov za razkritje podatkov v kazenskih zadevah in kar petkrat več zahtevov od NSA v zadevan nacionalne varnosti. So pa Guardian in ostali časniki umaknili navedbe, da bi Prism omogočal direktno in vseprisotno prisluškovanje.
Vsa podjetja zagotavljajo, da NSA nima možnosti neomejenega in avtomatičnega prisluškovanja z neposrednim pristopom v strežnike brez nalogov. To so namreč trdila prva poročila Snowdna in časnikov, ki so ga povzeli. Podjetja in NSA sedaj zagotavljajo, da gre v vseh primerih za zahtevke v skladu z zakonom FISA (Foreign Intelligence Security Act), ki dopušča pridobivanje teh podatkov z namenom varovanja. Gre za zloglasni 702. člen FISE, ki je bil letos februarja celo na presoji vrhovnega sodišča, ki jo je sprožil Amnesty International, a je obveljal (glasovanje je 5-4).
no, 30000 ni niti približno taka številka kot so nekateri nabijali. obenem je to popolnoma drugače kot da bi nsa čisto vse podatke obdelovala in filtrirala, kot so tudi nekateri nabijali.
v bistvu sploh ne vem kaj je na tem leaku novega, a mi lahko kdo razloži? te zahteve so uradne že od prazgodovine
Ali pa če bi jenjali uporabljati izraze, ki ne sodijo v tehnološko-novičarski slog pisanja (ker avtorju se očitno zdijo imenitni, ampak zato, ker nima občutka za slog - v resnici so moteči).
obenem je to popolnoma drugače kot da bi nsa čisto vse podatke obdelovala in filtrirala, kot so tudi nekateri nabijali.
Iz česa pa sklepaš, da ne prestrezajo čisto vsega in da ne obdelujejo čisto vseh podatkov? Zdaj smo izvedeli, da imajo tajna sodišča (!) in zakone, katerih izvrševanje je tajno in se o tem ne sme govoriti (!!). Torej se lahko dogaja čisto vse, kar si lahko zamisliš, samo to je tajno in se še ni našel žvižgač, ki bi o tem pisnil.
Saj ni nihče rekel da direktno od podjetij dobivajo podatke.. dobijo jih še preden tja sploh pridejo. Predstavljaj si to takole da je na začetku en lep bypass prek routerja narejen ki vse (meta)podatke pošlje hkrati še v NSA center. Po tej logiki podjetja res NE dajejo dostopa NSA do podatkov. Po vsej verjetnosti je zadeva narejena kar na ISP nivoju..saj je ravno za Verizon prvo prišlo ven.
The AP interviewed "more than a dozen current and former government and technology officials and outside experts," all of whom confirmed that PRISM was more of a mechanism to hone the waterhose of data that the NSA has been gathering. In fact, the AP reports that the NSA is tapping directly into international fiber optic cables and collecting all that information. PRISM, on the other hand, is used to "narrow and focus" that massive stream of information. Once the NSA decides on a target, it will contact Internet companies like Facebook and Google to pinpoint the suspect.
no, 30000 ni niti približno taka številka kot so nekateri nabijali. obenem je to popolnoma drugače kot da bi nsa čisto vse podatke obdelovala in filtrirala, kot so tudi nekateri nabijali.
v bistvu sploh ne vem kaj je na tem leaku novega, a mi lahko kdo razloži? te zahteve so uradne že od prazgodovine
Če je NSA do zdaj skrival kaj počne s podatki uporabnikov ali misliš, da bo zdaj kar vse po resnici povedal?
Zdaj ocenjujejo narejeno škodo s to afero in zdaj želijo javnost pomiriti z 'resnico'.
Kolikor vem je Snowden rekel, da ima NSA direkten dostop do vseh podatkov. Če je imel dostop do vseh podatkov in to podkrepil z dokumenti, mu bolj verjamem kot pa NSA.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
vse odgovorne na evropskih tleh bi morali zapreti in ustreliti zaradi izdaje, podjetjem pa zaplenit vse premoženje v eu in razveljavit vse patente/blagovne znamke/...
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
Kot tudi WP - vsi poudarjajo, da agencije ne pridobijo dostopa do baz, dokler analist ne sproži poizvedovanja na njih, a baze obstajajo: http://www.washingtonpost.com/investiga...
pač vse ostale države bi se mogle združit proti ameriki in naredit en embargo + bombardiranje strateških ciljev (večja mesta, jezovi, polja, elektrarne, nafta) in pomembnejših politikov/gospodarstvenikov + pošpricat črne koze + antraks nad večja mesta, bi hitro amerika padla na nivo afrike
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
Kot tudi WP - vsi poudarjajo, da agencije ne pridobijo dostopa do baz, dokler analist ne sproži poizvedovanja na njih, a baze obstajajo: http://www.washingtonpost.com/investiga...
pač vse ostale države bi se mogle združit proti ameriki in naredit en embargo + bombardiranje strateških ciljev (večja mesta, jezovi, polja, elektrarne, nafta) in pomembnejših politikov/gospodarstvenikov + pošpricat črne koze + antraks nad večja mesta, bi hitro amerika padla na nivo afrike
Zakaj so potem že pred Snowdenimi razkritji obstajale izjave, da obstajajo načini, da pridejo do pogovorov med osumljenci npr. v Bostonu:
BURNETT: Tim, is there any way, obviously, there is a voice mail they can try to get the phone companies to give that up at this point. It’s not a voice mail. It’s just a conversation. There’s no way they actually can find out what happened, right, unless she tells them?
CLEMENTE: “No, there is a way. We certainly have ways in national security investigations to find out exactly what was said in that conversation. It’s not necessarily something that the FBI is going to want to present in court, but it may help lead the investigation and/or lead to questioning of her. We certainly can find that out.
BURNETT: “So they can actually get that? People are saying, look, that is incredible.
CLEMENTE: “No, welcome to America. All of that stuff is being captured as we speak whether we know it or like it or not.”
Najdem samo posnetek iz drugega intervjuja, ko so na CNN hoteli vedeti, ali so prvič prav slišali, ko je izjavil zgornje: http://vimeo.com/66562351
Pa si prebral članek? Predvideva se namreč ravno nasprotno. Prestrezanje VSEGA naj bi bilo nujno, saj bi radi razbijali kriptirane kanale, katerih seje potrebujejo v celoti. Vsaj kar se tiče ljudi, ki so na kakršen koli način povezani s "tarčo". Kaj trdi NSA je v trenutni situaciji nepomembno, dejstvo je da se morajo potegniti ven s tega sranja. Obdelujejo (ali bodo obdelovali) verjetno vse, koliko lahko shranijo je pa drugo vprašanje.
Zakaj so potem že pred Snowdenimi razkritji obstajale izjave, da obstajajo načini, da pridejo do pogovorov med osumljenci npr. v Bostonu.
Toj FBI, ne NSA.
Spregledal si, da je on bivši FBI agent, ki trdi, da imajo agencije sredstva - 'assets', ki jih lahko uporabijo pri nacionalni varnosti oz. terorizmu in s temi sredstvi lahko najdejo za nazaj vsebino telefonskega pogovora, čeprav tisti čas nekdo še ni bila tarča.
Sicer pa je vseeno katera tričrkovna bilijonska agencija vse to počne, Snowden je pokazal na pomanjkljiv nadzor in na prikrito vojno, ki divja na internetu in do zdaj ni na naslovnicah časopisov.
Michele Catalano was looking for information online about pressure cookers. Her husband, in the same time frame, was Googling backpacks. Wednesday morning, six men from a joint terrorism task force showed up at their house to see if they were terrorists. Which prompts the question: How'd the government know what they were Googling?
