Še neimenovani prebivalec zvezne države Washington se je odločil obrniti ploščo. S kamero v roki se je sprehajal po javnih krajih, kjer je videonadzor že prisoten, ter zelo zelo očitno (brez vsakršnega skrivanja) snemal tam prisotne ljudi. Na vprašanje, kaj točno počne, je odkrito pojasnil, da "pač snema video". Ko so ga vprašali, zakaj, ali kdo je, je molčal; ko so se pritoževali, je bodisi mirno snemal dalje bodisi jih opozoril, da so itak na videonadzorovanem območju.
patetično, zasluži si en šamar. upravičevanje tega s tem da "nas itak že snema cctv" je pa glih tok patetično.
Ne štekaš. Kakšna je razlika če je kamera na zidu ali jo nekdo drži v roki? Nobene! Ravnotako ne veš kdo te snema in kaj bo s posnetkom naredil ter koliko časa ga bo hranil. Na to tip opozarja, da nam je postalo vseeno če nas "Veliki brat" stalno nadzoruje. "Slepim" ljudem to skuša dopovedat, a ker so "slepi" se spravijo na njega, "shoot the messenger" ...
Tip bi moral večkrat razložit da so itak kamere vsepovsod, torej (kao) ni problem če še on snema. Tako pa večina folka niti ni poštekala za kaj v bistvu gre (kakšno je sporočilo) in je tip večinoma izpadel le kot nek čudak.
zapali ko je v 2. posnetku snemal unega cez sipo kak je
folk se mora zavedat, da jih snemajo... sicer pa jaz sem ZA video nadzor. ampak seveda le v varnostne namene in ne za zlorabo posnetkov na YT ali cem podobnem
pri pasivnem sistemu veš kje so kamere, veš kam se obračajo in lahko temu ustrezno reagiraš. če te nek retardiranček zasleduje in snema za namene ki so čemurkoli razen nadzoru je nesprejemljivo in je poseg v zasebnost. torej je razlika če te snema uradnik ali privatnik.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Pa sej lih to je point: lahk bi se zmislu zakaj snema ampak se ni izgovarjal češ da se mu ni treba. Isto je pri kamerah v trgovinah pa na javnih mestih. Njim ni treba rečt zakaj imajo kamere..če so pa že tok da povejo itak navedejo samo enga od razlogov (po možnosti varnost..glede na to da je v imenu varnosti sprejemljivo praktično vse).
Ne mi govort o "pasivnosti" ..z današnjim časom se da kar solidno strojno prepoznavanje obrazov. Sej če greš dons v Sloveniji npr delat osebno bodo naredil biometrično sliko. Kar je odlično za prepoznavanje oseb na videu in slikah. Zame je to še hujš ker je možnosti za zlorabo še več. Razlogov zakaj bi podjetja oziroma policija/tajne službe hotele imeti take podatke je veliko več kot pa od enga navadnega državljana. Pa še bolj množično je.
Jaz mislim da je ravno zato prav da se opozarja na to da ni ok za vsako reč na vsakem koraku da se snema. Še posebej v ZDA kjer so malo preveč popustljivi pri vdoru v zasebnost.
no vsaj pri nas mora biti z zakonom označeno povsod, da si sneman, sicer je početje nelegalno in lahko z lahkoto tožiš.
, Vljubljani je cca 140 kamer, kar začni tožit, saj imajo vse dovoljenje Informacijske Pooblaščenke. Poleg tega je celi kup kamer na raznih bajtah, kot tudi mnoge Bencinkse postaje, ki delno pokrijejo tudi ceste, itd... korenje3, nimaš pa take sreče, kot recimo na dan težav s Kužki, ko so vse prave kamere imele vzdrževalni dan. No moraš biti na pravem položaju, da .....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Enkrat sem imel idejo, da bi naredili en spletni "portal", kjer bi se dajalo gor posnetke kamer in povezanih zadev (recimo da zaradi varnosti brez navajanja lokacije, samo za princip torej). Slogan bi bilo nekje v rangu "(Big bro',) little brothers are watching you back".
Ne štekaš. Kakšna je razlika če je kamera na zidu ali jo nekdo drži v roki? Nobene! Ravnotako ne veš kdo te snema in kaj bo s posnetkom naredil ter koliko časa ga bo hranil. Na to tip opozarja, da nam je postalo vseeno če nas "Veliki brat" stalno nadzoruje. "Slepim" ljudem to skuša dopovedat, a ker so "slepi" se spravijo na njega, "shoot the messenger" ...
ne ti men govort da ne štekam. se jasno zavedam da so na javnih krajih kamere in nimam nič proti, če me v kakšni štacuni, banki ali kod drugod kej posname. če me pa nek mozoljast geek pride na ulici tkole vsiljivo v faco snemat, ga bom pa prheftu okol te face pa kamero mu bom vrgu v bližnji potok.
nadzorne kamere so tam za nadzor in ne za poseganje v tvoj osebni prostor... ce se nadzorne kamere zlorablja v druge namene kot varnostni nadzor, so zato namenjene ustrezne ustanove
Ne štekaš. Kakšna je razlika če je kamera na zidu ali jo nekdo drži v roki? Nobene! Ravnotako ne veš kdo te snema in kaj bo s posnetkom naredil ter koliko časa ga bo hranil. Na to tip opozarja, da nam je postalo vseeno če nas "Veliki brat" stalno nadzoruje. "Slepim" ljudem to skuša dopovedat, a ker so "slepi" se spravijo na njega, "shoot the messenger" ...
ne ti men govort da ne štekam. se jasno zavedam da so na javnih krajih kamere in nimam nič proti, če me v kakšni štacuni, banki ali kod drugod kej posname. če me pa nek mozoljast geek pride na ulici tkole vsiljivo v faco snemat, ga bom pa prheftu okol te face pa kamero mu bom vrgu v bližnji potok.
@Lion29: komentar je bil namenjen uporabniku 7982884e.
Sicer pa, dokler nekdo, za katerega kao verjamemo, da bo priden in ne bo delal kozlarij s podatki, snema nas in vsenaokrog, je to recimo da OK, ko pa to pocne nekdo, ki svoje kamere ni pritrdil na bliznji drog (ker hej, tip bi lahko posnel vse, samo vec kamer bi rabil), pac pa snema sam, to je pa poseg v naso zasebnost. Ceprav so naokrog znaki, da smo pod videonadzorom.
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov
@Loooooka: verjetno pa se je resljivost primerov povecala, ne?
Torej...prvo naj se odrecem svojim pravicam in edini plus, ki ga bom dobil je to, da ce mi kaksen kreten razbije glavo...bo obstajala vecja moznost, da ga najdejo? I think not...glavo mam ze razbito prosim za svoje pravice. Bi vsaj eno stvar rad obdrzal
nadzorne kamere so tam za nadzor in ne za poseganje v tvoj osebni prostor... ce se nadzorne kamere zlorablja v druge namene kot varnostni nadzor, so zato namenjene ustrezne ustanove
Sej creepy man lahko tam očitno čisto legalno izvaja "video nadzor" javnih površin.
Če pa creepy man snemanje zlorablja v nedovoljene namene, pa "so zato namenjene ustrezne ustanove".
Jah McAjvar fora je da če je človek z kamero vs drog in kamera. To čutimo drugače malo bolj primitivno kot napad vs drevo, osebno vs neosebno. Rezultat je pa lahko enak ali hujši, z uporabo posnetega materjala. In se pač počutimo ogrožene če nas nekdo snema na ulici, ali pa če je tam fixni drog z desetimi kamerami.
@Loooooka: verjetno pa se je resljivost primerov povecala, ne?
Torej...prvo naj se odrecem svojim pravicam in edini plus, ki ga bom dobil je to, da ce mi kaksen kreten razbije glavo...bo obstajala vecja moznost, da ga najdejo? I think not...glavo mam ze razbito prosim za svoje pravice. Bi vsaj eno stvar rad obdrzal
bos pa zato imel vec moznosti, da bos svoj telefon ali motor dobil nazaj...in morebiti iztozu od tistega, ki ti je glavo razbil
@BaToCarx: Sej to je point. Nekateri mislijo, da ce je brezosebno, da je kar avtomagicno OK, pa ni. Ali pa, da ni moznosti zlorabe (prepricanja tipa "ja kdo bo pa to vse pogledu, kdo ma pa cajt"). Tip hoce samo pokazat absurdnost vsega skupaj, enim bo dalo mislit/potegnilo, drugim pac ne.
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov
V kar nekaj evropskih državah, moraš zaprositi posebne državne agencije, da sploh lahko imaš kamere znotraj stavbe in še takrat morajo imeti tudi soglasje obratnega sveta (če gre recimo za neko podjetje oz. obrat). Je pa vsekakor treba biti kritičen do pretirane želje po nadzoru.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
no vsaj pri nas mora biti z zakonom označeno povsod, da si sneman, sicer je početje nelegalno in lahko z lahkoto tožiš.
Ni nelegalno! Ne moreš tožiti! Ali pa mogoče lahko tožiš tistega, ki je že zdavnaj šel domov v Osako.
Kajti v Ljubljani na Prešernovem trgu in drugje mesečno vsaj nekaj tisoč Japončkov snema video (seveda z zvokom!)in tam NI označeno, da si sneman, da te je/bo poleg nadzorne kamere posnel še kakšen Japonček (ali Rus, ali recimo Slovenec), se nimaš kaj pritoževati.
Če ljudje VSAK DAN na YT naložijo nekj tisoč uličnih videov in jih YT ne briše, potem so prakso, da lahko vsakdo snema praktično kjerkoli in karkoli, še posebej pa na javnih mestih - LEGALIZIRALI. In jo ne preganjajo. Ker potem ne bi bilo ne Japončkov v Ljubljani in posledično NE TURIZMA! Niti najbrž You Tuba...
Dokler bodo v mobilnih telefonih tudi video kamere, bo folk snemal. Najbrž bo snemal čedalje več. Že zato, ker ima na mobilcu to možnost, ker je dal zanj 400+ evrov, in seveda zato, da ima kaj pokazat frendom in da ima kaj uploadat na YT.
In ja, zasebnost, kot je bila 30 let nazaj, je šla - k hudiču! Povratka nazaj pač ni in ga NE BO!
kdorkoli pretekla leta ni preživel v jami, je videl, da je na youtubu ogromno enih videov, kjer so posneti mimoidoči v raznih intervjujih, šalah, skritih kamerah in podobnih zadevah. pri dosti teh videih snemalci osebe po narejenem posnetku (četudi je kamera prej skrita) vprašajo, če lahko gre zadeva na youtube, kjer je javno vidna. tud če se folk kje osmeši s kako reakcijo, se v glavnem strinja, da se zadeva uploada na youtube oziroma če se ne strinja, se ne strinja zato ker se folk boji da so se osmešili, ne zato ker bi bili besni zaradi napada na zasebnost.
samo toliko, da ne boste nekateri trobili kako se vsi ljudje nagonsko bojijo bit posneti. je pa nekej drugega, ko te nek osebek ki zgleda umsko zaostal, pride snemat 1 meter stran od face in se ne zmeni za tvoje besede.
je pa nekej drugega, ko te nek osebek ki zgleda umsko zaostal, pride snemat 1 meter stran od face in se ne zmeni za tvoje besede.
Nekateri izgledajo umsko zaostali, pa dejansko niso. Drugi izgledajo popolnoma normalno, s svojo pojavo ne vzbujajo nikakršne pozornosti ali asociacij, ob dopoldnevih pa hodijo na terapije v norišnico Ljubljana-Polje, ali pa tam "stanujejo" in imajo ob vikendih prosti izhod do ponedeljka.
Kaj zdaj? Kateri so bolj moteči? Kateremu ne bi dovolil snemanja?
je pa nekej drugega, ko te nek osebek ki zgleda umsko zaostal, pride snemat 1 meter stran od face in se ne zmeni za tvoje besede.
Nekateri izgledajo umsko zaostali, pa dejansko niso. Drugi izgledajo popolnoma normalno, s svojo pojavo ne vzbujajo nikakršne pozornosti ali asociacij, ob dopoldnevih pa hodijo na terapije v norišnico Ljubljana-Polje, ali pa tam "stanujejo" in imajo ob vikendih prosti izhod do ponedeljka.
Kaj zdaj? Kateri so bolj moteči? Kateremu ne bi dovolil snemanja?
V katero skupino pa spadaš ti, glede na to, da si ekspert, kar se tiče klasifikacije ljudi.
Hehe huda :) Če je leganlo, se nimaš kej bunit na njega. Lahko se le na voditelje države, ki so ti zrihtal take fajn zakone :) Kako točno pa je pri nas s tem zakonom? Lahko v javnosti snemaš video?
zakon. kaj si tile ultra levičarji ne bodo izmislili da bodo dokazovali svoj prav glede videonadzora... šli se bodo paparacija (ki bi ga čisto vsak na gobec!), da bodo folku zatežačili da je videonadzor itq prisoten in da oni ne delajo nič drugače nič ni dlje od resnice!! še en dokaz da so ti levi dušebrižci zares neumni in v škodo vseh!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Seveda je razlika med varnostnimi kamerami in nekim čudakom, ki stoji denimo na vratih in snema ljudi brez razloga. Najmanj, kar so ljudje lahko pričakovali, je bilo, da bo posnetek pristal na internetu. In tudi je. Njegova agenda (poanta) je jalova, ker snemanim ne pove jasno namena.
Pa še beseda o varnostnih kamerah: ko se nekomu nekaj pripeti in kamera to ujame, je vsak oškodovanec srečen, da je zadeva na posnetku. Enako boste objemali kamere, če bodo s pomočjo face-recog prepoznali bradača s turbanom, ki je za jutri načrtoval polepšat po svojem okusu mestni trg z eksplozivom. Ali pa še bolj praktični primer: kamera v avtu. Ste že imeli nesrečo, kjer se niste mogli zedinit in policija ni ugotovila krivca? Poglejte si kakšen posnetek na Liveleaku ali podobnih straneh. :) Polno poskusov prevar.
Vseeno pa v vmesnem času kamere tečejo v "prazno".
Vseeno pa v vmesnem času kamere tečejo v "prazno".
To je pa res potrata resursov. Fino je recimo delat biometrično analizo hoje mimoidočih. Pa prepoznave obrazov. Iz vsega skupaj se da zgradit lepo bazo. Mokre sanje vseh policajev ...
Res ne razumem kaj je delal Creepy Man narobe? Saj zagovorniki videonadzora bi morali biti čisto mokri, da se je pojavila še ena kamera. In to z višjo resolucijo in pametnim upravljanjem.
Bogve koliko človeških življenj je rešil, koliko teroristov odvrnil od zlobnih namer in koliko pedofilov polovil tale Creepy Camera Man.
Sicer je pa itak jasno, da to dela samo za našo varnost. Kdor nima česa skrivat se pa tudi ne bo branil, da ga posnamejo v faco. Razen če je kakšen iskan terorist, ki se boji prepoznave...
a se za lastno potrditev izmišljotin manjšine vedno tako tepta mnenje, želje in potrebe večine?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
