Prijavi se z GoogleID

» »

Google, HTC o zadevi Apple proti Samsung

Google, HTC o zadevi Apple proti Samsung

Jobs je med pripravo svoje biografije povedal, da smatra Android za "ukradeni izdelek", zato bo treba glede tega nujno nekaj narediti. Sprva so se igrali z idejo neposredne tožbe zoper Google, a se potem odločili, da bo izplen bržkone večji skozi ločene procese zoper OEM-e, ki dejansko prodajajo 'ponarejene izdelke'. Z lanskim nakupom Motorole Mobility se je v tem krogu znašel tudi Google. Kaj in kako bo zdaj Apple, bo še izjemno zanimivo vprašanje.

Wired News - Učinek sodbe v zadevi Apple proti Samsungu zgleda ne bo tako velik, kot so si ga želeli v Cupertinu. Google je v svojem kratkem komentarju že poudaril, da sporni patentni ne zadevajo tudi "jedra Androida"; še en Android OEM, HTC, pa se kljub porazu Samsunga ne misli poravnati v svojem sporu z Applom.

Kot rečeno, je Google mnenja, da patenti na pinch-to-zoom, tap-to-zoom in bounce-back ob robu zaslona ne zadevajo samega jedra Androida, ampak kvečjemu Samsungove lastne spremembe. To za začetek. Obenem dodajajo, da ameriški patentni urad že pregleduje pogoje za veljavnost omenjenih patentov, posebej bounce back patenta, ki je prispeval največ k milijardni odškodnini, in za katerega (po njihovo) obstajata vsaj dve konkurenčni predhodni rešitvi (prior art). Ker se patenti lahko podelijo zgolj za izume, ki še niso zaobseženi s trenutnim stanjem tehnike (se pravi, so dejansko novi), računajo, da bo pritožbeno sodišče razveljavilo zadevni patent. Obenem obžalujejo, da zavoljo striktnih časovnih omejitev samega sojenja to že ni bilo mogoče. Kot smo tudi že pisali (glej dodatek k zgodbi), je bila naglica eden večjih faktorjev tako pri izbiri dopustnih dokazov, kot tudi porotniški presoji dokazov. K resnosti zadeve dodaja tudi dejstvo, da sta se o njej minuli teden preko telefona že slišala Page in Cook osebno, še več pogovorov pa je načrtovanih za prihodnje tedne.

Dalje, če naj bi se zavoljo Samsungovega poraza ostali Android OEM-i pošteno prestrašili, tega za zdaj ni videti. HTC, ki je lani utrpel krajšo prepoved uvoza svojih izdelkov v ZDA, bi po majskih navodilih sodišča v Delawaru moral začeti pogajanja z Applom glede sporazumne poravnave v sporu. Toda njihova direktorica Cher Wang je v nedavni izjavi povedala, da se v nobenem primeru niso pripravljeni poravnati, zagotovo pa ne pod pogoji, ki si jih želi Apple. Dodala je, da Samsungov poraz, če bo že obstal, "nikako ne pomeni, da je cel Android ekosistem zdaj premagan".

23 komentarjev

dani8oy ::

Google je v svojem kratkem komentarju že poudaril, da sporni patentni ne zadevajo tudi "jedra Androida"...

Google's statement:
"Most of these don't relate to the core Android operating system..."

A je tako težko narediti povzetek tuje novice?

Predator ^^ ::

A zdaj je pa google proti androidu namesto da bi mu pomagal? ker je google eden redkih ki se lahko z applom spopadejo..no ja, ko bo pa android na windows phone presedlal bojo pa jokali ;)
Gnmstle

JesusChrist ::

Kak je to še vedno smešno. Tukaj tožarijo ko male bebe v vrtecu za bounce-back tam pa grejo iz androida skopirat celi notification bar :)) Jobs je torej iz po njegovem "ukradenega izdelka" kradel :)) Irony at it's best
remember, the clock is ticking. run like no tomorrow.

Zgodovina sprememb…

1spam4you ::

Ni potrebno več marketinga!
samo vi lepo redno kopirajte in berite novičke o sporih na sodiščih, potencialno to želijo saj bomo na koncu poznali le dve podjetji.
So privrženci in "hajterji" vedno bilo in bo.
Glede vsega tega končni uporabnik nima nič, razen tega da se zna zgodit omejevanje konkurence ... težko... v EU varuhi takoj stopijo v akcijo.

Gandalfar ::

Guys .. naj govorijo vase basede. Fotke pa kar v funny links.

filip007 ::

Apple izkorišča svojo naklonjenost za malenkosti. Glejte, da ne uponašate M.Jaksona, ker njegovi koraki so patentirani."Resno"
#Plejstejšon.

Gandalfar ::

filip007 je izjavil:

Apple izkorišča svojo naklonjenost za malenkosti. Glejte, da ne uponašate M.Jaksona, ker njegovi koraki so patentirani."Resno"


Ki ga ni nikoli do konca speljal.

DolLoad ::

filip007 je izjavil:

Apple izkorišča svojo naklonjenost za malenkosti. Glejte, da ne uponašate M.Jaksona, ker njegovi koraki so patentirani."Resno"


offtopic ampak vseeno. kolikor se jaz spoznam na to temo (skoraj nič), se mi zdi da MJ ni patentiral giba ampak zgolj pripomocek.


Link

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DolLoad ()

Spc ::

JesusChrist je izjavil:

tam pa grejo iz androida skopirat celi notification bar :)) Jobs je torej iz po njegovem "ukradenega izdelka" kradel :)) Irony at it's best

Res je, apple je skopiral notification bar.
Telemach is a land of confusion in Slo-tech je podkupljen iz strani ProPlus-a.
https://tinyurl.com/lr8hydo

filip007 ::

Potem ima pa več patentov, Google je enoličen in vse tlači v en koš, se spomnim novice.
#Plejstejšon.

garamond ::

Spc je izjavil:

JesusChrist je izjavil:

tam pa grejo iz androida skopirat celi notification bar :)) Jobs je torej iz po njegovem "ukradenega izdelka" kradel :)) Irony at it's best

Res je, apple je skopiral notification bar.

Verjetno je Apple skopiral še kaj drugega. Kar se mi pri takih argumentih zdi ironično, je to, da se nekako "pozabi" omenit, da je pa kar cel Android kopija iOS. Ne samo programsko ampak tudi v drugih pogledih.

Predlagam, da pogledate, kako je Android izgledal še preden je Apple izdal svoj telefon in kako pozneje. Prej je bil bolj podoben naprednim Symbianom, potem pa se je to spremenilo (narejen je bil za telefone s fizično nespremenljivimi tipkovnicami).

Odkar pa je na trgu tudi Windows Phone 8 je še bolj očitna podobnost med iOS in Android. Sploh ker gre WP 8 v nasproten grafičen ekstrem. Namesto kvazi 3D elementov s prelivi in mehkimi sencami, vdelanimi pisavami, zaobljenimi robovi (od ikonic do gumbov) je poudarek na tipografiji in dvodimenzionalnosti, barve pa dobijo večji poudarek.

floyd1 ::

garamond je izjavil:

Predlagam, da pogledate, kako je Android izgledal še preden je Apple izdal svoj telefon in kako pozneje. Prej je bil bolj podoben naprednim Symbianom, potem pa se je to spremenilo (narejen je bil za telefone s fizično nespremenljivimi tipkovnicami).


Meni pa se je tudi moja iOS napravica vedno zdela kot stara Symbian Nokia, le da s toushscreenom in precej hitrejšim delovanjem. Sicer pa - kako naj se človeku zdi mreža ikon na namizju?

Lonsarg ::

garamond je izjavil:

Predlagam, da pogledate, kako je Android izgledal še preden je Apple izdal svoj telefon in kako pozneje. Prej je bil bolj podoben naprednim Symbianom, potem pa se je to spremenilo (narejen je bil za telefone s fizično nespremenljivimi tipkovnicami).


Torej spremenila se je namembnost operacijskega sistema, ker je bil iPhone uspešen bolj kot symbian z touch seveda. Vsa podobnost med Android 1.0 in iOS je posledica, da je Android od iPhona skopiral "namembnost" OS, torej, da je namenjen za touchscreena in ne telefone z nekaj tipk.
Temu se tehnično pravilno reče prilagajanje trgu in ne kopiranja. Kar je pa Samsung naredu z Touchwiz je pa kopiranje. Prav tako to, kar je iOS naredu z notification barom iz Androida, isto kopiranje.

Dumber ::

Ampak notification - bara verjetno pri googlu niso patentirali, ker če bi, bi jih verjetno že zdavnej tožili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dumber ()

floyd1 ::

damjanll ::

Dumber je izjavil:

Ampak notification - bara verjetno pri googlu niso patentirali, ker če bi, bi jih verjetno že zdavnej tožili.

So patentirali:

http://www.google.com/patents/US2009024...

Tozli pa se niso ker se ni priznan.

(Patente bi blo itak treba ukinit)
(edit: ah me je ze floyd1 prehitel)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: damjanll ()

Looooooka ::

Icematxyz ::

Jobs je med pripravo svoje biografije povedal, da smatra Android za "ukradeni izdelek", zato bo treba glede tega nujno nekaj narediti.


Da, že sama osnovna predpostavka je bila nekoliko mimo.

17rnn ::

Članek o t.i. Apple tax-u:
"There seems to be a moral aspect, here, as if Apple should be held to a higher standard. Last year, Apple and Nokia settled an IP "misunderstanding" that also resulted in a "Tax"...but it was Nokia that played the T-Man role: Apple paid Nokia more than $600M plus an estimated $11.50 per iPhone sold. Where were the handwringers who now accuse Apple of abusing the patent system when the Nokia settlement took place? Where was the outrage against the "evil", if hapless, Finnish company? (Amusingly, observers speculate that Nokia has made more money from these IP arrangements than from selling its own Lumia smartphones.)"
http://www.mondaynote.com/2012/08/26/th...
via: http://daringfireball.net/linked/2012/0...

Kje so bile kritike zlobne Nokie in patentnega sistema takrat? Ali je Samsungu res tako težko plačati nekaj dolarjev na napravo dokler njihovi dizajnerji ne začnejo oblikovati malce drugačnih naprav in uporabniških vmesnikov (oz. naredijo "obvode" Applovih patentov)?
Nokia je torej zaradi preteklih "uspehov" in patentov še naprej kasirala kljub temu, da so pri modernih pametnih telefonih popolnoma zaspali, Apple pa ne sme služiti na račun revolucije v touchscreen telefonih, ki jo je sprožil.

Lp

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 17rnn ()

Lonsarg ::

Tam so se pogodili, tle je pa tožba, to je razlika v medijih pol, noben ne piše kaj dosti, če se obe strani strinjata:)

17rnn je izjavil:


Ali je Samsungu res tako težko plačati nekaj dolarjev na napravo dokler njihovi dizajnerji ne začnejo oblikovati malce drugačnih naprav in uporabniških vmesnikov (oz. naredijo "obvode" Applovih patentov)?

Odvode so že naredili z S3. Delno pa že z S2, ki updajtan krši en sam patent(po besedah Ameriške porote). Zakaj pa se niso strinjali? Ker so izgubili samo v Ameriki, in ne glede na to, koliko odškodnine plačajo v Ameriki bodo še vedno plačali VELIKO manj, kot če bi plačali 30$ na napravo povsod po svetu, čeprav se drugod po svetu praktično nikjer sodišča ne strinjajo z Ameriškim.

Vse je biznis, Samsung je izračunal, da se mu ne splača pogodit, Apple je pa v primeru Nokie ugotovil, da se mu, ker je očitno Nokia imela bolj močne stvari proti njemu.

17rnn ::

Lonsarg je izjavil:


Vse je biznis, Samsung je izračunal, da se mu ne splača pogodit, Apple je pa v primeru Nokie ugotovil, da se mu, ker je očitno Nokia imela bolj močne stvari proti njemu.


Se popolnoma strinjam. Korporacije in podjetja se pač (ponavadi) obnašajo racionalno v skladu z lastno računico in (bolj ali manj) v okviru pravil sistema, s tem pa je tudi "demoniziranje" enih nasproti drugim popolnoma odveč. Vsaj malo bolj poučena publika bi lahko začela meriti obe podjetji z istimi ali vsaj podobnimi vatli,...

Samsung vs. LG:
http://www.theverge.com/2012/9/5/329369...
Labor abuse at Samsung factories:
http://www.theverge.com/2012/9/5/329367...

Da bomo industrijo in stanje sistema lahko ocenili malo bolj celovito in ne bo le Apple vedno na udaru,... :)

floyd1 ::

Kolikor sem jaz o zadevi bral - Apple plačuje Nokiji zato, ker jo je (po svoji stari navadi) tožil. Nokia je šele takrat nabrala skupaj nekaj svojih patentov in tožila nazaj, Apple je izgubil, se pogodil in od takrat plačuje. Skratka - ne diraj lava, dok spava. ;)

dani8oy ::

floyd1 je izjavil:

Kolikor sem jaz o zadevi bral - Apple plačuje Nokiji zato, ker jo je (po svoji stari navadi) tožil. Nokia je šele takrat nabrala skupaj nekaj svojih patentov in tožila nazaj, Apple je izgubil, se pogodil in od takrat plačuje. Skratka - ne diraj lava, dok spava. ;)


Nope. Nokia je tožila Apple, nato je Apple tožil nazaj, nato sta se pa pogodila.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ostre besede v kalifornijskem sporu med Applom in Samsungom (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
22638087 (29694) Icematxyz
»

Google, HTC o zadevi Apple proti Samsung

Oddelek: Novice / Android
237683 (5277) dani8oy
»

Galaxy trojke po objavi sodbe v zadevi Apple proti Samsungu skoraj razprodane (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Android
12321472 (17033) 17rnn
»

Korejsko sodišče Apple in Samsung poslalo v kot

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
83281 (2209) Poldi112

Več podobnih tem