Slo-Tech - Posojanje knjig s svojega Kindla oziroma Nooka je mogoče že nekaj časa: knjigo lastnik pač pošlje na prijateljev e-poštni naslov, nakar je dva tedna brez, potem se pa samodejno vrne v njegovo zbirko. Ni pa pretirano razširjeno, ker je interesente za posodo še vedno potrebno najti "ročno".
Zato se je hitro našlo več spletnih strani, kjer je mogoče objaviti seznam svojih "posodljivih" knjig (o tem odloča založnik) in najti interesente, ki si jih želijo, morda v zameno za kakšno drugo knjigo. Ena takšnih strani je bila kalifornijska LendInk, ki pa ravno te dni zapira vrata. Ne zato, ker ne bi bilo interesa za rabo strani - praktično brez vsakega marketinga je imela čez 15 tisoč uporabnikov - ampak zato, ker so svoje knjige na njej našli nekateri avtorji in, misleč, da gre za leglo piratstva, tako dolgo težili gostitelju strani (hosting provider), dokler je ta ni umaknil z interneta.
Dale Porter, avtor strani, je v spremljajočem intervjuju povedal o pogovoru s svojim gostiteljem, ki je šel nekako takole: "dobili smo stotine in stotine pritožb čez vašo spletno stran, nekatere tudi z grožnjo tožbe, tako se lahko zmenimo na dva načina - ali vi poskrbite za vse to, ali vas pa preprosto ugasnemo". Ker se zaradi zdravstvenih težav ni utegnil kaj preveč ukvarjati s tem, se je Dale pač odločil za drugo možnost.
Žalostno pri tem je, da se tečni avtorji sploh niso zavedali, da je posojanje mogoče, ter da ga je posebej odobril njihov založnik, pač zato, ker prispeva k promociji knjige. Nekateri so ga celo odkrito obtožili kraje ali pomoči pri kraji, oziroma ga označili za "skopuha, ki ni pripravljen nameniti niti 5 dolarjev za podporo trdega dela avtorjev". Nič od tega dretja ni bilo res, je pa bilo ravno dovolj glasno in utrujajoče, da strani zdaj več ni.
Posojanje itak trpi že kar smešne omejitve - knjigo je mogoče posoditi zgolj za 14 dni, enkrat in edinkrat, vmes pa si še brez (kar v elektronskem svetu nima pretiranega smisla). Je pa mogoče razumeti, zakaj sta Amazon in Barnes&Noble tako previdna - avtorji in še posebej založniki so do interneta še posebej skeptični, ker so se do sedaj že večkrat opekli, v svojih poskusih izvajanja zdaj že preživetih, a svoj čas zelo dobičkonosnih prodajnih modelov.
Lendle.me, BookLending.com (ex Kindle Book Club) in še nekateri drugi za zdaj ostajajo dosegljivi.
Amazon oz. Barnes&Noble tako previdna - avtorji in še posebej založniki so do interneta še posebej skeptični, ker so se desedaj že večkrat opekli, v svojih poskusih furanja zdaj že preživetih, a svojčas zelo dobičkonosnih prodajnih modelov.
Pa še vedno jim ne potegne...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Če nekaj ne bo dobičkonosno, ne pomeni, da bo postalo zastonj. Pomeni, da bo izginilo. V prihodnje verjetno lahko pričakujemo, da se bo količina kvalitetnih avtorskih del drastično znižala, kapital pa se bo pač preselil na drugo področje.
bullshit, zadeva je še vedno dobičkonosna, edino založniki bodo izgubili del svoje pogače. Problem je v tem, ker se ustraja na preživetih modelih in ne realnem stanju trga. Namesto da bi avtorji in založniki razmišljali kako dobičkonosno poslovat v 21 stoletju. Razmišljajo kako izsiliti okolje v katerem bodo lahko dobičkonosni prijemi izpred 50let.
Približno tako, kot če bi še vedno prodajali katodne televizije in zahtevali od držav, da zakonsko preganjajo vsakega, ki hoče naredit lcd panel.
Saj ni nobenega problema. Oni imajo svoje barbarske in nezakonite metode, mi na drugi strani imamo pa mogoče tudi svoje. Potem skomigneš z rameni, zložiš na brzino dol en paket od 50.000 knjig in svet gre naprej. Lahko se tudi civiliziramo - samo se bomo ali na obeh straneh, ali pa nikjer.
@sammy73 A si normalen, da kaj takega javno poveš. Ti si en navaden pirat, ma kaj pirat, tat in skopuh, ki ne privoščiš avtorjem 5€ za svoje trdo delo. Da si ti kar sposojaš knjige namesto, da bi jih kupoval. In ta izposoja je celo organizirana s strani pokvarjenih nelegalnih knjižnic. /sarcasm off
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't.
To bi bilo res, če ne bi bilo posredi dejstva, da davkoplačevalci plačamo za nadomestilo ob vsaki izposoji, pa če si jih sami izposojamo ali ne, - kar je pravzaprav enako "nadomestilu za tri legalne kopije pri nakupu nosilcev, pa tudi če daš gor slike svojih tamalihn" - a to, zanimivo, skoraj nobenega ne moti. To bo bržkone zato ker knjižnice nikogar ne zanimajo, posledično se jim jebe kako jih z dotičnimi nadomestili ocurijo.
To bi bilo res, če ne bi bilo posredi dejstva, da davkoplačevalci plačamo za nadomestilo ob vsaki izposoji, pa če si jih sami izposojamo ali ne, - kar je pravzaprav enako "nadomestilu za tri legalne kopije pri nakupu nosilcev, pa tudi če daš gor slike svojih tamalihn" - a to, zanimivo, skoraj nobenega ne moti. To bo bržkone zato ker knjižnice nikogar ne zanimajo, posledično se jim jebe kako jih z dotičnimi nadomestili ocurijo.
Verjetno so nekoč določili, da je knjižnica splošno družbeno koristna zadeva in izglasovali sistem na podlagi katerega knjižnice delujejo in se financirajo (iz proračuna, torej iz davkov in prispevkov). Tako kot recimo ceste, zdravstvo in ostale storitve, ki jih zagotavlja država. Sam zato ne vidim težav zaradi plačevanja davkov za to, da mi država zagotavlja infrastrukturo in okoliščine za bolj kvalitetno življenje.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Ampak ampak ampak, jst ne hodim v knjižnice brat tuje knjige, jst pišem knjige za v knjižnice! Zakaj bi pol plačeval nekej kar niti ne koristim tem nemoralnim pohlepnežem???!!!!
Nekateri so ga celo odkrito obtožili kraje ali pomoči pri kraji, oziroma ga označili za "skopuha, ki ni pripravljen nameniti niti 5 dolarjev za podporo trdega dela avtorjev". Nič od tega dretja ni bilo res, je pa bilo ravno dovolj glasno in utrujajoče, da strani zdaj več ni.
Kako to, če pa je že vsak na S-T ugotovil, da "so problem pohlepne založbe, ker od njih čist premal pride do avtorja"??!!
Nekateri so ga celo odkrito obtožili kraje ali pomoči pri kraji, oziroma ga označili za "skopuha, ki ni pripravljen nameniti niti 5 dolarjev za podporo trdega dela avtorjev". Nič od tega dretja ni bilo res, je pa bilo ravno dovolj glasno in utrujajoče, da strani zdaj več ni.
Kako to, če pa je že vsak na S-T ugotovil, da "so problem pohlepne založbe, ker od njih čist premal pride do avtorja"??!!
Obstajajo avtorji, kot je Paulo Coelho, ki pravijo, da jim ni mar, če si ljudje izmenjujejo njihove knjige, saj jih zaradi tega ne prodajo nič manj, kvečjemu več, saj so njihova dela potem širše poznana.
Obstajajo pa tudi drugačni, ki se zaletavajo v internet in v njem vidijo samo grožnjo, ne pa tudi možnosti, ki jim jih ponuja. Koliko od teh avtorjev, ki so napadli gostitelja te spletne strani pa ima na svoji strani digitalno kopijo knjige za 5$ ali možnost, da jim kupec, ki je prebral sposojeno knjigo, kaj donira? Verjetno malokdo, saj so skoraj vse pravice nad delom v rokah založbe.
Obstajajo avtorji, kot je Paulo Coelho, ki pravijo, da jim ni mar, če si ljudje izmenjujejo njihove knjige, saj jih zaradi tega ne prodajo nič manj, kvečjemu več, saj so njihova dela potem širše poznana.
Nikol slišou zanjga. Zgleda piratstvo ne pomaga pri reklamiranju.
Obstajajo pa tudi drugačni, ki se zaletavajo v internet in v njem vidijo samo grožnjo, ne pa tudi možnosti, ki jim jih ponuja. Koliko od teh avtorjev, ki so napadli gostitelja te spletne strani pa ima na svoji strani digitalno kopijo knjige za 5$ ali možnost, da jim kupec, ki je prebral sposojeno knjigo, kaj donira? Verjetno malokdo, saj so skoraj vse pravice nad delom v rokah založbe.
Podatek kolikšen delež jih ima na volj digitalno kopijo knjige in/ali možnost doniranja, je relevanten za kaj in čemu?
Nikol slišou zanjga. Zgleda piratstvo ne pomaga pri reklamiranju.
"Coelho has sold more than 100 million books in over 150 countries worldwide, and his works have been translated into 71 languages" "it has sold more than 65 million copies [The Alchemist] in more than 160 countries, becoming one of the best-selling books in history and winning the Guinness World Record for most translated book by a living author." Mislim, da si ne beli glave s tem, da ga ti ne poznaš.
Cena bo avtorskih del bo zakaj kar naenkrat drastično višja? Nazadnje ko sem gleda knjižnice niso bile privatne ustanove in se niso financirale iz lastnega delovanja.
to da ti še nisi slišal zanjga, ne dokazuje, da piratstvo ne pomaga pri reklamiranju.
A tako kot zomg milijonov prodanih knjig v omfg državah in whoa jezikih ne dokazuje, da piratstvo pomaga pri reklamiranju, recimo?
popolnoma nič, samo pove da človek piše dobre knjige, ki jih ljudje radi berejo. Da je do tega prišlo zaradi piratstva pa je zgodbica za otroke.Sploh če pogledaš letnice izdaje knjig. Leta 88 ko je izšel Alkemist nekako dvomim, da je folk masovno fotokopiral knjigo ali jo skeniral in širil preko torrentov.
Obstajajo pa tudi drugačni, ki se zaletavajo v internet in v njem vidijo samo grožnjo, ne pa tudi možnosti, ki jim jih ponuja. Koliko od teh avtorjev, ki so napadli gostitelja te spletne strani pa ima na svoji strani digitalno kopijo knjige za 5$ ali možnost, da jim kupec, ki je prebral sposojeno knjigo, kaj donira? Verjetno malokdo, saj so skoraj vse pravice nad delom v rokah založbe.
Podatek kolikšen delež jih ima na volj digitalno kopijo knjige in/ali možnost doniranja, je relevanten za kaj in čemu?
Če že jamrajo, da jim 'posojevalci' odžirajo zaslužek, potem naj omogočijo nekomu, ki si je njihovo avtorsko delo izposodil in ni zanj nič plačal, da jim lahko neposredno nakaže denar ali pa možnost, da e-knjigo kupi neposredno od njih in jih tako nagradi za njihovo delo. Seveda pa bi lahko tudi založbo povprašali ali je to kar so počeli lastniki omenjenih spletnih strani v redu, v izogib takšnim in podobnim blamažam.
Glede Coelha je point v tem, da bo dober avtor vedno dobro zaslužil, ne glede na to koliko ga kopirajo in piratizirajo. Dobro mu je šlo pred internetom in nič slabše mu ne gre sedaj, ko so njegove knjige vsepovsod na spletnih travnikih.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
to da ti še nisi slišal zanjga, ne dokazuje, da piratstvo ne pomaga pri reklamiranju.
A tako kot zomg milijonov prodanih knjig v omfg državah in whoa jezikih ne dokazuje, da piratstvo pomaga pri reklamiranju, recimo?
popolnoma nič, samo pove da človek piše dobre knjige, ki jih ljudje radi berejo.
piše relativno dobre knjige, ki so všeč veliki množici ljudi in hkrati ta isti avtor trdi, da njega piratstvo ne moti, oziroma še več - ljudi poziva, naj piratizirajo njegove knjige, kajti on knjige piše da se berejo.
nobene potrebe po dokazovanju, da piratiziranje dobro promovira knjige ali čem drugem. gre za cenen izgovor in dobro samo promocijo avtorja.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Če že jamrajo, da jim 'posojevalci' odžirajo zaslužek, potem naj omogočijo nekomu, ki si je njihovo avtorsko delo izposodil in ni zanj nič plačal, da jim lahko neposredno nakaže denar ali pa možnost, da e-knjigo kupi neposredno od njih in jih tako nagradi za njihovo delo.
Njihovo delo, njihovi pogoji. Če se ti njihovi pogoji fržmagajo, pejt glasovat z denarnico drugam. Simple as that.
Glede Coelha je point v tem, da bo dober avtor vedno dobro zaslužil, ne glede na to koliko ga kopirajo in piratizirajo. Dobro mu je šlo pred internetom in nič slabše mu ne gre sedaj, ko so njegove knjige vsepovsod na spletnih travnikih.
Bla, bla, spet sami izgovori, da bi opravičili krajo.
Če že jamrajo, da jim 'posojevalci' odžirajo zaslužek, potem naj omogočijo nekomu, ki si je njihovo avtorsko delo izposodil in ni zanj nič plačal, da jim lahko neposredno nakaže denar ali pa možnost, da e-knjigo kupi neposredno od njih in jih tako nagradi za njihovo delo.
Njihovo delo, njihovi pogoji. Če se ti njihovi pogoji fržmagajo, pejt glasovat z denarnico drugam. Simple as that.
Ehm, njihovi pogoji (pogoji njihovih založb) so takšno posojanje omogočali, zato so brez razloga napadli popolnoma legalno in legitimno spletno stran.
Glede Coelha je point v tem, da bo dober avtor vedno dobro zaslužil, ne glede na to koliko ga kopirajo in piratizirajo. Dobro mu je šlo pred internetom in nič slabše mu ne gre sedaj, ko so njegove knjige vsepovsod na spletnih travnikih.
Bla, bla, spet sami izgovori, da bi opravičili krajo.
Jp, Coelho krade sam sebi. Dajmo ga zatožiti ustreznim organom
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Kaj pa ima Fritzova povezava z tvojim nepoznavanjem?
Ker ga ni nihče poznal (= ni hotu kupt njegove knjige), jo je dal na internetse 4 free - povedano drugače, kr zlo si je belil glavo s tem da ga folk ni poznal.
Glede Coelha je point v tem, da bo dober avtor vedno dobro zaslužil, ne glede na to koliko ga kopirajo in piratizirajo. Dobro mu je šlo pred internetom in nič slabše mu ne gre sedaj, ko so njegove knjige vsepovsod na spletnih travnikih.
Bla, bla, spet sami izgovori, da bi opravičili krajo.
Ne gre za krajo temveč za kršitev monopola nad kopiranjem, za nepooblaščeno kopiranje, to pa je po veljavni zakonodaji prekršek. Kraja je kaznivo dejanje in sam pojem pomeni, da se nekomu odtuji nekaj tako, da ta ostane brez tega. To so dejstva pa čeprav so komu nevšečna
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Upam da tem avtorjem ne bo prišlo na uho, da si lahko njihova dela zastonj izposojam kar v lokalni knjižnici.
Tebi pa očitno še ni prišlo na uho, da dobim okoli četrt evra za vsako svojo knjigo, ki si jo sposodiš v knjižnici.
Drugače pa pričakovano pristransko napisana novica in komentarji tistih, ki v življenju še niso ničesar napisali in poskusili to tudi prodati, da ne rečem živeti od tega.
Lahko ste popolnoma brez skrbi, da tako avtorji kot založniki že zelo dolgo in intenzivno raziskujejo vse različne možnosti in poslovno/prodajne modele, s katerimi bi bilo mogoče v internetu živeti od avtorskega dela.
Grem zmetat v koš knjige vseh teh avtorjev... Ne, še bolje, fotokopirat in potem vse izvode vreči v smetnjah, nato pa to potofkat in jim poslat slike. Da vidijo, koliko "nakupov" so zapravili.
Lahko ste popolnoma brez skrbi, da tako avtorji kot založniki že zelo dolgo in intenzivno raziskujejo vse različne možnosti in poslovno/prodajne modele, s katerimi bi bilo mogoče v internetu živeti od avtorskega dela.
O.
Pa očitno še niste ugotovili, da bi podoben model kot je knjižnica (dostop do široke palete avtorskih del, sorazmerno nizka cena), brez vsega DRM-ja, ki legalnemu uporabniku greni življenje, verjetno deloval, tako kot delujejo streaming servisi in Steam?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Pa očitno še niste ugotovili, da bi podoben model kot je knjižnica (dostop do široke palete avtorskih del, sorazmerno nizka cena), brez vsega DRM-ja, ki legalnemu uporabniku greni življenje, verjetno deloval, tako kot delujejo streaming servisi in Steam?
In od kdaj streaming servisi in Steam nimajo DRMja? Prvič slišim kaj takšnega.
Ja, če bi rad knjige bral online, potem ne bi bilo problema.
O.
Vse kar se predvaja s strežnika se DL-ja tako ali tako. Point je, da ne bi bilo potrebe po tem, da bi imel pri sebi skladovnico knjig in se šel posojanja ipd. če bi vedno imel na razpolago enostaven in poceni dostop do mase vsebin (in knjig) v oblaku. Tisti, ki to želi, si bo lahko vsebine še vedno zgrinjal na svojih nosilcih, ne vidim pa v tem smisla, razen strahu pred sesutjem spleta. Večina ljudi bi, po mojem mnenju, izkoristila njim lažjo in ugodnejšo možnost.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Pa očitno še niste ugotovili, da bi podoben model kot je knjižnica (dostop do široke palete avtorskih del, sorazmerno nizka cena), brez vsega DRM-ja, ki legalnemu uporabniku greni življenje, verjetno deloval, tako kot delujejo streaming servisi in Steam?
In od kdaj streaming servisi in Steam nimajo DRMja? Prvič slišim kaj takšnega.
Seveda ga imajo, a kolikor vem ne gre za rootkite in zaščitne procedure, ki bi uporabnikom grenile življenje temveč se providerji trudijo uporabniku čim bolj olajšati rabo vsebin. Lahko pa se, seveda, tudi motim, kar nekateri primeri ala Ubisoft deloma potrjujejo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Vse kar se predvaja s strežnika se DL-ja tako ali tako.
Ja, ampak uporabljaš pa lahko samo dokler si online. In potem plačuješ pavšalno naročnino, ali glede na čas, ali glede na DL ... V glavnem, plačuješ, in to je tisto, kar bi avtorji radi dosegli. Glede cene je pa tako - več kot je pokradenih torrentov, višja je cena legalnega nakupa/izposoje/najema.
Jaz osebno se zavzemam ravno za pavšalno naročnino in en servis za dostop do vsebin, podoben sedanjim knjižnicam, nad katerimi ima roko država, kot predstavnik vseh nas. Prav tako se zavzemam za to, da se ne glede na razmerje med dostopom do domačih in tujih del, domača dela in domače avtorje favorizira oz. se jim nameni več sredstev kot tujim. Komercialna raba je lahko še vedno tako urejena kot je danes. To je moje osebno mnenje, katerega bom zastopal dokler me nekdo ne prepriča v nasprotno.
Omembo cene ne razumem. V idealnem primeru, kot ga jaz vidim, bi bilo nelegalno kopiranje nesmiselno, saj bi lahko vsakdo, enostavno in poceni dostopal do vseh vsebin, zato ne bi imel motiva deliti z drugimi vsebine, ki jih lahko oni sami lažje dobijo pri istem viru. Danes pa to spet ne drži v vseh primerih. Npr. Diablo 3, katerega zaščito oz. potrebo po strežniku, kolikor vem, še niso uspeli zaobiti in kateri je bil prodan v rekordnih številkah, ni stal nič manj kot primerljive igre, ki se najdejo vsepovsod po spletnih travnikih.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Drugače pa pričakovano pristransko napisana novica in komentarji tistih, ki v življenju še niso ničesar napisali in poskusili to tudi prodati, da ne rečem živeti od tega.
Mene tudi šteješ sem notri?
No, jaz sem napisal tri knjige, vse so bile izdane pod CC licenco in so prosto dostopne, zadnjo sem izdal samo v PDF obliki in jo seveda talal zastonj. Potem pa so ljudje hoteli tiskano verzijo (ki bi jo kupili), našel se je celo založnik, vendar si nekako nisem uspel vzeti časa za pripravo tiskane verzije (pri čemer bi z njo celo zaslužil).
In ja, moj interes je, da se knjige berejo, ne (golj) prodajajo.
V idealnem primeru, kot ga jaz vidim, bi bilo nelegalno kopiranje nesmiselno, saj bi lahko vsakdo, enostavno in poceni dostopal do vseh vsebin,
Nič ne more biti tako poceni, da ne bi bilo brezplačno še ceneje
Bi bili pa seveda vsi avtorji (no, ali pa vsaj večina) takoj za tak pavšal, da bi vsi z dostopom do neta plačevali naročnino. Samo jasno sedaj se bo takoj oglasil 1001, ki bo trdil, da e-knjig sploh ne bere in že ne bo plačeval pavšala.
In ja, moj interes je, da se knjige berejo, ne (golj) prodajajo.
Ker pač denar služiš na drug način. Če ti pišeš za hobi (celo če nisi nič za službo ali v službi narejenega recikliral v knjigah - ali obratno), ne smeš od vseh pričakovati, da bodo pisali za hobi.
V idealnem primeru, kot ga jaz vidim, bi bilo nelegalno kopiranje nesmiselno, saj bi lahko vsakdo, enostavno in poceni dostopal do vseh vsebin,
Nič ne more biti tako poceni, da ne bi bilo brezplačno še ceneje
Bi bili pa seveda vsi avtorji (no, ali pa vsaj večina) takoj za tak pavšal, da bi vsi z dostopom do neta plačevali naročnino. Samo jasno sedaj se bo takoj oglasil 1001, ki bo trdil, da e-knjig sploh ne bere in že ne bo plačeval pavšala.
Brezplačno je še ceneje ampak ni prav, ker je prav, da avtor dobi nadomestilo za svoje delo. Knjižnice niso ravno hudo nadzorovani prostori in bi lahko tam fizične knjige tudi kradli, a zakaj, če je prav, da plačamo tisto sorazmerno poceni članarino in vsi uporabljamo razpoložljivo znanje in kulturo.
Seveda se s pavšalom ne bi vsi strinjali, tako kot se danes kdo ne strinja, da gre toliko sredstev za kulturo, da se knjižnice financirajo povečini iz proračuna in da se tako tudi plačujejo avtorjem nadomestila a sem prepričan, da je prost dostop do znanja in kulture (za zasebno rabo, učenje ipd.), v splošnem javnem interesu in da bi večina ljudi to podprla.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Knjižnice niso ravno hudo nadzorovani prostori in bi lahko tam fizične knjige tudi kradli,
Že dolgo nisi bil v nobeni, ne? Ima že skoraj vsaka čipirane knjige in detektor na vhodu.
O.
Nope, pa si me dobil. V nobeni od večjih knjižnic že dolgo nisem bil. Od vseh knjig kar jih preberem (najmanj dve na mesec) je večina kupljenih v kakšni domači trgovini ali na spletu, nekaj pa si jih izposodim od prijateljev. Večji del teh knjig tako ali tako ni v slovenščini. Knjižnica, v moji službi, kamor se občasno sprehodim pa takšne zaščite nima. Kljub temu, da popolnoma nediskriminatorno uporabljam vse kar se mi zdi vredno mojega časa in se dobi na spletu pa nekako potrjujem tudi profil posameznika, ki po raziskavah, poleg deljenja vsebin in kršenja monopola nad kopiranjem, sodi med tiste, ki porabijo več denarja za nakup avtorskih del. Morda zato, ker me bolj zanimata znanje in kultura od recimo izvedenega znanja v obliki materializiranih transportnih sredstev (avtomobili ;) ), športnih rekvizitov ipd.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
