» »

Prošnja za komentarje: Nova pravila

Slo-Tech - Na Slo-Techu smo se v luči sprememb zakonodaje (tako že izvedenih, kot tistih v teku) odločili prenoviti pravila in tako stopiti v korak s časom.

Ker gre v tem primeru za prvo obsežnejšo spremembo po petih letih, vas prosimo, da si osnutek preberete in nam svoje morebitne obrazložene komentarje sporočite do 7. julija. Tako bomo skupaj naredili to stran še boljšo.

Komentarje sprejemamo v obliki komentarjev na to novico, obrazloženih elektronskih sporočil na naslov legal@slo-tech.com oz. v obliki tem v oddelku Slo-Tech v primeru, da ste mnenja, da vaš komentar zahteva javno razpravo.

Osnutek.

Za vsa vaša mnenja in konstruktivne komentarje se vam zahvaljujemo.

186 komentarjev

strani: « 1 2 3 4

tx-z ::

1. Čis tko vprašanje, a se napiše 5. alineje, al 5.alinee? :P

2. A če se eno leto ne prijaviš/ne postaš odgovorov, ti avtomatično nepovratno zbriše account?
tx-z

black ice ::

Že prvi člen bi lahko bolj uveljavljali (leti predvsem na "svete krave" - fraza ni moja in sem si jo izposodil, zato je tudi v narekovajih). Dvojna merila niso kul.
Šesti člen, tretji odstavek: kaj pa za izobraževalne namene?
Vrednosti parametrov šestindvajsetega ter osemintridesetega člena bi lahko bile javne, četudi se tekoče prilagajajo razmeram. IMHO.

Nekaj na hitro.

Qcube ::

41. člen je težko razumljiv. Na prvo sploh nisem razumel za kaj gre, sklepam da za napade na slo-tech?

Primoz ::

@zigam: eno leto po poteku leta v katerem si se zadnjič prijavil, se ti izprazni profil

še eno leto kasneje pozabimo še email -- zadnji stiki z real lifeom

@black ice:
to da pri nekih "svetih kravah" deluje autodelete pomeni, da jim je pobrisano več kot 10% vsega kar napišejo. Očitno svetost ni dovolj.

Parametri ... kaj imaš od tega, da se to objavlja? Če še kaj razen lažjega izigravanja, bi me zanimalo

@Qcube: whitehat hacking ja. Terminologija se zna še malo spremenit.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

slitkx ::

Prepovedano je oživljanje neaktivne teme, brez podajanja novih informacij.

Kar bo vodilo k odpiranju novih, vsebinsko skoraj enakih, tem.

black ice ::

Primoz je izjavil:

Parametri ... kaj imaš od tega, da se to objavlja? Če še kaj razen lažjega izigravanja, bi me zanimalo

Očitno sem nekje naredil nekaj narobe, da sem naredil tak vtis. Transparentnost, nič drugega.

Mavrik ::

Qcube je izjavil:

41. člen je težko razumljiv. Na prvo sploh nisem razumel za kaj gre, sklepam da za napade na slo-tech?


Ja, mišljen je t.i. Responsible disclosure - če imamo varnostno luknjo in nam za to (zasebno) poveste ne bomo delali neumnosti kot določene slovenske organizacije v preteklosti ;)
The truth is rarely pure and never simple.

black ice ::

slitkx je izjavil:

Prepovedano je oživljanje neaktivne teme, brez podajanja novih informacij.

Kar bo vodilo k odpiranju novih, vsebinsko skoraj enakih, tem.

Tule bo potrebno nekaj spremeniti. Za primer lahko dam teme o Paypalu in verifikaciji računov. Milijonkrat ena in ista vprašanja ter isti odgovori. Redudanca brez primere.

Oberyn ::

Sekcija A ima dva člena 6, 5 pa manjka. Imenujte me tečnoba.

Primoz ::

@Oberyn: hvala
There can be no real freedom without the freedom to fail.

korenje3 ::

kje se vam da to brat... sam vidm da 2. člen bi lohka ven črtal ;)
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

Oberyn ::

7. člen
(edinstvenost uporabnikove pojave)
Prepovedano je uporabljati več uporabniških imen.


Čemu prepovedati nekaj, kar ni zlobno, ne povzroča nobene škode in sploh nima povezave z ničemer? Hkrati pa tudi sicer ni nezakonito niti sporno. Tudi ne morete ugotoviti, če je uporabnik vsaj malo spreten.

black ice ::

Mogoče se bo komu zdela neumna ideja, pa kljub temu.
Novim uporabnikom se od daleč vidi, da ne poznajo pravil. Nihče se ni rodil pameten in v tem ne vidim nič slabega, lahko pa bi to nepoznavanje omilili. Ob registraciji bi morali odgovoriti na set naključno izbranih (recimo ne več kot treh) vprašanj iz neke večje zbirke vprašanj, ki zadevajo tematiko najbolj perečih problemov na tem forumu.
Na primer: odpiranje odvečnih tem na katere je bil že podan odgovor, obujanje starih tem, naslavljanje tem, spamanje z ZS in še bi lahko našteval. Odgovori bi bili zelo podobni, vendar bi le eden bil pravilen (primer testi za obroževanje na fakultetah).

Obenem bi se objavil tudi neke vrste cheat sheet oz. povzetek pravil.

Bodoči uporabniki bi bili prisiljeni prebrati vsaj povzetek pravil, a hkrati jim to ne bi vzelo preveč časa ali bistveno oteževalo registracije. IMHO.

Edit: Po krajšem premisleku bi tole lahko dal tudi pod predloge. Pozna ura. Primož izbriši/prestavi po želji.

Zgodovina sprememb…

Mipe ::

TL;DR verzija bi bila smotrna za funkcionalno nepismene.

Primoz ::

TL;DR ... preberi prva dva člena in vklopi malo zdrave pameti ... pa si že kar daleč.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

SkipEU ::

Nekaj komentarjev:
1.Prepovedana je razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev in opravljanje.


To je nemogoče določiti, kdaj je nekdo razžaljen ali se ga opravlja itd., zaradi različnih tolerantnih pragov. Zato se takšne stvari vedno preganjajo šele na zahtevo, ne pa kar v splošnem. Za nekoga je "idiot" razžalitev, drugi se temu smeji.

4.Uporaba kletvic je nezaželena.

S kletvicami ni nobene povzročene škodljivosti in v neamerikaniziranih državah spada pod osnove svobode govora.

1.Prepovedano je objavljanje in iskanje pornografskih vsebin ter povezav do njih.


Glede na to, da forum ni medij (to je še bolj razdelano in natančno zapisano v osnutku novega zakona o medijih), pomeni, da ni nobene zakonske zahteve, razen mogoče moralne, po omejevanju takšnih vsebin.

MrStein ::

black ice je izjavil:

Mogoče se bo komu zdela neumna ideja, pa kljub temu.
Novim uporabnikom se od daleč vidi, da ne poznajo pravil. Nihče se ni rodil pameten in v tem ne vidim nič slabega, lahko pa bi to nepoznavanje omilili. Ob registraciji bi morali odgovoriti na set naključno izbranih (recimo ne več kot treh) vprašanj iz neke večje zbirke vprašanj, ki zadevajo tematiko najbolj perečih problemov na tem forumu.
Na primer: odpiranje odvečnih tem na katere je bil že podan odgovor, obujanje starih tem, naslavljanje tem, spamanje z ZS in še bi lahko našteval.

Problem obujanja starih tem je lepo rešeno. Direkt "v nos" se "storilcu" napiše "to je stara tema... obujanje ni zaželjeno..itd".

Podobno bi lahko bilo rešeno za naslove tem. Torej v polje vnaprej vpisat "vpišite tak in tak naslov" , plus da ne gre dalje, če uporabnik pusti tako kot je.

Torej: Opozorilo tam, ko in kjer je dejanje, ne pa 20 klikov stran, kjer noben ne gre brat.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

TechBeats ::

Zgleda zelo napsiheran lol :))
AciD TriP

bajsibajsi ::

Mipe je izjavil:

TL;DR verzija bi bila smotrna za funkcionalno nepismene.


bajsibajsi :: včeraj, 23:40:21

tl;dr

Zgodovina sprememb…

izbrisal: kuglvinkl (včeraj ob 23:42:47)
ustvarilo: bajsibajsi (včeraj ob 23:40:21)

Ne saj je kul, samo tisti prvi shock, ko mislis da bos nekaj na hitro prebral, kliknes, pa se ti odpre wall of text. :D

OK.d ::

saj ste hujsi kot slovenski KZ
LPOK.d

slitkx ::

Prepoved obujanja starih, že nekaj časa neaktivnih, tem, je podobno temu, da bi narod zanikal svojo zgodovino.
Zato ne vidim pametnega razloga za prepoved - seveda, v kolikor je post obuditve smiseln.

benji ::

moj odgovor na nova pravila:
1. Ne klejem
2. Ne žalim
3. Nikoli nisem užaljen
4. Ne sexam
.
.
.
100000. Nisem človek 8-O
MB Gigabyte 970A-DS3P/FX AMD FX 6350 @ 4100MHz RAM:16 GB 1600Mhz/
Sapphire R9 390 8GB Logitech G27 Oculus Rift DK2
http://slovirtualracing.wix.com/slovirtualracing

Ziga Dolhar ::

SkipEU: ne gre za vprašanje, kaj je dovoljeno in kaj ne po slovenski zakonodaji.

Gre za vprašanje forumske politike - kakšnih debat si želimo in na kakšnem nivoju. "Neargumentirana debata s kletvicami in nagicami" ni nezakonita in vsekakor predstavlja način uresničevanja svobode govora - ampak ni način debate, ki bi prispeval h kvaliteti, ki jo Slo-Tech načeloma zasleduje. Za tovrstne podvige je na voljo mnogo drugih forumov.

Aja, Primož, hočemo - ne, zahtevamo! - da gre Slo-Tech v korak s sodobnimi trendi. Pravila v stripu!
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

Bistri007 ::

Heh, S-T ima RFC 8-)
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...

technolog ::

A lahko changelog (diff)?

draciel ::

7. Člen :Prepovedano je uporabljati več uporabniških imen.


To razumem. Prepovedano je uporabljati več uporabniških imen na uporabnika, je najbrž to mišljeno?

Z bratom uporabljava isti računalnik in imava 2. različna up. imena. Velikokrat se mi je že zgodilo, da sem komentar objavil pod njegovim imenom ( ter obratno ).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: draciel ()

kuglvinkl ::

Hja,

precej stvari je starih, to glede kletvic, edinstvenosti uporabnikove pojave... Te zadeve delajo in se ne spreminjajo. Sankcije so poenostavljene, PnGji so brezpravni tudi brez razlage, whitehat je dodan, rešeno je vprašanje vertikalnega-horizontalnega učinka. To padlo skupaj s ta veliko spremembo glede zasebnosti. Na koncu (tl;dr a ne?) so linki na stara pravila, pa si poglejte.

Bitseveno je pa dvoje (in zakaj zelo odsvetijemo c/p teh oravil kamokoli drugam). Če nimaš infrastrukture, predvsem HR, so tale pravila suicide pact. In drugič, enako pomembno, ta pravila so dosledno spremenjena v kodo. Code is Law velja tam kjer je to mogoče. Noben drug community pri nas ne izpolnjuje ne A ne B, zato just don't copy.

Če imate pa še vedno željo, pa pošljite mail na legal@slo-tech.com.

Jeronimo ::

Imam dvoje opažanj:

1. Zadeva je tako dolga, da jo bo prebralo pod 1% obiskovalcev strani. S čimer ste se približali tako osovraženim pravilom megakorporacij - ko klikneš, da se strinjaš s 40 ali več členi, ko kakšno zadevo inštaliraš na računalnik.

2. V večini primerov omenjanje ali povezave do pornografskih strani ne kršijo nobene avtorske ali intelektualne lastnine. Vaša prepoved se je izjemno nevarno približala tako osovraženemu ameriškemu načinu razmišljanja - lahko pokažemo obglavljeno žensko, a samo če si je ne vidi bradavica.

Nehal sem brati pri 8. členu ... tako da na ostalo ne morem dati pripomb.

LP
JURIŠ !!!
Preko vode do slobode!

kuglvinkl ::

za konformne in ustvarjalne uporabnike, zadošča, da preberejo prva dva člena, ostale člene v poglavju A. pa naj vsaj preletijo. Za njih so ostali členi relevantni samo, če jih kaj zanima.

Kar tudi pomeni, da so ostali členi namenjeni prestrezanju patoloških pojavov in brezveznih oblik življenja(latley jim rečemo troli).

glede 2. točke si nejasen.

je pa tudi iz naslova 7. člena vidno, kaj si mislimo o tem, in s tem javnemu redu. Ja?

Uh ja :)

Še SAO Slo-tech je dodan :)). v drugem odstavku 26. člena.

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Mene trenutni predlog ne zanima, ker bo praksa pokazala, kako in kaj. Lahko bi vsaj imeli podporo za avatarje.
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

opeter ::

Samo eno zadevo povejte: se bo kaj bistveno spremenilo za povprečnega Janeza na Slo-Techu?

Ker, kolikor sem preletel, je zadeva skoraj ista kot je bila (recimo, da se teme z isto tematiko ne smejo podvajati oz. na novo odpirati ipd.). Tako je bilo do sedaj.

Tudi jaz ne razumem, zakaj se ne omogočijo avatarji (statični, se razume).
Saj slikica na levi strani je tam že od pamtiveka (dobro no, odkar se je S-T grafično prenovil).
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

kuglvinkl ::

Avatarjev ne bo. Še posebej pa nimajo popolnoma nobene veze s pravili, mind you.

Sicer pa ne, za avg Janeza ni nič bistveno novega. Če je avg Janez tisti uporabnik, ki konstruktivno prispeva v naš community.

Kot rečeno, odkloni se bodo pa prestregli.

Zgodovina sprememb…

opeter ::

kuglvinkl je izjavil:

Sicer pa ne, za avg Janeza ni nič bistveno novega. Če je avg Janez tisti uporabnik, ki konstruktivno prispeva v naš community.


V redu, to je razumljivo.

kuglvinkl je izjavil:

Avatarjev ne bo. Še posebej pa nimajo popolnoma nobene veze s pravili, mind you.


Seveda vem, da avatarji nimajo nobene veze s spremenjenimi pravili. Samo če jih D3m že omenil, sem mislil, da obstaja kakšna iskrica oz. majhna možnost, da se bo kaj premaknilo. Če ne, pač ne.
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

kuglvinkl ::

technolog je izjavil:

A lahko changelog (diff)?


Si ga lahko narediš, vprašanjhe pa je, če di bo delal, ker so členi premetani. Mau obskurno je že blo met 13.a člen...

D3m ::

Potlej bo vse isto oz. vse bo po starem. Ne vidim smisla v novih pravili razen časovnice pravil.
|Chieftec 750W Turbo|,|AMD Phenom II 945|,
|Geil 2x2 GB|,|ASUS M4N68T-M LE V2|,|Thermaltake Viking|
|Seagate 500GB+SSD Kingston V300|,|Sapphire Radeon HD 6870|

kuglvinkl ::

Daj bodi vsaj toliko kulturen (pred takšnim pisanjem) in preberi osnutek.

Zgodovina sprememb…

Tr0n ::

diff please

kuglvinkl ::

Tr0n je izjavil:

diff please


A tle mau odmeva?

Vajenc ::

27. člen
(obrazložitev ukrepa)
Administrator ali moderator mora ukrep obrazložiti.

V izogib stalnemu kršenju pravil, ta člen raje črtajte ven iz pravil. Pa tiste člene, kjer piše, da se moderator opraviči, ko spozna zmoto lahko ravno tako popravite.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

7982884e ::

pa na k. mi gre, ko se v enem threadu začne taka lepa, sproščena debata, popolnoma brez žaljenja ali česarkoli, ampak pač tak everyday smalltalk o raznih življenjskih problemih, nič pomembnega, pol pa uleti en moderator, zaklene temo in napiše "Dovolj."

Mipe ::

So pač mnenja, da bi S-T moral biti bolj za sofistirane debate kot pa smalltalk. Morda hočejo, da je S-T bolj strokoven forum kot pa družaben. Samo domnevam.

Gregor P ::

Jeronimo je kar lepo podal svoje opažanje; nekako "totalitarno" zgleda vse skupaj:(

Če hočejo imeti pa povsem strokoven forum, potem pa manjka še cela sekcija pravil:|

Mogoče sem spregledal, ampak manjka del, kako lahko uporabnik zapusti ta forum oz. zapre svoj račun (kjer se iz sistema izbrišejo vsi njegovi podatki) ... sicer bi moral uporabnik imeti takšno možnost najmanj ob vsaki spremembi pravil (če jo slučajno še nima).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Mipe ::

Morda pa ravno zato zahajamo sem? Ker S-T nudi alternativo drugim, bolj "liberalnim" forumom, kjer v 10 minutah listanja ne najdeš nič pametnega?

dzinks63 ::

V izogib stalnemu kršenju pravil, ta člen raje črtajte ven iz pravil. Pa tiste člene, kjer piše, da se moderator opraviči, ko spozna zmoto lahko ravno tako popravite.

Sem že zasledil in to se izvaja, tako da je prav, da je tudi to zajeto v pravilih.

Izi ::

1. Prepovedano je objavljanje in iskanje pornografskih vsebin ter povezav do njih.

WTF!? Saj nismo v Ameriki? Tole neumnost črtajte ven, da se vam ne bo kdo smejal.
Res je tole precej tehnično naravnan portal in pornografija pravzaprav tukaj nima kaj iskati, ampak to izrecno prepovedovati je pa popoln absurd.
Če že kaj prepovedujete bi morale biti na prvem mestu vse politične vsebine ter povezave do njih, ne pa pornografija, ki je najbolj naravna stvar na svetu.

Kiborg ::

Izi je izjavil:

1. Prepovedano je objavljanje in iskanje pornografskih vsebin ter povezav do njih.

WTF!? Saj nismo v Ameriki? Tole neumnost črtajte ven, da se vam ne bo kdo smejal.
Res je tole precej tehnično naravnan portal in pornografija pravzaprav tukaj nima kaj iskati, ampak to izrecno prepovedovati je pa popoln absurd.
Če že kaj prepovedujete bi morale biti na prvem mestu vse politične vsebine ter povezave do njih, ne pa pornografija, ki je najbolj naravna stvar na svetu.


Ja tale člen res spominja na ZDA ali pa na kakšno bližnjevzhodno diktatorstvo. Prepoved pornografije nima kaj iskati na forumu, ki naj bi stal za pravico do svobode govora. Ko so podobna pravila sprejemali drugje pa smo lahko tu brali novice o totalitarni zakonodaji...

Primoz ::

Tole je zelo zanimivo, kako največ težav predstavljajo deli, ki se niso spremenili :D
There can be no real freedom without the freedom to fail.

jinzo ::

@Izi
verjetno ma to kaj z tem da bi mogli take teme potem označevat kot 18+ po kaki zakonodaji? (predvidevam)

Drugače, 27. člen (Obrazložitev ukrepa) zna bit še posebej vesela. Saj ne da bi se branil da uporabnikom že miljontič nekaj ni jasno... Ampak tu bi blo dobro definirat da je dovolj obrazložitev če mu pokažeš člen/pravilo, ki ga je kršil. Ker je že bilo več primerov ko si ljudje nikakor niso dali dopovedat kje v pravilih piše da morjo met ceno pri malem oglasu.

P.S: A ni v pravilih malih oglasov bilo zapisano da S-T mali oglasi niso podaljšek bolhe in samo povezava na bolho ni ok? Al kje sem jaz pobral to idejo...

Poldi112 ::

Primoz je izjavil:

Tole je zelo zanimivo, kako največ težav predstavljajo deli, ki se niso spremenili :D


Avatarji, ane. Kaj hočeš, raja to zahteva, a žal je nerazumevanje in neupoštevanje želja uporabnikov močno na tem forumu.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------
strani: « 1 2 3 4


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prošnja za komentarje: Nova pravila (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Obvestila
18611313 (5446) link_up
»

[+/-]Kritika NOVIC (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Slo-Tech
49130850 (6117) CaqKa
»

Pravno vprašanje: žaljenje na internetu (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
835378 (2920) Matthai
»

Draga fakulteta - izrazi svoje mnenje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
765653 (2156) Skatey

Več podobnih tem