» »

Prošnja za komentarje: Nova pravila

1 2 3
4
»

Jst ::

Da se ne dovoli pornografija, je pač odločitev Uprave. :) Jaz je sicer ne bi prepovedal, nimam pa nič proti temu, da ostane Slo-Tech predvsem Tech orientiran portal.

By the way: Ene dva dni preden se je objavila novica o novih pravilih, sem hotel odpreti temo, "Ali ste bili kdaj pri prodajalki ljubezni?" ker smo se s kolegi pogovarjali o tej temi in me je zanimal odziv... Ampak sem se potem odločil, da takšna tema nima smisla na tem forumu, ker bi redkokdo povedal po pravici, tisti, ki pa bi, sem si pa mislil, da bi doživeli javno kamnanje.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Keyser Soze ::

Jst je izjavil:

Da se ne dovoli pornografija, je pač odločitev Uprave. :) Jaz je sicer ne bi prepovedal, nimam pa nič proti temu, da ostane Slo-Tech predvsem Tech orientiran portal.

Srž problema ni v sami prepovedi pornografije.
OM, F, G!

kuglvinkl ::

Am, te debate niso prepovedane?!

MrStein ::

Torej je dovoljeno vprašati, kje so najboljše prostitutke, ne pa kje so najboljše slike njih?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

kuglvinkl ::

In kaj te v resnici zanima? A ali B ali A in B?

In še, prostitucija ni pornografija. Vsaj nazdnje, ko sem preverjal.

Člen je zelo jasen in zelo ozek.

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

To z A in B je odgovor meni?

V resnici me zanima, če je dovoljeno iskati sex a ni pa dovoljeno iskati slik seksa.

In če je odgovor pritrdilen, me zanima obrazložitev.

Če je negativen, patom pa pravila niso jasna (ali pa jih je nekdo tu napačno razlagal).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

kuglvinkl ::

To z A in B je vprašnje tebi, ne odgovor.

Nismo nobeni puritanci, da bi prepovedali iskanje seksa. kaj pa so teme, "kako naj osvojim punco" drugea, a ti misliš, da je ves point tega iskanje večnega partnerja za monopoly? Na drugi strani pa se lahko zastavi vprašanje tako, da bo izbrisano.

torej, če te je strah, da ne boš več mogel spraševati, kje se pride do sexa, je ta strah odveč. Toliko pa smo že upošzevali pridobitev seksualne revolucije.

Focus je na pridobitvah francoske revolucije (tu je "medijski" prostor zastrupljen, in ga izdano zastrupljajo politične stranke) in na kulturi dialoga.

Zgodovina sprememb…

Keyser Soze ::

kuglvinkl je izjavil:

Člen je zelo jasen in zelo ozek.

Ja, saj, deluje zelo posvetno. Zato mi je še toliko manj jasno kako se je tak člen znašel v pravilih in kdo ga je tja napisal.

Izpustiš praktično vse ostale, mnogo hujše deviacije, pornografijo pa eksaktno prepoveš. Kaj bi rekel, če bi to naredil zakonodajalec?
OM, F, G!

kuglvinkl ::

Katere deviacije pa smo spustili?

Ti zgleda da ne veš, kdo je pri nas zakonodajalec.

Napisal sem ga jaz, samo ne vem, kaj naj bi ti ta podatek povedal?

Ratio je precej enostaven, podobno kot z Warezom. Skozi vsa leta se je odlično obnesel.

BTW, nasilje se načeloma lahko spravi čez 1. člen.

Zgodovina sprememb…

kuglvinkl ::

In sploh ne vem, kaj so deviantne oblike spolnosti?! Sicer sem straght in mogoče zaradi tega o tem n razmišljamm, sam, me res zanima, 1. kaj je deviantna oblika spolnosti med odraslimi ljudmi 2. ali naj jo zapisšem v pravila :).

In da sem jaz iz Ognjišča...

Zgodovina sprememb…

Truga ::

kuglvinkl je izjavil:

In sploh ne vem, kaj so deviantne oblike spolnosti?!

Furries.

kuglvinkl ::

What? :)

Zgodovina sprememb…

CaqKa ::

kuglvinkl je izjavil:

Katere deviacije pa smo spustili?

iskanje orožja in z njim povezanih snovi.
tak samo za začetek.

kuglvinkl je izjavil:

In kaj te v resnici zanima? A ali B ali A in B?

daj odgovor za oba primera

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

Keyser Soze ::

kuglvinkl je izjavil:

Ti zgleda da ne veš, kdo je pri nas zakonodajalec.
O, razsvetli me ti mogočni vseved! 8-O


kuglvinkl je izjavil:

BTW, nasilje se načeloma lahko spravi čez 1. člen.
Jeah, da ne bo res ane. Spobujanje. Mhm... A ti si pravnik?

P.S.: Vidim, da nima smisla tule gor driblat teh egomaniakov. Karkoli že rečeš, če je preveč navzkriž z nazori moderatorstva, si deležen janšizma. Klinc, drugič vsaj napišite, da so tole samo kozmetični pozivi skupnosti S&Tja k komentiranju. Da folk dobi filing, da kao nekaj prispeva.;((
OM, F, G!

CaqKa ::

kuglvinkl je izjavil:

Ratio je precej enostaven, podobno kot z Warezom. Skozi vsa leta se je odlično obnesel.

hočeš reči da če ne bi bilo tega člena v pravilih bi folk postal več warez povezanih zadev na st?

/edit lapsusa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

CaqKa ::

Keyser Soze je izjavil:

Klinc, drugič vsaj napišite, da so tole samo kozmetični pozivi skupnosti S&Tja k komentiranju. Da folk dobi filing, da kao nekaj prispeva.;((

tole sem že kdaj zgoraj opozarjal, pa vse kar znajo povedat, je da naj napišemo komentarje, pa nekaterih še kr niso odgovorili.

Primoz ::

V bistvu CaqKa sem napisal, da si želim obrazloženih komentarjev.
There can be no real freedom without the freedom to fail.

kuglvinkl ::

Kayser, pol sva zmenjena. Ni deviantnih oblik spolnosti med odraslimi osebami.

Ki bi jih moral izrecno omenit v pravilih.

:)

Lej, z vso resnotjo prosimo za komentarje. Če pa ti uletiš s takšnimi predlogi, potem pa ne smeš zamerit, da se vprašnje do konca razišče.

K mam takih na pamet , is comon sense predlogov polno kapi že v službi.

CaqKa, to z orožjem ne nerazumljivo. jasno artikulilraj svoj predlog.

Zgodovina sprememb…

Keyser Soze ::

Ne vem. Mogoče ne bi glih pustili kakšne pedofilije (kar IMO ni zajeto v obstoječih pravilih), snuff, ipd. zadevščine, ki nekako niso splošno sprejemljive oz. iz katerih morda izhaja, da niso ravno vse osebe prostovoljno vključene v aktivnost.

Pa zakaj se omejevati samo na spolnost. Nikjer v pravilih ni napisano, da je prepovedano objavljati recimo nazorne slike umorov, ipd. zadev, ob katerih se veliki večini folka obrača želodec.

Zato pravim, da je definicija prepovedi objavljanja pornografije, z istočasnim manjkom prepovedi drugih eksplicitnih vsebin, simpl trapasta za te čase.

P.S.: Če pa že delate tako široke interpretacije kot praviš, čemu potem pravila? Jih ne rabiš. Pravila so zato, da so čim bolj jasno in nedvoumno definirana. Ne pa da vržete ven en "ZUJF" in ustvarjate samo dodatno zmedo. Napišite, da je edino pravilo in pravilno tisto, kar stori in reče moderator.
OM, F, G!

kuglvinkl ::

zakaj misliš, da pedofilija ni zajeta? A mamo tolk subtilno pedofilijo, ki bi se jo dalo lahko v erotiko in ne v pornogrsfijo? Sem mislil, da ne, lahko pa daš primere...

Al pa ne razumem pojma pedofilija. Možno, seveda je možno.

Pa pustva ob strani, da taka vsebina ne bi preživela niti sekunde.

Velja tudi za snuff.

Umori vredo čez 1. člen.

In še. Katere zadeve niso splošno sprejemljive? Kdo je ta, ki pove kaj je splošno?

...

Zgodovina sprememb…

Keyser Soze ::

Huh, i rest my case. Špilat budale pa res ni treba.8-O

Kot sem rekel. Eno pravilo vam zadostuje dečki. Še Janša bi bil ponosen na to, kako se vodi ta forum.
OM, F, G!

Okapi ::

A mamo tolk subtilno pedofilijo, ki bi se jo dalo lahko v erotiko in ne v pornogrsfijo? Sem mislil, da ne, lahko pa daš primere...
Enkrat od blizu poglej portal slovenskega parlamenta.;)

Imaš cel kup (umetniških) fotografij golih otrok, ki jih marsikdo vrže v pedofilski koš. Guglaj recimo fotke (in filme) od Davida Hamiltona, Jocka Sturgesa, Billa Hensona, Sally Mann ...

O.

kuglvinkl ::

In to bi moral oment v pravilih?!

tut vsi pravniki ne razumejo pojma urejanja razmerjij, tko da...

Opredelitev pornografije več kot očitno povem zadošča.

Next.

MrStein ::

Opla, a sem kje zamudil opredelitev pornografije?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

kuglvinkl ::

Ja, v kakšnem pravilniku mora biti opredeljena. Tako kot je v kakšnem pravilniku natančna razalga, kdaj neko delo izpolnjuje pogoje iz 5. člena ZASP.

MrStein ::

Torej tako boste v moderirali? "V nekem pravilniku je napisano takole"? Zakaj potem dejanski pravilnik pišete?

Ej, ko bo to resna debata, objavite novo novico, pa se vrnem.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

kuglvinkl ::

pravilnika na temo, kdaj je neko delo avtorsko delo ni in ga nikoli ne bo. Presoja se vsakem primeru posebej, ali so pogoji iz 5. člena izpolnjeni. Ni pa to stvar pravilnika. To je še kar dobr joke.

A štekaš, kaj sem hotu povedat zdje za pornografijo.

Poldi112 ::

Omejitev na en username je trapasta, sploh v povezavi z dovoljeno spremembno nick-a. Treba bi bilo ukiniti možnost spreminjanja nicka (ker od njega ni drugega kot zmede, ko bereš stare teme in so citati ljudje odgovarjajo neobstoječih osebkom). Da se možnost da se ga ukine, nato pa lahko oseba registrira novega.

Plus da bi lahko dodali možnost dodatnega usernama vsaj za potrebe nestandardnih objav (recimo še je kaj povezano s službo,... ).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Primoz ::

Popravljen 7. člen. Tekst ni dokončen ampak ideja je pa nekako taka. Bolje?
There can be no real freedom without the freedom to fail.

Jst ::

Jaz se pridružujem kultu "nerazumevanja te teme/debate."
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Jeronimo ::

Kandidat ... hehehe :)

Predlagam, da je vsak takšen kot je v resničnem življenju, brez prebiranja pravil. Kot te življenje sâmo meče ven iz kakšnih družb, te bo prav tako iz tega foruma, če boš preveč "drugačen".

S pravili se ne obremenjujem. Kjer jim moje obnašanje ni všeč, v resnici niti ne želim biti.

LP
JURIŠ !!!
Preko vode do slobode!

Poldi112 ::

Primoz je izjavil:

Popravljen 7. člen. Tekst ni dokončen ampak ideja je pa nekako taka. Bolje?


Neprimerno bolje.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

CaqKa ::

Primoz je izjavil:

V bistvu CaqKa sem napisal, da si želim obrazloženih komentarjev.

ja fino da omeniš.
kater del pa potrebuje dodatno razlago?

kuglvinkl je izjavil:

CaqKa, to z orožjem ne nerazumljivo. jasno artikulilraj svoj predlog.

zakaj se iskanje orožja dovoljuje, dočim se iskanje pornografije ne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: CaqKa ()

kmetek ::

dodajte člen

jype ne more biti kaznovan za whatever, kadarkoli.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: hruske ()

D3m ::

Eden boljših členov danes. :D
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: hruske ()

Ziga Dolhar ::

kmetek je izjavil:

dodajte člen

jype ne more biti kaznovan za whatever, kadarkoli.


To pravilo je že postalo del običajnega mednarodnega prava, ni potrebe po izrecni kodifikaciji.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

link_up ::

Pravila pravte, ni panike...tako ali tako nikoli ne veljajo v korist uporabnikov ;) Ze videno...

Spreminjajte po mili volji, en druzbeno vzdrzen post bo vedno objavljen.
In and Out
1 2 3
4
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kako pod vlado Mira Cerarja v Sloveniji nastaja nova politična policija (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
12516982 (9381) Matthai
»

Prošnja za komentarje: Nova pravila (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Obvestila
18623649 (17782) link_up
»

download (strani: 1 2 )

Oddelek: Slo-Tech
666069 (5043) Tic

samo za admine*------------prodaja

Oddelek: Slo-Tech
441996 (908) darh

Več podobnih tem