» »

Nemčija za 20-krat zvišala nadomestilo za privatno reproduciranje

1 2 3
4
5

marS ::

Tut če babo preslišiš, ko se dere "NEHAJ","NE" in podobno, še ne pomeni, da nisi storil posilstva.

ma tudi ne pomeni da sem storil posilstvo....
...no more heroes...
https://ilbis.com/

nekikr ::

digitalcek je izjavil:



Jezus je rekel: »Ne mečite biserov svinjam«.
Slovenske svinje pa si pravzaprav (s svojim odnosom do avtorstva) ne zaslužijo niti koruze...


Torej mojega denarja, ki bi šel neposredno za tvoje avtorsko delo, nočeš, bi pa anonimno pobral od mene nek pavšal? Nazadnje, ko sem pogledal, so bili moji evri ravno toliko vredni kot avstrijski, ki jih tako zaveto poveličuješ, ampak zate pa niso dovolj dobri? Enostavno ne morem verjeti, da bi naredil vse samo da ne bi zaslužil denar neposredno za nekaj kar si ustvaril in se delal bedaka iz teme v temo, pod nobenim pogojem pa slovenceljnu nebi prodal za pristne evre svojega avtorskega dela. Samo dve opciji sta, pa še skupaj lahko nastopita: ali si popolni bedak ali pa tvoje avtorsko delo ni vredno absolutno nič. Drugega razloga zakaj mi ga nočeš prodati enostavno ni.

49106 ::

Kakšen pavšal sanjate? Kdo ga sploh hoče? Avtorji in pošteni ljudje zahtevamo da se s krajo preneha!!!

Fritz je izjavil:

49106 je izjavil:

MrStein je izjavil:

Kopija Windows pri tebi ni tvoja lastnina, niti če je original. ;)


Če je original, potem je absolutno moja. Origin pomeni izvor, original pa izvirna. Trolanje trola je zabavno =)


A si ti kdaj bral EULO pri winsih? Ta 'tvoja' lastnina ti zelo omejuje kaj lahko počneš z njo...ne smeš jo spreminjati, ne smeš jo posojati...torej je zelo omejeno tvoja lastnina.



Pa ti sploh bereš kaj pišem, ali citiraš tja v tri dni? Torej Original je samo eden, vse ostalo so kopije, pa naj bodo pristne(avtentične) ali ponaredki.

Grumf ::

PaX_MaN je izjavil:

Ne vem, pirati ste začel, da morjo bit cifre BSA/RIAA/... peer-reviewed, čene niso vredne počenega groša.
Js pa pravm, da nej bodo vatli za use cifre enaki.


No verjetno ni letelo name sicer bi ti moral reči, da si en navaden gnoj, vendarle pa verjetno z
izrazem "pirati" nisi v to množico štel moje malenkosti, tako da se bom tega vzdržal. Namreč, če
se mi zdijo pristopi in metode t.i. avtorjev večja svinjarija kot piratiziranje njihovih del,
("pri takem zdravilu ne rabiš bolezni") me to še ne šteje zraven.

49106 je izjavil:

Kakšen pavšal sanjate? Kdo ga sploh hoče? Avtorji in pošteni ljudje zahtevamo da se s krajo preneha!!!


No to je en vidik, drugi pa je, da jaz kot avtor uporabljam bolj POŠTENO logiko, ki nikogar ne
naredi za tatu:
uporabljaj kolikor hočeš, če bi pa rad na mojem delu služil mi daj procente in mislim da je to
čisto zadovoljivo za nezabavne vsebine, glede zabavnih bom pa takole rekel, za film/muziko/igrico
naj vsak plača kolikor mu je vredna (humble bundle princim), ne pa kolikor ga avtor ali recimo
raje založba nategne, da je vredna, pa bo konec piratiziranja (me pa zanima kdo se tega ne upa iti.
Sranje od filmov? Generirana pop muzika? Ničvredne igre?). Naslednjo milisekundo.

In konec koncev, če pa že vsi jamrajo koliko izgubijo zaradi piratiziranja
(za katerega je dejstvo, da ga nikoli ne bodo mogli izpodriniti, kolikor vem so se kasete od
nekdaj posojale, presnemavale, da sploh ne omenjam bbsov, useneta, irca, ftpjev,...), je vsak cent
bolje kot nič, mar ne? Replikacija je postala preprosto prepoceni in preveč preprosta, da bi jo
še lahko kdo ustavil.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

Fritz ::

Fritz je izjavil:

Kopija Windows pri tebi ni tvoja
A si ti kdaj bral EULO pri winsih? Ta 'tvoja' lastnina ti zelo omejuje kaj lahko počneš z njo...ne smeš jo spreminjati, ne smeš jo posojati...torej je zelo omejeno tvoja lastnina.


49106 je izjavil:


Pa ti sploh bereš kaj pišem, ali citiraš tja v tri dni? Torej Original je samo eden, vse ostalo so kopije, pa naj bodo pristne(avtentične) ali ponaredki.


Hem, ponavadi berem, ja. In moj post se je nanašal na lastnino, ne na original ali kopijo, čeprav tudi pri tisti debati napredujemo, saj več ne govorimo o kraji ali odtujevanju temveč o kopiranju in monopolu na le tega.

Nekaj postov nazaj si trdil, da so winsi tvoja lastnina, če imaš 'original' v smislu, da si za svojo kopijo plačal. Skladno z EULA, winsi niso nikoli tvoja lastnina tako kot je to npr. fizičen izdelek, kar pomeni, da ti nekdo ne-fizičen izdelek prodaja za denar s precej večjimi omejitvami kakor veljajo za fizične izdelke, to je pa malce skregano s pojmom 'lastnina' na tvoji strani.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Grumf ::

Fritz je izjavil:

Nekaj postov nazaj si trdil, da so winsi tvoja lastnina, če imaš 'original' v smislu, da si za svojo kopijo plačal. Skladno z EULA, winsi niso nikoli tvoja lastnina tako kot je to npr. fizičen izdelek, kar pomeni, da ti nekdo ne-fizičen izdelek prodaja za denar s precej večjimi omejitvami kakor veljajo za fizične izdelke, to je pa malce skregano s pojmom 'lastnina' na tvoji strani.


:)):)) Čestitke. Enakega se držijo tudi vsi filmi in glasba.

Skratka, ko gre za naš interes bomo uporabljali vse "kvalitete" digitalnega, ko pa bo nekaj
proti našemu interesu, pa bomo vsem ostalim odrekali "kvalitete" digitalnega. Odlična, niti
pomislil nisem na to.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

49106 ::

Še enkrat beri in beri pravilno, ker nisem nikjer to zapisal! Če sem jaz lastnik originala windowsev, to avtomatično pomeni da sem avtor windowsev, in kot taka je moja lastnina. Težave z branjem imate, s krajo pa ne. Če bi pol časa namenjenega kraji porabili za bolj uporabne reči, vam krasti sploh ne bi bilo treba ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Fritz ::

49106 je izjavil:

Še enkrat beri in beri pravilno, ker nisem nikjer to zapisal! Če sem jaz lastnik originala windowsev, to avtomatično pomeni da sem avtor windowsev, in kot taka je moja lastnina. Težave z branjem imate, s krajo pa ne. Če bi pol časa namenjenega kraji porabili za bolj uporabne reči, vam krasti sploh ne bi bilo treba ;)


Jp, prav imaš glede zapisa, Mr. Stein je začel z zgodbo o originalu in lastnini, ne ti. Se opravičujem za napačno navedbo. Glede na to, da je original napisal poševno je vsaj meni bilo jasno, da govori o kupljeni kopiji in ne kopiji sneti na spletnih travnikih. Debata je potem zašla na lingvistično področje.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

49106 ::

Opravičilo sprejeto. Kot sem dejal, je pravilna beseda pristna oz. avtentična. Original je pa čisto nekaj drugega :P

Invictus ::

digitalcek je izjavil:

McAjvar je izjavil:

Nehaj pa prosim z ustvarjanjem nekega kastnega sistema Avtorjev in vseh ostalih.


Natanko tako! Eni smo avtorji, ostali pa ste neavtorji.
In če nam nehate dolvleči, oziroma krasti, smo zmenjeni v eni minuti. In na temo avtorskih pravic ne bo več kaj diskutirati. Za vselej!

Seveda če je vaše avtorsko delo sploh vredno denarja. Vsi avtorji malo pozabljate na ta vidik ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

PaX_MaN ::

Seveda če je vaše avtorsko delo sploh vredno denarja. Vsi avtorji malo pozabljate na ta vidik ...

To ni nikakršen "vidik".
A je vredno, al' ni vredno - pust'te ga gm'h!

spamer ::

thramos je izjavil:

Ne ni, razliko med krajo in kopiranjem po mojem razumejo že otroci v vrtcu.

Lep izraz je tudi naprimer kršenje avtorskih pravic.


Ja zalostno, da se otroci razumejo to razliko. Mislim, da je problem v tem, da eni nocejo tega razumeti, temvec zelijo oprati ljudem mozgane, da zacnejo razmisljati, da je kopiranje kraja, Kraja je placevanje DAVKOV, ne pa kopiranje. Ti lahko naredis miljardo kopij, pa nisi z tem oskodoval nikoar niti za 1cent. V bistvu si samo sebi storil skodo, ker zapravljas cas za kopiranje, elektriko, medije, itd..., tako, da ce bi se morali kdo buniti so to samo pirati, kateri ne dobijo postenega placila za opravljeno delo "kopiranje, in zapravljanje svojega casa za nekvalitetno robo". Varstvo potrosnikov in to. Zelim najprej videti in probati nekaj preden kupim.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: garamond ()

spamer ::



Poglejmo se enkrat ta posnetek, da si osvezimo spomin. Skoda, ker nekoc je bila boljsa muzika in glas za ozadje, samo ne vem kam je pol sel ta posnetek.

Drzava nas zeli prepricati, da je tudi delo na crno kaznivo, ker kao z tem krademo denar drzavi, ko ne placujemo davkov, toda kdo dejansko komu krade denar za nic delat.
(\__/) This is Bunny. Copy and paste bunny
(='.'=) into your signature to help him gain
(")_(") world domination.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: spamer ()

TESKAn ::

PaX_MaN je izjavil:

Seveda če je vaše avtorsko delo sploh vredno denarja. Vsi avtorji malo pozabljate na ta vidik ...

To ni nikakršen "vidik".
A je vredno, al' ni vredno - pust'te ga gm'h!

S tem se strinjam. Ampak če produciraš ničvredno delo, ljudje ga ne kupujejo in stradaš - kako so ti za to kakorkoli krivi pirati? Je na voljo statistika za vsak košček avtorskega dela, da lahko digitalček vehementno trdi, da je zaradi piratov brez denarja? Če kaj, njegova nepripravljenost pokazati primer njegovega dela kaže na to, da sam ni prepričan v kvaliteto svojih del. In dokler bo na tem forumu anonimen, je to ravno toliko verjetno kot obraten scenarij.

Pa še nekaj dodam. Internet je ljudi res razvadil, ampak ne toliko v smeri tega, da je vse brezplačno, kolikor v smeri dostopnosti, preprostosti. Da se spomniš film in ga lahko čez uro (ali še manj) gledaš, da ti ni treba hodit (ali se vozit) do najbližje knjižnice/videoteke. Imamo pri nas možnost online izposoje, kjer so na voljo tudi najnovejši filmi, nadaljevanke? To bi takoj zmanjšalo piratstvo. Če seveda ne bi zadeve naredili totalno neuporabne s pol urnim oglasnim blokom...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Grumf ::

Hja kot sem že rekel, vso težavo piratiziranja se lahko preprosto reši z plačevanjem za avtorsko delo
toliko kot se posamezniku zdi vredno. Če parafraziram, meni so "cvik cange" orodje, ki ga rabim enkrat
do dvakrat na leto in so mi vredne, recimo 2-3 eure na leto. Nekomu, ki sluzi z njimi so vredne 30
evrov na mesec. Zlahka plačam 3 evre na leto in tudi tisti, ki je z njimi zasluzil "jurja" na mesec, mu
teh 30 evrov sploh ni težava odšteti.

Da pa pridem v kino na bleščeči naslov _ * _ (vstavi film pri katerem si se pocutil nategnjenega ob izhodu)
in trpim ob gledanju naslednje 2 uri oz. grem ven, za zadevo pa pljunem 5+ evrov in si bog ne daj ne privoščim
še čiščenja sinusov na wcju in kokic v 2000x vrednosti koruze, se mi pa zdi nateg, zaradi katerega gladko
oprostim piratiziranje vse hollywoodske produkcije, za vse večne čase, komurkoli. V bistvu lahko rečemo, da
nekdo, ki piratizira filme samo poravnava račune.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

digitalcek ::

nekikr je izjavil:


Torej mojega denarja, ki bi šel neposredno za tvoje avtorsko delo, nočeš, bi pa anonimno pobral od mene nek pavšal? Nazadnje, ko sem pogledal, so bili moji evri ravno toliko vredni kot avstrijski, ki jih tako zaveto poveličuješ, ampak zate pa niso dovolj dobri? Enostavno ne morem verjeti, da bi naredil vse samo da ne bi zaslužil denar neposredno za nekaj kar si ustvaril in se delal bedaka iz teme v temo, pod nobenim pogojem pa slovenceljnu nebi prodal za pristne evre svojega avtorskega dela. Samo dve opciji sta, pa še skupaj lahko nastopita: ali si popolni bedak ali pa tvoje avtorsko delo ni vredno absolutno nič. Drugega razloga zakaj mi ga nočeš prodati enostavno ni.


Še enkrat:
1. Tvojega denarja nočem, ker si državljan države, v kateri se, brez konkurence, najbolj v Evropi pljuva po domačih avtorjih,

2. Pavšala od tebe me pobiram, vsaj vem ne, da bi mi na račun kaj prihajalo s tega naslova.

3. Če pa kdo to pobira, uredi to z njim, ampak potem ni nobene potrebe, da vse slovenske avtorje označite kot požrešne, debele prašiče.

4. Slovenija je v evropskem merilu zgolj "6 ljudi". V svetovnem seveda še mnogo manj!
In za 6 ljudi se ne splača niti žemljic peč, ne pa kurit ne vem koliko energije in časa.
In tako je inel pred nekaj dnevi Chris Eckman, frontmen kultnega benda The Walkabouts na svojem akustičnem koncertu v Ljubljani le kakih 25 poslušalcev. Na Dunaju bi jih imel najmanj 2500...

Hočem povedati, da se za tako malo ljudi in za tako nehvaležno publiko sploh ne splača ustvarjati...

Zgodovina sprememb…

Grumf ::

digitalcek je izjavil:

Hočem povedati, da se za tako malo ljudi in za tako nehvaležno publiko sploh ne splača ustvarjati...


Tako je. Poglej okrog sebe, veliko ljudi je to ze ugotovilo in opravlja cisto navadno
več ali manj druzbenokoristno delo. Razen tisti ki so zares dobri. Ker to zelo očitno
(glede na jamranje) nisi ampak si pač še eden povprečnež, z hobijem, nehaj jamrat.
C'est la vie.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

Invictus ::

TESKAn je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Seveda če je vaše avtorsko delo sploh vredno denarja. Vsi avtorji malo pozabljate na ta vidik ...

To ni nikakršen "vidik".
A je vredno, al' ni vredno - pust'te ga gm'h!

S tem se strinjam. Ampak če produciraš ničvredno delo, ljudje ga ne kupujejo in stradaš - kako so ti za to kakorkoli krivi pirati? Je na voljo statistika za vsak košček avtorskega dela, da lahko digitalček vehementno trdi, da je zaradi piratov brez denarja? Če kaj, njegova nepripravljenost pokazati primer njegovega dela kaže na to, da sam ni prepričan v kvaliteto svojih del. In dokler bo na tem forumu anonimen, je to ravno toliko verjetno kot obraten scenarij.

Pa še nekaj dodam. Internet je ljudi res razvadil, ampak ne toliko v smeri tega, da je vse brezplačno, kolikor v smeri dostopnosti, preprostosti. Da se spomniš film in ga lahko čez uro (ali še manj) gledaš, da ti ni treba hodit (ali se vozit) do najbližje knjižnice/videoteke. Imamo pri nas možnost online izposoje, kjer so na voljo tudi najnovejši filmi, nadaljevanke? To bi takoj zmanjšalo piratstvo. Če seveda ne bi zadeve naredili totalno neuporabne s pol urnim oglasnim blokom...

Iskanje zunanjih krivcev za svoj neuspeh je precej pogosto v človeštvu na splošno, mogoče malo bolj izraženo pri Slovencih. Včasih se je treba malo zagledat vase.

V socialističnih državah so se ljudje navadili piratstva, ker stvari drugače niso bile dostopne. Vzorce je težko prekinit in zamenjat.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

TESKAn ::

Niso samo v socialističnih državah piratizirali. Ni tudi Hollywood nastal zato, ker umetniki niso več hoteli plačevat "avtorjem" filmske opreme in so zato pobegnili na zahodno obalo ZDA, kjer so bili bolj prizanesljivi do "piratov"?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

morbo ::

Digitalček, oglej si SouthPark Season 7 Christian Rock Hard in se pridruži štrajku Metallice ter ostalih...

Zanimivo da se toliko sekiraš s slovenskimi pirati, obenem pa priznavaš da je morebitnih odjemalcev tvojega avtorstva v Slo celih šest (s številom: 6). Iz te množice ne bo težko izbezgat piratov in jih za uhlje! :)

digitalcek ::

Zanimivo predavanje Maje Bogataj-Jančič, poznavalke avtorskega prava, na konferenci Digit, ki je bila pred nekaj dnevi v Cankarjevemu domu.

Malce se zamislite! Predvsem tisti, ki mislite, da je vse, kar je objavljeno na spletu - tudi vaše...

Vir: Had blog
http://www.had.si/blog/2012/06/06/maja-...

morbo je izjavil:

Digitalček, oglej si SouthPark Season 7 Christian Rock Hard in se pridruži štrajku Metallice ter ostalih...
Zanimivo da se toliko sekiraš s slovenskimi pirati, obenem pa priznavaš da je morebitnih odjemalcev tvojega avtorstva v Slo celih šest (s številom: 6). Iz te množice ne bo težko izbezgat piratov in jih za uhlje! :)


Ne gledam SouthPark-a! Zakaj? Predvsem zato, ker ga gledate mnogi. Početje nekreativne večine državljanov avtorju pač ne more biti vodilo, ali celo inspiracija.

In ja, v Sloveniji je, glede na izjemno majhno število prebivalcev, pravzaprav 6 ljudi. No, mogoče sedem. Ki seveda niso odjemalci avtorskih del prav od nikogar. Seveda v primeru, če so dela plačljiva...

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

Seveda niso odjemalci, če pa prevzvišena avtorska visokost noče njihovega denarja. Avstrijski je boljši, lepše diši. Pa še od kmetov ni.

digitalcek ::

nekikr je izjavil:

Seveda niso odjemalci, če pa prevzvišena avtorska visokost noče njihovega denarja. Avstrijski je boljši, lepše diši. Pa še od kmetov ni.


Do konca bedast komentar!

Gre samo za BISTVENO drugačen odnos ljudi v sosednjih državah do avtorstva. Tak odnos mi odgovarja, slovensko metanje domačega avtorstva v wc školjko pa pač ne. Na kar imam polno pravico!

Želiš, da ti c/p izjave o slovenskih avtorjih na tem forumu, da o izjavah na drugih forumih niti ne govorim?

nekikr ::

Ampak ne razumem zakaj se pritožuješ nad manjkom denarja, če pa nočeš prodati zainteresirani stranki. Samo zato ker je nekdo Slovenec si ne zasluži tega privilegija, da bi mu ti, vrhovna kasta, nekaj prodal? Ne jamraj da ni denarja, da nihče nič ne kupi, da se je vesolje zarotilo proti edinim delavnim ljudem (taki in drugačni vaški avtorji) če pa na podlagi narodnosti nočeš prodati. Če bi jaz v svojem poslu izvajal enako taktiko še danes ne bi imel nič - s tem da meni država ne bi pomagala prav nič, ne tako kot to dela pri brezposelnih, ki kdaj pa kdaj napišejo kakšno gostilniško kitico.

digitalcek ::

nekikr je izjavil:

Ampak ne razumem zakaj se pritožuješ nad manjkom denarja, če pa nočeš prodati zainteresirani stranki.


Zakaj pa bi kaj prodajal v Sloveniji, če gre (figurativno) za 6 ljudi, ki poleg tega domačega avt. contenta (kolikokrat bom moral še ponoviti?) ne spoštujejo?
Poleg tega ne pridelujem solate, ki bi se med transportom v tujino - pokvarila.

Končno pa gre tudi za ponos. Ta pojem je mladim Slovencem v večini poponoma neznan. Če ne bi bilo tako, ne bi MNOGI mladi delali mesečno 220 ali 250 ur za 550 evrov.

Ponos in pricip, da se pod ceno ne prodajaš. Pod ceno je recimo to, da delaš kvalificirano delo za 5 evrov na uro, ali manj. Recimo.

nekikr ::

Ampak tudi od teh šestih ljudi nočeš denarja? Glede na to da gre za digitalno vsebino imaš izredno majhen strošek reproduciranja, časa gre skoraj nič, pa ti je vseeno pod častjo sprejeti slovenski denar? In da ne spoštujejo domačega avt. contenta je navaden bullshit. Dobri content spoštuje kar veliko ljudi, že v mojih krogih je ogromno takih, ki letno zapravijo poštene zneske za taka in drugačna domača ustvarjanja. Če pa na forumu nekaj mladičev vpije da nikdar ne bodo kupili ničesar pa ne vzemi tako zelo resno. Ali pa enako resno vzemi tudi mene, ki pravim, da veliko ljudi kupuje kvalitetne zadeve.

Ponos, da ne sprejemaš slovenskega denarja? Da se ne boš zadavil do ponosa...

PaX_MaN ::

Ampak če produciraš ničvredno delo, ljudje ga ne kupujejo in stradaš - kako so ti za to kakorkoli krivi pirati? Je na voljo statistika za vsak košček avtorskega dela, da lahko digitalček vehementno trdi, da je zaradi piratov brez denarja?

Je na voljo statistika za vsak košček avtorskega dela, da lahko pirati vehementno trdijo, da oni niso krivi za obubožane avtorje?

Če kaj, njegova nepripravljenost pokazati primer njegovega dela kaže na to, da sam ni prepričan v kvaliteto svojih del.

Ne vidim kako bi imelo "prepričanost v kvaliteto svojega avtorskega dela" karkoli z upravičenostjo kraje taistega avtorskega dela.

To bi takoj zmanjšalo piratstvo.

Piratstvo bi se zmanjšalo tudi tako, da bi se pirati odločili, da od takrat in takrat ne bodo več piratizirali.
at
(Če že hočete odrejat, kaj bi avtorji moral narest, da se zmanjša piratiziranje, bi blo fajn mal pred svojim pragom pomest.)

Ponos, da ne sprejemaš slovenskega denarja? Da se ne boš zadavil do ponosa...

Nočem sprejemat denarja od ljudi, ki so mi črno na belem rekli, da mojega dela ne spoštujejo - da je sranje; da sem sam kriv, ker ljudje nočejo kupovat; ker ga bodo brezsramno delili z drugimi; ker je moje delo ničvredno proti "pridnemu delu Vegradovcev"; itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

PaX_MaN ::

*da sem sam kriv, ker ljudje nočejo kupovat in ga raje ukradejo

nekikr ::

Nočem sprejemat denarja od ljudi, ki so mi črno na belem rekli, da mojega dela ne spoštujejo - da je sranje; da sem sam kriv, ker ljudje nočejo kupovat; ker ga bodo brezsramno delili z drugimi; ker je moje delo ničvredno proti "pridnemu delu Vegradovcev"; itd.

Blablablablabla. Eno samo nabijanje. Če je njegovo delo kaj vredno sem rekel da ga bom kupil sam in naredil reklamo še na okoli. Kar pomeni, da bi spoštoval to delo, da ni sranje, da ni sam kriv, da ljudje nočejo kupovati, da ga kupci ne bodo brezsramno delili z drugimi itd. A lahko z digitalčkom potegneta glavi iz riti in najdeta en pameten razlog, zakaj Slovencu, za slovenske evre nočeta prodati svojega veleumja? Sprejmem sicer razlago, da zaradi ponosa, ampak potem se oba skupaj odstranita ta moment iz vseh debat povezanih z avtorskimi deli, ker če nočeta poštenega denarja nimata kaj jamrati o stanju, ki naj bi vladalo trenutno. To ne pomeni, da lahko vajina dela ljudje kradejo, ampak obsojati jih pa niti slučajno ne moreta in smeta. Ne moreš namreč iz "ponosa" zaničevati slovenski denar in slovenske kupce, ki bi radi kaj kupili od tebe, obenem pa "ponosno" razlagati kakšna krivica se ti godi in da so pavšalna nadomestila ok.

PaX_MaN ::

Ne moreš namreč iz "ponosa" zaničevati slovenski denar in slovenske kupce, ki bi radi kaj kupili od tebe, obenem pa "ponosno" razlagati kakšna krivica se ti godi in da so pavšalna nadomestila ok.

To, da ti avtor noče ponudit njegovega avtorskega dela, nima ničesar skupnega s krivico ki se mu godi, ko brez njegovega privoljenja kradete taista njegova avtorska dela.
Je samo prozorno pritlehen izgovor, da lahko upravičite krajo -
Blablablablabla. Eno samo nabijanje.

, skratka.

Dami ::

Zanimivo kako se čisto vsaka tema ne glede na to kaj je izvirna poanta sprevrže v obračun med digitalčkom in ostalim svetom.
Kar se tiče pavšalov, da mora nekdo plačat Sazaz-like pijavkam za podatkovne nosilce, čeprav bo na njih njegovo osebno delo, je to pomoje še hujša oblika kraje kot naj bi blo "piratiziranje". Zakaj? Ker tako sazas legalno dobi denar ne glede na to al je na nosilcih dejansko tuje avtorsko delo ali ne (pa tudi če je tuje, če sem ga kupil in si ga lastim, lahko delam z njim kar hočem, in me ne briga kake zakone si založbe pišejo). Če pa nekdo nekaj skopira pa avtor ni nujno oškodovan, ker ni 100% da bi oseba delo dejansko kupila.
Sploh pa se je pojem piratstvo v 20letih čist spremenil. Danes si pirat že če samo nekaj potegneš z neta, čeprav lahko zagotoviš, da dela ne bi kupil nikoli. Pravi pirati so pa (še/bili) večji problem in tudi jaz, ki downloadam vse živo, ne odobravam tega da nekdo prodaja/zaračunava za skopirano delo. Vendar v pogledih založb smo vsi enaki. Zaradi tega in neposlušnosti do potrošnikov, nas večina pač ne *ebe njihovo jokanje in se jim bomo upirali še naprej.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

nekikr ::

Dami: avtorsko delo si ukradel. Če tega nikdar ne bi kupil, če ti ni všeč ali karkoli drugega tu niti najmanj ni pomembno. Avtor je postavil svoje delo v trgovino, ti pa namesto da si kupil si ukradel. Ker te nihče ne vidi. Isto bi naredil s kruhom, če bi lahko, pa ne upaš, ker nimaš toliko jajc. Sprenevedanje, da je to legalno samo zato ker te nihče ne vidi, se včasih konča po koncu pubertete, včasih traja pa še malo dlje.

Pax man: Ne dojameš kajne? Nič hudega, ti bom razložil še enkrat, imam ravno čas.

Praviš da krademo? Jaz ne. Če njegove vsebine ni, potem je ne bom kupil in problem je s tem zaključen. Takih je kar precej. Če hočemo kupiti, potem pa pravi da ne smemo, ker naši evri smrdijo po Balkanu. Takoj v naslednjem stavku pa spet zaničuje vse, ki ne kupujejo, ker posledično Avtorji ne zaslužijo nič - kako pa naj, če noče prodati? Sicer, če noče prodati, je to njegova pravica, seveda, naj se znajde kakor ve in zna, a naj ne pametuje, pa tudi ne udriha po drugih, če njegovo delo niso kupili, če je pa sam tako ponosen, da za slovenske evre ne bo prodal ničesar. Razumeš sedaj ali greva še bolj počasi?

digitalcek ::

nekikr je izjavil:

Kar pomeni, da bi spoštoval to delo, da ni sranje, da ni sam kriv, da ljudje nočejo kupovati, da ga kupci ne bodo brezsramno delili z drugimi itd.pavšalna nadomestila ok.


Tisoči, bolje desettisoči so po raznih forumih že leta izjavljali, da je slovenska kultura en k. vredna, da je zanjo škoda vsakega denarja, da avtorji nimajo pojma, da je slovenska estrada en sam dreck, da nimata pojma ne Kreslin, ne Predin, ne kdo tretji.
Saj veste: drugega, znanega, medijsko iskanega, ki je tudi nekaj naredil potlačit v dreck, da dvigneš sebe, bednika...

Jaz imam takega odnosa do domače ustvarjalnosti poln k. Seveda so tudi v Sloveniji slabi avtorji.
Ampak govoriti kar počez, da je vse, kar se tiče ustvarjanja - zanič, pa je znamenje, da taka oseba nima NIKAKRŠNIH kriterijev, ali celo, da bi jo bilo treba poslati na obvezno zdravljenje, človekove pravice gor ali dol...

Poleg tega sem edino v Sloveniji doživel, da je nekdo pred tremi leti ali več najavil, da bo na portalu uvedel plačljivost in dobil nekaj deset e-mailov, kjer so ga ne samo žalili, ampak mu tudi pretili, češ, kako si upaš kaj takega narediti in boš že videl.

Že v Avstriji pa recimo podobnemu izdelku ploskajo in so polni naklonjenih mnenj. Kljub temu, da smo za nekatere še vedno "jugosi".

Vse opisano DOKAZUJE, da smo v Sloveniji, kar se tiče avtorskih pravic, spleta, zdrave pameti, spoštljivosti do ustvarjalcev, krepko zavozili. In tega sr. ne bo rešil nihče, niti Acta s kaznimi po 200.000 dolarjev.

Končno pa tudi s svojim načinom potrjujem svojo lastno tezo, da LE AVTOR razpolaga s svojimi deli. Če jih ne objavi v državi, kjer živi, ima na to polno pravico.
Celo Severni Koreji jih sme pokloniti, če mu to paše. Pika.

Je torej avtor nad vsemi? Je.
Lahko torej avtor določa ceno za konzumacijo svojega prodiukta? Lahko.
Ima javnost pravico, da njegova dela konzumira brezplačno? Nima. Razen če to tako določi avtor.

Zgodovina sprememb…

nekikr ::

Ampak govoriti kar počez, da je vse, kar se tičle ustvarjanja - zanič, pa je znamenje, da taka oseba nima NIKAKRŠNIH kriterijev, ali celo, da bi jo bilo treba poslati na obvezno zdravljenje, človekove pravice gor ali dol...


Ampak govoriti kar počez, da so vsi Slovenci - pirati, ki ne bi kupili ničesar, pa je znamenje, da taka oseba nima NIKAKRŠNIH kriterijev, ali celo, da bi jo bilo treba poslati na obvezno zdravljenje, človekove pravice gor ali dol...

;)

Pokaži mi enega avtorja na celem svetu, za katerega se vsi strinjajo, da je dober? Prosim, samo enega? Ker Predin tudi meni ni všeč. In, pa kaj potem? Prodaj tistim, ki jim je tvoje delo všeč (kolikor vem Predin ne vabi na koncerte izključno tistih, ki ga ne marajo).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

digitalcek ::

nekikr je izjavil:


Ampak govoriti kar počez, da so vsi Slovenci - pirati, ki ne bi kupili ničesar, pa je znamenje, da taka oseba nima NIKAKRŠNIH kriterijev, ali celo, da bi jo bilo treba poslati na obvezno zdravljenje, človekove pravice gor ali dol...


Nekateri plačljivi portali imajo mesečno po nekaj desetisoč obiskovalcev.
Zaslužek pa celih 50, 100, ali celo 200 evrov. Boš rekel: ker imajo zanič vsebine.

Kako bi bilo, če bi v Lidlu in Hoferju vsi nekaj odnesli domov, plačal pa bi vsak samo vsak stopetdeseti? Ker je hrana kao zanič. Ampak noter pa rinete!

Mipe ::

Nimam denarja za avtorska dela, gre ves za medije z nabitimi nadomestili.

PaX_MaN ::

Če pa nekdo nekaj skopira pa avtor ni nujno oškodovan, ker ni 100% da bi oseba delo dejansko kupila.

100% pa avtorju (in državi) za ukradeno ni plačala. Ker je pač "skopirala", an.

Zaradi tega in neposlušnosti do potrošnikov, nas večina pač ne *ebe njihovo jokanje in se jim bomo upirali še naprej.

Zaradi piratstva vas založbe pač ne *ebejo, ko se derete o zasebnosti in pravicah in whatnots in vas pač štrafajo še naprej.

Razumeš sedaj ali greva še bolj počasi?

Zgleda bo treba it:
Takoj v naslednjem stavku pa spet zaničuje vse, ki ne kupujejo, ker posledično Avtorji ne zaslužijo nič - kako pa naj, če noče prodati?

Straw man:
zaničuje vse, ki ne kupujejo, ker enostavno - proti volji Avtorjev - spizdijo s PirateBaya, posledično Avtorji ne zaslužijo nič, kar bi jim sicer, če jim ne bi spizdili, morali odvest na taki in drugačni denarni blagajni

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

bluefish ::

digitalcek je izjavil:

Nekateri plačljivi portali imajo mesečno po nekaj desetisoč obiskovalcev.
Zaslužek pa celih 50, 100, ali celo 200 evrov. Boš rekel: ker imajo zanič vsebine.
Očitno jih nič ne loči od portalov, ki LASTNE vsebine ponujajo brezplačno.

Upam, da med te uboge plačljive portale ne postavljaš naših strani v Piano sistemu. Za slabe prevode novic tujih dopisniških hiš ne mislim plačevati.

nekikr ::

Pax: nisi odgovoril na vprašanje: kako naj avtor zasluži, če noče prodati?
Za te portale ti je pa že bluefish lepo odgovoril. Postavitev portala z nekimi slabo prevedenimi novicami se ne šteje kot ne vem kako hudo dobro avtorsko delo in posledično s tem zaslužiš bore malo. Naredi dober portal pa bo dovolj denarja. Tudi slab avtomehanik nima kaj dosti dela, pa ga ne vidim kako bi apeliral na sprejetje zakona, ki bi mu pavšalno ob vsakem prodanem avtu prinesel nekaj evrov (in v tem primeru še tiste smrdljive, slovenske sprejme, pfej in pfuj).

Fritz ::

nekikr je izjavil:

Dami: avtorsko delo si ukradel. Če tega nikdar ne bi kupil, če ti ni všeč ali karkoli drugega tu niti najmanj ni pomembno. Avtor je postavil svoje delo v trgovino, ti pa namesto da si kupil si ukradel. Ker te nihče ne vidi. Isto bi naredil s kruhom, če bi lahko, pa ne upaš, ker nimaš toliko jajc. Sprenevedanje, da je to legalno samo zato ker te nihče ne vidi, se včasih konča po koncu pubertete, včasih traja pa še malo dlje.

Hm, a res. A z izposojo vsebin iz javnih knjižnic tudi krademo?

digitalcek je izjavil:


Končno pa tudi s svojim načinom potrjujem svojo lastno tezo, da LE AVTOR razpolaga s svojimi deli. Če jih ne objavi v državi, kjer živi, ima na to polno pravico.
Celo Severni Koreji jih sme pokloniti, če mu to paše. Pika.

Je torej avtor nad vsemi? Je.
Lahko torej avtor določa ceno za konzumacijo svojega prodiukta? Lahko.
Ima javnost pravico, da njegova dela konzumira brezplačno? Nima. Razen če to tako določi avtor.

Avtor ima pravico da se ga vedno prizna kot avtorja njegovega dela. Vse ostalo je za idejo skrajno sporno, saj ko ta enkrat pride v javni prostor, postane 'last' vsakega, ki je prišel v stik z njo. Da se jo kopirati, uporabljati, spreminjati itn. Ko percepiraš idejo, jo nosiš v sebi.

To pa seveda ne pomeni, da avtorjev ni potrebno podpirati in kvalitetnim avtorjem zagotoviti nadomestilo za njihovo delo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

PaX_MaN ::

Pax: nisi odgovoril na vprašanje: kako naj avtor zasluži, če noče prodati?

Tako, da proda komur hoče in ne proda, komur noče.

Tudi slab avtomehanik nima kaj dosti dela, pa ga ne vidim kako bi apeliral na sprejetje zakona, ki bi mu pavšalno ob vsakem prodanem avtu prinesel nekaj evrov (in v tem primeru še tiste smrdljive, slovenske sprejme, pfej in pfuj).

Avtomehaniki so že sprejel tak zakon (obvezni tehnični pregledi, op.p.).

zee ::

Avtomehaniki so že sprejel tak zakon (obvezni tehnični pregledi, op.p.).


Offtopic. Obvezni tehnicni pregled je zato, da se ljudje vozijo z vsaj priblizno izpravnimi vozili. Avtomehaniki so v drugem planu.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

nekikr ::

Hm, a res. A z izposojo vsebin iz javnih knjižnic tudi krademo?

Ne, ker to pošteno plačamo. Za domačo nalogo preberi proračun in postavke v njem.

Pax: preberi zeejev post, me je prehitel.

bluefish ::

nekikr je izjavil:

Za te portale ti je pa že bluefish lepo odgovoril. Postavitev portala z nekimi slabo prevedenimi novicami se ne šteje kot ne vem kako hudo dobro avtorsko delo in posledično s tem zaslužiš bore malo. Naredi dober portal pa bo dovolj denarja.
Še več.
Po digitalčkovi logiki, ki velja za YouTube, so tovrstni portali glavni podporniki piratstva in nelegalnega širjenja avtorskih vsebin.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

PaX_MaN ::

zee je izjavil:

Offtopic. Obvezni tehnicni pregled je zato, da se ljudje vozijo z vsaj priblizno izpravnimi vozili. Avtomehaniki so v drugem planu.

Saj, nadomestilo je pa zato, ker
je uzakonjena izjema od načela
izključnosti avtorske pravice. Ta izjema zmanjšuje potrebo po nakupu avtorskih del in verjetnost
takega nakupa. Zakonodajalec to nadoknadi tako, da uredi avtorjevo upravičenje do nadomestila za
tako, sicer dovoljeno reproduciranje.

Dami ::

nekikr je izjavil:

Dami: avtorsko delo si ukradel. Če tega nikdar ne bi kupil, če ti ni všeč ali karkoli drugega tu niti najmanj ni pomembno. Avtor je postavil svoje delo v trgovino, ti pa namesto da si kupil si ukradel. Ker te nihče ne vidi. Isto bi naredil s kruhom, če bi lahko, pa ne upaš, ker nimaš toliko jajc. Sprenevedanje, da je to legalno samo zato ker te nihče ne vidi, se včasih konča po koncu pubertete, včasih traja pa še malo dlje.

Zanimivo da namesto tega, kako neustavno in nemoralno sazas pobira denar od VSEH potrošnikov ki kupijo podatkovni nosilec, ne glede na uporabo, raje primerjaš kako je downloadanje enako kot kraja fizičnega kruha iz trgovine. Če jaz downloadam (kradem), pol naj avtor/založba/police obračuna z mano, ne pa da da pavšal na vse možno IN nato še toži tu pa tam kakega izžrebanca njihove loterije za miljone.
Dokler ne bo ugodne legalne alternative dostopa do vsebin, bomo pač kopirali. Res pa me zanima kaj bi se zgodilo, če se jutri onemogoči vsakršno kopiranje biločesa. Pomoje bi bili avtorji (ne čisto vsi, velika večina pa) še na slabšem kot sedaj in bi spet jokali, prilagodili se pa ne bi.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

nekikr ::

Že takoj ko je bila tema odprta sem obsojal to nemoralno pobiranje denarja, omenil sem celo pobiranje davka pri tiskalnikih s strani SAZOR GIZ, ki je meni bistveno bolj sporen kot omenjeni, pa še višji je. Da je narobe to, da država obračuna z vsemi in ne samo tistimi, ki kradejo, spada v isti koncept. Preberi drugič prejšnje poste, ker sicer izpadeš bedak.
A si električni avtomobil že ukradel? Ker ugodne alternative v trgovini pač ni, ti bi pa to imel...
Kaj ti misliš in kaj se ti zdi ni pomembno. Avtor je nekaj hotel prodati, ti si pa ukradel. Če bi on sicer brez piratov umrl je to njegov problem in naj umre če je treba. Nato se bo pa stanje popravilo, ko se bo ugotovilo ali se pirate rabi ali ne.

TESKAn ::

PaX_MaN je izjavil:

Je na voljo statistika za vsak košček avtorskega dela, da lahko pirati vehementno trdijo, da oni niso krivi za obubožane avtorje?

Avtorji trdijo, da jim pirati odžirajo ogromno dobička. Na njih je, da dajo podatke, da je to res.

PaX_MaN je izjavil:

Ne vidim kako bi imelo "prepričanost v kvaliteto svojega avtorskega dela" karkoli z upravičenostjo kraje taistega avtorskega dela.

Saj nima. Saj niti ne vemo, če se njegova dela sploh piratizirajo. Niti ne vemo, kaj ta dela sploh so. Če sploh so.

PaX_MaN je izjavil:

Piratstvo bi se zmanjšalo tudi tako, da bi se pirati odločili, da od takrat in takrat ne bodo več piratizirali.
at
(Če že hočete odrejat, kaj bi avtorji moral narest, da se zmanjša piratiziranje, bi blo fajn mal pred svojim pragom pomest.)

Se strinjam, da se da marsikaj naredit. To pa ne pomeni, da moja opcija ne bi delovala. Tudi strpnejša vožnja bi preprečila veliko nesreč na naših cestah, kar pa ne pomeni, da večja kontrola prometa in sprememba režima na mestih, kjer je to smiselno ne bi pomagala ali pa da bi morali čakat, da bodo ljudje strpnejši, šele potem bi se lotili drugih ukrepov. Point je časi se spreminjajo, če se nekateri na vsak način nočejo prilagodit novim razmeram (digitalček), jih bodo pač prehiteli drugi, ki se prilagodijo novim časom. Digitalčki pa ostanejo zadaj in krivijo vsepovprek za svoj neuspeh. Verjetno so podobne debate imeli ob izumu gramofona. Pa kje si še to videl, da lahko kdo posluša glasbo, ne da bi najel orkester!

PaX_MaN je izjavil:

Nočem sprejemat denarja od ljudi, ki so mi črno na belem rekli, da mojega dela ne spoštujejo - da je sranje; da sem sam kriv, ker ljudje nočejo kupovat; ker ga bodo brezsramno delili z drugimi; ker je moje delo ničvredno proti "pridnemu delu Vegradovcev"; itd.

Ker močno, močno dvomim, da ti je to reklo vseh dva milijona Slovencev, boš zaradi parih ignoriral vse? Kot želiš. Ampak v tem primeru je argument, da te katerikoli Slovenec oškoduje, če si skopira tvoje delo, rahlo neveljaven. Če niti nimaš načina, da bi temu Slovencu svoje delo prodal. Ne pravim, da je piratiziranje OK - ampak da si oškodovan, je tudi malo hecno trdit.

digitalcek je izjavil:

Tisoči, bolje desettisoči so po raznih forumih že leta izjavljali, da je slovenska kultura en k. vredna, da je zanjo škoda vsakega denarja, da avtorji nimajo pojma, da je slovenska estrada en sam dreck, da nimata pojma ne Kreslin, ne Predin, ne kdo tretji.
Saj veste: drugega, znanega, medijsko iskanega, ki je tudi nekaj naredil potlačit v dreck, da dvigneš sebe, bednika...

In kljub temu je na Kreslinovih koncertih polno. Ne morš verjet.
Predin mi je pa zoprn od takrat, ko je na TVju jamral, kakšna slaboumna besedila imajo drugi slovenski izvajalci (si moreš mislit, en avtor je kritiziral druge avtorje...hmmm, zveni znano...) in očitno za tisti trenutek pozabil, kako gredo besedila njegovih, bom rekel avtorskih del.

digitalcek je izjavil:

Jaz imam takega odnosa do domače ustvarjalnosti poln k. Seveda so tudi v Sloveniji slabi avtorji.

A, samo Avtor lahko kritizira Avtorja? Lepo, da vsaj priznaš, da te najbolj moti to, da ljudje ne kritizirajo samo tistih, ki jih _ti_ pojmuješ kot slabe avtorje. Na, še ena vzporednica s Predinom. Hm...

digitalcek je izjavil:

Končno pa tudi s svojim načinom potrjujem svojo lastno tezo, da LE AVTOR razpolaga s svojimi deli. Če jih ne objavi v državi, kjer živi, ima na to polno pravico.
Celo Severni Koreji jih sme pokloniti, če mu to paše. Pika.

Se strinjam. Ampak še zmeraj ne moreš rečt, da ti je Janez s kopiranjem naredil denarno škodo, če si jasno, glasno in večkrat povedal, da Janezu ne boš ničesar prodal pod nobenimi pogoji. Kar je Janez naredil ni prav, oškodoval te pa tudi ni.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

morbo ::

Če Slovenci ne cenimo naših avtorjev, zakaj bi potem sploh piratizirali te vsebine? Digitalček, če nisi cenjen potem so tvoja dela varna pred ropom, le na dan z njimi.

Tisti ki se zelo bojite piratiziranja svojih del, je najbolje da jih čimbolj skrijete in ne objavite nikjer, kajti najbolj popularna dela so najbolj piratizirana, pravijo črne statistike založnikov :)

PaX_MaN ::

TESKAn je izjavil:

Avtorji trdijo, da jim pirati odžirajo ogromno dobička. Na njih je, da dajo podatke, da je to res.

Sej so jih, sam iz nekega čudnega razloga jim niso všeč ker
[...] morjo bit cifre BSA/RIAA/... peer-reviewed, čene niso vredne počenega groša.


Saj niti ne vemo, če se njegova dela sploh piratizirajo. Niti ne vemo, kaj ta dela sploh so. Če sploh so.

To je pomembno za debato ker?

Point je časi se spreminjajo, če se nekateri na vsak način nočejo prilagodit novim razmeram (digitalček pirati), jih bodo pač prehiteli drugi, ki se prilagodijo novim časom.

There, FIFY.

Ampak v tem primeru je argument, da te katerikoli Slovenec oškoduje, če si skopira tvoje delo, rahlo neveljaven. Če niti nimaš načina, da bi temu Slovencu svoje delo prodal. Ne pravim, da je piratiziranje OK - ampak da si oškodovan, je tudi malo hecno trdit.

Spet, med tem, da jim nočem dat iz desnega žepa in med tem, da mi kradejo iz levega žepa, ni povezave.

Če Slovenci ne cenimo naših avtorjev, zakaj bi potem sploh piratizirali te vsebine?

Res, le zakaj?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()
1 2 3
4
5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Hotfile MPAA ni plačal 80 milijonov dolarjev, ampak le štiri (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe
12335644 (32328) matijadmin
»

Pravice do zasebnega reproduciranja ni, treba jo je kar plačati (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
20649940 (43687) [D]emon
»

Evropsko sodišče o nadomestilih za zasebno reproduciranje avtorskih vsebin (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
15334201 (31664) MrStein
»

Le še malo časa za nakupe trdih diskov, DVD-jev, USB ključkov, CF kartic, tiskalnikov (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
25929457 (14987) bluefish
»

Slovenija uvaja dodaten davek na naprave za snemanje podatkov ter podatkovne nosilce (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
11812843 (12843) MrStein

Več podobnih tem