Slashdot - Ena od zanimivih posledic Oraclove tožbe (avg. 2010) zaradi Googlove kraje rabe Jave v Androidu bi lahko bila objava resničnih podatkov o prihodkih iz Android platforme, ker se nanje pač mora opirati višina Oraclovega zahtevka za odškodnino. Google številk sicer še ni javno razgrnil, je pa Oraclu ponudil poravnavo v višini $2.8 milijona dolarjev takoj plus 0.515% vseh Android prihodkov na letni osnovi.
Guardian in še nekateri so mnenja, da se prvi znesek (2.8 milijona) nanaša prav na 0.515% vseh prihodkov iz zadnjih štirih let, odkar je Android na voljo. To bi pomenilo, da je Google dosedaj iz naslova Androida vse skupaj ustvaril le 544 milijonov zelencev, oz. nekje 1.7 ameriškega dolarja na prodani telefon. Apple naj bi dobil nesorazmerno več, kar 575 dolarjev na iPhona oz. celo 800 dolarjev v primeru prodaje pri mobilnemu operaterju AT&T (pol iz kupnine in pol iz $18/mesec provizije od AT&T), kar za ameriški trg pomeni dve tretjini celotne telefonske pogače.
Istočasno se ocenjuje, da Google za razvoj Androida porabi nekje 400 milijonov na leto (takšen je proračun Andija Roubina, njihovega vodje mobilnega oddelka), pri tako visokih stroških pa je profitabilnost Androida kot platforme že pod vprašanjem. Je pa res, da Google ustvari še 5x več prihodkov na drugih mobilnih platformah (skupaj $2.5 miljarde letno, po lanskih poročilih), predvsem skozi prikaze oglasov. Istočasno dobijo tudi izvrstno bazo mobilnih, lokacijskih in marketinških podatkov za izboljšavo ostalih storitev.
Mimogrede, zahvaljujoč svojemu patentnem portfelju še Microsoft zasluži več, tj. 5-10 dolarjev na prodani LG/HTC/Samsung Android telefon.
Vrjetno se google ne obremenjuje s tem, koliko vlaga v oglasni prostor. Važno da potem tega lahko uspešno trži. Tm so pa mislim da precej večji denarji.
Vrjetno se google ne obremenjuje s tem, koliko vlaga v oglasni prostor. Važno da potem tega lahko uspešno trži. Tm so pa mislim da precej večji denarji.
Google je firma, ki je nesposobna prodajat izdelke koncnim firmam. Sun je zivel od prodaje svojega hw-ja, podpore in se cesa. Google se to gre samo v zelo omejenem obsegu.
dux, sej ni tukaj samo java in problem z oraclom. Sun je imel mnogo dobrih izdelkov in združitev z Googlom bi prinesla zelo dobre sinergije. Za primer: za Google Docs bi lahko imeli Open Office, kar bi dejansko lahko konkuriralo MS officeom v oblaku
Sem bral pred časom nekaj novic na to temo in bom napisal mnenje tukaj.
Neposredno primerjanje prihodkov pridobljenih s licenciranjem WP (+ Android) ali poslovnim modelom Android v odnosu le do "stroškov razvoja" in poslovnega odnosa do proizvajalcev strojne opreme in to neposredno primerjati s prihodkov podjetja Apple, kjer so pa prihodki seštevek strojno/programskega odjemalca je smešno.
Če že, potem so prave številke (posplošeno gledano):
WP: Licenčnine za WP (in Android) + vsi prihodki vseh OEM-ov... Android: Tudi če domnevamo, da Google ne zasluži z licenčninami 0 potem + vsi prihodki vseh Android OEM-ov...
Google je firma, ki je nesposobna prodajat izdelke koncnim firmam.
Potem pa gremo še 20 let v prihodnost -> in se znajdemo v sedanjem času. Google za moje pojme svoje izdelke trži uspešno in na zahtevnem mobilnem tržišču tako Google, kot njegovi partnerji uspevajo zaenkrat dobro.
Zanimivo da. Google zasluzi vec z iOSom kot z lastnim izdelkom. Microsoft zasluzi vec z Androidom kot Google. Edini, ki z Androidom dejansko sluzijo so azijski izdelovalci hardwara.
Veliko uporabnikov Androida so taki, ki bolj ali manj samo za telefon uporabljajo. Taki ne generirajo dobička iz reklam. Medtem ko iOS uporabniki in lahko ugibamo podobno tudi uporabniki high end Android telefonov pridelajo Google iz mobilnih reklam okoli 8 dolarjev na leto.
Zanimivo, sem vseeno mislil da so to manjši zneski, kakšni so šele zneski na človeka če vključiš tudi PC, mater oglaševalci na meni in pomoje tudi večina drugih ljudi zapravijo več kot bojo kdajkoli profitirali:)
Zanimivo da. Google zasluzi vec z iOSom kot z lastnim izdelkom. Microsoft zasluzi vec z Androidom kot Google. Edini, ki z Androidom dejansko sluzijo so azijski izdelovalci hardwara.
In Microsoft in Oralce bi rad in verjetno Apple in... Le Google naj nebi?
Android je trenutno bistveno preobsežna zadeva, da bi jo lahko tako enostavno popredalčkal. Če bi šlo le za obrambni jarek, potem bi to bil že strašansko velik obrambni jarek in po eni strani bi verjetno bilo že proti produktivno, če bi ga še poglabljal in širil in tako naprej seveda.
Jaz bi to drugače rekel: googlov search je njihov core product, in do njega je treba spravit čim več ljudi preko čim manj ovir. Ena taka ovira je že čisto na začetku, to je plačljiv OS. Google s svojim zastonjskih OS dejansko čisti pot do svojega core producta. Druga podobna stvar je Googlova namera vzpostaviti svoje optično omrežje - ne bi se čudil če bi prek njega ponujali zastonj internet. Ultimativna stvar bi bila pa da bi še naprave (računalnik, mobilnik) ponujali zastonj, potem bi pa bila res čistina do searcha
To, da bi eden od teh v doglednem času pokupil vse OEM-e in vse ISP-je in vso infrastrukturo in vse skupaj "podaril uporabnikom" je manj verjetno in naivno razmišljanje.
Bolj zaskrbljujoče/verjetno je, da pa bi/bo manjša skupina teh podjetij postala de facto standard na (pre)mnogih področjih in da bo spet trpela predvsem konkurenca, razvoj in uporabniška izbira, ampak bomo že nekako prebrodili tudi to. Trenutno se bolj splača razmišljati in pri tem zabavati o tem, kako ekonomi ne razumejo, da Google s "zastonj OS" služi denar in je pri tem zelo uspešen in da celo vse skupaj primerjajo z jarki... in ne vem čim še vse drugim.
Če pa se že pogovarjamo v okvirjih "ekonomske" teorije "obrambnega jarka". Da, Google po tej teoriji vlaga vse napore v to, da ga kar se da hitro zasuje. "Obrambni jarek" namreč, ker so verjetno videli, kaj se zgodi s podjetji, ki se gredo "ekonomiko" obrambnega jarka.
Apple na primer ponuja popolnoma neprimerne rešitve za potrebe mobilne industrije, Microsoft in peščica starih igralcev je pa pri tem popolnoma zaspala.
fantje, treba je gledati na naslednjih 10let. Gledati samo 1 leto je tako mimo, kot je politika katerekoli slovenske vlade od kar nimamo več Drnovška. To je ekonomika za telebane, ki brez bilance celotne skupine google in razvida denarnih tokov ne pomeni nič. Več boste imeli od tega, da pogledate kake barve je moj drek. Namig: če niste videli novice o Google glasses... Android je popolna zmaga Googla na dolgi rok, tkao kot je Apple že zmagal, MS pa ne poznam. In od Googla imajo plus še številni drugi in upam da tudi mi, ko bo veliki G kupil Slovenijo in bomo veseli droni ;)
Ni važen samo profit, tudi kako teče denarni tok je zelo zelo zelo važno. Ti lahko imaš profita 1 dolar iz enega biznisa. Lahko pa imaš profit 1 dolarja na 10.000 poslovnih odnosov, za katerimi je milijone investicij in veliko služb, ki bodo profit generirali čez 10 let. Razlika je očitna, ker 1 investirani dolar danes je lahk ovreden 100 dolarjev čez 10 let. o objem pa lahko napišeš: google imel profit samo 1 dolar (pa se jim bo v vodstvu googla samo smejalo kaki osli ste da to objavljate ker noben ne more vedeti kako in kaj).
Če bi že kdo hotel rezultate, bi moral iti na skupščino googla in spraševati, analizirati poročila itd... Pol bi morda imeli kaj konkretnega.
Novica sicer govori o prihodkih, ne o profitu, a ker je tako omejena, da ne pove prav nič, je logika podobna. Samo vodstvo Googla ve kako in kaj, je pa eno gotovo: če na dolgi rok ne bo plusa, ne bo nič. In ker Google rine naprej, gre vse po planih.
Da, Android je samostojen izdelek, ki (ekonomsko) stoji na svojih nogah. To je tisto, kar na koncu tudi šteje in Android je postal tudi de facto standard mobilne industrije.
Treba je tudi vedeti, da se pri tem vrši ogromno inovacije in da se ne nalaga na kupe samo papir. Predvidevam, da trenutno pot do uspeha vodi ali preko Android in gradiš na tem ali pa tekmuješ s Android na enaki ravni, vse ostalo je bolj "tako tako".
