» »

Apple bojda pripravlja nove macbooke pro z visoko ločljivostjo Retina

DigiTimes - DigiTimes je včeraj ekskluzivno objavil, da Apple za drugo četrtletje prihodnjega leta pripravlja novo generacijo macbookov pro, ki bo imela bistveno višjo ločljivost zaslona. Novi zasloni naj bi imeli ločljivost 2880 x 1800, medtem ko imajo sedanji kvečjemu 1680 x 1050.

Klasičen macbook pro z zaslonom diagonale 15,4 palcev, bi z ločljivostjo 2880 x 1800 zmogel prikazati gostoto pikslov 220 ppi (točk na palec), kar je dvakrat več kot danes. Podobno tehniko Apple že uporablja v novih telefonih iPhone 4 in iPhone 4S ter ipodih touch, kjer se imenuje Retina Display. Ti trenutno zmorejo celo 326 ppi, kar omogoča gladko sliko celo na majhnih razdaljah.

Zaslone gledamo z večjih razdaljah, zato zahtevana gostota pikslov ni tako velika. Čez palec velja, da zrnatosti točk z gostoto 220 ppi ne opazimo pri razdaljah nad 40 cm, kar je nekako ravno srednja razdalja med zaslonom in očmi uporabnika prenosnika. Če bo Apple resnično predstavil nove prenosnike s tako ločljivostjo (imenujejo jih HiDPI-Display), bo s tem še bolj odskočil od konkurence. Ta sicer ne počiva, saj Acer in Asustek pripravljata ultrabooke, ki bodo prihodnje leto zmogli ločljivosti 1920 x 1080, a Appla s tem ne bodo ujeli.

326 komentarjev

strani: « 1 2 3 ... 7

Furbo ::

Vsaj ena firma ki malce dviguje letvico. Večina ostalih bi kar štancala eno in isto robo v malce spremenjenih ohišjih vsako leto. Čas je že bil, da nekdo dvigne ločljivost.
Lp,f

xerror ::

Dobro da še nisem zamenjal svojega mb proja. Bomkar nov model počakal :)

nekikr ::

iBuy :D

Andrej_ID ::

Kaj pa grafična moč? je na nivoju za to?

kronik ::

Upam, da bodo dodali tudi občutljivost na dotik, bi zelo koristilo včasih.

_Enterprise_ ::

grafična moč ne rabi bit nekej posebnega da fura tako resolucijo. špilov pa na macu itak ni

sloxl8 ::

Ali je meja, ko zrnatosti z normalne razdalje ne opaziš več, pri 220 ppi, manj ali več?

Če je, potem dobro za kupce in Apple, sicer pa je samo marketinški nateg - da prodajaš nekaj, česar ljudje sploh ne rabijo, le sliši se dobro.

_Enterprise_ ::

na iphone 4 se piksli še zmerej opazijo, če izstopajo (recimo črno na belem). tako da kakšnega aliasinga v 3d aplikacijah ne moreš popolnoma odpravit

Dragi ::

Opazi se itak da vedno.
Večjo gostoto PPI imaš, bolj gladka pride slika.
Fonti so bolj gladki, špili. Vse skratka...

Furbo ::

Jaz sem na mojem 4S zelo zadovoljen s kvaliteto ekrana.

Grafične moči pa po mojem ne primanjkuje, sicer pa grafične itak stagnirajo zadnje pol leta se mi zdi. Tudi ugodne kartice že poganjajo vsako igro brez težav.
Lp,f

blue ::

upam, da bo to motiviralo ostale proizvajalce, da probajo kaj drugega kot 1368 x 768..

Pyr0Beast ::

Hp je imel 1920x1200 na 15.4 že kake 5 let nazaj. Nič novega


Klasičen MBP pa dvomim da bo imel tako ločljivost ekrana. Kvečjemu dražji modeli.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

floyd1 ::

A niso omenjeni ultrabook-i mišljeni bolj kot konkurenca Air-u ne pa Macbooku - pro ?

MadPanter ::

Heh se spomnim kako sem gledu v eni firmu IBM T221 monitor z ločljivostjo 3840×2400 mislim pa da je bilo okoli 2003-2004. Če se ne motim je zadevca celo imela ventilator za hlajenje :D
Intel I7-875K Engineering Sample; MSI P55-GD80;
4x4GB Ballistix Tactical Tracer;
250GB EVO 850; 2TB Seagate barracuda; Scythe Mugen MAX

sammy73 ::

Ali se ne pripravlja tudi eni iPad z zelo veliko ločljivostjo?

Dr_M ::

Kam pa bo se bolj odskocil apple s tem? Bo mogoce koga prehitel?

Drugace pa koncno eno dobra novica o applu. Me veseli, da en malo pritiska na konkurenco. Ostali so zaspali na 1600x900.
Skoda pa, da gre vse na 16:9.
I offended you?
How does it feel like to be so weak that mere words hurt you?

RejZoR ::

Furbo je izjavil:

Vsaj ena firma ki malce dviguje letvico. Večina ostalih bi kar štancala eno in isto robo v malce spremenjenih ohišjih vsako leto. Čas je že bil, da nekdo dvigne ločljivost.


Sej če bi vsi lahko nabili pricetag 2k evrov in vseeno prodajali vse skupaj na tone bi tud drugi že 5 let nazaj vgrajeval take zaslone. Ampak to po nekem čudnem vzorcu laufa samo pri Applu. Če bi kaj takega naredil Samsung al pa HP bi se vsi zmrdovali nad ceno, inovativnosti pa nihče ne bi omenjal oz samo par geekov, ki bi jim tak ekran dogajal.
RejZoR's Flock of Sheep @ rejzor.wordpress.com

Radiant ::

Kot vedno se gre pri Jabki za marketing. 15colni ekran z tok DPiji je cool za folk ko ma vid 20 20 .. vecina uporabnikov tega nima. Dodatni Screen Realestate je uporaben.. sm glede na to da bo scalan trenutni vmesnik z ciljem da se pixle cimmanj vidijo .. ni tu nic za dobit.. Retina Display pa ni nic druzga ko rebrandanje neke QXWA resolucije. Pr jabki je vse kak se stvar vidi in to je cilj tega refresha.. kao wow kaki display ko pravzaprav ni nic revolucionarnega.

Lets be honest most macbook users have never seen more then 1280x720 with a 6bit crap TS Panel :P pa kok berem bo to vezano vecinoma na intel grafiko... sori da to recem sm men se to zdi nateg.. ta display bo sam v top of the line macbookih in se to verjetno v tak omejenih kolicinah. ostali bojo ostali pr neki 1680x1440 al pa ce bojo marze dovolile 1920x1080

Drgac pa mam na laptopu ze 3 leta 1920x1080 resolucijo z diskretno graficno in ne vidim neke rabe posebne v dodatni .. kr tud ce delas pre press in editing je to dovol. Dvomim pa da dela vec ko osdtotek mac folka z footagom nad 1080p. Pa tud ce bi kod monitor nebi uporabljal ekrana lapotopa.. vseeno kaj gor pise :P

PecenkA ::

Jaz bi že zdavnaj imel zaslon s tako ali podobno resolucijo, samo so predragi. Pa tudi rabim ga ne, samo je pa toliko geeka v meni, da me malce skrbi, da bom izvedel kakšen impulziven nakup tegale maca. Ne glede na to, da sem pristaš Windowsov.

Zvezdica27 ::

lp,

glede na sedanji standard na laptopih jebenih 1366*768 je to super. Lahko bi počasi postal standard vsaj 1080p (ali ustrezno gled ena 3:$ ali 4:5 ekrane).

zz

VaeVictis ::

Radiant je izjavil:

Kot vedno se gre pri Jabki za marketing. 15colni ekran z tok DPiji je cool za folk ko ma vid 20 20 .. vecina uporabnikov tega nima. Dodatni Screen Realestate je uporaben.. sm glede na to da bo scalan trenutni vmesnik z ciljem da se pixle cimmanj vidijo .. ni tu nic za dobit.. Retina Display pa ni nic druzga ko rebrandanje neke QXWA resolucije. Pr jabki je vse kak se stvar vidi in to je cilj tega refresha.. kao wow kaki display ko pravzaprav ni nic revolucionarnega.

Lets be honest most macbook users have never seen more then 1280x720 with a 6bit crap TS Panel :P pa kok berem bo to vezano vecinoma na intel grafiko... sori da to recem sm men se to zdi nateg.. ta display bo sam v top of the line macbookih in se to verjetno v tak omejenih kolicinah. ostali bojo ostali pr neki 1680x1440 al pa ce bojo marze dovolile 1920x1080

Drgac pa mam na laptopu ze 3 leta 1920x1080 resolucijo z diskretno graficno in ne vidim neke rabe posebne v dodatni .. kr tud ce delas pre press in editing je to dovol. Dvomim pa da dela vec ko osdtotek mac folka z footagom nad 1080p. Pa tud ce bi kod monitor nebi uporabljal ekrana lapotopa.. vseeno kaj gor pise :P


Kot prvo ima večina modernih sistemov možnost povečanja fontov, ikon ipd. za ljudi, ki slabše vidijo.

Tudi 640k Rama je več kot dovolj za uporabnike so včasih govorili ali pa, da svet potrebuje samo 5 računalnikov.

Več pixlov na palec je bolje, enako kot je več rama bolje, ali pa več diska ali pa več procesorske moči...

PecenkA ::

Zna biti, da se bo izvedel prehod na vektorsko grafiko kar se ikon tiče, tako kot so fonti že sedaj.

MrStein ::

RejZoR je izjavil:

Furbo je izjavil:

Vsaj ena firma ki malce dviguje letvico. Večina ostalih bi kar štancala eno in isto robo v malce spremenjenih ohišjih vsako leto. Čas je že bil, da nekdo dvigne ločljivost.


Sej če bi vsi lahko nabili pricetag 2k evrov in vseeno prodajali vse skupaj na tone bi tud drugi že 5 let nazaj vgrajeval take zaslone. Ampak to po nekem čudnem vzorcu laufa samo pri Applu. Če bi kaj takega naredil Samsung al pa HP bi se vsi zmrdovali nad ceno, inovativnosti pa nihče ne bi omenjal oz samo par geekov, ki bi jim tak ekran dogajal.

A HP-jeve precenjene laptope ne poznaš?
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

M-XXXX ::

enako kot je več rama bolje, ali pa več diska ali pa več procesorske moči...

Boš rekel, da povprečen uporabnik opazi razliko med 8 in 16GB? Jaz trdim da NE!
Boš rekel, da povprečen uporabnik opazi razliko med tašvohnim i5 ter tahudim 6 jedrnim 12 nitnim i7? Jaz pravim, da NE.
Boš rekel, da povprečen uporabnik opazi razliko med 200ppi in 300 ali 400? Prav tako ne. In ravno zato je tole marketinški nateg. Nič ne rečem za 30" pa tako resolucijo... Ampak tole?

In ja tole pišem iz Galaxy Nota, ki ima najbrž najboljši ekran, kar jih je na tržišču ter 284ppi in prej se ni videlo pikslov, zdaj se jih ne vidi... Imaš pa ogromno več podatkov na zaslonu na enkrat... Aja itak moraš približat in vidiš isto kot prej.

MrStein ::

320x200 je dovolj za vse.
Razen za tiste, ki jim ni.

Danes (in že več let) imaš (na primer laptope) z 1368x768, 1680x1050 ali 1920x1200 (pri isti fizični velikosti ekrana).
Vsak si izbere, kaj mu paše (oziroma kaj mu prodajalec priporoča/uturi).
Če ti je 1920 "preveč", vzameš manjšo resolucijo.
Teštiram če delaž - umlaut dela: ä ?

Dragi ::

M-XXXX je izjavil:

enako kot je več rama bolje, ali pa več diska ali pa več procesorske moči...

Boš rekel, da povprečen uporabnik opazi razliko med 8 in 16GB? Jaz trdim da NE!
Boš rekel, da povprečen uporabnik opazi razliko med tašvohnim i5 ter tahudim 6 jedrnim 12 nitnim i7? Jaz pravim, da NE.
Boš rekel, da povprečen uporabnik opazi razliko med 200ppi in 300 ali 400? Prav tako ne. In ravno zato je tole marketinški nateg. Nič ne rečem za 30" pa tako resolucijo... Ampak tole?

In ja tole pišem iz Galaxy Nota, ki ima najbrž najboljši ekran, kar jih je na tržišču ter 284ppi in prej se ni videlo pikslov, zdaj se jih ne vidi... Imaš pa ogromno več podatkov na zaslonu na enkrat... Aja itak moraš približat in vidiš isto kot prej.


A boš ti rekel da je zgornji iMac namenjen povprečnemu uporabniku?

Ne primerjaj jabolk in hrušk, hvala.

alessio2 ::

Radiant je izjavil:

Drgac pa mam na laptopu ze 3 leta 1920x1080 resolucijo

Tudi 7 let bi lahko imel... Prestigio 158W http://www.monitor.si/clanek/prestigio-...
In to na 15inch! Sem ga takrat sprobal pa je blo res prehudo. HP NX7010 z 1680x1050 je bil top takrat.

CoolBits ::

_Enterprise_ je izjavil:

grafična moč ne rabi bit nekej posebnega da fura tako resolucijo. špilov pa na macu itak ni


http://itunes.apple.com/us/genre/mac-ga...

Pa je to sam appstore...

darkolord ::

Na ThinkPadih se je pred leti dalo dobiti 15" QXGA (2048×1536)
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Spock83 ::

MrStein je izjavil:

320x200 je dovolj za vse.
Razen za tiste, ki jim ni.

Danes (in že več let) imaš (na primer laptope) z 1368x768, 1680x1050 ali 1920x1200 (pri isti fizični velikosti ekrana).
Vsak si izbere, kaj mu paše (oziroma kaj mu prodajalec priporoča/uturi).
Če ti je 1920 "preveč", vzameš manjšo resolucijo.


Jaz ne vem kako lahko folk ima 1368x768. Pa to skoraj nobene web strani ne moreš pogledat oz. slike.
http://sketchbook.si

Truga ::

Koncno se je nekdo spravil delat monitorje. Jaz sem se ze ustrasil da bomo gledali samo se televizije...

kuglvinkl ::

Tole utegne obdržat nvidio pri življenju.

sammy73 ::

PecenkA je izjavil:

Zna biti, da se bo izvedel prehod na vektorsko grafiko kar se ikon tiče, tako kot so fonti že sedaj.


Ikone so že en čas vektorske.

Pyr0Beast ::

kuglvinkl je izjavil:

Tole utegne obdržat nvidio pri življenju.


Zakaj že ?
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

_sem_ ::

Od višje resolucije nimaš kej prida razen večje obremenitve grafične če ne pride na ustrezno večjem zaslonu. Drugač rabiš lupo zraven, hvala lepa ;-)
Je sicer res da je bil na Windozih problem v skaliranju zadev, sami windowsi so še nekako podpirali ampak kupu programja je pri skaliranju razpadel grafični vmesnik.
Precej več vredno bi bilo če bi lahko vsaj pri večini tipov prenosniku opcijsko KUPIL spodobnejši zaslon glede barv. Trenutno to obstoja kot draga opcija za bore malo modelov. Velika večina prenosniških zaslonov je tak junk da glava boli: genaralno sprane barve, obupno nelinearne karakteristike, uboga kotna vidljivost TN matrik... Pa ljudje se včasih čudijo od kod "pasovi" na svetlih slikah... ni vedno prežgana fotka, večkrat to dobiš od 6bitne grafike.

floyd1 ::

Se povsem strinjam, premalo je izbire pri prenosnikih z res kvalitetnim zaslonom.

darkolord ::

Od višje resolucije nimaš kej prida razen
Valda imaš, več prostora imaš.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Truga ::

_sem_ je izjavil:

Od višje resolucije nimaš kej prida razen večje obremenitve grafične če ne pride na ustrezno večjem zaslonu. Drugač rabiš lupo zraven, hvala lepa ;-)

Zaradi takih kot si ti moram jaz doma bult v 100dpi monitor.

kuglvinkl ::

Pyr0Beast je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

Tole utegne obdržat nvidio pri življenju.


Zakaj že ?


Ker rabiš more powah? Pomeni novo karto?

Katera karta ti lahko goni na takšni ločlljivosti zadnje špile?

Čem rečt, da se bo to 100% preneslo v industrijo stand-alone monitorjev. Ker je far cry od BS v obliki 100 HZ, "180" kotov gledanja, 3 milijard barv ipd. Na vse naprej se je fural marketing, in da se zdaj ne bo na višjo ločljivost?

Nigga plizzz.

BALAST ::

15,4 palcev, bi z ločljivostjo 2880 x 1800
Izgleda da bomo rabil povečevalno steklo. Še dobro da se v OS velikost pisave lahko poveča za 150%. 8-)
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."

BigWhale ::

Kaksno povecevalno steklo? A se vedno uporabljate 16x16px ikone na desktopu in 10px velikost fontov?

Pyr0Beast ::

kuglvinkl je izjavil:

Pyr0Beast je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

Tole utegne obdržat nvidio pri življenju.


Zakaj že ?


Ker rabiš more powah? Pomeni novo karto?

Katera karta ti lahko goni na takšni ločlljivosti zadnje špile?

Čem rečt, da se bo to 100% preneslo v industrijo stand-alone monitorjev. Ker je far cry od BS v obliki 100 HZ, "180" kotov gledanja, 3 milijard barv ipd. Na vse naprej se je fural marketing, in da se zdaj ne bo na višjo ločljivost?

Nigga plizzz.


Kaj za vraga ?

A je kdo rekel da boš na takem ekranu lavfal špile ? Za take zadeve je dosti že navadni HD.

Če pa lavfaš 2D pa je že P4 + mobility radeon 7000 (šrot od grafe pravzaprav) gnal 1600x1200 BP
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

BigWhale ::

Graficne kartice so se ze dolgo nazaj nehale ukvarjati z 2D pospesevanjem. Zadnje case so se tudi operacijski sistemi temu prilagodili in prav vsi uporabljajo 3D pospesevanje za izris.

Pyr0Beast ::

Same shit different package
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

M-XXXX ::

Dragi je izjavil:

M-XXXX je izjavil:

enako kot je več rama bolje, ali pa več diska ali pa več procesorske moči...

Boš rekel, da povprečen uporabnik opazi razliko med 8 in 16GB? Jaz trdim da NE!
Boš rekel, da povprečen uporabnik opazi razliko med tašvohnim i5 ter tahudim 6 jedrnim 12 nitnim i7? Jaz pravim, da NE.
Boš rekel, da povprečen uporabnik opazi razliko med 200ppi in 300 ali 400? Prav tako ne. In ravno zato je tole marketinški nateg. Nič ne rečem za 30" pa tako resolucijo... Ampak tole?

In ja tole pišem iz Galaxy Nota, ki ima najbrž najboljši ekran, kar jih je na tržišču ter 284ppi in prej se ni videlo pikslov, zdaj se jih ne vidi... Imaš pa ogromno več podatkov na zaslonu na enkrat... Aja itak moraš približat in vidiš isto kot prej.


A boš ti rekel da je zgornji iMac namenjen povprečnemu uporabniku?

Ne primerjaj jabolk in hrušk, hvala.

Zgornji iMac bo uporabljal povprečen uporabnik, ki misli, da rabi nekaj več, v resnici pa nikoli v življenju ne bo opazil razlike. Seveda je resolucija zelo pomembna, vendar zgolj in samo do neke meje, kakor je bilo v sami novici omenjeno.

Visoko resolucijski zasloni obstajajo že zelo dolgo. Moj Canon 500D ima 920 000 pik na 3" (ja na 3!!! colah), kar nanese 450ppi! Ja beat that, vsa iPhone krama in zasloni. Koliko pomaga? Razlika je glede na en crapy zaslon, to je pa tudi to, nobenih čudežov, ne boš videl razlike, ki je drugače nebi...

Z drugimi besedami že 1080 je na 15" zaslonu vrh glave dosti če že ne preveč. Če bo veš (seveda ne škodi), pomaga pa tudi ne, definitivno pa to ni stvar, ki bi delala čudeže. Če se ne vidi, se ne vidi.

element ::

To je najboljša novica o zaslonih odkar so prišli na trg LCD-ji. DPI je treba dvignit in Apple prebija led tudi pri večjih zaslonih.

Trenutni zasloni imajo približno 100 ppi in so porazni pri prikazovanju teksta. In česa je največ pri produktivnem delu z računalnikom? Teksta. Ampak lepši prikaz slednjega je le najbolj očitna prednost zaslonov z višjo gostoto pikslov. Je še mnogo drugih. Veselim se prihodnosti, kjer so monitorji na 300 ppi. To pomeni, da lahko spremenimo cel pristop k načrtovanju vmesnikov. Nič več pixel arta za vsak element, ki bo prikazan na zaslonu. Programiranje brez napora oči. Pisanje v wordu, branje člankov na webu, ...

Glavna ovira je uporabniški vmesnik, ki ni neodvisen od resolucije. Apple že intenzivno dela na odpravi problema. Upam, da mu bo kmalu sledil tudi Microsoft.

Nekateri bi se lahko vzdržali komentarjev, kako je X resolucija na Y velikosti zaslona več kot dovolj za vse. Mogoče mislite, da je dovolj za vas, ampak ni niti za vse, niti za večino. Strinjam se, da je brezveze povečevat gostoto pikslov prek neke meje. Ampak ta meja je jasno določena z omejitvijo naših oči in je, odvisno od posameznika, nekje nad 300 dpi. Ampak do tam je še zelo daleč. Retina display na 24" prosim!

sammy73 ::

_sem_ je izjavil:

Od višje resolucije nimaš kej prida razen večje obremenitve grafične če ne pride na ustrezno večjem zaslonu.


Tisti, ki take ločljivosti ne rabite, boste kupili prenosnik z običajno. Ko so se v začetku 90. let pojavili prvi soundblasterji in CD ROM-i je ogromno folka zatrjevalo, da je to pa nekaj čisto nepotrebnega, da so diskete in pc-speaker čisto zadosti in podobno.

skika ::

Mmmmmm sladke PC solzice.

IceIceBaby ::

The rumor might make sense as Intel's upcoming Ivy Bridge platform natively supports displays with up to a 4096-by-4096 pixel resolution and is capable of decoding multiple 4K video streams at once.


"Argument", da višja resolucija kuri preveč procesorke moči je brezvezen.

Sicer pa, haters gonna hate. Ostali bomo pa furali 2000+ horizontalnih piklov na 13" :)
strani: « 1 2 3 ... 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Apple bojda pripravlja nove macbooke pro z visoko ločljivostjo Retina (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Zasloni / projektorji / ...
32625355 (10021) modicr
»

iPad Mini prihaja 23. oktobra

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
91836 (945) skika
»

Applov WWDC 2012 poln novosti (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
13410679 (6035) dejanslo
»

Prispel je iPhone 4 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
34731882 (21071) Bor H

Več podobnih tem