Slo-Tech - Samsung nadaljuje tradicijo izdaje več verzij svojih telefonov, tako da je tudi Galaxy S5 ta teden dobil svojo močnejšo verzijo, ki pa bo sprva na voljo le v Južni Koreji. Sodeč po njegovem imenu Galaxy S5 LTE-A bi pomislili, da je edina razlika v podpori novemu standardu hitrega prenosa podatkov po mobilnih omrežjih, a bi se zmotili.
Glavna in najočitnejša razlika je seveda nov zaslon QHD z ločljivostjo 2560 x 1440, kar ga postavlja ob bok konkurenčnemu LG G3. Ker so te točke razporejene po zaslonu z diagonalo 5,1 palca, predstavlja to gostoto točk 577 na kvadratni palec, kar je največ med telefoni ta hip. LG G3 ima 534 ppi, ker je diagonala nekoliko večja, medtem ko ima iPhone 5S vsega 326 ppi. Za normalno človeško oko je sicer vse nad 330 ppi z bralne razdalje nerazločljivo.
Nov je tudi vezni nabor Qualcomm Snapdragon 805 v drobovju z 2,7 GHz Krait 450 in grafiko Adreno 420 s taktom 718 MHz. To je po Samsungovih besedah primerljive zmogljivosti kakor PlayStation 3. Pomnilnika je pol več, in sicer 3 GB z dvakrat višjo prepustnostjo 25-30 GB/s. Pa smo prišli do imena; res podpira izboljšan 4G (LTE-A), ki teoretično podpira hitrosti do 300 Mb/s, a kaj ko tako hitrih omrežij tudi v Južni Koreji še ni. Tam najdemo največ 255 Mb/s, običajni LTE pa podpira do 75 Mb/s.
Nov telefon še ni na voljo v drugih državah. Kdaj se bo to zgodilo, lahko le špekuliramo. Zagotovo bo to pred iPhonom 6, ki ga Apple snuje za jesen.
Kot dolgoletnemu uporabniku Androidnih telefonov se mi zdi, da ima pri takšnih odločitvah Apple vendarle prav.
V novici lepo piše, da je za človeško oko na bralni razdalji vsak zaslon od gostote 330 ppi naprej enako dober, t.j. perfekten. Oko ne loči več posameznih pikslov in slika je podobna tiskani knjigi. Vse lepo in prav.
Apple posledično naredi telefon z razumsko gostoto pikslov 326 ppi. Androidni proizvajalci pa planejo v vojno specifikacij na papirju. Tako novi Samsung S5 kot LG G3 zdaj ponujata 2560x1440 ekran z gostoto pik preko 530 ppi.
Za uporabnika ni bistvene razlike v kvaliteti in ostrini slike. Ampak telefon potrebuje mnogo več energije za osvetlitev tašnega zaslona, ker se več pikslov neposredno prevede v več neprosojnih aSi oz. IGZO tranzistorjev na krmilniku zaslona. Telefon potrebuje tudi močnejši CPU oz. GPU, da poganja vse te piksle, in tukaj že drugič nastrada baterija. Vse to samo zaradi neke številke na papirju, pri čemer uporabnik v praksi razlike praktično ne opazi.
Da ne bo kdo mislil, da je to iz trte izvito -- LG G3 ima znane težave s tem, da se ob obremenjenem procesorju najprej zatemni zaslon (ker baterija ne zmore hkrati poganjati tako požrešnega zaslona in še primerno zmogljivega CPU/GPU za vse te piksle), potem pa se začasno vključi še CPU throttling.
Vse to zaradi cifre na papirju, namesto 30% daljšega delovanja z enim polnjenjem baterije. Tukaj moram dat Applu kapo dol.
Očitno pometejo po policah vse kar imajo na voljo in brez posebnega razmišljanja namečejo skupaj en izdelek. Kaj ti pomaga podpora neobstoječemu LTE-ju in zaslon s specifikacijami, ki v praksi nimajo nobene vrednosti niti prednosti.
mah standard bi moral bit 720p do nekje 4,7 inčov, kar je 312 ppi in za moje pojme čisto zadovoljivo kar je večje, 1080p, višje resolucije pa samo, ko bo gpu sposoben enostavno in hitro rendrat 2d grafiko in downscalat za zahtevnejše zadeve ter ko bo tehnologija ekranov zadosti dobra, da se gostota ne bo več toliko poznala na porabi
Razvoj gre v napačno smer. Prej kot slej bo nek nov "apple iphone" znašel na trgu, aktualni proizvajalci pa bodo začudeni, ko bo podjetje delalo minus.
Yep. Baterija minimalno 1 teden, 1080p 5" bezel-free display, AOSP android. To je vse. Za mikrofon, zvočnik, kamero, mi je glavno samo da je. Lahko je še vodoodporen, ampak me ne boli, če ni.
Androidni proizvajalci pa planejo v vojno specifikacij na papirju. Tako novi Samsung S5 kot LG G3 zdaj ponujata 2560x1440 ekran z gostoto pik preko 530 ppi.
Za uporabnika ni bistvene razlike v kvaliteti in ostrini slike.
To je zato ker raja pada na cifre... več je boljše.
Baterija ima druge ovire ... sicer pa pentile matrika s 577 ni isto kot rgb z enakim ppi
Nima. Če bi se vrgli ogromni miljoni v razvoj uporabnih tehnologij (ali vsaj izboljšanje obstoječih) bi tudi vidl kake izboljšave. Ampak ne, dejmo furat prastari li-ion, sam da je žiljon pikslov in shitload jeder.
Zakaj hudiča nemore it razvoj v povečevanje kapacitet baterij oz. avtonomije..
saj gre tako gostota energije kot poraba procesorjev in grafične za isto delo še vedno so na izbiro telefoni ki ne dajo vse na nepotrebno gostoto pikslov in tankost baterije
potrebe po večji gostoti energjie je pa vedno več in recimo precej, precej več kot še 10 let nazaj
>Zakaj hudiča nemore it razvoj v povečevanje kapacitet baterij oz. avtonomije..
Saj gre. Samo v dovolj specializirano trgovino moraš priti in vprašati prodajalca, kje imajo telefone, ki zdržijo mesec dni. So odporni na vse in ko ga primeš v roko, imaš občutek, da bi lahko z kladivom tolkel po njemu, pa mu ne bi bilo nič. Pojma nimam katera znamka telefona je bila, bil sem pa v Cityparku, v tisti trgovini, kjer prodajajo metke.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Hja, sej neumne telefone imaš že precej časa, ki zdržijo dolgo. Stare nokije pa to. Seveda imam v mislih solidno zmogljive smartphone, ki imajo beefedup baterijo.
Če se lahko naredi in da za razvoj ekranov z 500+ppi, nwm zakaj nebi to mogl it dat sredstva še za razvoj nwm 5x boljših baterij. Pa bi bli benefiti takšnega izboljšanja vidni še izven telefonov.
sj ne, da je vsak teden nova novica o izboljšanih tehnologijah baterij in potem ti praviš, da kemija ne dopušča :)
ne razumeš kaj točno je tukaj mišljeno, ni tukaj zmanjševanje procesa, enostavno morajo nekaj novega odkriti, seveda pa je pojem energija vedno vezana tudi na samo fizično velikost in spet smo naokoli, ti se raje kar drži SSD-jev, tukaj ni tople vode
No, über duper baterijske tehnologije laboratoriji predstavljajo kar pogosto. Ampak noben od 'velikih' igralcev ne investira vanje. Ni prioriteta imet telefone ki jih 2 tedna ni treba polnit... to je slabo za ekonomijo.
Očitno pometejo po policah vse kar imajo na voljo in brez posebnega razmišljanja namečejo skupaj en izdelek. Kaj ti pomaga podpora neobstoječemu LTE-ju in zaslon s specifikacijami, ki v praksi nimajo nobene vrednosti niti prednosti.
Nekaj je treba naredit, da je telefon lahko grafično bolj požrešen in da se stvari začnejo prej zatikat!
res en vem zakaj izračunavati premik po zaslonu za 500 ppi če jih lahko zgolj za 330?!
Naj že enkrat naredijo telefon, kjer se osnovne operacije ne bodo zatikale. Naj za boga enkrat primejo v roke iPhone!!!
Vodoodpornost bi tudi že lahko bila standardna povsod, sploh pri teh premium izdelkih za 500+ EUR .. greš na pijačo in cvikaš, če bo kdo pivo ruknil po mizi .. zunaj škropi in že ne upaš telefona iz roke vzet .. hodiš ob potoku in "šit, kaj pa če mi iz rok pade telefon" .. odkar imam vodoodpornega Sonyja (ter odpornega na udarce in prah) že dve leti je neverjetno kolikor bolj sproščene je vsakdanja uporaba, pri teh dražjih bi pa to sploh moralo biti vedno všteto.
ma kaj bluzite tle o baterijah in da ne vlagajo...
matr ste butasti.... a ce vlozis 100mio v eno tehnologijo, bo kar cudezno napredovala, ker denar resi vse tezave? omg
v baterije se vlaga ogromno ampak je tako kot je napisal stojanslo, kemija ne dopusca... se manj pa fizicne omejitve + prakticnost
novic o baterijah je veliko, a nic se ne uresnici, ker 1. so prevelike in neprakticne, 2. so nevarne, 3. so predrage, etc.
sicer pa so recimo baterije za mobilnike v zadnjih 3 letih kar napredovale...
tanjsa baterija zmore veliko vec... recimo baterija za sgs2 in baterija za sgs5 zmoreta priblizno obe poganjati telefon ves dan... s tem da ima sgs2 precej manjsi zaslon in sibkejsi procesor.... ampak vi tega ne opazite, ker se poleg boljsih kapacitet baterij veca tudi poraba.
in dajte prosim ze enkrat nehat pljuvat po napredku... yfkm? ne vem kolko postov v tej temi (ki govori o izboljsanem telefonu) in vecina tle pljuva... ces da je brezveze in nepotrebno..
ma kaj ste res tako zafurani v glavo, da znate samo se negativizem razrascat?
No, über duper baterijske tehnologije laboratoriji predstavljajo kar pogosto. Ampak noben od 'velikih' igralcev ne investira vanje. Ni prioriteta imet telefone ki jih 2 tedna ni treba polnit... to je slabo za ekonomijo.
Možni sta 2 razlagi: 1) PV lobi noče da te tehnologije priplavajo na plano ker potem ne bi več dobival subvencij. 2) Kljub temu da v lab. pogojih proizvedejo super baterije je njihova proizvodnja v RL predraga oz. pri večjih dimenzijah pade učinkovitost.
in dajte prosim ze enkrat nehat pljuvat po napredku... yfkm?
O kakem napredku ? O mogoče 2 fold izboljšanju 20 let stare tehnologije ? Wow, res hud napredek, ko to primeraš z razvojom ostalih tehnologij. Pač face it, v baterije se ne meče takega denarja kot v ostale zadeve (tukaj so že ekonomski razlogi, ker kr dat v pokoj li-ion fabrike pač nemorejo) in tudi ni interesa, če se lahko izžema obstoječo tehnologijo.
Ravno v baterije se meče denar ker je mobilna sfera vedno bolj pomembna. To je tudi razlog da so sploh lahko začeli prkaktično razmišljati o električnih letalih npr.
Če daš uporabniku na voljo resolucijo 240 x 320 ter 3 dni baterije ali QuadHD in dobrih 12 ur baterije bo pač izbral QuadHD.
Jst se pa 500+ ppi sploh ne bom branu. Sicer Samsunga definitivno ne, G3 se nekako ampak naslednji Google fon pa bi mogoce bil kandidat, ceprav me vedno bolj mika WP ali iOS, ker mata kar nekaj stvari bolj premisljenih. Ze konstrukcija Lumij ali iPhone-a je nad vsakim robotkom. Ko temu dodas se zelo dober mic, zvocnik in kamero pa povozijo vse robotke. Bomo vidli kaj bo iPhone 6 prinesu ali pa naslednik Lumie 1020. Pri robotkih, razen hudih stevilk ne vidim vec nekega hudega napredka. Ok, zaslon pa hud cpu, pa tudi sw ze deluje precej dobro, na Nexusih. Kaj pa ostalo?
Vodoodpornost bi tudi že lahko bila standardna povsod, sploh pri teh premium izdelkih za 500+ EUR .. greš na pijačo in cvikaš, če bo kdo pivo ruknil po mizi .. zunaj škropi in že ne upaš telefona iz roke vzet .. hodiš ob potoku in "šit, kaj pa če mi iz rok pade telefon" .. odkar imam vodoodpornega Sonyja (ter odpornega na udarce in prah) že dve leti je neverjetno kolikor bolj sproščene je vsakdanja uporaba, pri teh dražjih bi pa to sploh moralo biti vedno všteto.
... to se povsem strinjam (vsaj nek minimalni vodoodporni standard).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Se spomnim kako ste se nekateri retinili in na vse grlo tulili kako kvaliteten mora biti zaslon, kakšna ločljivost in kristalno ostra slika mora biti, ker namreč že na kilometer vidiš super retino in nizke DPIje konkurence. Zdaj ko Apple več nima za burek je pa spet druga pesem.
Se strinjam, tole pobesnelo 'pimpanje' ločljivosti je za telefone trenutno overkill, bo pa mogoče kmalu še kako prav prišlo za kakšen VR skafander ali terminator-vision leče.
Se strinjam, tole pobesnelo 'pimpanje' ločljivosti je za telefone trenutno overkill, bo pa mogoče kmalu še kako prav prišlo za kakšen VR skafander ali terminator-vision leče.
Problem je jasno ker prihaja z opazno višjo porabo in bi telefon z istim hardwarom in fullHD displayem držal bistveno dlje na bateriji.
Se strinjam, tole pobesnelo 'pimpanje' ločljivosti je za telefone trenutno overkill, bo pa mogoče kmalu še kako prav prišlo za kakšen VR skafander ali terminator-vision leče.
Problem je jasno ker prihaja z opazno višjo porabo in bi telefon z istim hardwarom in fullHD displayem držal bistveno dlje na bateriji.
to bi bilo albao le, če takih fhd telefonov ne bi bilo, drugače pa je višji PPI napredek v vsakem pogledu, saj na tako majhni strani lahko več teksta prikažeš in bodo "mobile version" strani s svojim "cartooniš" oblikovanjem preteklost
ni res, veliko review strani se pritožuje ali pa drugače povedano slabo oceni le-to, tako da le ne vedneži tako govorijo kot ti
Lej, senzor je samo en del fotoaparata, zadaj je se software. Ce je le ta slab, tudi z dobrim senzorjem nisi naredil nic. Sem mislil, da je to samoumevno, ampak ocitno tudi najbolj preproste dandanes niso vec... Se vedno stojim za svojo prejsnjo trditvijo.
UltraPixel kamera je čist dobra (ajde pač nima več kot 4MP, ampak realno gledano večino teh slik tako pristane na fejsbukih in podobnih, kjer je še 4mp preveč). Škoda edino, ker so skenclal OIS na m8
Možni sta 2 razlagi: 1) PV lobi noče da te tehnologije priplavajo na plano ker potem ne bi več dobival subvencij. 2) Kljub temu da v lab. pogojih proizvedejo super baterije je njihova proizvodnja v RL predraga oz. pri večjih dimenzijah pade učinkovitost.
Seveda vsi vemo da je edina pravilna razlaga 1
Ko drugače ne gre se seveda vleče zamera iz druge teme (kjer tudi ni šlo s kvazi 'argumenti')... In potem ti razlagaš kako se ne spuščaš nizko? Revež.
Par miljončkov vlagat v razvoj _nove_ tehnologije pač ni dovolj. Ekonomskih interesov pa proizvajalci preprosto nimajo. Ampak v to smo jih prisislili potrošniki. Catch 22.
Samsung ima še nekaj rezerve, ker ne uporablja treh podpikslov za vsak piksel, ampak samo dva. Poleg tega pridejo prav gosti zasloni pri navidezni resničnosti - in Samsung sodeluje z Oculus Rift, torej se splača isti zaslon uporabiti še v telefonu.
Pithlit, čez noč se spi, da se lahko trezno razmišlja skozi dan, tebi ne eno niti drugo ne uspeva
Kaj ko bi s kakim argumentom prišel na dan namesto z "baba butasta"? O novih baterijskih tehnologijah imaš malo morje novic na tem portalu. Dejstvo je da vanje izven akademskega sveta ne investira nihče. Raje se grejo 'optimizacijo' LiPo. Pač razumem, treba je iztisnit še zadnjo kapljico iz stare tehnologije preden se gre novo razvijat... ekonomija.
